La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) considera importante tener en cuenta la tasa de inflación a la hora de subir el salario mínimo de cada país, al tiempo que ha citado varios 'papers' académicos que consideran que este tipo de incremento tiene unos efectos negativos limitados.
#2 Hay que subirlo porque si no hay dinero no hay consumo y se para la máquina... pero no demasiado, que el que es pobre y sin opciones, siga siendo pobre y sin opciones.
#2 Lo que no acabo de entender es por qué España revisa el SMI una vez al año, y en los demás países europeos tipo Francia, Alemania, Bélgica e incluso Grecia, lo revisan varias veces durante el año (imagen)
¿No sería más justo actuar de esa manera en lugar de estar pasándolas canutas durante un año entero?
La inflación sufrida los últimos meses es lo suficientemente insoportable como para actuar de un modo más equitativo lo antes posible.
Mientras tanto, las empresas llevándoselo crudo a costa de incrementar la desigualdad y la pobreza. Y esto es algo que tiene un mayor impacto en España, como podemos observar.
#2 si te lees el artículo de niusdiario no sé de donde han sacado ese titular. Todo el artículo es indicando que hay que subirlo y que los eventos son beneficiosos y se cascan un titular diciendo lo contrario.
#18 No. Esa estrategia es la que hace que España encabece las listas de paro y otros países no. El que le tiene que pagar el SMI a alguien que no alcanza esa productividad no lo contrata. Y quienes ya ganan más porque su productividad es alta no les afecta. Al final se saca del mercado a los pequeños y se quedan los grandes. Que hacen pagar el SMI al consumidor. Y vuelta a empezar. Poner en el BOE cuanto debe ganar la gente no le interesa al mercado. Pueden poner misa.
#13 Ha sucedido, pero el rebote económico tras el crash a pesar de quitarle 180.000 empleos crea empleo. Pero esos 180.000 que se iban a crear se perdieron.
#14 que nadie te cambie el guión.... se perdieron muchos empleos pero no sabemos cuantos porque se siguio creando empleo. Entonces bajemos el salario minimo a 200€ y tendremos pleno empleo. Incluso si permitimos el trabajo por un catre y un cuenco de arroz, seguro que hay tareas para todos.
#16 Se sabe aproximadamente cuantos. No es excusa. Si no influye en el paro ¿por que se detienen en 1000 euros? Pongamos 2000 ! El doble siempre es mejor
#17 pues eso... como no puede ser 200 ni 2000 pues hay que buscar una cantidad digna que permita que una persona a jornada completa no sea pobre... fácil y claro. Y esa cantidad tiene que ir subiendo progresivamente con el coste de la vida.
#5 esto si es lo que dice la OCDE. subir el SMI mejora las rentas bajas un poco, a cambio de.una destrucción de empleo varias veces superior a dicha ganancia. Al final hay menos dinero en sueldos, pero los sueldos mínimos suben (a los que no despiden).
Comentarios
Al final en que quedamos?
La OCDE recomienda subir el salario mínimo ante la elevada inflación
La OCDE recomienda subir el salario mínimo ante la...
eldiario.es#2 Otros flipaos volviendo loca a la gente.
#2 Hay que subirlo porque si no hay dinero no hay consumo y se para la máquina... pero no demasiado, que el que es pobre y sin opciones, siga siendo pobre y sin opciones.
#6
No puede cambiar de trabajo?
No puede seguir aprendiendo?
Eso de sin opciones....
#2 Lo que no acabo de entender es por qué España revisa el SMI una vez al año, y en los demás países europeos tipo Francia, Alemania, Bélgica e incluso Grecia, lo revisan varias veces durante el año (imagen)
https://www.oecd.org/employment/Minimum-wages-in-times-of-rising-inflation.pdf
¿No sería más justo actuar de esa manera en lugar de estar pasándolas canutas durante un año entero?
La inflación sufrida los últimos meses es lo suficientemente insoportable como para actuar de un modo más equitativo lo antes posible.
Mientras tanto, las empresas llevándoselo crudo a costa de incrementar la desigualdad y la pobreza. Y esto es algo que tiene un mayor impacto en España, como podemos observar.
El reparto de beneficios crece tres veces más en España que en Europa, mientras los salarios suben la mitad
El reparto de beneficios crece tres veces más en E...
elperiodico.comHasta que se implemente el nuevo SMI, pues ellos dirán que les quiten lo bailado.
Poca capacidad de reacción tenemos, está claro.
#2 si te lees el artículo de niusdiario no sé de donde han sacado ese titular. Todo el artículo es indicando que hay que subirlo y que los eventos son beneficiosos y se cascan un titular diciendo lo contrario.
#2 Hay dos OCDEs como mínimo. Esa es la explicación.
#2 En no hacerle ni puto caso a los panfleto ultras como este....ya vote mierda seca al sol.
#2 Pues que recomienda subir el salario mínimo (ping), pero no mucho (pong)
#18 No. Esa estrategia es la que hace que España encabece las listas de paro y otros países no. El que le tiene que pagar el SMI a alguien que no alcanza esa productividad no lo contrata. Y quienes ya ganan más porque su productividad es alta no les afecta. Al final se saca del mercado a los pequeños y se quedan los grandes. Que hacen pagar el SMI al consumidor. Y vuelta a empezar. Poner en el BOE cuanto debe ganar la gente no le interesa al mercado. Pueden poner misa.
#19 tu solución entonces es quitar el salario minimo??? En España??
subirlo pero teniendo en cuenta que la inflación bajará algo….
#7 No parece que haya sucedido eso en las últimas subidas. Igual hay que revisar los libros de texto.
#13 Ha sucedido, pero el rebote económico tras el crash a pesar de quitarle 180.000 empleos crea empleo. Pero esos 180.000 que se iban a crear se perdieron.
#14 que nadie te cambie el guión.... se perdieron muchos empleos pero no sabemos cuantos porque se siguio creando empleo. Entonces bajemos el salario minimo a 200€ y tendremos pleno empleo. Incluso si permitimos el trabajo por un catre y un cuenco de arroz, seguro que hay tareas para todos.
#16 Se sabe aproximadamente cuantos. No es excusa. Si no influye en el paro ¿por que se detienen en 1000 euros? Pongamos 2000 ! El doble siempre es mejor
#17 pues eso... como no puede ser 200 ni 2000 pues hay que buscar una cantidad digna que permita que una persona a jornada completa no sea pobre... fácil y claro. Y esa cantidad tiene que ir subiendo progresivamente con el coste de la vida.
Así tambien acierto yo.....
#5 esto si es lo que dice la OCDE. subir el SMI mejora las rentas bajas un poco, a cambio de.una destrucción de empleo varias veces superior a dicha ganancia. Al final hay menos dinero en sueldos, pero los sueldos mínimos suben (a los que no despiden).
A mi plin los que no puedan que se odan pero yo quedo bien... pensó la ministra.