Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 pues no. Yo quiero mensajes inteligentes y detallados. Si alguien que gana 20.000 al año vota a los que gobiernan para reyes, nobles y florentinos, para mi es gilipollas. Ayuso no es ejemplo de nada bueno. Las minorías no podemos dejarlas de lado.
Si alguien cree que por hablar de mujeres negras gays se desatiende el centro médico de la parroquia es gilipollas. Hay que exigir ambas cosas. El problema lo tiene el que se queja de que se atienda a la mujer negra gay y mientras está histérico el PP de turno le cierra el centro médico público y le mete la pasta a uno privado con comisiones para la nobleza del medievo.
No habrá políticos listos con una sociedad imbécil. Son lo que somos. Así que yo escojo elegir más sofisticación, detalle, complejidad, información. No tuits.
Si alguien cree que por hablar de mujeres negras gays se desatiende el centro médico de la parroquia es gilipollas. Hay que exigir ambas cosas. El problema lo tiene el que se queja de que se atienda a la mujer negra gay y mientras está histérico el PP de turno le cierra el centro médico público y le mete la pasta a uno privado con comisiones para la nobleza del medievo.
No habrá políticos listos con una sociedad imbécil. Son lo que somos. Así que yo escojo elegir más sofisticación, detalle, complejidad, información. No tuits.
#1:
Algo así ( digo políticamente ) es lo que quisiera para la izquierda española .
Hay que centrarse en el mensaje de defensa del trabajador .con realismo( hay que tener empresas y empresarios.)
Dejarse de salidas de tiesto de feminismo radical( que están en contra de la mitad de la población).
Mensajes inteligibles .( Que parecen diseñados para un aula de universidad)
Cortarse un poco , con la autoflagelación cultural.( Que enfada a otra parte del electorado)
Mensajes cortos , comprensibles ,a favor del votante medio.
autocritica ( no no vale el si no me votas eres facha o tonto).en fin dejar de apoyar las minorías y causas minoritarias como eje del discurso para apoyar las mayorías ( que no hay que dejar de apoyarlas pero la derecha lo usará en nuestra contra)
Y si copiar un poco a IDA en las formas que si haciendo lo que hace gana imagínatelo haciendo bien .
Hay que centrarse en el mensaje de defensa del trabajador .con realismo( hay que tener empresas y empresarios.)
Dejarse de salidas de tiesto de feminismo radical( que están en contra de la mitad de la población).
Mensajes inteligibles .( Que parecen diseñados para un aula de universidad)
Cortarse un poco , con la autoflagelación cultural.( Que enfada a otra parte del electorado)
Mensajes cortos , comprensibles ,a favor del votante medio.
autocritica ( no no vale el si no me votas eres facha o tonto).en fin dejar de apoyar las minorías y causas minoritarias como eje del discurso para apoyar las mayorías ( que no hay que dejar de apoyarlas pero la derecha lo usará en nuestra contra)
Y si copiar un poco a IDA en las formas que si haciendo lo que hace gana imagínatelo haciendo bien .
#35:
#1 En resumen, que la izquierda sea al gusto de la derecha, hay que joderse.
Como no especifiques qué consideras feminismo radical, mensajes ininteligibles o autoflagelación cultural, ahí caben todos los prejuicios de los acomplejados pollaheridas, hombres blancos heterosexuales oprimidos y siendo sustituídos por "otras razas" y, en definitiva, todos aquellos a quienes es fácil azuzar para interrumpir un pleno municipal como en Lorca al grito de "quieren acabar con la ganadería".
Si además en el lote del "buen partido de izquierdas políticamente aceptable" metes abandonar el discurso de las minorías "para que la derecha no lo use en nuestra contra", confirmas que buscas el voto de los acomplejados de mierda que creen que van a perder derechos porque se defienda a las minorías. El no hablar de lo que "molesta" no va a solucionar nada, al contrario, si hay que abandonar la defensa pública de los DDHH, por ejemplo, precisamente en el momento en el que los discursos que los cuestionan tienen más apoyo, mejor que nos vayamos a tomar por culo como sociedad. Dejar el terreno de lo "políticamente incorrecto" a la escoria que defiende a los privilegiados en todas las circunstancias y sumarse a él sólo nos lleva al desastre como sociedad.
En cuanto a la "autocrítica", a la mierda con ella. No hay que "autoflagelarse" criticando los desvaríos culturales, sociales y, económicos de occidente, pero sí hacer autocrítica? Y una mierda. . ¿Sirve de algo la autocrítica? Sí, para que la derecha, que no la hace jamás y se muestra orgullosa de toda su inmundicia, la utilice en mediáticamente en contra de la izquierda.
La solución no es "ser una izquierda al gusto de la derecha", menos aún si en tu análisis no entran los medios de comunicación. ¿Tú crees que aunque cambie toda la izquierda y se adapte a la escoria de derechas los medios van a cambiar su discurso? ¿Que a esos "necesitados de mensajes inteligibles y ayusistas, pero a quienes no se puede llamar tontos, van a entender que cuando los medios les digan ETA, Venezuela, Irán, comunismo, etc, que es un bulo para que no voten a la izquierda?
Coñe, si unas palabras tan claras como las de Garzón sobre comer menos carne se convirtió en "quieren prohibir la carne"... ¿a qué nivel de simplificación hay que rebajar el mensaje? ¿Y crees que los medios no van a tergiversar lo que sea para esos, a los que no podemos llamar tontos, vuelvan a "asaltar un pleno"?
Como no especifiques qué consideras feminismo radical, mensajes ininteligibles o autoflagelación cultural, ahí caben todos los prejuicios de los acomplejados pollaheridas, hombres blancos heterosexuales oprimidos y siendo sustituídos por "otras razas" y, en definitiva, todos aquellos a quienes es fácil azuzar para interrumpir un pleno municipal como en Lorca al grito de "quieren acabar con la ganadería".
Si además en el lote del "buen partido de izquierdas políticamente aceptable" metes abandonar el discurso de las minorías "para que la derecha no lo use en nuestra contra", confirmas que buscas el voto de los acomplejados de mierda que creen que van a perder derechos porque se defienda a las minorías. El no hablar de lo que "molesta" no va a solucionar nada, al contrario, si hay que abandonar la defensa pública de los DDHH, por ejemplo, precisamente en el momento en el que los discursos que los cuestionan tienen más apoyo, mejor que nos vayamos a tomar por culo como sociedad. Dejar el terreno de lo "políticamente incorrecto" a la escoria que defiende a los privilegiados en todas las circunstancias y sumarse a él sólo nos lleva al desastre como sociedad.
En cuanto a la "autocrítica", a la mierda con ella. No hay que "autoflagelarse" criticando los desvaríos culturales, sociales y, económicos de occidente, pero sí hacer autocrítica? Y una mierda. . ¿Sirve de algo la autocrítica? Sí, para que la derecha, que no la hace jamás y se muestra orgullosa de toda su inmundicia, la utilice en mediáticamente en contra de la izquierda.
La solución no es "ser una izquierda al gusto de la derecha", menos aún si en tu análisis no entran los medios de comunicación. ¿Tú crees que aunque cambie toda la izquierda y se adapte a la escoria de derechas los medios van a cambiar su discurso? ¿Que a esos "necesitados de mensajes inteligibles y ayusistas, pero a quienes no se puede llamar tontos, van a entender que cuando los medios les digan ETA, Venezuela, Irán, comunismo, etc, que es un bulo para que no voten a la izquierda?
Coñe, si unas palabras tan claras como las de Garzón sobre comer menos carne se convirtió en "quieren prohibir la carne"... ¿a qué nivel de simplificación hay que rebajar el mensaje? ¿Y crees que los medios no van a tergiversar lo que sea para esos, a los que no podemos llamar tontos, vuelvan a "asaltar un pleno"?
#3:
Es un bro, uno de los nuestros, un tipo con el que tomar una cerveza, fumar maría y ver la NFL los domingos.
Esa es exactamente la imagen que transmite Fetterman y que tanto ayuda.
Esa es exactamente la imagen que transmite Fetterman y que tanto ayuda.
#23:
#2 También puedes mandar mensajes cortos y sencillos que al tiempo sí tengan que ver con la realidad. Puedes defender la igualdad social desde todos los prismas posibles utilizando un lenguaje sencillo y cercano para todos.
A ver si porque Goebbles decía que hay que lanzar un mensaje sencillo a la población general (cosa en la que yo creo que tenía razón) ahora cualquiera que lance mensajes sencillos es nazi.
A ver si porque Goebbles decía que hay que lanzar un mensaje sencillo a la población general (cosa en la que yo creo que tenía razón) ahora cualquiera que lance mensajes sencillos es nazi.
#9:
Fetterman tiene el aspecto de alguien de clase obrera, de esa Pensilvania olvidada que el ala izquierda demócrata, con su súbita obsesión con el multiculturalismo inclusivo anticolonial feminista y ecológico de tiempos recientes parece haber olvidado que también deben representar.
Mira, como aquí.
Mira, como aquí.
Comentarios
Algo así ( digo políticamente ) es lo que quisiera para la izquierda española .
Hay que centrarse en el mensaje de defensa del trabajador .con realismo( hay que tener empresas y empresarios.)
Dejarse de salidas de tiesto de feminismo radical( que están en contra de la mitad de la población).
Mensajes inteligibles .( Que parecen diseñados para un aula de universidad)
Cortarse un poco , con la autoflagelación cultural.( Que enfada a otra parte del electorado)
Mensajes cortos , comprensibles ,a favor del votante medio.
autocritica ( no no vale el si no me votas eres facha o tonto).en fin dejar de apoyar las minorías y causas minoritarias como eje del discurso para apoyar las mayorías ( que no hay que dejar de apoyarlas pero la derecha lo usará en nuestra contra)
Y si copiar un poco a IDA en las formas que si haciendo lo que hace gana imagínatelo haciendo bien .
#1
En resumen: seguir las normas de la propaganda de Goebbles, que es lo que hace la derecha: mensajes cortos y para tontos que no necesariamente tengan nada que ver con la realidad.
#2 Pero no dar mensajes que a la población no le cala también nos iría bien.
#2 ¿Seguro que eso sólo lo hace la derecha?
https://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Pablo-Iglesias-antifascista-movilizacion-Vox-2-2073112672--20181203081141.html
#2 Eso lo hace también la izquierda. Ejemplos: "No es no" "solo sí es sí" "hermana yo te creo"
#14 Probando, una vez más la efectividad de esos mensajes... Y la necesidad de educar a la gente para desarrollar una conciencia más crítica.
#14
Los mensajes de solidaridad con las pesonas no calan. Pero os ofrecen cerveza y embestis sin mirar.
#30 Ah, que esas frases simplonas y sin contenido son mensajes de solidaridad... No soflamas cortas y para tontos que no necesariamente tienen que ver con la realidad. Eso sólo lo hace la derecha, ¿verdad?
Claro, claro...
Solamente engañan a los tontos de la derecha. La izquierda está llena de gente listísima que no se deja engañar por propaganda.
#33
Que sí majo. A tí te dicen
Rey- unidad de la patria- republica catalana-Patria-LibertazCerbeza-y ya te han convencido.#72 No, majo. A mí no me convencen ni con eso, ni con la simplona soflama del "no es no" como a tí...
#2 Un Godwin en el 2° comentario. ¡Qué precoz!
#16
Godwin no aplica cuando se trata de vosotros.
#31 ¿y quiénes somos nosotros?
#37 Todos aquellos que no son el.
#38
#2 200 positivos te ponía.
#2 También puedes mandar mensajes cortos y sencillos que al tiempo sí tengan que ver con la realidad. Puedes defender la igualdad social desde todos los prismas posibles utilizando un lenguaje sencillo y cercano para todos.
A ver si porque Goebbles decía que hay que lanzar un mensaje sencillo a la población general (cosa en la que yo creo que tenía razón) ahora cualquiera que lance mensajes sencillos es nazi.
#23
No, no vale. Han de estar a la altura del más corto. Es uno de los principios.
#32 Lo que yo digo es que el hecho de que sea positivo lanzar mensajes sencillos y comprensibles, por mucho que Goebbles lo usase como uno de sus principios de propaganda, no implica que lanzar mensajes comprensibles y sencillos te convierta en Goebbleliano.
Y los nazis por cierto lanzaban discursos sencillos a la población general pero al tiempo tenían sus enrevesadas (y disparatadas) teorías que estaban dirigidas a sus "elites intelectuales nazis".
#60
Bueno, ya sabes que la frase "elite intelectual nazis" es un poco oxímoron.
#71 Por eso lo he entrecomillado
#23 #49 La realidad casi nunca es sencilla y no puede resumir en una frase.
Es más fácil decir la culpa es del MENA que hablar de cambiar el modelo productivo.
#53 Claro que es más fácil culpar al mena de todo, pero también se puede simplificar el mensaje sobre el modelo productivo o la desigualdad social sin que por ello pierda su contenido esencial. Los tecnicismos y las complejidades son buenos para los libros, aulas y conferencias.
A mi el enfoque que le da este hombre, dirigiéndose a la clase trabajadora de base y hablando de ayudar a los desfavorecidos o cambiar el modelo sanitario, sin entrar en complejidades técnicas, no me parece malo.
#62 No se pueden simplificar todos los discursos en dos palabras, es más difícil hablar del independentismo catalán como un problema social y político que decir que habría que meterle un porrazo a los catalufos, en eso gana la derecha por goleada.
#2 Los principios de propaganda de Goebbles se usan porque funcionan y los usan tanto los partidos de la derecha como la izquierda.
Hay que estar muy sesgado para no ver qué la izquierda también los usa continuamente...
#2 Es que es lo que funciona y cómo se llega a la gente. Se puede hacer sin mentir, sin engañar y sin segundas intenciones, pero está claro que si quieres vencer y convencer, es lo que hay que hacer.
#2 Más bien, si quieres ganarte a la mayoría, céntrate principalmente en lo que le preocupa a la mayoría (el trabajo, el coste de la vida, la vivienda, etc...) , y léido el artículo, también ayuda intentar parecerte a la mayoría, que no es el/la joven recién salido de la facu o el encorbartado de turno, sino el tío/tía que te puedes encontrar en cualquier bar.
#2 Por mucho asco que de Goebbels no cabe duda de que el tipo ademas.de un manipulador nato también sabía muchísimo de comunicación.
Si no sabes cómo comunicar tu mensaje y llegar a tu público, estás jodido, y últimamente la (ultra)derecha prácticamente a nivel mundial está ganado le a la izquierda de calle, y eso e muy triste y tremendamente peligroso. El enorme auge mundial del fascismo se debe en buena parte a que comunican mucho mejor. Y si siguen ganando apoyo son capaces de meternos en una Tercera Guerra Mundial.
#2 En los tiempos que corren está más que demostrado que es la única forma que queda para ganar votos extra ¿Por qué no usarla?
Tu y yo sabemos perfectamente quienes nos representan más ideológicamente y quién no, pero el resto de la gente, la mayoría, no está lo suficientemente metida en política como para tener una idea clara.
En dichos casos hay que recurrir al mismo recurso que usan aquellos productos que no son fáciles de medir de forma técnica y/o cuyos compradores no van a usar tales medidas (como ocurre en los refrescos o las golosinas), y es usar la publicidad, el marketing, y todos los derivados de éstos.
#1 esto en EEUU es más sencillo pues se vota a la persona. En España no hay un partido que defienda esto. Y los que hay no se pueden cambiar desde dentro, es imposible. Debería pasar algo muy muy gordo para que creciera un partido así, como fue el 15M en su momento.
#4 Será que aquí no se vota a la persona... ¿Te recuerdo la carta de propaganda electoral del PP de la CAM?
#1 pues no. Yo quiero mensajes inteligentes y detallados. Si alguien que gana 20.000 al año vota a los que gobiernan para reyes, nobles y florentinos, para mi es gilipollas. Ayuso no es ejemplo de nada bueno. Las minorías no podemos dejarlas de lado.
Si alguien cree que por hablar de mujeres negras gays se desatiende el centro médico de la parroquia es gilipollas. Hay que exigir ambas cosas. El problema lo tiene el que se queja de que se atienda a la mujer negra gay y mientras está histérico el PP de turno le cierra el centro médico público y le mete la pasta a uno privado con comisiones para la nobleza del medievo.
No habrá políticos listos con una sociedad imbécil. Son lo que somos. Así que yo escojo elegir más sofisticación, detalle, complejidad, información. No tuits.
#8 Hay que tener ambas cosas que para llegar a todos los públicos. No por nada ganó una payasa en Madrid con un único punto en su programa: Libertad.
#11
Eso no es más que una palabra hueca, al igual que te decían "por el rey" en el siglo XIX y te mandaban a morir en la guerras Carlistas o en Cuba o el por España de la época franquista, una España que no no incluía a los españoles.
O el por Cataluña con el engañan los corruptos catalanes a los pardillos de allí (idem hacen los peperos para tapar sus latrocinios en el resto de España mientas le echan la culpa a los catalanes)
#8 Es que pueden darse las dos cosas,no hay que lanzar mensajes sencillos que resuman las ideas de forma clara y cercana, y mensajes complejos donde todo se detalle, cada uno en su canal.
La sociedad es la que es, se puede trabajar para que en el futuro sea otra, pero la única forma de hacer eso es que te voten mayoritariamente.
#8 El problema es que eres una minoría minúscula, y lo que quieres (que también querría yo) es lo opuesto a lo que quiere la mayoría de la gente
#8 Si alguien cree que por hablar de mujeres negras gays se desatiende el centro médico de la parroquia es gilipollas. Hay que exigir ambas cosas
Es tan absurdo, tan absurdo, que explica la ultraderecha totalmente.
El euro repartido entre diez no hará diez cosas, tendrás diez cosas infrafinanciadas.
Repartido entre tres serán tres cosas con más presupuesto.
Lo que hay que exigir es invertir lo que tenemos en mantener y mejorar lo que hay. Lo que sobra, si sobra, pues ya veremos a que se destina
No hacer eso es ultraderecha en vena.
O simplemente tratar a muchos de analfabetos económicos.
En Alemania, país donde nací , crecí, trabaje... no puedes ir a pedir subsidios con propiedades a tu nombre. Antes de vivir del estado, obtenga liquidez y reestructure su vida.
Mi padre en España, con vivienda propia y participaciones en una empresa con patrimonio inmobiliario solicitó la RBU y se la concedieron.
Lo de este país es alucinante y lo de las minorías menudo torpedo en la línea de flotación.
Es perfectamente normal, y hasta deseable ya, que haya muchos que quieran simplemente cagarse en el sistema.
#42 "Es tan absurdo, tan absurdo, que explica la ultraderecha totalmente.
El euro repartido entre diez no hará diez cosas, tendrás diez cosas infrafinanciadas.
Repartido entre tres serán tres cosas con más presupuesto."
No.
No es café para todos. No olvides la corrupción estandariza en la derecha. No olvides que se puede gestionar bien, y mal. En Madrid los últimos años hubo ejemplo de ambas cosas.
Y al final la gente es gilipollas porque creen que la mujer negra gay supuso que la prueba diagnóstica del cáncer de su padre se retrasara 13 meses.
#8 Esa visión es la que ha llevado a que la izquierda esté ahora como está (véase previsiones de voto para podemos). Curiosamente lo único que se salve de tal debacle es precisamente la ministra cuyo eje de actuación es la política de trabajo. Quién lo iba a adivinar?
El problema no es que se hable de mujeres negras gays, el problemas es que lo que le preocupa a la mayoría (incluyendo a las negras gays) es el trabajo, el colegio de los hijos, la atención médica, el coste de vida, etc.... y se supone que cuando se presenta alguien a las elecciones es para que le vote cuantos más mejor, no?. Pues habrá que centrar el discurso principal en eso mismo y no al revés como comentas. Es decir, habla y lucha por el centro médico de la parroquia y, por otro lado, no desatiendas a las mujeres negras gays.
#51 a mi me preocupan muchas cosas y tengo capacidad cerebral para todas.
#54 No lo dudo. Pero para el que no llega a fin de mes y no puede pagar la calefacción, el que ha perdido el trabajo o para el que le han subido el alquiler sí que existen prioridades.
#57 pues ese es imbécil si estando en una situación de mierda vota a quien le perjudica, porque está obsesionado con el bulo de la negra gay. Si es imbécil y muerde el anzuelo es su problema.
#59 Pero cómo va a votar a la izquierda si está hablando de las negras gays y no de su problema (lo del bulo no entiendo por que lo dices). Los otros aunque posiblemente le mientan y le den las causas equivocadas, al menos le hablan de algo que le afecta. En lo último te tengo que puntualizar, si muchos muerden el anzuelo el problema es de todos.
#61 pues es su vida. A fin de mes si no tiene para pagar la luz pero a cambio está Abascal hablando de España España España España y es más feliz así, y vive mejor así... Estupendo.
Yo creo que prefiero un empleo con un sueldo mínimo alto. Que mis dos amigos puedan contraer matrimonio. Que la cría que no uso protección pueda abortar por la tontería del finde. Que mi hermano coja baja por maternidad. Ir al trabajo en transporte público. Que la cita para ver el bulto del cuello me la den para el mes. Que en el cole tengan sillas cómodas nuevas y una biblioteca nutrida.
Pero oye. Cada uno tiene sus prioridades. A mi las chorradas gramaticales de un lado u otro no me afectan al precio del pan. Y tengo muy clara mi prioridad. Que se metan el discurso patriótico, las bandera y las tradiciones por donde les quepan. Yo no caigo en el bulo de la negra gay que se lo lleva todo.
A mi solo me joden la vida blancos gorditos que jamás veré en el super. La negra gay está de mi lado. Florentino y Amancio no lo están.
#61 A mi me parece que la izquierda si que habla de problemas que afectan a todos, educación, sanidad, SMI, pensiones; pero la maquinaria mediática trabaja para que parezca que solo se habla de minorías de las minorías, es decir hacen su parte del trabajo para la derecha. Por otra parte funcionan como grandes iluminadores a las actrices teatreras de la derecha para que el truño que representan parezca una gran actuación.
#69 Claro que se habla, pero no es el eje central del discurso como debiera ser. Se ha ahondado tanto en debates identitarios, que se nos ha olvidado la identidad que nos une a la gran mayoría, que es ser clase trabajadora que lucha por salir adelante día a día frente a los embates de la clase dominante y los poderes fácticos. Pero esto de la "working class" suena a trasnochado, hoy si ganas más de 1.500, tienes un SUV a plazos y llevas a los niños al concertado (que pagamos todos), ya eres poco menos que clase media acomodada. Pero vamos, que no lo digo yo, es un debate que está muy vigente en la izquierda actualmente.
Lo de la maquinaria mediática totalmente de acuerdo.
#8 Eso que dices está muy bien, pero así no se ganan elecciones. ¿Qué prefieres jugar de lujo o ganar la liga? A ver si te crees que la gente tiene tiempo para informarse como los 4 frikis que estamos en meneame. Lo verás a tu alrededor, lo que cala no es Gramsci, lo que cala son frases breves aunque sean mentira porque nadie se va a molestar en comprobarlo.
#66 Ya. Si razón tienes. Es obvio que la tienes porque el mundo funciona así. Pero para mí es una realidad triste, deprimente, y que no me motiva. Puedo esforzarme por mi pero no por lo vecino.
Si él no tiene las mismas ganas que yo... Las mías no puedo compartirlas.
No es que perdiera la empatía. Es sólo que estoy muy cansado.
#1 si tu modelo para la izquierda española está en los demócratas estadounidense, siento decírtelo, pero muy de izquierdas no eres.
#10 No ha dicho eso, habla de un "marketing" más cercano para la mayoría de la gente, creo que es muy fácil de entender si no se está excesivamente "contaminado".
#21 mira que me han llamado muchas cosas por ser rojo, pero contaminado es nuevo. Gracias por las comillas.
#79 Comillas y cursiva
#10 Y de donde crees que procede todo el tema de las políticas identitarias que tanto auge tiene en la izquierda española hoy en día.
#55 claro, claro, es que las personas LGBT somos las únicas que desean pertenecer a un colectivo. Sí, sí, si, viene todo de los demócratas estadounidenses. Los equipos de fútbol, las religiones y los cientos de asociaciones y clubs de todo tipo y color no tienen nada que ver con eso. El problema son las políticas identitarias. Ya.
No, los puntos que ha comentado #1 tienen poco que ver con la propaganda agresiva y divisiva de Goebbels.
#1 En resumen, que la izquierda sea al gusto de la derecha, hay que joderse.
Como no especifiques qué consideras feminismo radical, mensajes ininteligibles o autoflagelación cultural, ahí caben todos los prejuicios de los acomplejados pollaheridas, hombres blancos heterosexuales oprimidos y siendo sustituídos por "otras razas" y, en definitiva, todos aquellos a quienes es fácil azuzar para interrumpir un pleno municipal como en Lorca al grito de "quieren acabar con la ganadería".
Si además en el lote del "buen partido de izquierdas políticamente aceptable" metes abandonar el discurso de las minorías "para que la derecha no lo use en nuestra contra", confirmas que buscas el voto de los acomplejados de mierda que creen que van a perder derechos porque se defienda a las minorías. El no hablar de lo que "molesta" no va a solucionar nada, al contrario, si hay que abandonar la defensa pública de los DDHH, por ejemplo, precisamente en el momento en el que los discursos que los cuestionan tienen más apoyo, mejor que nos vayamos a tomar por culo como sociedad. Dejar el terreno de lo "políticamente incorrecto" a la escoria que defiende a los privilegiados en todas las circunstancias y sumarse a él sólo nos lleva al desastre como sociedad.
En cuanto a la "autocrítica", a la mierda con ella. No hay que "autoflagelarse" criticando los desvaríos culturales, sociales y, económicos de occidente, pero sí hacer autocrítica? Y una mierda. . ¿Sirve de algo la autocrítica? Sí, para que la derecha, que no la hace jamás y se muestra orgullosa de toda su inmundicia, la utilice en mediáticamente en contra de la izquierda.
La solución no es "ser una izquierda al gusto de la derecha", menos aún si en tu análisis no entran los medios de comunicación. ¿Tú crees que aunque cambie toda la izquierda y se adapte a la escoria de derechas los medios van a cambiar su discurso? ¿Que a esos "necesitados de mensajes inteligibles y ayusistas, pero a quienes no se puede llamar tontos, van a entender que cuando los medios les digan ETA, Venezuela, Irán, comunismo, etc, que es un bulo para que no voten a la izquierda?
Coñe, si unas palabras tan claras como las de Garzón sobre comer menos carne se convirtió en "quieren prohibir la carne"... ¿a qué nivel de simplificación hay que rebajar el mensaje? ¿Y crees que los medios no van a tergiversar lo que sea para esos, a los que no podemos llamar tontos, vuelvan a "asaltar un pleno"?
#1 Cualquier discurso simplista te lo puede devolver la derecha con mucha más fuerza, si hablas de casta lo va usar para vender privatizaciones, si hablas de pueblo llano ellos de cervecitas en terrazas, si hablas de transversalidad lo usaran para vender banderas, etc.
#1 Edito porque lo que dije ya lo dijeron otros. Mantengo el a disfrutar del vermut y el domingo.
Es un bro, uno de los nuestros, un tipo con el que tomar una cerveza, fumar maría y ver la NFL los domingos.
Esa es exactamente la imagen que transmite Fetterman y que tanto ayuda.
#3 Aquí sin embargo se criticaba a cierto partido por ir sin traje, decían que olían mal y que se tenían que cortar el pelo...
#28 Porque parecía un perrofla de políticas pedante, bueno no solo lo parecía.
Fetterman tiene el aspecto de alguien de clase obrera, de esa Pensilvania olvidada que el ala izquierda demócrata, con su súbita obsesión con el multiculturalismo inclusivo anticolonial feminista y ecológico de tiempos recientes parece haber olvidado que también deben representar.
Mira, como aquí.
#9 es que aquí se han limitado a seguirle la bola. Y todo viene porque allí llevándote el voto de las "minorías" (latinos y negros) pueden ganar elecciones, pero aquí eso no ocurre.
El paro juvenil, la baja natalidad y la desindustrialización son el verdadero problema de españa, esto lo sabe cualquiera pero resulta que el debate se centra día sí día también en quitar símbolos franquistas, en qué yate se follará el emérito a su traductora y en lo que dijo el xokas.
Me ha gustado el video, transmite la necesidad de trabajar, de emprender, no de cobrar paguitas ni de echarle la culpa a los inmigrantes como los populismos patrios.
se trata de no dar munición a la derecha mediática. Cada vez que Irene Montero habla, sube el pan.
Habla aquí mucha gente sobre el mensaje político, las formas y la imagen de la persona como factores determinantes para ganar elecciones y no se menciona a la prensa.
Si Vallés sale hablando muchos minutos, en muchos telediarios, sobre la «nefasta» política de Rajoy en la crisis anterior, la «crítica» situación del PP, acusado y condenado por corrupción, o las «deplorables» amistades de Feijóo, el PP no estaría con posibilidades en las siguientes elecciones.
De Ayuso que de cinco palabras dos son tonterías, y un mensaje sin contenido, porque no sabría explicarlo ni defenderlo, ya ni hablamos. La prensa se la comería con patatas.
#44 Pero la izquierda puede promover sus propios medios de comunicación, y falla por lo mismo: hace un discurso excesivamente sectario y dirigido a los suyos.
Y qué curioso, Twitter, donde los mensajes son más simplistas por falta de espacio, es territorio de la izquierda, y Youtube, donde puedes profundizar más y hay espacio para el debate, es territorio de la derecha. Es evidente que podemos hacerlo mejor.
#52 puedo entender que un medio sea de una tendencia política, pero eso no va reñido con denunciar la corrupción o cuestionar la valía de los dirigentes de un partido aunque sea de su cuerda.
En la actualidad los medios son de empresas, fondos de inversión y vsn a favor de los partidos que defiendan el necio sin importar la corrupción de los partidos.
Normalmente las empresas y fondos, el dinero, no simpatizan con los partidos de izquierdas, ni con sus políticas.
" Si alguien cree que por hablar de mujeres negras gays se desatiende el centro médico de la parroquia es gilipollas. Hay que exigir ambas cosas. "
Pones al mismo nivel HABLAR de mujeres negras gays y DESATENDER un centro médico. Y luego dices que hay que exigir ambas cosas.
Un poco raro.
Postureo woke. Por mucho que se maquillen(es lo único que pretenden) va a ser más de lo mismo.
¿Se ha pagado una campaña en las redes Senserrich? Veo muchos artículos suyos en portada que no dicen nada especial.
#6 no se si conoces algo que los demas si, pero si lees el articulo precisamente te habla de un tipo que entre otras cosas no participa en el defuns the police, que es una de las ideas mas absurdas de la histeria neurotica de la generacion woke.
#12 La polarización se les va de las manos y hay que corregir. No esperes cambios del partido demócrata. Desde luego el defund the police tal cual era un movimiento sin futuro. Típicos movimientos que se financian desde arriba, no llevan a ningún lado pero agotan a la gente y evitan que construyan alternativas políticas o pidan medidas eficaces para parar los problemas con la policía que tienen en USA.
#6 va a ser que no, se me hace el chocho agua al leer esto
Políticamente está cerca de casi todo lo que dice la izquierda del partido (con la excepción del fracking y defund the police, algo que, por cierto, la izquierda está discretamente abandonando también), pero como candidato no habla como un izquierdista al uso, con la jerga incomprensible del feminismo, la inclusión, los latinx (ugh), o el fervor casi- religioso de lo woke. Fetterman habla como alguien que mide más de dos metros y que ha trabajado en unos altos hornos toda su vida; de forma directa, sencilla, sin rodeos - sobre respetar a aquellos olvidados y no dejar nadie atrás.
#34 Te están engañando, generando ilusión y vendiendo mentiras.
Hablar como conservadores para defender idear progresistas.
Esta es la clave. Podemos se convirtió en el primer partido en intención de voto haciendo esto un poco.
#18 Y Bescansa, que era la experta en esto, fue LARGADA. No lo olvidemos.
Interesante artículo. Habla de muchas cosas, tiene la extensión justa y no hay publicidad con fotos gigantes en cada párrafo cortandote el rollo.
Solo le ha faltado no caer en ese falso amigo del suburbio
#15 A mí me ha parecido un articulazo, muy bien escrito y que enseguida capta la atención por el personaje.
Hombre, hombre, en la Historia hay muchas frases cortas que han calado y no necesariamente mueven al egoísmo, al miedo, o a la envidia.
"Primero conócete a ti mismo" "Ama a tu prójimo como a ti mismo" "La fe mueve montañas" "El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad" "De humanos es errar y de necios permanecer en el error".
El problema es que los oídos, la cabeza y los sentimientos están escorados a la derecha (el franquismo sociológico) donde si prenden los mensajes que justifiquen el miedo, el egoísmo y el pasotismo.
donde hay que votar?
Hemos tenido a Cayo Lara, gente de IU y de Podemos que venía del campo, y Pablo Iglesias vistiendo del Alcampo, y a todos han intentado crucificarles. Ningún candidato le va a parecer bien a la derecha y los medios les van a intentar masacrar. Y este candidato estadounidense tampoco va a tardar mucho en estimular la máquina del fango.