Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 #2 #3 Estadistica... esa amante esquiva...
¿Y si resulta que el patron de salir mucho viven en zonas de menor densidad de poblacion, porque de lo que te contagias no es de salir es de encontrarte con gente? ¿Y si quien mas lleva la mascarilla es precisamente quien mas trabaja en entornos de riesgo por lo que tiene mas probabilidades de contagiarse?
A ver si va a ser que el rollo es que si os vomitan un numero en bruto sacar conclusiones a la ligera no es lo mas prudente
¿Y si resulta que el patron de salir mucho viven en zonas de menor densidad de poblacion, porque de lo que te contagias no es de salir es de encontrarte con gente? ¿Y si quien mas lleva la mascarilla es precisamente quien mas trabaja en entornos de riesgo por lo que tiene mas probabilidades de contagiarse?
A ver si va a ser que el rollo es que si os vomitan un numero en bruto sacar conclusiones a la ligera no es lo mas prudente
#4:
Correlación, causalidad y esas cosas. Que haya habido más contagios cuando se salía menos no significa que al encerrarte te contagias más, sino que te has encerrado porque había más contagios. Y que a más uso de mascarilla más contagio idem, los profesionales sanitarios son los que más usan la mascarilla y más se contagian.
#10:
#1 Bueno, antes de nada hay que aclarar algo. Está hablando de que dentro del grupo de contagiados se dan esos porcentajes.
Es decir, no dice que se contagien más los que usan mascarilla y no salen, sino que dentro de los contagiados hay mayor porcentaje de gente que no sale y/o lleva mascarilla.
Por ejemplo, si un anciano en una residencia se contagia, puede que lleve mascarilla todo el tiempo y no ha salido nunca, pero está en un ambiente con altas probabilidades de contagiarse. Y eso no significa que la culpa sea de llevar mascarilla. Es que si no llevara mascarilla se habría contagiado con mayor probabilidad.
Como siempre, no sólo se trata de leer, sino de interpretar los datos, que son muy puñeteros si se cogen por el asa incorrecta.
Es decir, no dice que se contagien más los que usan mascarilla y no salen, sino que dentro de los contagiados hay mayor porcentaje de gente que no sale y/o lleva mascarilla.
Por ejemplo, si un anciano en una residencia se contagia, puede que lleve mascarilla todo el tiempo y no ha salido nunca, pero está en un ambiente con altas probabilidades de contagiarse. Y eso no significa que la culpa sea de llevar mascarilla. Es que si no llevara mascarilla se habría contagiado con mayor probabilidad.
Como siempre, no sólo se trata de leer, sino de interpretar los datos, que son muy puñeteros si se cogen por el asa incorrecta.
Comentarios
Correlación, causalidad y esas cosas. Que haya habido más contagios cuando se salía menos no significa que al encerrarte te contagias más, sino que te has encerrado porque había más contagios. Y que a más uso de mascarilla más contagio idem, los profesionales sanitarios son los que más usan la mascarilla y más se contagian.
#1 #2 #3 Estadistica... esa amante esquiva...
¿Y si resulta que el patron de salir mucho viven en zonas de menor densidad de poblacion, porque de lo que te contagias no es de salir es de encontrarte con gente? ¿Y si quien mas lleva la mascarilla es precisamente quien mas trabaja en entornos de riesgo por lo que tiene mas probabilidades de contagiarse?
A ver si va a ser que el rollo es que si os vomitan un numero en bruto sacar conclusiones a la ligera no es lo mas prudente
#1 Bueno, antes de nada hay que aclarar algo. Está hablando de que dentro del grupo de contagiados se dan esos porcentajes.
Es decir, no dice que se contagien más los que usan mascarilla y no salen, sino que dentro de los contagiados hay mayor porcentaje de gente que no sale y/o lleva mascarilla.
Por ejemplo, si un anciano en una residencia se contagia, puede que lleve mascarilla todo el tiempo y no ha salido nunca, pero está en un ambiente con altas probabilidades de contagiarse. Y eso no significa que la culpa sea de llevar mascarilla. Es que si no llevara mascarilla se habría contagiado con mayor probabilidad.
Como siempre, no sólo se trata de leer, sino de interpretar los datos, que son muy puñeteros si se cogen por el asa incorrecta.
Cuando en la primera o segunda guerra mundial los soldados empezaron a llevar casco, el número de heridos en la cabeza subió muchísimo.
Las estadísticas y los datos tomados a la ligera pueden resultar engañosos.
Repetimos por enesima vez, que despues de 8 malditos meses los negacionistas siguen sin entenderlo;
LAS MASCARILLAS SON PARA NO CONTAGIAR, NO PARA EVITAR QUE TE CONTAGIES.
para evitar contagio hay que usar correctamente las FP2
#11 También cuando hicieron un estudio en los bombarderos para ver que partes necesitaban blindaje extra hicieron el estudio con los aviones que sobrevivian al combate. https://www.trevorbragdon.com/blog/when-data-gives-the-wrong-solution
¿Pero todos los que componen ese reportaje utilizan las mismas mascarillas y de la misma forma?
No se, me parece un poco atrevida la conclusión, por formular otra hipótesis podría ser que los que más salen tengan una mayor costumbre de seguir una serie de precauciones y por eso se contagien menos...
#2 Sobre todo si no sabe interpretar datos estadísticos. Esos porcentajes no dicen explícitamente que llevar mascarilla y no salir sea causante de más contagios.
#7 Yo siempre uso las FFP2 (en realidad N95), y es precisamente porque he visto a bastantes personas sin mascarilla de ningún tipo. Me cuesta algo más respirar, respecto a tener que hacer algo más de fuerza (tampoco tanto y eso con los problemas que tengo para respirar), me provoca algún picor en la nariz (también influye mi bigote
) y me genera algo más de mucosidad por el calor en su interior, pero poco más.
Saludos.
#10 Pues si es asi menuda gilipollez. Si el 90% de la gente lleva mascarilla y el 10% no es completamente lógico que haya más cintagiados que usan mascarilla que no la usan...
Esta noticia huele a magufada desde kilómetros...
Bendita estadística...
Yo puedo pasarme varios dias sin usar mascarilla; teletrabajo en casa y solo salgo para correr... cero contacto humano.
¿La importancia es no llevar mascarilla? No.
...
PD: y ahora, despues de comentar, paso a leer la noticia. Que no se pierdan las costumbres
#11 Me encanta tu explicación, me la apropio para usarla
Simón tenía razón al decir que no eran eficaces.
#17 En efecto, pero como podemos ver siempre hay quien interpreta mal los datos (lo cual es humano) pero los usan para crear opiniones peligrosas (lo cual es humano también, pero criticable y denunciable).
#16 La noticia es cierta, lo que es una magufada es la interpretación que ha hecho el twitero de turno, que no se ha parado a hacer el más mínimo análisis.
#17 Pero eso es en valor absoluto, no en relativo (que es lo que aparece en el tweet).
De todas formas, como dicen en otros comentarios, hay que interpretar bien los datos, y no necesariamente significa lo que dice el tweet.
Otra interpretación es que han dado positivo más tarde, en la ronda 4.
#5 Es un tweet...
La imagen corresponde con la página 25 del documento PDF original: https://portalcne.isciii.es/enecovid19/informes/informe_cuarta_ronda.pdf
Me han resultado porcentajes curiosos.
A más de uno le va a explotar la cabeza.
#12 yo tengo 3 tipos de mascarillas y las uso segun el entorno; la de tela para ""deporte"", la quirurgica para normal y la kn95 para entrar en sitios cerrados.
Asimismo, buceando entre las mascarillas chinorras a falta de las españolas con el material nuevo, he encontrado (y adquirido) quirurgicas de 4 capas y una kn95 con formato de quirurgica, es decir una quirurgica con 5 capas donde la capa central es de material cargado estaticamente.
Eso si, tengo la suerte de que aun no me han llamado de vuelta a la oficina asi que no puedo vender consejos sobre uso continuado.
#21 no confundas mi incapacidad para escribir de forma cristalina con estupidez, que insultar por deporte es tradicion en meneame y puedo dar el callo en dicha tarea.
creo que se entiende lo que queria decir.
#23 que me señales como negacionista me molesta bastante, para mi es un insulto dado que no he dicho absolutamente nada de los datos sino que me he centrado en las mascarillas.
Como dice #7, llevar mascarilla evita que tu contagies, habría que preguntar en que entornos se mueve las personas que se contagian, había gente usando mascarillas o no? buena ventilación...
Además de tener en cuenta el habito de uso de las mascarillas, cada cuanto se cambian, cada cuanto se lavan las re-utilizables, la higiene de las manos antes de manipularlas, como se almacenan entre usos, porque si la mascarilla esta infectada por haber estado en el bolsillo por ejemplo es un método de infección muy efectivo.
#7 Como muy bien dices depende de la mascarilla que uses te protege de contagiarte o no, pero parece que no lo entiendes tu mismo diciendo que son para no contagiar, no para evitar que te contanagies
En cuanto a los datos son los que son y parece que eres negacionista ya que los niegas.
Otra cosa es lo que como dice #6 es que falten detalles para poder interpretralos
#22 Pues no no se entiende, al menos yo no lo entiendo y en ningún momento te he insultado
#24 Eres tu quien te refieres a los negacionistas para hablar sobre las mascarillas y si tienes razón es un termino que molesta bastante y lo estan usando para eso para molestar y atacar a todo el que no ese de acuerdo