Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y que en menéame hay gente que defienda esta invasión, en fin, cada uno tiene su moral...
#55:
#33 Hombre, si durante la guerra de Irak hubiese existido menéame y una serie de usuarios se hubiesen dedicado día sí día también a reproducir las razones que los EE. UU. esgrimían para lanzar la invasión, destacando día sí día también lo malo que era Saddam, la amenaza que representaba para la paz mundial, la amenaza que eran sus armas de destrucción masiva, y a la vez minimizaran sistemáticamente las incongruencias del discurso americano y votaran bulo sistemáticamente a cualquier información sobre actos repugnables realizados por los EE. UU.
Si todo esto pasara, creo que tú serías el primero en acusarles de defender la invasión americana de Irak. Vamos, no es que lo crea, es que lo sé.
Pues esto, punto por punto es lo que ciertos usuarios de menéame llevan haciendo desde que Rusia invadió Ucrania.
Si todo esto pasara, creo que tú serías el primero en acusarles de defender la invasión americana de Irak. Vamos, no es que lo crea, es que lo sé.
Pues esto, punto por punto es lo que ciertos usuarios de menéame llevan haciendo desde que Rusia invadió Ucrania.
#10:
Vaya basura. Una "investigación" de chichinabo de la corrupta Agencia Press, empresa próxima a la quiebra y que sirve de organo de propaganda a base de dinero público inyectado. https://prnoticias.com/2020/07/20/europa-press-despidos-mayor-oleada-historia/
Investigación basura publicada sin el menor atisbo de pensamiento crítico por El Diario de Soros, otra plataforma diaria de propaganda y desinformación otanista en materia de geopolítica: Libia, Siria, Yemen, Ucrania,..
Y por supuesto, meneado un conocido derechista NAFO (hasta lleva una foto del perrito NAFO) y votado en grupo.
Así se controla la opnión pública ya sea de derechas, de centro centrado o de izquierdas.
Investigación basura publicada sin el menor atisbo de pensamiento crítico por El Diario de Soros, otra plataforma diaria de propaganda y desinformación otanista en materia de geopolítica: Libia, Siria, Yemen, Ucrania,..
Y por supuesto, meneado un conocido derechista NAFO (hasta lleva una foto del perrito NAFO) y votado en grupo.
Así se controla la opnión pública ya sea de derechas, de centro centrado o de izquierdas.
#42:
#7 "Sólo en Bucha, donde ElDiario.es recogió el testimonio de varias víctimas y donde tras la retirada de las tropas rusas se encontraron 450 cadáveres en las calles y en fosas comunes, hay 3.500 casos abiertos."
Lo de "decenas de muertos" lo estás diciendo tú no la noticia. Pero vienes a hablar de "rigor periodístico"...
Lo de "decenas de muertos" lo estás diciendo tú no la noticia. Pero vienes a hablar de "rigor periodístico"...
#26:
#17 "Escépticos" que dudan de lo de Bucha pero se creen a pies juntillas lo que dice Rusia de las "armas biológicas" o la "bomba sucia" ucranianas.
"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.
"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.
"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.
"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.
Comentarios
Y que en menéame hay gente que defienda esta invasión, en fin, cada uno tiene su moral...
#4 serán pocos, porque yo no los he visto. A mí los que me preocupan son los otanistas a los que les parece bien que USA haya traído la guerra y la recesión a Europa. De esos hay unos cuantos.
#8 Pues ves al oculista, es que hay bastantes, me preocupa que no los veas...
Como veo que utilizas la palabra "otanistas" ya empiezo a entender tu falta de visión...
#8 EEUU ha traído la guerra y la recesión a Europa. Porque EEUU es Rusia y Putin su presidente vitalicio.
Todo en orden por aquí.
#16 No tiene sentido ni responder. Esta gente vive en una realidad paralela, como si cualquier día fuese a haber una revelación a lo Scooby-Doo donde Putin se quita una máscara y resulta ser Biden.
#8 es cierto, el día que usa invadió ucrania comenzó el conflicto.
Lo que me preocupa no es que haya gente tonta, lo que me preocupa es que nos tomen al resto por sus iguales.
#4 son los mismos que odian a Franco
#4 Siempre se dice esa parida. ¿Quién defiende la invasión?
#13 bandera-rusa-deja-ondear-jerson/c062#c-62
La bandera rusa deja de ondear en Jersón
elmundo.esComentario 62:
"Rusia ha invadido Ucrania porque siente comprometida su seguridad ante el ininterrumpido avance de la OTAN. Sin tener en cuenta ese factor en la ecuación tú discurso pro-occidental cae en saco roto porque no aporta soluciones, aporta solo a mantener el conflicto. Repito que este no es un conflicto entre buenos y malos"
Este defiende la invasión por motivos de seguridad, ¿te vale?, hay de peores...
#18 De nuevo algunos confundís los motivos (legítimos o no) con defender una invasión
#25 Eso amigo mío es defender, se defiende los motivos de la invasión. otra cosa es que quieras entenderlo. otros hablan del 2014, que si los ucranianos son nazis y ect... Tú mismo...
#25 Durante la guerra de Irak, ¿cómo defendían la invasión? Pues hablándonos de lo malo que era Sadam y de las armas de destrucción masiva.
#29
#29 EEUU lleva invadiendo países por petróleo décadas. Culaquiera entiende que es un motivo, y no es justificado...
Pero vamos, que ya no es una discusión politica, sino semántica de nivel primaria
#33 Me la suda lo que hiciera EEUU, no estamos hablando de ellos, un poco de seriedad, el que demuestra un nivel de primaria eres tú con "mira lo que han hecho los demás", venga hombre...
#36 creo que se refiere a falta de moral de aquellos que ignoran unas barbaridades para poner el foco en otras.
Cuatro agencias de noticias controlan la información mundial (14 de marzo de 2021, hemeroteca)
Cuatro agencias de noticias controlan la informaci...
cenae.org#58 Ni EEUU y tampoco Israel son santos de mi devoción, pero cuando se habla del tema Ucraniano me toca mucho las narices que se intente desviar el tema en algo que yo no he dicho...
#33 Hombre, si durante la guerra de Irak hubiese existido menéame y una serie de usuarios se hubiesen dedicado día sí día también a reproducir las razones que los EE. UU. esgrimían para lanzar la invasión, destacando día sí día también lo malo que era Saddam, la amenaza que representaba para la paz mundial, la amenaza que eran sus armas de destrucción masiva, y a la vez minimizaran sistemáticamente las incongruencias del discurso americano y votaran bulo sistemáticamente a cualquier información sobre actos repugnables realizados por los EE. UU.
Si todo esto pasara, creo que tú serías el primero en acusarles de defender la invasión americana de Irak. Vamos, no es que lo crea, es que lo sé.
Pues esto, punto por punto es lo que ciertos usuarios de menéame llevan haciendo desde que Rusia invadió Ucrania.
#18 Esta muy feo señalar a meneantes, viola las normas, deberías de cuidarte.
#60 Es un comentario Publico y no lo nombro, solo pongo lo que dice en ese comentario...
#62 Le señalas, eso está prohibido, luego dices que los que decimos las crueldades que hacen los ukros es que apoyamos la guerra.
#63 Mira, a mí me han señalado directamente y sin venir a cuento con el nombre de usuario para llamarme de todo y no paso nada, por citar un comentario público no pasa nada.
Se ve que estas dolida...
¿Acaso le insultado como hacen conmigo?, las normas no prohíben enlazar comentarios...
#64 Pobrecito.
#65 Ya ves, para una vez que hago lo que me hacen a mí, viene la de siempre a protestar...
#66 es que se tiene que ganar las cajas de vodka que le envían sus amiguitos...
#4 Y fijate que no se de esa gente. Pero también hay otros que le dan validez a "investigaciones" basura como esta. Pura propaganda de Agencia Press y reproducida por eldiario.es, Ambas empresas con una marcada linea propagandística OTAN.
Algunos podreis creer lo que os han contado durante años sobre "Armas de destrucción masiva", "Ataques químicos", "Bombardeos de pacíficos manifestantes libios" como os podreis creer todo lo que os cuenten sobre la "mantanza de Bucha".
A todos los demás, escepticos o que directamente rechazamos una propaganda tan burda y cansina, nos podeís llamar lo que querais: proputins, proinvasión, bots y trolls a sueldo de Moscú,
#17 "Escépticos" que dudan de lo de Bucha pero se creen a pies juntillas lo que dice Rusia de las "armas biológicas" o la "bomba sucia" ucranianas.
"Escépticos" que no creían las justificaciones absurdas de EEUU para invadir Irak pero se tragan a pies juntillas las justificaciones absurdas de Rusia para invadir Ucrania.
"Escépticos" que se dicen de izquierdas pero usan la retórica de la ultraderecha en sus comentarios (AKA Soros es el culpable de todo). "Escépticos" que son pro-imperialistas cuando les interesa.
#26 como por ejemplo?
#37 Hay unos cuantos por meneame, pero para no citar a alguno que no ande por esta noticia y que luego se ponga a insultarme, te remito por ejemplo a que revises los comentarios del primero que ha votado tu comentario.
#46 uno, dos quizás?
ahora piénsalo, es real, es relevante?
Aquí el usuario #_4 ha citado a otro usuario, sin aportar el nombre, acusandole de defender la invasión copiando unas líneas donde no se defiende la invasión sino que simplemente parece narrar el contexto geopolitico y sus argumentos del lado Ruso en el actual conflicto
Las falacias de hombre de paja no llevan a ningun sitio claro. Al contrario, lanzadas al tun tun dibujan una realidad paralela donde todos los que no sigan el mantra explícito de uno de los bandos en un conflicto, que a más nos es ajeno en lo fundamental, son sospechosos de estár con "el enemigo"
#51 De mi frase me pediste un ejemplo y te lo di. De lo que dije hay más de 2 y más de 10 ejemplos muy activos por meneame. Pero no es correcto hacer listas. Mi frase además respondía a alguien de manera concreta criticando sus afirmaciones que autodefine a un grupo de gente como "escéptica" cuando solo duda dependiendo de quien haga la afirmación.
#53 es que en una guerra ninguna de las propagandas de ninguno de los bandos deben tomarse de otra manera. Al menos esa es la filosofía de mucha gente a la que se mete en un saco que no le corresponde.
Se debe promulgar un cambio global en las relaciones geopolíticas; global, porque tan problema es el imperialismo ruso como el otro o el que esté por venir. No puedes jugarle el juego a ninguno (ni siquiera al nuestro si existiese) y con ello no estoy menospreciando a sus victimas, que harán lo posible para ser escuchadas, algo que también es de comprender y no niego la legitimidad del fin, pero en un contexto en el que cada cosa que, desde el contexto mediatico de la propaganda que es un elemento más del conflcito, se dice y se hace o se dice o no se hace o se hace o no se dice o se dice a medias y se hace a medias, sirve para escalar en la situación misma, situación de guerra que se quiere revertir, que conviene eliminar de la ecuación para volver a un status de paz controlada o no, hay que andarse con ojo.
Y en general a todos nos la cuelan alguna vez, porque no somos inmunes a los sentimientos y apasionamos el final de la guerra, precisamente porque te das cuenta te pones en guardia.
#17 No he visto a nadie que defienda esta guerra, invasión dices. Algunos que estaban en contra de la guerra antes, siguen estándolo ahora, aunque ha aumentado mucho el número de los que toman partido. Sobre todo porque estas informaciones tocan los sentimientos más que la razón.
Las víctimas es lo único cierto, y aumentan cada día.
Por eso no me fío de lo creo que nos invitan a sentir, son técnicas de guerra. Conseguir que se odie a determinado bando a todos sus ciudadanos, es algo que no habían conseguido en este país en guerras anteriores. Se extiende el discurso belicista y de odio.
Y en todos los lugares hay gente noble e inocente que no se merece esta guerra, que nadie ha querido parar, salvo posiblemente Erdogan, al que no tengo en buena consideración.
La investigación de AP News: https://apnews.com/article/bucha-ukraine-war-cleansing-investigation-43e5a9538e9ba68a035756b05028b8b4
#1 En una ciudad con decenas de miles de habitantes, encuentran "decenas de cadáveres."...
Y el uso de la palabra "limpieza" en unas conversaciones descontextualizadas (y que tampoco publican)...
Limpieza de que? de civiles ? si fuera una limpieza no habria decenas de muertos, habria centenares o miles.
No se... el conflicto es una puta tragedia y de la muerte de civiles ni hablemos, pero este articulo esta lleno de sensacionalismo a mas no poder. Y me toca la moral porque elDiario es un medio que respeto
#7 El ejercito ruso lleva ya tiempo atacando a civiles, no a las avanzadillas militares en territorio invadido.
#11 Ah, pues en ese caso, publiquemos noticias llenas de bulos y sensacionalismo!
Quien quiere rigor periodistico!
Es mas... publiquemos arituclos con el titular: "Rusia mala"
y en el cuerpo: "Rusia malisima!"
Nada justifica los bulos ni el sensacionalismo.
#7 "Sólo en Bucha, donde ElDiario.es recogió el testimonio de varias víctimas y donde tras la retirada de las tropas rusas se encontraron 450 cadáveres en las calles y en fosas comunes, hay 3.500 casos abiertos."
Lo de "decenas de muertos" lo estás diciendo tú no la noticia. Pero vienes a hablar de "rigor periodístico"...
#7 Las "decenas de cadáveres" son los que se encontraron en una de las calles, la calle Yablonska. En toda Bucha se encontraron 458 personas asesinadas por parte de los rusos.
Quien quiera ver el vídeo está aquí:
Vaya basura. Una "investigación" de chichinabo de la corrupta Agencia Press, empresa próxima a la quiebra y que sirve de organo de propaganda a base de dinero público inyectado. https://prnoticias.com/2020/07/20/europa-press-despidos-mayor-oleada-historia/
Investigación basura publicada sin el menor atisbo de pensamiento crítico por El Diario de Soros, otra plataforma diaria de propaganda y desinformación otanista en materia de geopolítica: Libia, Siria, Yemen, Ucrania,..
Y por supuesto, meneado un conocido derechista NAFO (hasta lleva una foto del perrito NAFO) y votado en grupo.
Así se controla la opnión pública ya sea de derechas, de centro centrado o de izquierdas.
#10 ¿No te hiciste un lío con las agencias?
#19 x #10 Cierto, me refería a Associated Presstitutos. CORRECCION.
#10 Ya tardaba alguien en mentar a Soros, el hombre del saco de los ultraderechistas culpable de todos los males del universo. Y encima, acusando a otros de "derechistas". Te tienes que reír.
#22 X #10 No te rias tanto. Soros tiene una marcada agenda anti-rusa y financia generosamente a multitud de políticos, ONGs y medios de izquierda (como es el caso de Eldiario.es) y de derecha también. Es una forma de controlar a la sociedad civil.
Por hablar de un personaje tan poderoso y siniestro como Soros no te convierte en un ultraderechista. Convertir a los poderesos en tema tabú es una gran victoria para estos.
#27 El trumpismo en su mejor ejemplo "no soy ultraderecha, soy anti-establishment".
En fin...
Criminales, son unos putos criminales.
#_31 #5 ¿Os referís a esa gente tan simpática, con esvásticas tatuadas en cuerpo, que llevan años matando rusoparlantes desde Odesa hasta el Donbas?
Porque lo de Bucha es propaganda burda. Esos cadaveres tan fotografiados son probablemente "prorusos". Y desde luego, el relato de los hechos que se nos presenta, está lleno de incongruencias, agujeros y falsedades.
#44 #6 que nivel!
#44 hay un periodista frances que asegura que vio como los ucranianos escenificaban el montaje, esta o estaba en Youtube, le podeis llamar!
#44 A ver, ¿puedes decirme qué incongruencias hay en este relato?
#44 El jefe de los wagner está matando rusoparlantes en Odesa hasta el donbas? o lleva tatuajes de mentirijillas?
#5. La guerra es barra libre para cometer crímenes, por eso hay que pararla cuanto antes.
El ejercito ruso demostrando lo que realmente son, terroristas y saqueadores.
Me encanta el olor a propaganda otanista después del café de sobremesa.
Que raro. Los matanazis se comportan de forma muy parecida a los nazis.
La propaganda está desbocada
En esta noticia sólo verás a los que están a sueldo de Moscú para votar negativo y marcharse..
P. D. Chusma asesina capitaneada por el fascista Putin.
Bucha, esas ciudad en la que su alcalde celebraba la salida de los rusos sin la menor mención a matanzas ni nada similar
#_4 como por ejemplo...
Putos genocidas
#31 Es cierto los que asesinan a prorusos, esos lo son, son asesinos.
#_23 Veinte flexiones y que no se vuelva a repetir. Ahora no recuerdo, ¿Associated Press es un instrumento Soros también, o de Bill Gates? Ya me pierdo con las conspiraciones de pirados.
La escoria putinista haciendo su trabajo, defender a los criminales de guerra, cuestionar las ejecuciones de civiles maniatados.
Basura!
#34 Pero de quien hablas ¿de otros usuarios que no tragan con la propaganda buena
#38 claro que sí, los muertos son maniquíes.
Hablo de gente como tú.
#39 x #38 - Esa gente fue asesinada por alienígenas reptilianos.
- Pero eso no es posible. No tiene sentido.
- Claro, claro que sí campeón,.. los muertos son maniquíes!
Falacias no, por favor. Y deja de insultar a otros usuarios.
#41 te insultas tu solo, defendido atrocidades.
Bulo.
“Los rusos cazaron a personas que aparecían en listas preparadas por sus servicios de inteligencia y fueron de puerta en puerta para identificar amenazas potenciales. Aquellos que no aprobaron este filtro fueron torturados y ejecutados"
Pero entonces era a civiles o a objetivos militares?
#15 Pero entonces era a civiles o a objetivos militares?
Será lo que nos cuente la corrupta Associated Presstitutos y quien paga las publicaciones en El Diario de Soros.