Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Pues básicamente fue lo mismo que dijo IU por no haberlo exhumado sin esperar a ver si era legal o no:
https://www.publico.es/politica/exhumacion-franco-izquierda-unida-dice-gobierno-cometio-error-no-exhumar-franco-forma-ejecutiva-hay-guerra-judicial.html
https://www.publico.es/politica/exhumacion-franco-izquierda-unida-dice-gobierno-cometio-error-no-exhumar-franco-forma-ejecutiva-hay-guerra-judicial.html
#16:
Si tanto quiere a Franco que lo meta en su casa.
Comentarios
Son fascistas... y se les nota.
#2 No es que se les note, es que hacen gala de ello sin el menor empacho.
#8 Pues ahora que lo dices... es cierto
#8 Por eso son fachas. Aunque luego lloren cuando se les llame así.
Clarifica la definición. ¿Qué es ser facha? Facha es simpatizar con Vox.
#2 ¿quieres decir que todos los que dicen lo de "aceptamos la sentencia pero no la compartimos" y similares son fascistas (o fachas)?
Cc. (#8)(#25)(#5)(#20)
#28 No ha dicho eso.
#29 ¿y cómo interpreta (y por qué, por supuesto) la frase del
diputadoseñor abascal?#30 La interpreto como lo que es: la cuñadez chulesca de un mindundi para echarle pienso a sus votantes.
#31 ya, y como le echa pienso a sus votantes (como hacen todos los demás) es un fascistafacha y eso ¿no?
#32 No hombre. Abascal es un facha por quecjqbla como un facha, se comporta como un facha y le pone cachondo franco.
Yo es que no entiendo a los fachas de hoy dia, que són fachas pero llaman fachas a otros.
#42 ya se lo explico yo: "facha" a perdido todo significado por el uso indiscriminado.
Y como veo que lo tiene usted claro:
¿Cómo habla un facha? Y su correspondencia con abascal.
¿Cómo se comporta un facha? Y su correspondencia con abascal
¿Cuándo ha dicho que le pone cachondo franco?
¿Es abascal y su partido fascista?
Compare usted la ideología y propuestas programáticas de mussolini y de vox/abascal
#60 pues entonces tendrá usted fácil encontrar declaraciones que se correspondan con sus afirmaciones. Como le pido en (#51) al compañero
cosmonauta
#63 Si te crees que voy a perder el tiempo buscándote mamarrachadas del filonazi ese, puedes esperar sentado.
Usa el buscador,hombre.
#64 no he encontrado nada.
#51 Pero que propuesta programática hacia Mussolini? Si era un dictador. Llámale facha, fascista, nazi o ultraderecha. Todos entendemos el adjetivo, excepto ellos que no lo admiten. Es curioso.
#68 ¿en serio cree que mussolini no tenía un programa de gobierno?¿una ideología definida?
¿Usted cree que salió de debajo de una piedra?
Si no es capaz de distinguir entre facha (a la espera estoy de una definición), fascista (me malicio por su comentario que no tiene ni idea de la ideología fascista), nazi (el nazismo y el fascismo tienen las mismas motivaciones pero un desarrollo y evolución totalmentr diferente) y ultraderecha (yo no comprendo la dicotomía izquierda/derecha, es pueril. Pero lo de ultraderecha es como lo de facha, el mal uso (pp, c's, vox... e incluso el psoe, son de ultraderecha) hace que se pierda todo significado.
#70 La Wikipedia inglesa tiene una definición muy exacta del fascismo en su primer párrafo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fascism
La wiki española, por algún extraño motivo, asume que el fascismo es italiano, se ve que a los fachas hispanos les molesta que no se les trate con la distinción que creen merecer y siempre se han sentido ninguneados por qué se les llame fascistas.
Y esta discusión, por mi parte acaba aquí. Todo el mundo sabe lo que es un facha. No es mi problema si los fachas de verdad aún no han superado su trauma. Por mí parte, ningún respeto hacia esa ideologia.
#74 ¿y esto no le recuerda a nada?
Fascism (/ˈfæʃɪzəm/) is a form of far right-wing, authoritarian ultranationalism[1][2] characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition, and strong regimentation of society and of the economy[3] which came to prominence in early 20th-century Europe.
Y no. El problema es que no se sabe qué es el fascismo y que "facha" no tiene ningún significado real (y ya le he dicho el porqué).
#42 Este vídeo no dice lo mismo:
Abascal ha cambiado
#32 No, no es un fascista por eso solo.
Es por toda su trayectoria.
Y ademas machista y racista.
Es despreciable y asqueroso por donde lo mires.
#30 "no aceptamos la sentencia y no la compartimos"*. Creo que es diferente.
*"Y gente a asociada a nuestro partido amenaza con asesinar gente".
#46 pues no se parece a lo que ha dejado escrito maese abascal. "nos da igual que sea legal, no nos gusta" es lo que ha dicho.
No ha dicho que vaya a hacer algo para evitar la legalidad, no ha dicho que no vaya a acatar la decisión judicial, no ha dicho que no acepten la sentencia,...
Básicamente ha hecho lo mismo que maese iglesias cuando lanzó su emergencia antifascista. Dar de comer a los suyos.
#58 lo del asterisco sí ha pasado. Que luego no muerdan, de acuerdo, pero ladrar sí ladran.
#66 pero no nos olvidemos que ladrar, gan ladrado todos. Ya lo he dicho: dan de comer a los suyos, unos y otros.
#28 Obviamente no he dicho eso. Me pregunto si eres tonto o te entrenas para serlo...
#82 seré todo lo tonto que usted quiera... Pero de momento ninguno de los mentados me ha sabido decir por qué abascal es fascista o por qué te convierte en fascista las palabras en tuiter.
A ver el "listo", con que soplapoyez sale
#83 Ves, ya no me pregunto si eres tonto. Ahora lo se.
Es una obviedad que Santiago Abascal es un facha. Su abuelo pertenecía a la familia pardo. Viene de alianza popular. Y no hace falta más que oirle 5 minutos para saber que es un facha de mierda. Pero es muchas cosas más, un racista, un homofobo, un irresponsable, un cínico, un ladrón.
Tu debes de ser otro facha de mierda supongo, ya que le defiendes.
#84 así que abascal es facha (voy a utilizar su terminología, por abreviar) porque su abuelo era facha (muy cristiano todo, heredando los pecados del padre. Bravo.
)
Otra: ¿todos los militantes de ap eran "fachas"?¿no le falta el "todos fachas menos yo"?
Y no hace falta más que oirle 5 minutos para saber que es un facha de mierda. Pero es muchas cosas más, un racista, un homofobo, un irresponsable, un cínico, un ladrón.
A ver, a ver, majo. Pruebas, enlaces, envíos, noticias... porque su opinión y palabra tiene el mismo valor que su entendimiento.
Yo, querodo, defiendo la verdad y su búsqueda. Por eso salto cuando se me cruza un mentiroso (aplíquese a ahora mismo)
#85 No no no, cacho tonto... Solo hace falta escucharle 5 minutos para saber que este pavo es un fascista de extrema derecha. Si uno no es brutalmente tonto le sobran 4 minutos para darse cuenta.
Fascista, ladrón, homofobo, racista, un hijo de la gran puta vaya...
#87 No no no, cacho tonto...
Pero ¿de verdad sabe usted lo que es fascismo?
Solo hace falta escucharle 5 minutos para saber que este pavo es un fascista de extrema derecha
Lo que usted quiera pero sigue sin ponerme ningún enlace que corrobore usted lo que dice. A ver ese vídeo de 5 minutos...
Y ya que se pone algún enlace que demuestre que el interfecto estodo esto:
Fascista, ladrón, homofobo, racista
A ver, "el listo"...
#25 los ofendiditos de la extrema derecha que no han querido que ciudadanos saquen los restos de sus familiares en fosas comunes, ahora se ofenden porque el que los metió allí tenga una justa exhumación
#8 Pues digo yo que debería citarle el TS...
#8 Es lo que más me gusta de ese partido su sinceridad con respecto a sus intenciones. Mientras el PP y Ciudadanos intentan disimular aunque sea un poco, ellos van de frente y no tratan de maquillar ni sus intenciones ni sus opiniones.
#2 Si es por preservar el
franquismoestado, toda ilegalidad es válida: cloacas políticas, mentiras mediáticas, inventos judiciales, porrazos a mansalva y si hace falta muertos (no viene de unos miles),...#2 Dueños del país, y como dueños, son ellos los que mandan, y el resto está para obedecer y callar.
#13 Los dueños son el IBEX35 y concretamente El Santander, Caixabank, Endesa, y la Monarquía.
#2 No son fascistas, son falangistas.
#53 Un falangista es un fascista.
#81 No, proviene del fascismo pero tienen sus diferencias, sobre todo en el catolicismo.
#2 franquistas, que luego los fachas se indignan por llamarlos fascistas, así que llamarlos mejor franquistas
#77 Me da igual que se indignen, que les folle un pez espada a esos fascistas.
Pues básicamente fue lo mismo que dijo IU por no haberlo exhumado sin esperar a ver si era legal o no:
https://www.publico.es/politica/exhumacion-franco-izquierda-unida-dice-gobierno-cometio-error-no-exhumar-franco-forma-ejecutiva-hay-guerra-judicial.html
#21 La diferencia es que ya había dos leyes que obligaban al gobierno a sacar a Franco del valle, y la obligación del gobierno es ejecutar y hacer que se ejecuten las leyes y el gobierno estaba siendo negligente en sus funciones.
#35 ¿Aún sabiendo que urgente, tras 40 años no es, que el caso lo estaba estudiando el supremo y que podían cometer una ilegalidad?
#36 No tiene que ver con la urgencia. El gobierno no tiene que ver que leyes ha de hacer cumplir más rápido, tiene que hacer que todas se cumplan y punto. Para eso les pagamos. Y hay no una, si no dos leyes que obligan al ejecutivo a sacar a Franco del Valle, y el gobierno anterior y el de ZP incumplieron su cometido y fueron negligente al no hacer cumplir una ley porque esta causara polémica o por el motivo que fuera. En otro tiempo eso hubiera sido traición.
Si el Parlamente aprueba una ley el Gobierno de la nación siempre, y repito, siempre, tiene que hacer que se cumpla.
#38 La ley decía que había que sacarlo, vale, pero eso se puede hacer bien o mal, con todos los pasos legales o con pasos ilegales, y ahí es donde IU no quería mirar, si se hacía de forma legal o no.
#59 Los pasos legales son los que dicta la ley que dice que hay que sacarlo.
#21 Básicamente no tiene nada que ver.
#49 Por supuesto, siempre huele peor el pedo ajeno que el propio.
#62 En un caso se pone en cuestión la justicia, y en el otro se dice que no era necesario judicializar el asunto.
No estoy de acuerdo con ninguno de los dos, pero nada tiene que ver uno con otro.
Si tanto quiere a Franco que lo meta en su casa.
Un buen lema para su campaña electoral...respetar la ley no va con nosotros.
#5 imposible, esa frase ya está cogida en CAT por los indepes jeje
#9 Los indepes se quejan de sentencias que van contra ellos, si equiparamos eso al caso de Vox, podemos concluir que son unos franquistas de mierda.
Les da igual que sea legal o no. ¿Y han dicho si van a hacer algo para impedirlo? Porque una cosa es estar en contra, sea legal o no, y otra incitar a los demás a incumplir o dificultar el cumplimiento de algo legal. Vamos, lo que está haciendo otro político de cuyo nombre no quiero acordarme.
#17 Si la frase la dice Iglesias mañana abren los telediarios y periodicos con "el antisistema que no respeta la ley"
#26 #19
Qué tiene de malo esa frase? En política hay millones de cosas que son legales y que al mismo tiempo son un disparate y se siguen ejecutando.
La verdad es que no entiendo a dónde se quiere llegar con este meneo.
Por ejemplo, es legal subir los impuestos. Imaginemos que llega un gobierno y los sube mucho, la oposición no está de acuerdo, hay debates... "será legal subirlos tanto?", se lleva la decisión política a los tribunales, y alguien de la oposición escribe: "da igual que sea legal o no, es un disparate subirlos tanto".
En serio, no sé qué le veis de malo al twit.
#17 Que es de VOX.
#17 Si tanto quieres a Franco mételo en tu casa.
#33 me encantó ese tweet
#17 Para una conversación de barra de bar, vale, pero que un pavo que supuestamente aspira a gobernar diga que le igual si algo es legal o no, pues como poco queda feo. Se supone que ellos son los primeros que tienen que hacer valer las leyes.
En lo que sí tengo que darles la razón a él y a albertito es en que se nota que ya estamos en campaña. Ha sido convocarse las elecciones y reventar otra vez toda la polémica de la exhumación y el bloqueo de fondos a la fundación. En un par de dias seguro que también empezamos a ponernos al día con la situación de venezuela y toda una serie de temas que en el fondo nos sudan la polla hasta que nos ponen delante de las narices el trapo rojo.
#34 ¿más orgulloso que otegi?
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-06-27/arnaldo-otegi-entrevista-tve-terrorismo-bildu_2091982/
¿Es esta cuando pidió perdón? Porque no es lo que yo leo que pasó. Yo veo a un miserable autojustificándose.
Sus malabarismos para evitar condenar la violencia de ETA, para acabar diciendo que lo sentía “si hemos generado más dolor a las víctimas del que teníamos derecho a hacer”
https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463132864528/arnaldo-otegi-tve-entrevista-criticas.html
#40 Esa es una de las tres intervenciones públicas en las que pidió perdón. Supongo que no fue tan contundente como cuando Abascal condenó el franquismo (otro movimiento terrorista por cierto).
#41 entonces no le importará enlazar las otras dos veces ¿verdad?
Porque yo no las conozco y no sé lo que dijo. Y como no me fio del personaje en cuestión prefiero cerciorarme y saber qué dijo exactamente
#67 Y hacerte perder la oportunidad de ver y escuchar unas docenas de entrevistas de Otegi, nunca.
#71 vale. Gracias. Adiós.
#73 De nada hombre, que se que en el fondo vas a disfrutar oyéndole.
#francoyear
#1 el francoyear fue 1936 y siguientes
#1 Mira que sois chorras.
Por cada cosa buena que dicen, sueltan 100 mierdas como esta, y la gente aún piensa que estos son algo nuevo o distinto a lo de antes.
Cuidado, se te ha movido la careta de La Transición.
VOX, ese partido de nostálgicos del franquismo. Sorpresón.
La contestación correcta a este personajillo sería, nos da igual lo que tú digas, el muerto se saca de allí si o si
Que hasta el día de hoy, exista un lugar de culto y homenaje institucional para un dictador genocida tendría que avergonzarnos por la democracia tan debil que tenemos. Y que muchos quieran dejar las cosas como están, es síntoma de la pobredumbre y la miseria moral de gran parte del espectro político.
Yo tengo dudas de que se lleve a cabo.
A ver si me equivoco.
El Psoe está causando violencia intrafamiliar a los Franco y a Vox.
Lo de "ha servido para definir a mucha gente"...ya estaban definida hace mucho
Seguro que cuando estaba en el PP le daba igual que algunas cosas fueran legales o no
Se pasan la legalidad por el forro.
Una hija de un ministro de una dictadura y representante de un grupo que amenaza de muerte a quiénes vayan a desenterrar una tumba, insta a votar a Coz.
Os imagináis que el hijo de un etarra, que además está orgulloso de lo que hizo su padre como etarra, dijese que hay que votar a Herri Batasuna lo que pasaría?
#20 ¿le vale, en vez de un hijo, el etarra mismo?
#27 Te falta lo de orgulloso, Otegi ha manifestado públicamente que ETA y todo lo que esta hizo, incluido lo que él hizo, fue un error que nunca podrán compensar y ha pedido perdón públicamente.
#34 Gracias por semejante hostia a #27.
Por favor, no les demos más vidilla a los fachas: Franco a la mierda de allí y, a ser posible, sus restos incinerados (por el bien nacional)
¿Había ley cuando vivían los Neandertales? Normal que les de igual
Necesitan de un experto
No es no
la voluntat de la família està per sobre de la llei (traductor google
)
Menuda hostia se van a pegar el 10N
el si tanto quieres a franco metelo en tu casa es el antagonico de si tanto quieres inmis metelos en tu casa?
Jajaja ojalá estalle una guerra por el control del cadáver de un enano uniguevo. Sería tan surrealista que podría ser cierto.