Chomsky nota que la crisis del coronavirus pudo haberse prevenido, de haber tenido líderes políticos auténticos. Chomsky notó la gravedad del asunto que enfrenta el mundo y, sin embargo, fue claro señalando que el coronavirus no es el principal problema. El calentamiento global y una posible guerra nuclear incitada por la lucha por recursos naturales -como puede ser el agua en un futuro- son para Chomsky los grandes retos que enfrenta la humanidad en este momento en el que empieza la gran crisis de la civilización.
Comentarios
Cada día más pesado
#2
de nada.
#3 Tengo curiosidad por saber que estás intentando demostrar con esa imagen
#3 Como si el tío no le diera a la lengua en la prensa ahora...
#2 El Niño-Becerra, la Del Val y este... joder que pesadez, no hay más 'pensadores' en el mundo, ¡anda a Parla!
#2 o no, por peores situaciones hemos pasado:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130926_internacional_ruso_detuvo_ataque_nuclear_jrg
#2 sí, mucho, y con la guerra nuclear lo flipa, pero tiene razón en lo del cambio climático, y cuando tiene la razón, hay que dársela porque es suya.
Noam, eres un crack!!!... en lingüística...
Hombre, visto con perspectiva, sí.
Chochomsky.
El yayo gritando "No me cambieis de tema".
Peto hoy no, Mañana!
problemas para la humanidad. APra el planeta, ningun problema. El peor de los casos es que la humanidad desaparezca y en 100k años o 200k años todo estaria lleno de vida de nuvo y ni rastro humano ni de guerras nucleares. Todo limpito.
Para mí es el capitalismo que acelera el Cambio Climático y potencia una posible guerra nuclear.
Saludos.
la humanidad es cortoplacista por naturaleza. Solo sabe preocuparse por lo que tiene delante de sus narices. Y el covid lo tiene en sus narices..... la guerra nuclear lleva estando ahí desde mediados del siglo pasado pero nunca ha llegado así que la gente lo considera como algo normal. (Siempre que sale este tema recuerdo el famoso reloj del fin del mundo ese que siempre dice que estamos a 2 o 3 minutos del fin del mundo.... Una chorrada que no sirve para nada pues ya me dirás para qué sirve un reloj en el que las manecillas las has de mover tú)..... Y luego lo del famoso calentamiento global...... eso la gente lo ve como muy a largo plazo.
En resumen, que la gente solo sabe preocuparse por los problemas que tiene delante de sus narices, pero bien que sabe lamentarse a posteriori por no haber actuado a tiempo para prevenir según qué cosas.
#17 y antes las poblaciones eran más pequeñas y vulnerables. Lo uno por lo otro.
¿Guerra nuclear? Si eso se empezó a diluir en el 91 con la perestroika...
Pues si se produjera una mutación del virus y lo hiciera mucho más contagioso sería el problema más grave.
#6 no porque un virus no puede acabar con la humanidad.
Las otras dos cosas seguramente sí.
A los virus llevamos adaptándonos millones de años.
#14 las condiciones actuales son muy diferentes a las condiciones de hace millones años. Debido a las comunicaciones los virus pueden expandirse a gran velocidad cosa que no ocurría hace millones de años
Ahora mismo me preocupa mucho mas una guerra nuclear que el coronavirus
#16 Pues muy preocupado no debes estar, porque al menos el peligro de una guerra nuclear lleva estando ahí presente desde mediados del siglo pasado.......
Una guerra nuclear no debe preocuparte. Está más que demostrado que la destrucción mutua está asegurada, y si la guerra en sí no lo hiciera el invierno nuclear que la seguiría daría la puntilla...
Si algo "nuclear" debería preocuparte es que algún loco se haga con un artefacto de esos y lo lance, (algo en plan 11S pero con el artefacto ese) o algo peor y con más probabilidades aún, que es que se produzcan nuevos accidentes como chernobil o fukushima. Aunque no lo parezca, estamos pagando la factura de esos 2 accidentes. Sin ir más lejos, cuando ocurrió el accidente de fukushima la unión europea no tuvo más remedio que elevar el margen de radiación que se tolera en el pescado/marisco que consumimos porque sino no podríamos consumir nada proveniente del mar.