Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 Del comentario de mosisom "Este caso apesta a mierda por todas partes. La mujer denuncia al ex, padre biologico de la niña por malos tratos, se archiva la denuncia (falsa) porque los insultos y el maltrato psicologico denunciado resulta ser "que discuten mucho". Mientras ese proceso totalmente inutil basado en una denuncia falsa tiene lugar, la niña es maltratada hasta el punto de llegar a morir."
Típico caso donde tras la denuncia de la mujer nadie se atreve a investigarla a ella, ¡como se va a investigar a la víctima!, con la gracia de la "víctima" intocable ha terminado matando a la niña.
Si, tiene TODO que ver con el feminismo.
Típico caso donde tras la denuncia de la mujer nadie se atreve a investigarla a ella, ¡como se va a investigar a la víctima!, con la gracia de la "víctima" intocable ha terminado matando a la niña.
Si, tiene TODO que ver con el feminismo.
#9:
#7 Las mujeres maltratan a los menores tanto o incluso más que los hombres. Ante un niño, una mujer no está en inferioridad de condiciones físicas.
Lo que beneficia a las mujeres como grupo es dar la mínima importancia a este tipo de maltratos, donde la figura femenina adulta pasa de tener estatus de víctima a estatus de maltratadora. Por eso la fuerte influencia del feminismo en la sociedad actual se nota en como se minimiza el maltrato infantil.
N conviene.
Funcionan como cualquier otro lobby de interés.
Lo que beneficia a las mujeres como grupo es dar la mínima importancia a este tipo de maltratos, donde la figura femenina adulta pasa de tener estatus de víctima a estatus de maltratadora. Por eso la fuerte influencia del feminismo en la sociedad actual se nota en como se minimiza el maltrato infantil.
N conviene.
Funcionan como cualquier otro lobby de interés.
#8:
Este caso apesta a mierda por todas partes.
La mujer denuncia al ex, padre biologico de la niña por malos tratos, se archiva la denuncia (falsa) porque los insultos y el maltrato psicologico denunciado resulta ser "que discuten mucho".
Mientras ese proceso totalmente inutil basado en una denuncia falsa tiene lugar, la niña es maltratada hasta el punto de llegar a morir.
Ahora mujer y pareja actual, detenidos, la niña, una victima de vete tu a saber que situacion familiar en su actual casa, y la madre y su pareja actual detenidos. Y cuando se sepa mas de las circunstancias de esa situacion familiar, a saber lo que se encuentra.
Han fallado tantisimas cosas...
La mujer denuncia al ex, padre biologico de la niña por malos tratos, se archiva la denuncia (falsa) porque los insultos y el maltrato psicologico denunciado resulta ser "que discuten mucho".
Mientras ese proceso totalmente inutil basado en una denuncia falsa tiene lugar, la niña es maltratada hasta el punto de llegar a morir.
Ahora mujer y pareja actual, detenidos, la niña, una victima de vete tu a saber que situacion familiar en su actual casa, y la madre y su pareja actual detenidos. Y cuando se sepa mas de las circunstancias de esa situacion familiar, a saber lo que se encuentra.
Han fallado tantisimas cosas...
#35:
#13 basta con tener tetas para mandar a la cárcel a quién sea
Así, es. Basta con la declaración de cualquier mujer, acusándote de maltrato físico o psicológico, abuso, acoso, o violación, sin más prueba que su declaración, para que pases la noche entre rejas, aparezcas en todas las TV y te lleve a juicio.
Aunque seas inocente, aunque ella sea una delincuente con antecedentes, aunque no haya prueba alguna. En España la presunción de inocencia fue corrompida con la LIVG en base al sexo del acusado y acusador, y quién no quiera verlo, es porque no le da la gana.
Así, es. Basta con la declaración de cualquier mujer, acusándote de maltrato físico o psicológico, abuso, acoso, o violación, sin más prueba que su declaración, para que pases la noche entre rejas, aparezcas en todas las TV y te lleve a juicio.
Aunque seas inocente, aunque ella sea una delincuente con antecedentes, aunque no haya prueba alguna. En España la presunción de inocencia fue corrompida con la LIVG en base al sexo del acusado y acusador, y quién no quiera verlo, es porque no le da la gana.
#39:
#13 creo que los jóvenes de ahora somos la generación que más respeto ha tenido nunca por la mujer y todos queremos la igualdad.
Mira, trabajo en abogacía, la situación del hombre está en muy clara desventaja y eso es incuestionable.
Ese porcentaje tan pequeño de denuncias falsas no corresponden a denuncias desestimadas, corresponden a contradenuncias hechas por los hombres ante denuncias falsas (lo que es un proceso largo y complicado)
Me asusta de veras que a día de hoy se utilice esta mentira del pequeño porcentaje de denuncias falsas para justificar que la ley siga igual de injusta.
Lo peor es que no entiendo esta manipulación de las cifras y cuál es el objetivo de esto, xq un lobby tras estas manipulaciones si esto no es rentable para la grandes corporaciones, es decir, ¿por que últimamente la sociedad está enfrentando de esta manera a hombres y mujeres?
Mira, trabajo en abogacía, la situación del hombre está en muy clara desventaja y eso es incuestionable.
Ese porcentaje tan pequeño de denuncias falsas no corresponden a denuncias desestimadas, corresponden a contradenuncias hechas por los hombres ante denuncias falsas (lo que es un proceso largo y complicado)
Me asusta de veras que a día de hoy se utilice esta mentira del pequeño porcentaje de denuncias falsas para justificar que la ley siga igual de injusta.
Lo peor es que no entiendo esta manipulación de las cifras y cuál es el objetivo de esto, xq un lobby tras estas manipulaciones si esto no es rentable para la grandes corporaciones, es decir, ¿por que últimamente la sociedad está enfrentando de esta manera a hombres y mujeres?
#13:
Me alucina cómo aprovecháis el más mínimo resquicio para cargar contra la lucha contra la violencia machista, el feminismo y, en general, todo lo que no tenga rabo. Da igual que no se sepa quién es el autor, o autora, del asesinato. Da igual que os contradigáis gloriosamente con el tema de las denuncias falsas (porque una denuncia desestimada significa que la ley funciona a la hora de discriminar aquellas querellas que no aportan pruebas suficientes), a pesar de que, según vosotros, basta con tener tetas para mandar a la cárcel a quién sea. Da igual, en resumen, que una pobre cría haya muerto: el comando cuñao va a lo importante, que es dejar muy claro en cada meneo que los tíos vivimos bajo una dictadura, que las mujeres no mataran tanto como nosotros pero que son arteras y, con su maltrato psicológico, en el fondo se lo buscan, que las estadísticas del Poder Judicial sobre la incidencia de denuncias falsas son mentira porque qué sabrán jueces y fiscales que no sepamos nosotros que tenemos 15 de karma y que desde el siglo III es bien sabido que hay dos millones de hombres asesinados por mujeres al año, cuya muerte se oculta por un pacto entre los Illuminati, podemos, las feminazis y la ONU. En serio: la mejor confirmación que podemos tener los hombres de que hay un neomachismo encantao de haberse conocido son comentarios como los vuestros: hacéoslo mirar.
#32:
Pero eso ya produjo un retraso muy importante: el caso de maltrato infantil pasó a un segundo plano. Se había priorizado un posible caso de violencia de género que no era tal. Con la denuncia de la mujer archivada, el atestado volvió de nuevo al juzgado de guardia, que lo remitió al Decanato para el turno de reparto. Cuando declaró el día 15, el titular del juzgado no tuvo más remedio que archivar, porque la mujer reconoció que su ex ni la había insultado, ni la había amenazado, simplemente discutían mucho.
Aberrante y vomitivo. Se ha creado una maquinaria administrativa y legal que se activa de forma automática en cuanto una madre maltratadora se declara a si misma como 'victima de violencia machista'.
Por culpa de abusos sobre el sistema como este, muchas delincuentes o trastornadas peligrosas para la sociedad, consiguen quitarse el foco legal sobre si mismas y enviárselo a quién señalen mediante la palabra mágica 'maltrato'.
Que hoy día la ley funcione como paletos protestantes quemando brujas, o la santa inquisición quemando a impíos, ridiculiza a España a nivel internacional.
Es necesario revisar definitivamente la LIVG, por juristas expertos en derechos humanos, y apartar de la misma cualquier barbaridad fruto del integrismo radical feminista. Por el bien de toda la sociedad y el estado de derecho.
Aberrante y vomitivo. Se ha creado una maquinaria administrativa y legal que se activa de forma automática en cuanto una madre maltratadora se declara a si misma como 'victima de violencia machista'.
Por culpa de abusos sobre el sistema como este, muchas delincuentes o trastornadas peligrosas para la sociedad, consiguen quitarse el foco legal sobre si mismas y enviárselo a quién señalen mediante la palabra mágica 'maltrato'.
Que hoy día la ley funcione como paletos protestantes quemando brujas, o la santa inquisición quemando a impíos, ridiculiza a España a nivel internacional.
Es necesario revisar definitivamente la LIVG, por juristas expertos en derechos humanos, y apartar de la misma cualquier barbaridad fruto del integrismo radical feminista. Por el bien de toda la sociedad y el estado de derecho.
#61:
#12 A ver, a la mínima saltáis con machista, machirulos y que nos molestan ciertas cosas, la mujeres tienen los mismos derechos desde hace casi 40 años, a ver si dejáis de haceros la victimas con eso que ya cansa, eso demuestra que tenemos razón..
Nadie, y tu mismo eres la prueba, va a poner en duda la palabra de una mujer que dice ser maltratada, y mucho menos investigar si esa supuesta maltratada esta maltratando a su hijo, la razón, porque si lo hacen ya salen los que son como tú a llamar machistas, machirulo y todas esas tonterias que soléis soltar para defender lo indefendible.
Y tienes razón, esto no tiene que ver con el feminismo, el feminismo no defiende esto, defiende la igualdad y esto no tiene nada de igualdad, pero sí tiene que ver con el feminismo de ahora, el de tercera ola, que es el que impera en nuestra sociedad y por culpa de él, de criminalizar siempre al hombre, de tratar siempre a la mujer como una victima se permiten estos asesinatos, o casos como el de Juana, o el de la otra que le cayeron 10 años, eso sí, en EEUU, que en España se la trataba como una heroína igual que a la secuestradora de Juana..
Saludos.
Nadie, y tu mismo eres la prueba, va a poner en duda la palabra de una mujer que dice ser maltratada, y mucho menos investigar si esa supuesta maltratada esta maltratando a su hijo, la razón, porque si lo hacen ya salen los que son como tú a llamar machistas, machirulo y todas esas tonterias que soléis soltar para defender lo indefendible.
Y tienes razón, esto no tiene que ver con el feminismo, el feminismo no defiende esto, defiende la igualdad y esto no tiene nada de igualdad, pero sí tiene que ver con el feminismo de ahora, el de tercera ola, que es el que impera en nuestra sociedad y por culpa de él, de criminalizar siempre al hombre, de tratar siempre a la mujer como una victima se permiten estos asesinatos, o casos como el de Juana, o el de la otra que le cayeron 10 años, eso sí, en EEUU, que en España se la trataba como una heroína igual que a la secuestradora de Juana..
Saludos.
#1:
"Pequeños" inconveniente de la sociedad feminista en la que vivimos
#26:
#20 Creía que la noticia iba de una niña que fue agredida sexualmente y recibió una paliza, de la cual se acusa a su madre y a su pareja, y que la niña ha acabado falleciendo. Pero supongo que lo importante aquí es hablar de las leyes de violencia de género, culpables de todo, y ya de paso generalizamos, nos inventamos estadísticas contra las mujeres y demás. Además seguro que la violó su madre...
#104:
#91 Según esta gente, U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families, Children’s Bureau (página 4): https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/fatality.pdf
- El 77% de los casos de abuso o negligencia contra menores, los realizan los progenitores actuando solos o ambos juntos.
- De ese número:
..... Un 27% son las madres
..... Un 15% son los padres
..... Un 22% son padre y madre juntos.
Falta un 15% que no explica donde está, quizás lo dejen en la categoría desconocido pero no lo especifica.
- El 77% de los casos de abuso o negligencia contra menores, los realizan los progenitores actuando solos o ambos juntos.
- De ese número:
..... Un 27% son las madres
..... Un 15% son los padres
..... Un 22% son padre y madre juntos.
Falta un 15% que no explica donde está, quizás lo dejen en la categoría desconocido pero no lo especifica.
#6:
En serio, este es uno de los casos más atroces y descorazonadores que he conocido en los últimos años. Pobre chiquilla.
#52:
#13 gracias a la livg, se estudiaba lo que podría pasarle a la madre, a la hija no.
Sí, "basta con tener tetas" para enviar a un tio al calabozo si antes ha habido folleteo entre ambos. Después veremos qué pasa en el juicio, pero por lo pronto duermes a cuenta del estado.
No, una denuncia desestimada puede ser que sea por falta de pruebas... o por pruebas de la falta de delito. Otra cosa bien distinta es que, a su vez, la otra parte tenga cómo demostrar que la denuncia es falsa, o incluso aunque pueda, que le queden ganas de pasar por el juicio.
Sí, mira cómo es la ley que se preocupa más de determinadas posibles víctimas que de otras. Eso es lo que esta panda de "cuñaos" que somos los que vemos (a pesar de excepciones como tú, que igual piensas que así mojarás más, no sé) que el neo-feminismo se consigue colar en estructuras de poder, directa e indirectamente, de modo que cambia los conceptos de igualdad y las prioridades.
Pongo el ejemplo de siempre. Yo podría agredir a todas las mujeres que se me pusieran por delante, gritando a los cuatro vientos que las odio a todas, que no se me puede decir que sea violencia de género, será lesiones, asesinato, homicidio, etc., pero no es "de género". Ahora, sí lo es si antes me las he follado.
Pero nada, compañero cuñao, sigue con tus razonamientos demagógicos.
Sí, "basta con tener tetas" para enviar a un tio al calabozo si antes ha habido folleteo entre ambos. Después veremos qué pasa en el juicio, pero por lo pronto duermes a cuenta del estado.
No, una denuncia desestimada puede ser que sea por falta de pruebas... o por pruebas de la falta de delito. Otra cosa bien distinta es que, a su vez, la otra parte tenga cómo demostrar que la denuncia es falsa, o incluso aunque pueda, que le queden ganas de pasar por el juicio.
Sí, mira cómo es la ley que se preocupa más de determinadas posibles víctimas que de otras. Eso es lo que esta panda de "cuñaos" que somos los que vemos (a pesar de excepciones como tú, que igual piensas que así mojarás más, no sé) que el neo-feminismo se consigue colar en estructuras de poder, directa e indirectamente, de modo que cambia los conceptos de igualdad y las prioridades.
Pongo el ejemplo de siempre. Yo podría agredir a todas las mujeres que se me pusieran por delante, gritando a los cuatro vientos que las odio a todas, que no se me puede decir que sea violencia de género, será lesiones, asesinato, homicidio, etc., pero no es "de género". Ahora, sí lo es si antes me las he follado.
Pero nada, compañero cuñao, sigue con tus razonamientos demagógicos.
Comentarios
#12 Del comentario de mosisom "Este caso apesta a mierda por todas partes. La mujer denuncia al ex, padre biologico de la niña por malos tratos, se archiva la denuncia (falsa) porque los insultos y el maltrato psicologico denunciado resulta ser "que discuten mucho". Mientras ese proceso totalmente inutil basado en una denuncia falsa tiene lugar, la niña es maltratada hasta el punto de llegar a morir."
Típico caso donde tras la denuncia de la mujer nadie se atreve a investigarla a ella, ¡como se va a investigar a la víctima!, con la gracia de la "víctima" intocable ha terminado matando a la niña.
Si, tiene TODO que ver con el feminismo.
#7 Las mujeres maltratan a los menores tanto o incluso más que los hombres. Ante un niño, una mujer no está en inferioridad de condiciones físicas.
Lo que beneficia a las mujeres como grupo es dar la mínima importancia a este tipo de maltratos, donde la figura femenina adulta pasa de tener estatus de víctima a estatus de maltratadora. Por eso la fuerte influencia del feminismo en la sociedad actual se nota en como se minimiza el maltrato infantil.
N conviene.
Funcionan como cualquier otro lobby de interés.
#14 Es lo mismo que con lo de Juana Rivas, nadie se pregunta si matará a los críos, por ejemplo para que no vuelvan con el padre tal y como ella siempre ha manifestado... no, mejor culpar al padre que es quien legalmente no ha cometido delito, pero claro, tiene pene...
Este caso apesta a mierda por todas partes.
La mujer denuncia al ex, padre biologico de la niña por malos tratos, se archiva la denuncia (falsa) porque los insultos y el maltrato psicologico denunciado resulta ser "que discuten mucho".
Mientras ese proceso totalmente inutil basado en una denuncia falsa tiene lugar, la niña es maltratada hasta el punto de llegar a morir.
Ahora mujer y pareja actual, detenidos, la niña, una victima de vete tu a saber que situacion familiar en su actual casa, y la madre y su pareja actual detenidos. Y cuando se sepa mas de las circunstancias de esa situacion familiar, a saber lo que se encuentra.
Han fallado tantisimas cosas...
"Pequeños" inconveniente de la sociedad feminista en la que vivimos
#9 cuenta la cantidad de asociaciones que salieron en la tele en el caso de Juana secuestra niños.
Es acojonante el lobby, y el dinero que se mueve por debajo.
#13 basta con tener tetas para mandar a la cárcel a quién sea
Así, es. Basta con la declaración de cualquier mujer, acusándote de maltrato físico o psicológico, abuso, acoso, o violación, sin más prueba que su declaración, para que pases la noche entre rejas, aparezcas en todas las TV y te lleve a juicio.
Aunque seas inocente, aunque ella sea una delincuente con antecedentes, aunque no haya prueba alguna. En España la presunción de inocencia fue corrompida con la LIVG en base al sexo del acusado y acusador, y quién no quiera verlo, es porque no le da la gana.
Me alucina cómo aprovecháis el más mínimo resquicio para cargar contra la lucha contra la violencia machista, el feminismo y, en general, todo lo que no tenga rabo. Da igual que no se sepa quién es el autor, o autora, del asesinato. Da igual que os contradigáis gloriosamente con el tema de las denuncias falsas (porque una denuncia desestimada significa que la ley funciona a la hora de discriminar aquellas querellas que no aportan pruebas suficientes), a pesar de que, según vosotros, basta con tener tetas para mandar a la cárcel a quién sea. Da igual, en resumen, que una pobre cría haya muerto: el comando cuñao va a lo importante, que es dejar muy claro en cada meneo que los tíos vivimos bajo una dictadura, que las mujeres no mataran tanto como nosotros pero que son arteras y, con su maltrato psicológico, en el fondo se lo buscan, que las estadísticas del Poder Judicial sobre la incidencia de denuncias falsas son mentira porque qué sabrán jueces y fiscales que no sepamos nosotros que tenemos 15 de karma y que desde el siglo III es bien sabido que hay dos millones de hombres asesinados por mujeres al año, cuya muerte se oculta por un pacto entre los Illuminati, podemos, las feminazis y la ONU. En serio: la mejor confirmación que podemos tener los hombres de que hay un neomachismo encantao de haberse conocido son comentarios como los vuestros: hacéoslo mirar.
#13 creo que los jóvenes de ahora somos la generación que más respeto ha tenido nunca por la mujer y todos queremos la igualdad.
Mira, trabajo en abogacía, la situación del hombre está en muy clara desventaja y eso es incuestionable.
Ese porcentaje tan pequeño de denuncias falsas no corresponden a denuncias desestimadas, corresponden a contradenuncias hechas por los hombres ante denuncias falsas (lo que es un proceso largo y complicado)
Me asusta de veras que a día de hoy se utilice esta mentira del pequeño porcentaje de denuncias falsas para justificar que la ley siga igual de injusta.
Lo peor es que no entiendo esta manipulación de las cifras y cuál es el objetivo de esto, xq un lobby tras estas manipulaciones si esto no es rentable para la grandes corporaciones, es decir, ¿por que últimamente la sociedad está enfrentando de esta manera a hombres y mujeres?
En serio, este es uno de los casos más atroces y descorazonadores que he conocido en los últimos años. Pobre chiquilla.
#17 Cuando hay una ley que discrimina a la mitad de la poblacion por su ADN es normal es estar contra ella
Pero eso ya produjo un retraso muy importante: el caso de maltrato infantil pasó a un segundo plano. Se había priorizado un posible caso de violencia de género que no era tal. Con la denuncia de la mujer archivada, el atestado volvió de nuevo al juzgado de guardia, que lo remitió al Decanato para el turno de reparto. Cuando declaró el día 15, el titular del juzgado no tuvo más remedio que archivar, porque la mujer reconoció que su ex ni la había insultado, ni la había amenazado, simplemente discutían mucho.
Aberrante y vomitivo. Se ha creado una maquinaria administrativa y legal que se activa de forma automática en cuanto una madre maltratadora se declara a si misma como 'victima de violencia machista'.
Por culpa de abusos sobre el sistema como este, muchas delincuentes o trastornadas peligrosas para la sociedad, consiguen quitarse el foco legal sobre si mismas y enviárselo a quién señalen mediante la palabra mágica 'maltrato'.
Que hoy día la ley funcione como paletos protestantes quemando brujas, o la santa inquisición quemando a impíos, ridiculiza a España a nivel internacional.
Es necesario revisar definitivamente la LIVG, por juristas expertos en derechos humanos, y apartar de la misma cualquier barbaridad fruto del integrismo radical feminista. Por el bien de toda la sociedad y el estado de derecho.
#20 Creía que la noticia iba de una niña que fue agredida sexualmente y recibió una paliza, de la cual se acusa a su madre y a su pareja, y que la niña ha acabado falleciendo. Pero supongo que lo importante aquí es hablar de las leyes de violencia de género, culpables de todo, y ya de paso generalizamos, nos inventamos estadísticas contra las mujeres y demás. Además seguro que la violó su madre...
#12 A ver, a la mínima saltáis con machista, machirulos y que nos molestan ciertas cosas, la mujeres tienen los mismos derechos desde hace casi 40 años, a ver si dejáis de haceros la victimas con eso que ya cansa, eso demuestra que tenemos razón..
Nadie, y tu mismo eres la prueba, va a poner en duda la palabra de una mujer que dice ser maltratada, y mucho menos investigar si esa supuesta maltratada esta maltratando a su hijo, la razón, porque si lo hacen ya salen los que son como tú a llamar machistas, machirulo y todas esas tonterias que soléis soltar para defender lo indefendible.
Y tienes razón, esto no tiene que ver con el feminismo, el feminismo no defiende esto, defiende la igualdad y esto no tiene nada de igualdad, pero sí tiene que ver con el feminismo de ahora, el de tercera ola, que es el que impera en nuestra sociedad y por culpa de él, de criminalizar siempre al hombre, de tratar siempre a la mujer como una victima se permiten estos asesinatos, o casos como el de Juana, o el de la otra que le cayeron 10 años, eso sí, en EEUU, que en España se la trataba como una heroína igual que a la secuestradora de Juana..
Saludos.
La infancia les importa 0, sólo cuando sirve para trincar pensión
#13 Has hecho lo mismo que ellos pero hacia el otro lado y encima sin usar ni un jodido salto de línea, que no hay quien lea eso...
Mas importante velar por los votos, los peques no votan aun.....
#13 ¿Donde está el destrozo?, habla de cuñaos, los tópicos sobre las denuncias falsas y lanza hombres de paja sin ir a lo que han lanzado aquí algunos de sobre porque nadie investiga según que cosas.
Un caballero blanco de lo más vulgar.
Es simple: Si el maltrato no viene de un hombre, no hay maltrato, así funciona.
#90 Yo creo que no. Si bien todavía hay mucha gente que cree en esas cosas cada vez son menos. Eso si, son los que más ruido hacen, y parecen muchos.
Durante los últimos 3 o 4 años se ha cuestionado mucho la buena voluntad de las personas que componen el policorrectismo, el feminismo de tercera ola, los SJW, el marxismo cultural, y todas esas cosas. Se está viendo que se comportan igual que una religión o una secta que no critica los dogmas, y si te sales del dogma te echan.
Por ejemplo, en esta universidad hicieron una revolución por la igualdad, contra el racismo y todo eso. Ahora nadie quiere ir a esa universidad porque no creen que puedan estar seguros o que sus estudios no puedan ser suficientes: http://www.dailywire.com/news/8672/university-missouri-applications-drop-23-thanks-pardes-seleh . Si miras la audiencia de personas como Sarkessian, los locos de Buzzfedds, u otra gente parecida, verás que los números están decayendo, o que no crecen tan rápido de otras figuras opuestas, o no son tan numerosos como los de Sargon, Sh0eonhead, Factual Feminism, o gente así. También puedes ver que los proyectos que aprueban conductas típicas de SJW se han caído en la mierda desde que las impulsaron, siendo Twitter el ejemplo más sonoro, Youtube está empezando a perder números desde que metieron lo de Youtube Heroes o quitaron la monetización de material controvertido.
Incluso en menéame cada vez veo más comentarios criticando el feminismo y las asociaciones feministas, y más gente que directamente mete en el ignore a los zumbados de siempre.
Yo personalmente, me siento optimista con el futuro, pero no por ello hay que dormirse en los laureles y dejar de expresar lo que piensas porque eso es precisamente lo que quieren. Avergonzarte de manera pública, decirte que eres un machista, un racista, un nazi, cualquier insulto preventivo que legitima cualquier otra acción contra ti e invalida automáticamente tu comentario. Y lo único que han conseguido con esa política es cuando sale un misógino, un racista, o un nazi de verdad, se le considere más veraz todo lo que tiene que decir. Lo único que tengo que decirle a esa gente es felicidades en vuestra épica de hacer el mundo un lugar mejor, hasta ahora habéis fallado miserablemente y la única forma que tenéis de hacer el mundo un lugar mejor es si dejáis de esparciros como un cáncer y desaparecéis de una vez.
#13 la lucha contra la violencia machista, el feminismo y, en general, todo lo que no tenga rabo
Muy bien, ejemplo de cómo mezclar en una frase churras y merinas para llevarte el ascua a tu sardina.
Pues mira, hay un abismo entre la "violencia machista" (hombres que agreden a mujeres por el mero hecho de serlo), el "feminismo" (cosa cada vez más devaluada, que defiende a la mujer "porque sí" en cualquier ámbito) y "todo aquello que no tenga rabo", que sinceramente, es simplemente una gilipollez.
Por cierto, mira a ver si te funciona la tecla Enter.
#13 gracias a la livg, se estudiaba lo que podría pasarle a la madre, a la hija no.
Sí, "basta con tener tetas" para enviar a un tio al calabozo si antes ha habido folleteo entre ambos. Después veremos qué pasa en el juicio, pero por lo pronto duermes a cuenta del estado.
No, una denuncia desestimada puede ser que sea por falta de pruebas... o por pruebas de la falta de delito. Otra cosa bien distinta es que, a su vez, la otra parte tenga cómo demostrar que la denuncia es falsa, o incluso aunque pueda, que le queden ganas de pasar por el juicio.
Sí, mira cómo es la ley que se preocupa más de determinadas posibles víctimas que de otras. Eso es lo que esta panda de "cuñaos" que somos los que vemos (a pesar de excepciones como tú, que igual piensas que así mojarás más, no sé) que el neo-feminismo se consigue colar en estructuras de poder, directa e indirectamente, de modo que cambia los conceptos de igualdad y las prioridades.
Pongo el ejemplo de siempre. Yo podría agredir a todas las mujeres que se me pusieran por delante, gritando a los cuatro vientos que las odio a todas, que no se me puede decir que sea violencia de género, será lesiones, asesinato, homicidio, etc., pero no es "de género". Ahora, sí lo es si antes me las he follado.
Pero nada, compañero cuñao, sigue con tus razonamientos demagógicos.
#60 tengo un despacho de abogados, es decir que he querido ser "humilde" en mi respuesta.
Que vergüenza tu comentario.
#7 Se había priorizado un posible caso de violencia de género que no era tal
De la propia noticia
El comentario de #13 resume bastante bien el feminazismo. Victimismo, exageraciones y verdades a medias. El tribunal de la santa inquisicion del siglo XXI.
Al menos queda el consuelo de que la mayor parte de la poblacion tiene mas cabeza que eso.
#39 Ese porcentaje tan pequeño de denuncias falsas no corresponden a denuncias desestimadas, corresponden a contradenuncias hechas por los hombres ante denuncias falsas (lo que es un proceso largo y complicado)
Totalmente correcto. Muchos defensores de la ley actual esgrimen estadísticas que no reflejan la realidad sobre las denuncias falsas.
Casos sobreseídos en los que alguien es acusado falsamente pero prefiere cortar por lo sano y no meterse en interminables procesos judiciales, firma lo que sea con tal de acabar con semejante situación. Para la mujer basta con pronunciar una palabra para que conste una denuncia de oficio, para el hombre son tantos pasos que dar y que conste la falsedad que prefiere conceder lo que sea para que le dejen en paz.
#13 Es obvio que los números sobre denuncias falsas no tienen apenas valor, ya que es dificilisimo probar que no has hecho algo. Si no lo entiendes, háztelo mirar.
#39 Lo peor es que no entiendo esta manipulación de las cifras y cuál es el objetivo de esto, xq un lobby tras estas manipulaciones si esto no es rentable para la grandes corporaciones, es decir, ¿por que últimamente la sociedad está enfrentando de esta manera a hombres y mujeres?
Los lobbies a veces se crean por si solos, de forma natural.
A partir de los 60-70 se generaron toda una red de organizaciones relacionadas con el feminismo para reclamar iguales derechos. El "problema" es que estos derechos se consiguieron de forma muy rápida. Lo contaba en una entrevista Erin Pizzey, que fundó el primer centro de acogida para mujeres en Inglaterra, que por ejemplo las mujeres no podían pedir una hipoteca, años 60. Pero que fue hacer la demanda de que se cambiara la ley... y ser concedida de forma casi inmediata.
¿Porque es esto un problema?... genera una situación complicada: tienes todo un grupo de gente que quiere dedicarse a luchar para demandar una serie de derechos, que esperan ser la generación de los sufragettes a partir de los 70... pero de repente (y contra pronóstico) estos derechos se consiguen en un plazo de tiempo muy corto. ¿Que hacen? ¿buscarse otro trabajo? ¿cambiar de profesión? ¿empezar de cero?
...o simplemente crear una narrativa donde ese problema sigue existiendo, porque esas personas dependen de que el problema exista. En el momento en el que se resuelva... tienen que empezar de cero, toda su experiencia y su curriculum de repente no vale nada.
Acabas de generar un lobby sin necesidad de corporaciones, solamente con una red de intereses creados.
#44 Alegar maltrato psicológico para algunas (HE DICHO ALGUNAS) es la manera de separarse y sacar la renta de inserción de 500 y pico euros.
De otra manera si no tienen trabajo dependen de la pension compensatoria que a veces no son ni 200 euros si el ex tiene nomina baja o esta en paro. Eso aumenta el numero de separaciones con maltrato de por medio.
Y NO estoy diciendo que el maltrato no exista, a la vista estan las cifras, solo he hecho un apunte de lo que ocurre en ALGUNOS casos.
Una vergüenza, no se puede seguir así, tods la razón para #8, #9 & #10. No hay derecho.
Este caso es espeluznante. Por un lado un pediatra hace un informe (niña con falta de higiene y hematomas) que deberia por si mismo hacer saltar las alarmas en los servicios sociales y haberse presentado en casa de esa criatura ese mismo dia. No entiendo que ese informe haya sido incluido con el de la madre cuando es ella la que en teoria tiene que velar por la higiene de esa criatura ( no me empeceis con que soy un machista, si leeis la noticia al parecer el padre de la niña no vivia con ellas, estaba en R.U trabajando, asi que ella es la responsable ante los servicios sociales de que esa niña este aseada). Un informe sobre presunto maltrato infantil y desatención de menores debe ser siempre independiente y no estar en medio de una declaración de la madre y tratarse como algo secundario.
Ha fallado todo y lo ha pagado la niña, no culpo a los S. Sociales sin conocer si ellos siguieron el procedimiento, culpo a los que diseñaron ese mecanismo de actuación con menores,si se hubiese actuado cuando el pediatra informó de la situación la niña seguiría viva.
#59 Revol, de tu propio artículo:
"En concreto, el 95,3% de las chicas y el 92,8% de los chicos admiten haber ejercido violencia psicológica sobre sus parejas. Nueve de cada 10. A conciencia y con todas las consecuencias."
Además yo me quería referir sobre todo a respeto en general, tenemos asumida la igualdad, no hay más que ver las películas antiguas esas de la mujer en la cocina que ahora todos vemos cómo degradantes
La niña se traspapelo...
#18 Si, lo encajonar todo en un solo parrafo masivo destroza a cualquiera
#12 #13
Cada vez se os ve más el plumero. Este es un claro ejemplo de como la ley y la forma en la que se trata la violencia de contra las mujeres no solo no ayuda a las verdaderas víctimas de violencia, sino que es pervertida y usada por auténticas psicópatas para intentar perjudicar a sus parejas.
En este caso, además, con el agravante de que hay de por medio una pobre e indefensa niña agredida sexualmente y matada a golpes, me cago en la puta vida, que no recibió ningún tipo de ayuda ni de asistencia, mientras que se dedicaban recursos, tirándolos a la basura, en atender una denuncia de una supuesta maltratada por un hombre que "la había dejado poco antes para irse a trabajar fuera de España"....
Esto es como los toros, es solo cuestión de tiempo que desaparezcan. Pues lo mismo, solo es cuestión de tiempo que se tome conciencia de la autentica barbaridad que se está haciendo en este país en nombre del feminismo y de la defensa de las mujeres maltratadas. Cada vez más gente se está dando cuenta de que este no es el camino. Para conseguir la igualdad real, no se puede generar otra discriminación.
#14 La mayoría de los infanticidios son perpetrados por mujeres. Es por eso que no hay ninguna ley ni tribunales especiales para los niños que son víctimas de sus propias madres, todo se intenta ocultar con lo de la "violencia de Jenaro". La agenda de las feministas es construir una sociedad en que los hombres sean considerados inferiores y estén sometidos a los caprichos de las mujeres.
#42 Por desgracia, ahí le has dado. Independientemente de quién sea la víctima
#10 Los niños siguen secuestrados y las feminazis siguen defendiéndola y erigiéndose en juez y verdugo del marido. Es demencial la situación en la que estamos.
#33 Tan difícil como probar que sí ha pasado algo que no ha pasado. Si no lo entiendes, háztelo mirar.
Para juzgar están los expertos, y te guste o no, te tienes que fiar, porque sabrán mejor que tú identificar la situación. Y se podrán producir injusticias, pero no sólo en un sentido.
Sin embargo, aquí te pongo un ejemplo extremo de un hombre denunciado en dos ocasiones, la primera vez con la denuncia archivada directamente, la segunda vez absueldo en un juicio, que acabó matando a la mujer:
http://cadenaser.com/emisora/2016/04/12/radio_alicante/1460474731_480892.html
#53 Tú has dicho que es difícil demostrar que no ha pasado algo que no ha pasado. Bien. Pues también es difícil para la mujer demostrar que sí ha pasado algo que no ha pasado. Hasta el punto de que hay maltratadores que quedan absueltos.
#91 Según esta gente, U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families, Children’s Bureau (página 4): https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/fatality.pdf
- El 77% de los casos de abuso o negligencia contra menores, los realizan los progenitores actuando solos o ambos juntos.
- De ese número:
..... Un 27% son las madres
..... Un 15% son los padres
..... Un 22% son padre y madre juntos.
Falta un 15% que no explica donde está, quizás lo dejen en la categoría desconocido pero no lo especifica.
#15 nadie se pregunta si matará a los críos, por ejemplo para que no vuelvan con el padre tal y como ella siempre ha manifestado..
Citation needed.
#40 ¿Y qué me quieres decir con eso?
Claro que hay hombres maltratadores que no han sido condenados. Siempre habrá criminales que no paguen ¿Y?
Esta noticia evidencia 3 aspectos negativos de la ley de violencia de género:
- Promueve las denuncias falsas. Además, la denunciante queda impune y la denuncia no consta como falsa por tanto no aparece en la famosa estadística, lo que demuestra que está manipulada.
-La ley considera a la mujer heterosexual como víctima con entidad propia, mientras el resto de maltratados de la unidad familiar son víctimas de tercera.
-La ley no se aplica a niños,gais, hombres, ancianos,etc.... Lo más escandaloso es que de haberse aplicado la ley en esta niña SEGUIRÍA VIVA. Su madre y su pareja estarían en el calabozo y la custodia pasaría a manos de Estado mientras se resuelve el caso. Por tanto podemos decir que ha sido asesinada por los impulsores de esta ley.
Todos conocemos casos de personas que han sido perjudicadas por la ley de viogen, hemos contado nuestras historias aquí y se nos ha tildado de mentirosos, cuñados, machistas, etc.... Pues ahora tenemos un caso que demuestra lo horrible de es esta ley y me gustaría ver a alguna feminista reconocer su error.
Lo que le ha pasado a esta niña solo es la punta del iceberg, en España hay cientos de miles de personas que son denunciadas en falso o que no pueden escapar de sus maltratos porque la ley de violencia doméstica es una puta mierda y necesitan la ley de viogen.
#33 los neo-feministas, y sus acólitos caballeros blancos, no saben... o saben muy bien, el concepto de prueba diabólica.
#22 Efectivamente. Un espantapájaros es un hombre de paja, y él el suyo se lo ha creado él solo y matado y rematado por él mismo.
¿Debería haber puesto "/s" en #18?
#2 A ver cuándo legislan contra la violencia contra la infancia... Aunque, casi mejor que no... porque la verdad es que por más leyes que hacen contra la violencia de género y la cantidad de pasta que meten, los casos cada vez van a más... seguro que también hay alguien haciendo negocio con toda esta pasta...
#58 Pues claro que sí, y eso no podemos evitarlo.
Pero si podemos evitar que hombres queden condenados sin pruebas.
#7 Lo que todos sabemos. La violencia hacia la mujer es un negocio. La violencia hacia los niños...NO.
#17 Mejor echarle la culpa de todo al PP,
#66 Me estas diciendo que ya que ese señor fue absuelto no hay hombres condenados sin que la mujer pueda probarlo?
#68 Te voy a decir que ningún juez condena a nadie porque sí, independientemente si el denunciante es hombre o mujer.
Te voy a decir que es difícil para el hombre demostrar algo que según él no ha pasado, sí. Pero es que también es difícil para la mujer demostrar algo que no ha pasado. Incluso es difícil demostrarlo a veces hasta cuando sí ha pasado, y hasta te he puesto un ejemplo.
Es que los juicios son así, el que denuncia intenta demostrar que el otro es culpable. Si no lo consigue, el juez no condena porque sí, por muy metido que tengas en la cabeza que los hombres llegan al juicio, el juez les pregunta si puede demostrar que no ha hecho lo que ha dicho ella y en tal caso los condena automáticamente. Eso sólo pasa en tu cabeza (bueno, y en la de los que piensan como tú), pero no ha pasado en ningún juicio.
#73 además como las leyes no son retroactivas por mucho que cambien la ley, esta no será aplicable a ella, la juzgarán con la que tenemos actualmente.
Eso es incorrecto. Si la ley cambia de forma favorable al acusado, que creo que es a lo que te refieres, sí es retroactiva.
#99 Ole, poco más que añadir..
Solo hace falta ver los comentarios a las "noticias" o artículos de "feministas" famosas en nuestro país, se puede ver en el diario.es cuando escribe barbijaputa, 90% de comentarios en contra de ella, o en los vídeos de Irantzu Varela lo mismo... casi cualquier noticia que sale a favor de Juana, lo mismo, muy criticada.. Han repetido tantas veces eso de machista, machirulo, racista o nazi, que la gente pierde el miedo a ese calificativo, y casos como el de Juana, o el de la niña asesinada esta semana hacen mucho daño a estos "movimientos", y la gente está viendo la verdadera cara la de la ideología de género. Y la primera y principal victima de ese movimiento, es el verdadero feminismo, el que trabaja por una igualdad real, y se deja de victimismos, de tratar a la mujer con paternalismo o como si fuera una pobre victima que no sabe tomar buenas decisiones..
Saludos.
#51 #42 Por lo que he leído la madre de la niña tenía un "compañero actual" (es decir, otro varón que no es el padre de la niña); y en este punto vuestras comentarios empiezan a cojear, porque si había un varón al que investigar. Y no lo hicieron.
Por tanto, parece claro que en algún punto (alguien) hizo dejación del deber de protección de menores, ante un informe pediátrico. o porque no hubiese varones conviviendo o en la vida de la niña, que está claro que si había, sino porque "alguien" no hizo puto caso del informe de un pediatra que reflejaba "falta de higiene y hematomas"!!
#38 Los responsables de la protección de los menores en cualquier proceso judicial, ya sea penal, civil, de familia o administrativo, es 2l "ministerio público". La fiscalía. Y los servicios sociales que tienen que actuar bajo el mandato de de la fiscalía o del juez.
Dando por hecho que el informe del pediatra, llegó a la fiscalía (o al juez de guardia) o al juez que instruía el otro procedimiento; porque si aparece en la noticia es que no se quedó en la consulta del pediatra... el fallo habrá que buscarlo en la cadena que he mencionado.
#119 Quería matizar algunas cosas, sobre los detalles del caso no sé si lo dices de oías porque entonces estamos hablando únicamente de la versión de ella. En su momento un artículo de opinión del país que en su momento fue el único que encontré que entraba en detalles más allá de hablar de "brutal paliza" mencionaba que la mujer tenía un esguince en la mano porque él tiro de ella y que aceptó los cargos porque no le quedaba otra si quería seguir viendo a sus hijos.
Si en algún momento ha trascendido los detalles del juicio con fuentes, perfecto, pero es que es un caso en el que hablamos básicamente de oídas. También en el último que leí se hablaban de 3 meses de cárcel si mal no recuerdo (quizás esa fue la condena cumplida, no lo sé, que podría no corresponderse con el periodo integro al que fue condenado).
Y si me apuras un poco, quizás no hay necesidad de llegar a acuerdo si fue tan clarísimo como se dice...
#65 Ahí está el problema. Partes de la falsa premisa de que los hombres son condenados sin pruebas o porque sí. Aún con el ejemplo que te he puesto de un maltratador absuelto dos veces, que demuestra lo contrario, que hasta cuando son maltratadores, pueden irse de rositas si no hay pruebas.
#9 Las mujeres maltratan a los menores tanto o incluso más que los hombres
Datos?
#96 es que tampoco puedes demostrar que no haya ese tipo de maltrato.
Si tu mujer se quiere separar de ti y alega que no la dejas salir sola, que le vigilas el movil, que le lees los mails.... demuestra que es falso, ella alega sentirse deprimida, agobiada, vigilada y sin libertad y ya está, maltrato psicológico.
Repito, no todos los casos son falsos, no todas las mujeres son asi, pero si que es la salida en ALGUNOS casos para poder separarse (mujeres sin trabajo o renta muy baja) y acceder a la renta social para mujeres maltratadas
#1 Qué quieres decir con ése comentario?
#13 Has destrozado verbalmente al espantapájaros.
BRA-VO.
#50 Y lo entiendo en el punto de que legislativamente se han cometido muchas burradas en defensa de la violencia
de géneromachista. Y las feminazis no ayudan en la lucha contra la igualdad (el verdadero feminismo). Pero lo de algunos es obsesión, ven violencia de género y ya se vuelven locos, en las dos posiciones (machistas y feminazis), y dentro y fuera de menéame. Solo así se justifica la muerte de una menor que podría haber sobrevivido si su caso hubiese tenido tanta relevancia como el de su madre.Pero vamos, que la mayoría de comentarios en esta noticia ya han perdido el norte.
#5 todo tuyo
#35 Y además se aprovecha a hacer la denuncia el viernes para que te tires todo el fin de semana en el calabozo hasta que el lunes te vea el juez
Nooo... eso no es violencia psicológica.
#62 Lo que dices lleva a pensar que en esos casos el maltrato no existe, pero se reconoce de mutuo acuerdo, para generar unos ingresos que de otra forma no se tendrían.
Viene a ser como los divorcios que se daban para poder tener acceso a viviendas de protección oficial, aunque seguían viviendo juntos.O sea, no es mas que fraude.
#25 Y una puta mierda. Lee la ley, cojones. Que no es tan dificil. Con todo lo que rebuznais y lo que os cuesta leer 100 palabras.
#32 Y tanto que la van a revisar, hace como un mes ya han pactado todos los partidos políticos endurecer la ley de violencia de género, con la nueva ley el marido va a ser culpable hasta que se celebre el juicio por violencia de género, que saldrá cuando salga, los meses o años que sea. Se supone que con esta ley quieren saltarse el paso previo de que un juez vea si es cierto o no lo del maltrato, de ahí que el marido acabe en estos casos un día o dos en el cuartelillo, hasta que el juez vea su caso.
Con esta nueva ley, para ser víctima de violencia de género solo se necistará entre otras cosas un certificado médico, por ejemplo del de cabecera, que diga que esa mujer ha sufrido cualquier tipo de agresión física o psíquica, por ejemplo un golpe o un arañazo, que bien ha podido ser el marido como también se lo ha podido hacer ella o se ha caído y a aprovechado el moratón para denunciarle.
El marido va a ser culpable desde el momento que se genera el informe médico y el hospital o centro médico pone a disposición de esta mujer los especialistas en estos temas, además de avisar a las autoridades pertinentes, activarán los procedimientos actuales para la protección de víctimas de violencia de género, orden de alejamiento, de tu esposa, vete diciendo adios a tu casa, lo mismo con los hijos en caso de tenerlos, manutención para estos, al menos de cárcel preventiva no hablaron en la noticia que leí.
Aquí tienes la noticia, la redactó Público.
Las mujeres heterosexuales podrán considerarse víctimas de violencia de género sin denunciar
Las mujeres heterosexuales podrán considerarse víc...
publico.es#85 En Estados Unidos los hay, y es cierto. También es cierto que son en su mayoría quienes cuidan a los niños, es como lo de los hombres que tienen más accidentes de coche: conducen más. Las que suelen tener oportunidad y motivo son las mujeres, que son las que están a cargo de los niños.
#119 Perdona, el tío este acepto el acuerdo para evitarse más lios, pero él no fue quien la pegó, así que solo le condenaron por tocarla el culo.
El que la agarró del cuello y la pegó un tortazo fue su amigo y por ello le multaron con 250€, más una indemnización a la chica que no llegó a 600€
Lee, lo que he contestado en #113 , está más completo y con un link a la noticia en El País. Al irse a la página 2 no ha quedado muy visible el tema.
8 meses de cárcel y casi 1000€ de multa por tocar el culo de una mujer
250€ de multa por agarrarla del cuello, zarandearla y darla un tortazo.
La justicia en este país es absurda y totalmente descompensada.
#25 No. En ambos casos es violencia domestica. Es de genero si la madre es agredida y la hija se añade a la agresión por parte del padre.
#15 Esto mismo pensé yo el otro día, lo comenté en el foro de miscelánea del elotrolado me parece.
También la veo capaz de matar a sus hijos con tal de hacer daño al padre, total ya no tiene nada que perder, va a acabar en la carcel por raptar a dos menores de edad, además como las leyes no son retroactivas por mucho que cambien la ley, esta no será aplicable a ella, la juzgarán con la que tenemos actualmente.
Y lo del "suicidio ampliado" tampoco lo veo, tiene pinta de ser una persona bastánte fria.
#13 Si el feminismo ha declarado enemigo al hombre, es lo propio que el hombre haga lo mismo con el feminismo.
#91 Buenísima pregunta:
https://www.researchgate.net/publication/226871004_The_two_facets_of_female_violence_The_public_and_the_domestic_domains
Éste es magnífico, feminista y muy crítico con las feministas que no admiten que el matriarcado es la misma mierda que el patriarcado, o que las mujeres puedan hacer daño a sus hijos:
http://everydayfeminism.com/2014/10/feminism-against-child-abuse/
Agresiones contra niños: 54% mujeres, 46% hombres. Sí, a mí también me sorprende. Y si incluyes las muertes de bebés, las mayoría de las infanticidas son mujeres.
Éste intenta separar los números en crudo, de cuántas mujeres cuidan de niños y cuántos hombres cuidan de niños. Porque los porcentajes importan:
http://www.thelizlibrary.org/liz/statistics.html
Pero no te lo pierdas, que allí, dentro de la pareja, hay más hombres que mujeres víctimas de abuso por parte de sus parejas:
http://www.saveservices.org/2012/02/cdc-study-more-men-than-women-victims-of-partner-abuse/
Éste es un poco antiguo, no obstante, de 2010.
https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_the_United_States#Gender_aspects_of_abuse
Hay más, los paso según los vaya encontrando. Ping a #9 por alusiones.
#1 No tiene nada que ver.
#78 Esa agresión que minimizas implicó que el tío tumbara a la mujer de un puñetazo que la dejó inconsciente en el suelo, sólo porque ella intentó que parara...
Pero tú sigue a lo tuyo, justificando lo injustificable.
#76 La policía no goza de la "presunción de veracidad" esa que dices. Eso, no es así, nunca en el ámbito penal!! jamás!! los policías tienen que ir a declarar en los juicios cuando se les requiere para prestar testimonio y los jueces valoras sus declaraciones como las de cualquier otro testigo (si ha habido otros testigos).
Y esto es así en la mayor parte de los juicios penales. Yo lo he visto docenas de veces. Como he visto docenas de veces a jueces, amonestar (y amenazar con sanciones) a policías que habían mentido en sus atestados o en las respuestas a las preguntas de los abogados defensores o a la fiscalía o al propio juez (porque en España, los jueces y magistrados, en el transcurso de una vista oral, pueden preguntar lo que quieran cuando quieran, y lo hacen!!
Así que no. "Lo que se conoce como presunción de veracidad, al igual que la policía"; es algo que tu escribes aquí. Algo que otros han escrito aquí antes. Algo que ha sido desmentido por otros usuarios. Algo que yo hoy vuelvo a desmentir. Eso que mencionas no existe en el ámbito penal.
Existe en el ámbito administrativo. Pero no es exclusivo de policías. Muchos funcionarios públicos han de tener "presunción de veracidad" en su ejercicio. Y esto tampoco significa que no se puedan recurrir sus decisiones en el ámbito administrativo y/o en el judicial.
Por si alguien no se entera de qué lo de ámbito administrativo: si los agentes de la DGT que manejan un vehículo con un radar, emiten 20 denuncias en una mañana, porque la maquina (que ha de estar bien calibrada) dice que 20 conductores superaban el límite de velocidad. Esas denuncias de esos dos funcionarios, apoyadas por las grabaciones o fotografías de la máquina, gozan de la tan mencionada (de forma errónea), presunción de veracidad.
Y si los afectados no recurren la sanción administrativa (siempre que siga en el ámbito administrativo... porque si se le suman otras sanciones, como un alto grado de alcohol en sangre o de otras drogas, dependiendo de la concentración puede entrar en el ámbito penal!!), en el tiempo y la forma adecuados, la sanción económica se cobra (sí o sí).
Si los afectados recurren la sanción administrativa en tiempo y forma, "son ellos los que han de demostrar que los agentes han actuado de mala fe, o que las máquinas que utilizaron (rádares, alcoholímetros, test de drogas...) no estaban bien calibrados, no habían pasado las revisiones pertinentes o estaban caducados (y esto ya ha pasado en unas cuantas ocasiones). Es decir, se supone que los funcionarios públicos emiten la sanción administrativa apoyada por los aparatos de medición y que no hay mala fe o mala práxis en sus denuncias. Eso es la presunción de veracidad!! Pero solo alcanza el ámbito administrativo!!
En el ámbito penal, los que acusan, aunque sean policías, tienen que demostrar la culpabilidad de denunciado. Y tienen que hacerlo con la convicción (y las pruebas) suficiente como para que se pueda enervar la presunción de inocencia. Porque ese si es un derecho superior.
Y por favor, dejad de "intoxicar y manipular" repitiendo cada poco y en muchos hilos de comentarios con el tema de una "presunción de veracidad", en temas penales (como es el caso de este artículo), que no existe!!
#8 al poner la denuncia la competencia judicial pasó al juzgado de violencia sobre la mujer.
La investigada pasa a ser víctima y el juzgado tiene el deber de protegerla.
#57 #30
. Tanto si a la niña la ha matado la pareja de la madre, en cuyo caso sería un caso de violencia de género, como si ha sido la propia madre, no vamos a tener piedad", comentó Ruiz Ungo.
http://m.eldiario.es/sociedad/Asociacion-Campoamor-Fiscalia-Servicios-Sociales_0_672632960.html
#61 Positivo por simpatía, pero que sepas que esto es una batalla perdida, el politicorrectismo y la hipocresía en este tema ganaron ya hace mucho.
#110 Pero tendrás que probar tú que hay hombres que son condenados sin pruebas, ¿no?
Yo te he mostrado ejemplos de hombres que fueron absueltos incluso demostrandose después que eran culpables. Vamos, que no es tan fácil condenar a un hombre. No son todos esos dos casos, ya te lo garantizo. Esos llegaron a la prensa porque acabaron en asesinato, pero la cantidad de casos que se archivan directamente por falta de pruebas, es decir, que no llegan ni a juicio, o en los que el hombre es absueldo en el juicio por falta de pruebas, no creo que sea pequeña, porque además si no hay marca física, es algo muy difícil de demostrar.
Pero tendrás que aportar tú algo, ¿no crees? ¿Por qué crees que tú no necesitas probar nada?
Es absolutamente increíble cómo en tu mente asumes que lo que dices es verdad, acusando a los jueces de condenar sin pruebas, que no necesitas probarlo, y que además lo que yo te pongo de ejemplo de que lo que dices es falso, no sirve de nada, porque claro, contradice lo que tú dices, y lo que tú dices es verdad absoluta, impenetrable, sin posibilidad de que asumas una realidad diferente, es verdad y punto, sin más. Es que hasta me pides que sea yo quién busque que lo que dices es verdad. De locos.
Simplemente en tu cabeza no entra otra cosa que los hombres están siendo condenados sin pruebas. Y ya está, no hay más. ¿Demostrar tú? ¿Para qué? ¿verdad? Flipante.
Ya lo dije antes, tienes absolutamente asumido que se condena a los hombres sin pruebas y no hay quién te baje de la burra, ese es el problema. Cuando asumes como ciertas premisas falsas, es normal que la conclusión también acabe siendo falsa.
#39 Viendo el panorama, no se enfrentan a los hombres contra las mujeres y viceversa. Putean a las mujeres y los hombres lloriquean por Internet sobre el feminismo y sobre el reboot de los Cazafantasmas o las nuevas de Star Wars. Nada nuevo bajo el sol
#89 ¿DATOS?
#17 Yo creo firmemente en la igualdad entre hombres y mujeres.
Pero no... esto no es igualdad. Y lo sabes.
#14 Pero ambas son del sexo femenino, con lo que el objetivo no es la protección de la mujer, sino la destrucción de la familia. No tienes mas que ver que no se protege igual a la puta victima de su chulo que a la mujer "victima" de su marido.
#135 En general estoy totalmente de acuerdo contigo, mi comentario no iba a decir que eso significa que en esas dos denuncias no pasó nada, o que el tipo sea una excelente persona. Simplemente hago ese comentario por dos razones, una es que hablábamos de si esa noticia apoyaba que demostrar un caso de violencia de género es difícil, personalmente no lo creo, y cada vez es más fácil especialmente si hablamos de una situación constante de acoso; el problema es que esa noticia no aporta datos.
La segunda razón es que sí, lo más probable es lo que comentas, pero es que cuando tienes muchos casos similares es una mera cuestión de probabilidad que los roles que juega cada no sean siempre el de buenos y malos. No entro más en esto que comento porque estoy haciendo de abogado del diablo pero personalmente sin saber más, no metería la mano en el fuego para decir que por ejemplo, la relación no era tóxica por ambas partes y que el maltrato era mutuo. Algo que he visto en muchas ocasiones, una vez dentro de una relación de ese tipo con peleas constantes e insultos y agresiones por parte y parte, solo es mera cuestión de probabilidad de que el hombre pierda los papeles de forma grave antes que la mujer.
Aprovecho de añadir algo que no dije antes, y es que al hablar de una denuncia falsa no solo ses trata de demostrar que no pasó sino de que había mala fe al denunciar. Si a mi me roban, quizás yo digo que vi a un tipo que se parecía a ti y que quizás eras tu, quizás se demuestre que no fuiste tu PERO eso no supone que sea una denuncia falsa, para eso habría que demostrar que NADIE me robó o que yo sabía a ciencia cierta que no eras tu. Por suerte, en general en cualquier delito las personas se caen solas por hacer declaraciones incoherentes o por reconocer parcialmente los hechos.
Si te fijas en las denuncias falsas todas se basan en que hay algún fallo totalmente garrafal en la denuncia que no admite ninguna ambigüedad.
#90 Ganan batallas, pero no la guerra, poco a poco y con cagadas tan grandes como la de Juan y sus hijos, la gente va despertando.
Hasta que punto hemos llegado que cobra más relevancia una posible agresión por violencia de género a una mujer adulta que una posible agresión a un menor...
#39 trabajo en lo mismo. Suscribo.
#116 en realidad va en contra de todos, ellas incluidas. Para el colectivo feminista (como defensores de la igualdad y no como feminazis) cada caso de falsa denuncia juega en su contra, generando odio contra su justa lucha por la igualdad. Para los hombres, recorta nuestros derechos poniéndonos legalmente por debajo de ellas (te pueden poner en prisión preventiva como si fueras un criminal, sin más prueba que su testimonio y un par de autolesiones). Y para las mujeres, incrementa el riesgo que un verdadero desequilibrado mental cargue contra ellas de la peor forma posible (asesinato) sabiendo que en cuanto la víctima denuncie se pueden ver acorralados rápidamente (los casos hablan por si solos).
#148 De acuerdo totalmente contigo, esto va en contra de la mayoría y sólo hay unos pocos/as que lo aprovechan para su propio beneficio.
#150 Y lo más importante, pocos con fines legítimos.
Me resulta curioso que nadie se pregunte porqué la familia, tanto del padre, como de la madre no se preocupó por la niña. ¿No tenía abuel@s, ti@s, prim@s etc? Se hace hincapié en que falló la justicia y tal pero si hubiese una familia estructurada detrás de la niña alguien habría hablado con los padres y cuidado de los intereses de la niña
#49 Si tiras una bomba para acabar con un asesino en una población y de paso te cargas a 100 inocentes, te culparé a ti, no al asesino.
Por otra parte, es normal que en una conversación sobre esa ley se hable sobre lo injusta que es esa ley, no sobre como los machistas la han propiciado (porque de hecho no la han propiciado, la respuesta a esos cabrones podría haber sido una ley justa). De hecho, si piensas que no se llevan ningún palo, te aconsejo abrir bien las orejas y los ojos, porque se los llevan, y por parte de todos, salvo que pretendas que cualquier conversación se desvíe a ellos constantemente.
Ale venga, despachaos a gusto. Vía libre para que los cuñaos hablen de las feministas y les echen la culpa de todo a las mujeres y las leyes que las protegen contra sus agresores. Uno de los deportes más practicados en Menéame.
#20 ¿Entonces por qué los machistas no se llevan ningún palo? Porque muchas quejas contra la injusta LVG y pocos contra los que han propiciado esa ley tan extrema
#69 Pues eso decia yo al principio de los comentarios. Que esperemos a ver la situacion familiar detras del asunto si es que sale en prensa, porque porque obviamente para acabar matando una niña literalmente a hostias, la situacion muy normal no puede ser. De hecho da escalofrios imaginarselo.
#13 Separa con párrafos anda, que así no hay quien lea lo que has escrito, cansa con solo mirarlo.
#35 Lo que se conoce como presunción de veracidad, al igual que la policía.
Lo que digan va a misa y tendrás que demostrar tu inocencia.
#97 No sabía esto, pensaba que no era retroactiva en ningún caso.