Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Había leído «ni cárcel ni hostias».
Tendré que volver a lavarme la cara.
Tendré que volver a lavarme la cara.
#4:
Muy interesante el vídeo. Llevo siguiendo a la vloger desde que empezó, y me gusta mucho lo bien que explica todo.
Puntazo el sacar a Bravo. No me imaginaba que fueran pareja. Por cierto, que no había oido nunca hablar a Bravo, aunque si que he leido muchas cosas suyas. Me recuerda mucho hablando a un colegita mío.
Puntazo el sacar a Bravo. No me imaginaba que fueran pareja. Por cierto, que no había oido nunca hablar a Bravo, aunque si que he leido muchas cosas suyas. Me recuerda mucho hablando a un colegita mío.
Comentarios
Había leído «ni cárcel ni hostias».
Tendré que volver a lavarme la cara.
#2 Yo también hasta que leí tu comentario
#5 no es posible, yo también lo he leído 😳
#21 No descarto que sea un efecto subliminal de la foto de Inda
#2 jajaja same
#2 Yo también. 😅
Muy interesante el vídeo. Llevo siguiendo a la vloger desde que empezó, y me gusta mucho lo bien que explica todo.
Puntazo el sacar a Bravo. No me imaginaba que fueran pareja. Por cierto, que no había oido nunca hablar a Bravo, aunque si que he leido muchas cosas suyas. Me recuerda mucho hablando a un colegita mío.
#4 No me imaginaba que fueran pareja.
Comparten el mismo gusto estético en sus casas, nada más.
#8
yo pensaba que era el típico fondo que le pones a Zoom o al Teams. La verdad es que lo que cambia es el micrófono (sí, he entrado a ver en detalle el video, tipo vieja del visillo). Aunque yo qué sé, no parece que se vean distorsiones en los bordes y tal, cada vez más logrados. O que son pareja, vaya
#4 no había oído nunca hablar a Bravo
Las intervenciones en la televisión de David Bravo, hace ya bastantes años, son un clásico:
#47 no si ahora David bravo va a ser más importante que la política estatal de podemos. Para colmo podemos consiguió gobernar mientras Bravo pataleaba
#53 No, al parecer lo que es más importante es impulsar leyes que se salten los juzgados para las cosas que les interesa.
No entiendo que tiene que ver la importancia de David Bravo como persona en particular... que imagino que en Podemos es lógico que tenga poca.
La cárcel es solo para los "rojos de mierda" que siquiera hablan de quemar un trapo de colores
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2020/11/20/constitucional-mantendra-condena-sindicalista-gallego-instar-quemar-bandera-espana/00031605875301051596568.htm
Figuras como Inda tienen "libertad de expresión" para todo, para joderte la vida, para injuriarte e incluso para solicitar que atenten contra tí:
https://www.publico.es/tremending/2018/04/09/la-prensa-alemana-se-hace-eco-de-la-llamada-al-terror-contra-los-alemanes-de-losantos/
El titular es "inexacto":
- Si rectificación, porque la noticia era inexacta y le perjudicaba.
- Si condena a costas, pero las costas son cero, porque no hacen falta abogados para esta demanda.
- No cárcel ni nada de eso.
#3 Si escuchas el vídeo verás que se refiere a OTRAS noticias publicadas sobre el caso, en el que se llegó a decir que Inda estaba "a un paso de la cárcel".
#0 Toma nota de lo que te dice #3, porque parece que no has visto el vídeo o que te has ido a a hacer otra cosa mientras David Bravo explica que sí hay condena a costas pero que no supone desembolso económico alguno, por no haber abogados ni procuradores.
#20 con que se corrompió?
#22 Logrando cosas como lo de la eutanasia supongo. Si cumples lo que prometes en tu programa te corrompes. No es lo tradicional en España y es una clara señal de que algo no funciona bien ahí. Supongo que es a lo que se refiere #20
#24 En verdad, David Bravo dejo el partido cuando Podemos empezo a perseguir el tema de saltarse la via legal para multar a gente por ofender al colectivo LGBT.
La parte mas vomitiva de la ley Sinde, pero como es algo que nos interesa entonces esta bien. Eso si que es tradicional y lo demas son tonterias.
#24 es que me encanta leer frustrados exigentes miminis
#22 Que PODEMOS sea el partido menos corrupto del panorama nacional CORRECTO. Que busque cumplir lo que promete CORRECTO. Que en general en España los españoles no puedan votar a un partido no corrupto y por ende PODEMOS se haya tenido que corromper para hacer algo como bien ha dicho publicamente Pablo Inglesias CORRECTO.
Ergo en un momento dado, PODEMOS dejo de ser un partido utopico y se corrompio para poder avanzar en España. CORRECTO
#33 Es decir, que pudimos dejó de decir lo que le llevó a tener votos y ahora hace lo que cualquier otro, razón por la que elección tras elección, va perdiend votos.
#34 Bueno... seamos practicos...
Julio Anguita no modifico su discurso durante toda su carrera, no consiguio nada.
Pablo Igleasias ha modificado su discurso a lo largo de su carrera esta consiguiendo cambios.
Y aqui lo dice el mismo, cuando le increpan esto mismo. https://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/increpan-pablo-iglesias-acto-complutense/5529898/
Ahhh todo gracias a apoyarse en un nicho de votantes zombies, necesario para que en España algo prospere... si LAS FEMINAZIS...
#35 Si, el problema es que pablo iglesias consiguió algo basandose en casta, en quitar la ley mordaza, en chuminadas como lo del ministerio para su pareja, etc.
Pero eso se le acaba, porque la gente, hasta sus propios votantes se han dado cuenta de que es lo mismo que los demás, y encima, se sienten profundamente engañados.
#35 "La radicalidad la tiene uno no solo en lo que dice si no en lo que consigue" Pablo Iglesias.
#33 No respondes a la pregunta de #22: ¿con qué se corrompió?
"PODEMOS se haya tenido que corromper para hacer algo"
No estoy de acuerdo. En mi opinión es al contrario, si Podemos sigue en pie es de hecho por no haberse corrompido (al menos que se sepa). La corrupción sólo se la puede permitir partidos bien arraigados como el PPSOE.
De hecho lo que motivó la salido de David Bravo no fue que se haya corrompido (que todavía no explicas en qué), sino que ese algo que persiguen en este caso (las leyes con favoritismos LGBT que buscan saltarse los jueces) sea algo negativo que para muchos no merece el apoyo, por lo que es normal que David Bravo se pirase.
#47 #51 Supongo que sois la razón por la que en España solo puede haber partidos corruptos.
Han faltado en multitud de veces a sus principios democráticos más básicos.
Pero a vosotros os da igual, puedo entender que veáis en podemos un pragmatismo necesario y lo aceptaría como el menos corrupto, pero decir que no han violado sus propias ideas, es de estar ciego.
Y lo malo de la corrupción no es en sí mismo su existencia, sino negarla, algo que ni Pablo Iglesias hace, pero vosotros si.
La consciencia media de España es corrupta, y Pablo que la ha sufrido, ve en sus mismos seguidores algo con lo que ha de tratar pero no acepta, la misma ceguera fan con la que toda corrupción se mantiene.
¡QUE NO PENSÁIS COÑO, QUE NO PENSÁIS!
#55 "lo aceptaría como el menos corrupto, pero decir que no han violado sus propias ideas, es de estar ciego."
¿Pero quién ha dicho que no hayan violado nada? Leer cosas que nadie ha dicho también es de estar ciego.
Una cosa es que Podemos la hayan cagado más de una y dos veces, y otra que sean corruptos. Estamos hablando de lo segundo.
Que el Podemos de hoy es completamente diferente en sus principios y valores del Podemos anterior a sus primeras elecciones es un hecho, pero eso es diferente de ser corrupto.
#58 No, no lo es.
#58 corromper
Del lat. corrumpĕre.
1. tr. Alterar y trastrocar la forma de algo. U. t. c. prnl.
#62 Esa es una de muchas acepciones, que no es la que normalmente se usa cuando hablamos de política.
Si eso es lo que entiendes por corromper, esa corrupción es que puede ser hasta buena dependiendo de que clase de alteración sea. La situación actual se tiene que "corromper" para que mejore porque de lo contrario seguirá igual.
Yo lo que entiendo por corrupción es malversación. Osea, iría en esta dirección:
4. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Para más detalle también tienes: https://ast.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
Según el Profesor Hernández Gómez, José R. "la Corrupción ye cualquier actu esviáu, de cualquier naturaleza, con fines económicos o non, causada pola aición o omisión a los deberes Institucionales, de quien tenía de procurar la realización de los fines de l'Alministración y que nel so llugar, torgar, retarda o enzanca."
#66 Ugh.. sin querer me salió la wikipedia asturiana
... y eso que no soy de asturias...
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
#66 Entiendo tu percepción, y bueno, a mi me gusta exigir más integridad, al ser humano en general.
Me es insuficiente para un partido político de una ideología determinada conformarme simplemente con que "no roben", "o no busquen poder personal" (lo cual es difícil de investigar, ya que es un terreno muy difuso), exijo que no mientan, y sean transparentes y abiertos con sus incoherencias, contradicciones, confusiones...
En cierta manera busquen una determinante reducción continuada de manipulaciones directas, indirectas, casuales o buscadas...
#68 Es que yo no he dicho que me conforme con Podemos, ni que me sea suficiente.
De hecho estoy bastante decepcionado y me gustaría que naciese un nuevo partido.
Pero eso no significa que sean corruptos, sólo gente con ideas diferentes a las mias.
#69 No se cómo te lo explico... A ver.... Lo intento otra vez...
UN PARTIDO se hace famoso en la tele por unas IDEAS
Se hace famoso, famoso famoso...
Cuando llega AL GOBIERNO cambia PARTE DE ESAS IDEAS, PERO MANTIENEN EL NOMBRE.
Llama a eso como quieras pero encaja con el verbo CORROMPER, y sin duda hay un engaño y estafa a la sociedad.
Yo voto a PODEMOS, pero no debo negar lo que han hecho.
#70 No lo tienes que repetir, ya sé que te estás refiriendo a una definición de "corrupción" que no es lo que normalmente se entiende por "corrupción política". Por eso digo que en mi opinión eso no significa que sean corruptos.
Sinceramente, a mi me parece normal que un partido cambie con el tiempo, especialmente uno que tenía zero experiencia cuando empezó.
Lo triste es que cambiase en una dirección que no me ha gustado nada. Pero entiendo que hay gente a los que les ha gustado esa dirección y que han sido quienes lo han promovido (en el caso concreto de la ley LGTB por la que David Bravo se salió, fue un grupo LGTB).
#71 En varios comentarios dejó indicado que yo comprendo el pragmatismo al que se ha visto abocado Pablo Iglesias al ver la baja calidad democrática del pueblo Español.
Crítico abierta y activamente ese cambio, y lo llamo "corrupción" solo te pregunto ¿Como quieres que lo llame? ¿Como llamarías tu a ese cambio? ¿Que palabra uso para dejar indicado que no es aceptable hacerte famoso con unas ideas y luego modificarlas?
#72 Lo puedes llamar "traición a sus principios" por ejemplo (refiriéndote a los principios iniciales), sería más claro y no se habría montado tanta confusión (no soy el único al que le ha parecido un disparate acusarlos de corrupción, tienes una lista considerable de gente respondiendote en la misma dirección).
Creo que el nickname "complicadodedecir" te viene a pelo, necesitas explicarte mejor.
#73
Un partido político es "un conjunto de ideas", que seáis tan permisivos verbalmente con que "cambien su conjunto de ideas" es precisamente lo que hace de España un país solo gobernable por partidos corruptos...
Es algo tan grave para una democracia saludable, que no me voy a permitir formar parte, no se trata de meros traidores, se trata de una "corrupción flagrante" al mismo término de democracia.
Pero el mejor de los españoles es capaz de blanquear y no ver más allá de la importancia que tiene el no engañar a los votantes, Pablo Iglesias tardó 3 años en comprender cómo son los españoles y listo como es, supo tras dos volantazos encontrar su nicho.
Creo que es un favor para España, el no ser tan permisivos.
El término corrupción es un término filosófico... Como todos los términos, que la política de los miserables no os separé de la realidad humana que somos
#74 Quien es permisivo verbalmente con las palabras no soy yo.... para mi "corrupción política" es algo muy específico, ya te lo he dicho. Para tí es algo tan suave como "cambiar". Para mi la corrupción es un delito, en cambio la corrupción tuya no.
Podemos cambió principios desde mucho antes de que consiguiese un porcentaje de representación suficiente para hacer nada. Desde que se uniese con IU ya empezó a cambiar argumentario (un cambió super visible fué que dejó de oírse lo de "no somos ni izquierda ni derecha"). Y desde lo de que dijeron de poner en marcha aquello de la "maquinaria electoral" han demostrado ignorar a las bases. Osea, que esos principios iniciales nunca han sido votados en las urnas.
Yo diría que de hecho lo que sería malo en términos de democracia sería si de golpe y porrazo volviese a los principios iniciales después de haber mostrado que ya no defienden esos principios y luego haber sido apoyados por sus votantes. Porque sus votantes votaron al nuevo Podemos, no al Podemos inicial..
Siendo consecuentes y usando los mismos baremos, PP y PSOE son los que menos traicionan ese principio democrático ya que elección tras elección siguen iguales y demuestran seguir siendo fieles al IBEX, quien vota PPSOE no debería de verse sorprendido, ya que han sido siempre muy estables en su posición ideológica de defensa al IBEX.
#75 En tus premisas minuvaloras el termino Marketing y otorgas al la masa "una logica" que no posee.
Comprendo tu posicion.
#76 No me has leido bien, no he dicho que no haya habido Marketing. Casi que hace falta hacer aerobic mental para entender de donde has interpretado eso.
Lo que digo es que cualquier buen demócrata sabe que hay que ser consecuentes y respetar a esa "masa", independientemente de que los votos que esa masa ha dado se hayan hecho con lógica o sin ella. Porque no hay ni una elección donde no prime el Marketing. Ni una sola. Habría que declarar ilegal todo sistema democrático si lo que quieres es evitar que "la masa" vote sin lógica.
#58 LLamalo dumping político, tú llegas al gobierno y a los medios con unas ideas y luego con esa falsa estela de tus antiguas ideas, las cambias.
Corrupción. Que no es lo mismo que ladrones.
#55 otra vez paridas VAGAS
En que se ha corrompido podemos?
Ojo, que tu eres el que PIENSA. Bendito seas
#64 Si quieres te hago una lista, pero no te parece falto de autocritica a estas alturas considerar el partido un partido pristino, algo que ni el propio Pablo Iglesias considera.
Sinceramente.. haztelo ver, fanboy, haztelo ver.
#65 ya veo la lista, jo, te defraudaron
#33 menuda parida de respuesta
En que se ha corrompido?
#22 Por ejemplo con la transparecia de la que presumían. Abandonaron el portal hace ya 2 años.
#44 wow, dimisión, me han defraudado .
#52 Bueno, si a ti te parece bien que un partido cambie sus principios cuando llegue al poder, pues genial. Un poquito de lubricante y en pompa.
#44 Han incumplido un montón de cosas y ya no mantienen principios del movimiento inicial.
Tristemente se han convertido en IU 2.0 (y curiosamente el declive empezó cuando se unieron con IU)...
Pero eso no es corrupción. La corrupción es delito, cambiar de ideología no.
Que rabia me da la entrevistadora, siempre con los brazos arriba ... No puede hablara como una persona normal?
#15 Por mucho que haya una presión cultural brutal para encajar en ciertos estereotipos...aún no somos robots todos iguales.
Si te da rabia eso tienes un caso GRAVE de intolerancia. No te preocupes que es algo normal. O tal vez sea algo temporal porque no te encuentras bien.
#26 Soy un intolerante total...
Qué grande es David Bravo.
Tirando de sarcasmo muy sutilmente... en el minuto 8:10
Aquí la sentencia: https://t.co/STDVHk9ayA?amp=1
Esperando a ver la rectificación, puede ser de traca
#25 El señor R punto, U punto, B punto , E punto ...
Es decir que ha salido ganando Inda, porque ni va a tener que pagar al ser costas cero, ni hay pena de prisión ni hay multa. Alguien cree que al director de OKDiario le afecta el tener que rectificar una información con la de inverosimilitudes, por no decir mentiras que publica a diario. Esta bien por Ruben Sanchez, que ve como la información que publicaron era falsa, pero mientras no se toque al bolsillo Inda seguira con su modus operandi.
#20 A Podemos se le permitió tocar poder a cambio de X. Siempre te piden esa X cuando te acercas al poder.
DAvid Bravo que un dia de estos te van a llamar facha
#1 Eso lo dirás tú. ¿Ya estamos poniendo etiquetas por decir lo que ha pasado en lugar de por soltar opiniones personales?
#1 PODEMOS Se corrompió y que este hombre no siga en sus filas es la sedal evidente de un hecho.
#20 que quisiera ver crecer a su hijo ya es otra cosa... vamos...
#1 Ya lo han hecho alguna vez.
Sensacionalista más bien.
Que barato sale mentir y robar en este país.
Os juro que he leido " Ni carcel ni ostias"....
Ay qué ver lo que sabe El Chojin de leyes.
Si aparece OKDiario o Inda, por mentir.
En hechos concretos, a que te refieres con "lo que cualquier otro"?
Es igualito. Se está viendo en cosas como la ley de eutanasia o el SMI
Igual Igual
Que bien habla David Bravo, me he puesto palote.
Hasta los cojones de los putos youtubers.
#0 Aunque la ha recibido un cliente suyo habitual, David Bravo explica el verdadero alcance de la sentencia que condena a Inda a rectificar una información sobre Rubén Sánchez.
Esta frase afirma que el cliente habitual de David Bravo es Eduardo Inda.
#9 La sentencia la reciben ambas partes, Eduardo Inda y Ruben Sanchez.
#11 La sentencia dirime derechos y responsabilidades de ambas partes, pero cuando se habla de "recibir sentencia (condenatoria o absolutoria)" el sujeto es siempre el acusado (que es a quien condena o absuelve la sentencia).
#9 Muahahahahahaha