La natalidad continúa a la baja en España y la pandemia ha acentuado la caída. En los seis primeros meses del año los nacimientos han descendido un 5,2% respecto al mismo periodo de 2020 y un 7,9% respecto a 2019 La cuestión es que se suceden bajadas. De enero a junio de 2021 nacieron 8.883 bebés menos que en el mismo periodo de 2020; 13.821 menos que en 2019; 29.348 menos que en 2017
Muestra de sensatez: Cariño hay una pandemia mundial, con enfermos y muertos a diario, una economía que está en la UCI y un futuro incierto tras este cisne negro, qué tal si tenemos un niño?...
#1 Eso ocurre porque no se debe a la falta de sensatez, se debe a la falta de ética, a la falta de altruismo, a la falta de generosidad y a la falta de bondad, es decir, se debe al egoísmo.
Cuando el ser humano trae a un descendiente al mundo, le importa una mierda el bienestar de ese descendiente y le importa una mierda que ese descendiente tenga que nacer en una economía precaria o de pobreza, en una guerra o en una pandemia. El ser humano tiene hijos por sus propias motivaciones, intereses, caprichos y bienestar personales, sin importar el bienestar o interés de los hijos.
Las motivaciones personales egoístas por las que el ser humano tiene hijos son básicamente tres:
1- Satisfacer los propios impulsos e instintos biológicos personales de reproducirse (sexo, jugar a ser superpapás, etc). Da igual si los hijos tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
2- Darse el gustazo personal de imaginarse a los ricos cabreados por que no solo ellos tengan hijos. Da igual si los hijos propios tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
3- Tener pensiones y cuidados en la vejez. Da igual si los hijos tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
Y, para satisfacer estos intereses personales egoístas, al ser humano no le importa usar a sus hijos, haciendo nacer a sus hijos si hace falta en la pobreza, en la precariedad, en economías y países de mierda, en la explotación capitalista, en guerras, en pandemias...
Solo los intereses personales egoístas del ser humano, y por tanto el egoísmo y la falta de ética del ser humano, justifican que la gente pueda estar dispuesta a hacer nacer a sus hijos en la precariedad y la pobreza, y defenderlo como un derecho. La defensa del derecho de hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza es en sí misma uno de los disfraces bajo el que se esconde el egoísmo y la falta de ética humanas.
Reportes y strikes de gente súper-inteligente y súper-ética que opina que es súper-inteligente y súper-ético hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza, por debajo de la línea, por favor 👇 👇 :
#5 está claro que decidir tener hijos es una decisión personal, y por lo tanto egoísta. No se tienen hijos pensando en si esos hijos han decidido nacer o no.
Por otro lado el no tener hijos también es una decisión personal, por lo tanto egoísta. Acaso el que decide no tener hijos lo hace pensando en lo mejor para ese hijo nonato? Le ha preguntado si para en su decisión de nacer pesan más las cosas malas que le van a tocar vivir o las buenas (que también las habrá)? No será que lo hace porque prefiere gastar el poco dinero en el/ella antes que compartirlo con otra persona que además es totalmente dependiente. totalmente lícito, pero que no me vayan de super generosos con la tierra y la naturaleza
#7 O sea, que el que tiene un hijo viviendo en una chabola de cartón y chapa o trabajando como rider, lo hace porque quizá al hijo le guste la pobreza por verle un lado positivo, y porque quiere darle al hijo el gustazo de compartir el dineral que gana como rider o mendigando desde la chabola.
#8 el descenso de natalidad no es por qué la gente que vive en chabolas no tiene hijos (los tienen igual) sino porque la gente que tiene algo más pasa de complicarse la vida o con uno tienen suficiente. Apreciación personal. Sin datos en la mano, que conste
Comentarios
Muestra de sensatez: Cariño hay una pandemia mundial, con enfermos y muertos a diario, una economía que está en la UCI y un futuro incierto tras este cisne negro, qué tal si tenemos un niño?...
#1 Marzo 2020 + 9 meses = Diciembre 2020 /Enero 2021.
Creo que había gente que advertía del babyboom de estar encerrados.
#1 Eso ocurre porque no se debe a la falta de sensatez, se debe a la falta de ética, a la falta de altruismo, a la falta de generosidad y a la falta de bondad, es decir, se debe al egoísmo.
Cuando el ser humano trae a un descendiente al mundo, le importa una mierda el bienestar de ese descendiente y le importa una mierda que ese descendiente tenga que nacer en una economía precaria o de pobreza, en una guerra o en una pandemia. El ser humano tiene hijos por sus propias motivaciones, intereses, caprichos y bienestar personales, sin importar el bienestar o interés de los hijos.
Las motivaciones personales egoístas por las que el ser humano tiene hijos son básicamente tres:
1- Satisfacer los propios impulsos e instintos biológicos personales de reproducirse (sexo, jugar a ser superpapás, etc). Da igual si los hijos tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
2- Darse el gustazo personal de imaginarse a los ricos cabreados por que no solo ellos tengan hijos. Da igual si los hijos propios tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
3- Tener pensiones y cuidados en la vejez. Da igual si los hijos tienen que sufrir la pobreza o la precariedad.
Y, para satisfacer estos intereses personales egoístas, al ser humano no le importa usar a sus hijos, haciendo nacer a sus hijos si hace falta en la pobreza, en la precariedad, en economías y países de mierda, en la explotación capitalista, en guerras, en pandemias...
Solo los intereses personales egoístas del ser humano, y por tanto el egoísmo y la falta de ética del ser humano, justifican que la gente pueda estar dispuesta a hacer nacer a sus hijos en la precariedad y la pobreza, y defenderlo como un derecho. La defensa del derecho de hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza es en sí misma uno de los disfraces bajo el que se esconde el egoísmo y la falta de ética humanas.
Reportes y strikes de gente súper-inteligente y súper-ética que opina que es súper-inteligente y súper-ético hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza, por debajo de la línea, por favor 👇 👇 :
-----------------------------------------------------------------------
#5 está claro que decidir tener hijos es una decisión personal, y por lo tanto egoísta. No se tienen hijos pensando en si esos hijos han decidido nacer o no.
Por otro lado el no tener hijos también es una decisión personal, por lo tanto egoísta. Acaso el que decide no tener hijos lo hace pensando en lo mejor para ese hijo nonato? Le ha preguntado si para en su decisión de nacer pesan más las cosas malas que le van a tocar vivir o las buenas (que también las habrá)? No será que lo hace porque prefiere gastar el poco dinero en el/ella antes que compartirlo con otra persona que además es totalmente dependiente. totalmente lícito, pero que no me vayan de super generosos con la tierra y la naturaleza
#7 O sea, que el que tiene un hijo viviendo en una chabola de cartón y chapa o trabajando como rider, lo hace porque quizá al hijo le guste la pobreza por verle un lado positivo, y porque quiere darle al hijo el gustazo de compartir el dineral que gana como rider o mendigando desde la chabola.
Pos fale.
#8 el descenso de natalidad no es por qué la gente que vive en chabolas no tiene hijos (los tienen igual) sino porque la gente que tiene algo más pasa de complicarse la vida o con uno tienen suficiente. Apreciación personal. Sin datos en la mano, que conste
No iba a ser todo malo...
Y no hay seguridad estatal para la conciliacion y las empresas torpedeando cualquier atisbo de derechos que se reclamen: De gerente ejemplar en Burger King a ser suspendida de empleo y sueldo tras querer conciliar por ser madre
De gerente ejemplar en Burger King a ser suspendid...
lavozdelsur.esTener hijos en entregarle otro subdito mas al sistema.