Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Algunos no se leen los artículos y responden con prejuicios ideológicos. O, pero aún, defienden intereses de las élites. ¿Quién habla de exterminio físico? Lo que se cuestiona es su papel socio económico. Hasta el santo patrón conservador Hayek, dice que tienen un papel socialmente constructivo que desempeñar. El artículo desmonta que el 1% del planeta lo tengan.
#7:
El mundo sería un lugar mejor sin pobres. Consumen nuestros recursos. No aportan nada a la sociedad y afean nuestras calles. Si no tuviéramos que mantenerlos tocaríamos a más riqueza cada uno, y mejoraría nuestro nivel de vida.
Sí, ya sé que si desaparecieran los pobres lo que ahora consideramos clase media ocuparía ese lugar. No intenta ser un razonamiento infalible, es sólo una comparación crítico-humorística.
Sí, ya sé que si desaparecieran los pobres lo que ahora consideramos clase media ocuparía ese lugar. No intenta ser un razonamiento infalible, es sólo una comparación crítico-humorística.
#15:
Un artículo largo, aunque interesante. Pese a lo que dicen numerosos comentarios anteriores, no defiende el exterminio de los ultraricos (obviamente), sino el coste para la sociedad de estos grupos, y reflexiona (desde un punto de vista ideológico, evidentemente) que nos iría mejor como sociedad sin la presencia de los ultrarricos.
#11:
Esto ya se inventó en Rusia hace mucho.
El resultado:
- Los ricos del momento exterminados.
- Toda la ciudadanía convertida en proletariado.
- Los nuevos ricos ocupando el espacio de los ricos exterminados.
El resultado:
- Los ricos del momento exterminados.
- Toda la ciudadanía convertida en proletariado.
- Los nuevos ricos ocupando el espacio de los ricos exterminados.
Comentarios
Algunos no se leen los artículos y responden con prejuicios ideológicos. O, pero aún, defienden intereses de las élites. ¿Quién habla de exterminio físico? Lo que se cuestiona es su papel socio económico. Hasta el santo patrón conservador Hayek, dice que tienen un papel socialmente constructivo que desempeñar. El artículo desmonta que el 1% del planeta lo tengan.
#14 Un artículo muy interesante
#14
No son prejuicios ideoligicos. A esa altura es simple y llana etupidez.
Es la mentalidad del mediocre que cree que apoyando al poderoso, obtendra un lugar entre ellos.
#14 Yo no descartaría lo primero.
Dentro del contexto de una lucha de clases se podría plantear
El mundo sería un lugar mejor sin pobres. Consumen nuestros recursos. No aportan nada a la sociedad y afean nuestras calles. Si no tuviéramos que mantenerlos tocaríamos a más riqueza cada uno, y mejoraría nuestro nivel de vida.
Sí, ya sé que si desaparecieran los pobres lo que ahora consideramos clase media ocuparía ese lugar. No intenta ser un razonamiento infalible, es sólo una comparación crítico-humorística.
#7 Un mundo con sólo ricos... wait...
#7 Un mundo con sólo ricos
Estaría guay verlos cuando hubiera que fabricar cosas, traer comida a la mesa, atender a los que se pongan enfermos... Acabarían usando la violencia para convertir en sus siervos a los ricos más débiles, es tan evidente que hace hasta gracia.
- "Tengo hambre, hazme la comida".
- "Háztela tú, yo soy el Barón Von Millonetis, no me rebajo a servir a nadie".
- "Pues come plomo, por insubordinación al más grande del mundo".
En serio, un mundo sólo de ricos
Un artículo largo, aunque interesante. Pese a lo que dicen numerosos comentarios anteriores, no defiende el exterminio de los ultraricos (obviamente), sino el coste para la sociedad de estos grupos, y reflexiona (desde un punto de vista ideológico, evidentemente) que nos iría mejor como sociedad sin la presencia de los ultrarricos.
Basura comunista estandard.
Esto ya se inventó en Rusia hace mucho.
El resultado:
- Los ricos del momento exterminados.
- Toda la ciudadanía convertida en proletariado.
- Los nuevos ricos ocupando el espacio de los ricos exterminados.
la verdad que esta cosa no debería llegar a portada, un poco chungo el nivel
Menudo discurso de odio
#21 no has leido mas que yo sobre ningun tema, no has visto mas que yo de nada, y por mucho tono condescendiente que uses, tus tonterias lo seguiran siendo.
#21 Al final con esta gente #19 siempre se reduce a viva el comunismo, que esta vez funcionará.
#25 En otra noticia de Venezuela leí a uno que decía que lo que tiene que hacer Maduro es dejarse de tonterías y aplicar de una vez el socialismo real.
#25 Que pesados con el comunismo.
La vida no es blanco o negro, tiene matices.
madre mía, justiciando el exterminio de un colectivo entero, eso solo se les ocurre a los nazis o a los comunistas, Nazis ya no hay, pues está clarinete quienes son.
Lo catalogo como spam, spam del genocidio
#1 Ya dejan claro que no quieren que seamos ricos que nos quieren pobres y dependientes de la cartilla de racionamiento
#4 Pues yo empezaría por exterminar a los deficientes mentales que defienden que 28 personas tengan la riqueza de más de la mitad de la humanidad.
... Que no que es broma, sería suficiente con la esterilización
#6 Casi mejor esterilizamos a los que toman ese dato y lo entienden como un niño de 8 años.
Ni que tuviesen ese dinero en una cuenta bancaria y pudiesen sacarlo para comprarse coches, es el dinero que valen las acciones de sus empresas y bla bla... Da muuucha pereza explicarlo
#10 ojala fuese solo dinero. Son los que deciden las leyes, lo que se hace con tu dinero...
Sus fortunas no son solo acciones, controlan medios de comunicación, controlan la produccion energetica, controlan tu vida..
pero eres muy perezoso para entenderlo.
#19 Probablemente he leído más que tú sobre el papel que tienen los lobbies en la política y la sociedad pero probablemente con 15 años decidiste que eras de izquierdas y que por lo tanto ya estabas en el lado de la razón y la verdad y por eso hablas con esa arrogancia.
#21 probablemente.. NO.
#19 Menuda sobrada te has marcado , escojas el sistema que escojas alguien va a controlar la comunicación y la producción energetica , y ese alguien no va a vivir en una chabola. Se llamara camarada director , y va a ser mas igual que tu . En la Urss era la burocracia la que explotaba , robaba y oprimia al pueblo en un autentico regimen de terror y continua represión
#57 cuando haya una noticia sobre la urss, o sobre el comunismo, dare alli mi opinion.
#60 Pues mira , evitar concentraciones de capital en manos de propietarios privados, que es de lo que va la noticia , ya se ha hecho , por eso saco a colación ese infierno sin ¨ricos ¨que fue la URSS . Es evidente la relación con la noticia
#10 Ahora va a resultar que el dinero que hay en los bancos, en las SICAV's o en los paraísos fiscales es todo de los pobres y que los pisos y los artículos de lujo como los yates, los deportivos o las joyas también.
#10 No te preocupes que no te dolerá
#6 Es que eso es una chorrada . En los últimos 30 años decenas de millones de personas han salido de la pobreza . Aqui estas tu usando una tecnologia que permite que cientos de millones de personas compartan ideas y que ha hecho ricos a por ejemplo los creadores de Google , los cuales estarán probablemente entre los 28 que maldices . En que perjudica al mundo o a tique los dueños de Google sean tan ricos .? Menos de lo que perjudica a los cubanos que los Castro gobiernen. A ti no te perjudica la riqueza de otros si esta se ha amasado por que otros les compran productos libremente.
#56 Conozco la evolución de la economía y de la sociedad en función de la tecnología, cursė el Master sobre la sociedad del conocimiento de la UOC y precisamente el trabajo final lo hice sobre este saco, por eso se que esa evolución se estanca con el excesivo afán de negocio, así lo reconocía Steve Jobs (lo puedes leer en su biografía autorizada) y de alguna manera lo reconocían en sus comienzos los fundadores de Google.
Ni los orígenes ni en la evolución de las TIC el factor enriquecimiento ha sido un factor fundamental, eso lo explica Manuel Castells desde la sociología e incluso Pierre Levy desde la antropología plantea que el conocimiento es un paso por encima del comercio, desde el punto de vista del management Drucker decía lo mismo
#61 ¨Ni los orígenes ni en la evolución de las TIC el factor enriquecimiento ha sido un factor fundamental¨ No jodas , IBM, INTEL XEROX eran empresas sin animo de lucro ?
#63 A mi hijo de 10 años le explico que cuanto más complejo es el problema más compleja es la solución y, por lo tanto, más opciones y estrategias de solución son posibles. Ante problemas tan complejos como la convivencia, o como las TIC afecta a lo social, hablar en términos de blanco y negro es absurdo. Por ejemplo para los que piensan que capitalismo bueno comunismo malo y no hay más, es muy difícil hacerles entender que para los chinos no hay diferencia (como herramienta económica/social, no como ideología) entre capitalismo y comunismo y por eso avanzan y crecen mucho más rápido. En nuestro entorno más cercano hemos vivido que planteamientos cercanos a la socialdemocracia funcionan mucho mejor que planteamientos neoliberales, eso es un hecho.
Insisto, lee la biografía autorizada de Steve Jobs, te vas a llevar muchas sorpresas y si lees a Levy o a Drucker en detalle mucho más.
#66 Vaya , mi hijo , de 20 años estudia en Alemania y ha estado 2 veces en China y me cuenta de su incomparable , con España , desigualdad .Vender como comunismo lo que hizo Franco después del plan de estabilización o Pinochet después de suicidar a Allende, dictadura política libertad económica , es de cachondos . Así que con Franco vivíamos en el comunismo chino pero lo sabíamos . Que los negocios prosperan a menudo con esa receta lo saben los niños de cinco .
#69 La desigualdad de China, al igual que la de España y la de cualquier país del mundo, es histórica. Tomando exclusivamente datos estadísticos de China, a partir de Mao y no digamos de Deng Xiaoping, la desigualdad en China ha decrecido como quizás en ningún otro país del mundo en toda la historia de la humanidad, si hablamos de datos en bruto. Lo de que si con Franco vivíamos en el comunismo chino, la verdad que no se a que viene, quizás me he explicado mal porque no quise decir que una dictadura fascista es lo mismo que la dictadura comunista Rusa, pero es que dentro de esas dictaduras hay muchas diferencias entre lo que pasó en la URSS o lo que pasó en China o Cuba y por supuesto que la dictadura Franquista es muy diferente a la de Pinochet o la de cualquier país latinoaméricano. En lo que si coinciden a la larga todas las dictaduras es que acaban siendo un instrumento de las oligarquías para mantener sus privilegios. Tampoco hace falta que sea una dictadura para que esto se produzca, porque en las democracias liberales el sistema también evoluciona para que se mantengan esos privilegios.
#74 Por supuesto , decreció con Mao tontolaba destruyo riqueza a lo bestia les igualó en hambre .
#76 Tontolaba tu puta madre
#74 Te estas liando, siempre que aumenta la riqueza , lo hace la desigualdad
#78 Depende de la cantidad de imbéciles que hay en esa sociedad, que aceptan como cierto cualquier mierda que les vendan.
#79 Sois unos cuantos
#80 Somos muchos los que tenemos claro que hay alternativas, que se puede vivir sin ser un borrego.
#81 Exacto ,sois muchos , como los borregos . No creo que los borregos piensen que mo son.También es fácil convencer a un borrego
#82 Los borregos lo son no por ser muchos, si no porque hacen y dicen lo que les dicen que hay que hacer y decir. ¿Te hago un croquis para que lo entiendas? ¿o estás tan acostumbrado a ser un borrego que ni te planteas entender?
#83 Vaya , y que cosa original dices , que nadie te contó y por la cual se puede decir que no eres borrego ?
#81 Por que hasta ahora no has dicho mas que asnadas , mil veces repetidas
#85 Por ser mil veces repetidas hay cosas que nunca pierden el sentido ...
#86 Tienes razon , me has hecho descender a tu nivel . Te felicito por tu autocritica
#66 Retorciendo los argumentos y apelando a la complejidad te puedo demostrar que Hitler era pacifista
#70 Algunos no dan más de sí, así de sencillo.
#71 Lo veo y lo doblo
#66 No le enseñes tonterías a tu hijo . https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nudo_gordiano
#73 Para que acabe como tú, vamos no jodas.
#4 Lo de un mundo sin pobres ... No es necesario...Hay mi cabeza!
#4 tu rico
#40 ¿Cuándo he dicho que yo sea rico? Yo aspiro a ser rico, como todo el mundo, hay gente que lo consigue (Pablo Iglesias) y gente no.
#42 intenta a aspirar a ser buena persona e intentar que los demás vivan mejor que te sera mas útil y mas factible
#43 Buenas persona ya soy, y diariamente intento que los que me rodean vivan mejor. A parte de eso trabajo duro y me he formado para aspirar a una vida mejor. Por ahora no voy mal encaminado.
Esa idea de que la riqueza por si es maligna es muy carca. Actualícese.
#44 joder, igual te crees que trabajando te vas a hacer un Amancio. Qué falta de sentido común. Voxrregadaaaa! El día que te vengan mal dadas serás un puto paria. Y espero que para entonces te caiga encima todo lo que has escupido para arriba. Buena persona, dice. Ya, seguro que te das muchos golpes de pecho en la Iglesia los domingos y fiestas de guardar.
Ah te devuelvo el negativo de buena persona que me has endiñao.
#46 Joder, no aspiro a ser un Amancio, aspiro a vivir holgadamente y al menos tener una vivienda que tenga la cuarta parte de superficie que la de Pablo Iglesias.
Por cierto, soy ateo. Tómese la medicación. No le va a curar lo que usted tiene pero al menos le va a quitar las ganas de escribir bobadas.
#48 Si todo tu problema se reduce a Pablo Iglesias ya se ve tu peazo nivel, y tu aspirarsa ser rico. Anda... vete a cagar que tienes diarrea.
#49 Estás malito.
#4 si, seguro que llegas a rico...
#1 Es la envidia la que habla, odio al éxito ajeno y al progreso, y se llaman progresistas.
#1
Cual es el botón para votar que tu comentario me
parece una gilipollez?
#1 supongo que quieres decir "justificando". Lo que justifica no es el exterminio, es la prohibicion de acumulación de recursos por encima de un nivel.
#1 No has leído ni una puñetera mierda de linea del artículo.
#1 No ha leído el artículo.
Hace generaciones, durante la edad de oro original, el fabricante de jabones millonario Joseph Fels anunció a los estadounidenses en esos tiempos de profunda desigualdad que la filantropía solo estaba “empeorando las cosas”. Fels instó a sus compañeros millonarios a que lucharan por una nueva América que hiciera a los superricos “como tú y como yo, imposibles”.
#1 Mejor les pedimos muy amablemente que dejen de robarnos y explotarnos al otro 99% que falta, con el 15M funcionó muy bien.
Hay que terminar con la extrema riqueza.
ni idea de economía
Muertos de hambre defendiendo a gentuza millonaria que si por ellos fuesen los exterminarian ya que los ven como subseres.
#17 Ya ves, los perrillos lamepelotas, ellos son los que permiten que el mundo sea injusto, son deficientes mentales, tontos motivaos, en fin, son legión y los que nos esclavizan a los demás.
#17 Caramba , que gran definición de Podemos
La economía sana es aquella que mueve el capital "rápido" y entre el máximo posible de personas, los ricos son puntos de acumulación de dinero que frenan el capital y dificultan su distribución.
Si hacemos un símil con un río que corre rápido y con caudal sostenible, cada rico sería un dique que frena el flujo, crea embalses y disminuye el flujo general.
Creo que va a ser la tercera o cuarta vez que comente esto en menéame.
Tenemos una palabra para el odio o fobia a los pobres, aporofobia, pero cada vez tengo más claro que hace falta una palabra para la fobia que algunos tienen contra "los ricos". Ese ente abstracto en el imaginario de algunos amargados, formado por personajes del monopoli malvados que toman decisiones dirigidas a fastidiarnos la vida continuamente.
Del (penoso) artículo me quedo también con otra palabra de nueva cuña, "SUPERRICOS". El término que poco a poco va a ir tomando el significado que "ricos" ha tenido durante toda la historia, para que este a su vez acabe tomando el significado de "persona que no pasa hambre", que a su vez es la definición actual que ha tomado la expresión "clase media". Ingeniería social at his best.
#35 lo de superricos es porque los que lideran a estos comunistas, anarquistas, anticapitalistas etc ya son ricos según el término clásico, así que necesitan otro para que la becerrada no caiga en lo absurdos que resultan.
#41
Precisamente el termino superrico hace referencia al punto en el que la acumulación de la riqueza es tan alta que los beneficios económicos/sociales/políticos que puede traer quedan eclipsados por los perjuicios. Hay que tener en cuenta que la acumulación excesiva de riqueza y poder en manos de un puñado de personas desestabilizan los sistemas económicos, haciendo que dejen de funcionar correctamente, o al menos como se esperaba teóricamente.
creo que el mundo seria mejor sin pobres.
#37 Entonces eres facha para el autor del artículo.
No estoy de acuerdo. El mundo sería un mundo mucho mejor sin pobres.
Q nis tienen q pagar la RBU( Incautos)
Sin tener p.idea de economia interpreto; La desigualdad creciente es un mal indicador en una economia basada en el consumo (que cada vez mas se basa) de servicios ya que el flujo de la riqueza es va reduciendo. Esas grandes riquezas dejan de ser capacidad de consumo para convertirse en poder, poder de influencia politica para preservar y aumentar su capital aumentando en espiral el problema creciente.
Los grandes capitales no suelen invertir en generar nuevas empresas que creen riqueza sino en valores mas seguros, sin riesgo, como pueda ser inmuebles ( o cualquier recurso finito) que no crean riqueza alguna sino parasitan la existente.
No creo que se pueda prescindir de los 'ricos' en nuestro modelo economico pero si que se pueda exigirles el 'rol social' asignado, siendo los recursos finitos y la riqueza una respresentación de ellos y entendiendo la economia como 'estudio optimización reparto recursos', el 'pacto social' que premia a algunos jugadores con riqueza ha de a su vez exigirles cierta responsabilidad en su uso.
El mundo seguirá siendo una mierda, mientras existan personas que cobren la del cielo y otras poco o nada, cuando estas primeras para nada tienen más talento o capacidades que las segundas. Y haya ignorantes, que sigan apoyando esto (por cierto en el momento que creéis que un futbolista tiene que cobrar más que un albañil, pues...)
Salu2
Estaría bien que implementaran en los votos a comentarios él mismo sistema que a los meneos.
Irrelevante,sensacionalista,etc.
#30 ... capullada campestre...
Supongo que si tienes un chalet millonario, pongamos en Galapagar, estás abocado a una solución final de éstas.
Eeen fin, no digo que cárcel, pero a la gente que escribe estas cosas deberían inhabilitarlas para cargo público, por lo menos.
#31 Y así te va... Hay que ser un poco corto para meter a en el grupo de superricos
¡ah! que solo era para enmierdar. Igual de corto entonces.
Los tengo un asco a lis superricos que no se por qué quiero parecerme tanto a uno de ellos