Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El inMundo, a la misma altura que kkfindencial y Kkdiario, panfletos basura
#39:
#15 #27 El resto de enlaces publicados como El Mundo o La Razón son todos todos dignos de leer y este no, claro. Será que "esto" no dice cosas interesantes, por lo que habrá que buscar forzosamente algún tipo de equidistancia con inventos biliosos tipo "okdiario", ¿no?
En otra publicación ya pregunté a quien critica por lo mismo por lo que se piensa sobre la noticia, pero parece que a algunos les da igual y sólo se busca la procedencia de alguno de los miembros del artículo o del medio de comunicación citado, sin importar su veracidad.
En otra publicación ya pregunté a quien critica por lo mismo por lo que se piensa sobre la noticia, pero parece que a algunos les da igual y sólo se busca la procedencia de alguno de los miembros del artículo o del medio de comunicación citado, sin importar su veracidad.
#51:
#34 El problema que tienes es que da una información veraz? Porque es lo que está haciendo, el mundo se limita a decir que la UDEF dice que Echenique hizo las transferencias pero omite deliberadamente que se ajustan a la legalidad y que no hay irregularidad alguna en sus cuentas, es decir exactamente lo que dice la noticia en este caso
Comentarios
#2 Y sobre la noticia ¿Qué opinas?
#3 el no se, yo que lo que hacen no puede llamarse periodismo en la mayoría de los casos. Y hablando de Podemos es así el 99% de las veces.
Pero no por eso es aceptable que este tipo de informaciones vengan desde el medio del partido porque son parte interesada.
#5 Vale, otra vez que se ve que os cuesta. De la noticia, NO DEL Medio, qué es lo que opinas.
#6 pues si te digo que el 99% de las veces elmundo lanza bulos sobre Podemos que no pueden llamarse periodismo no creo que te cueste mucho llegar a la conclusión de tu pregunta con un margen de error del 1%…
#8 Y qué otro medio más lo va a decir...
#9 cualquiera con línea editorial progresista. Y cualquier otro que quiera ser fiel a la verdad, cosa jodida.
#10 Pero si una noticia es cierta, como en este caso, qué más da el medio de donde venga. Es decir, El Mundo es un diario a sueldo de quienes todos ya sabemos, pero si una noticia es veraz, yo que no soy sospechoso de ser de derechas, no la censuro ni miro al dedo.
#11 aunque entiendo tu postura, cuando hablamos de imparcialidad esta no puede venir de una de las partes, por definición.
#12 Pues aquí se ven bastantes noticias que llegan desde una de las partes, mediante sus medios, y no pacha na. Sin ir más lejos alguna de El Mundo hay, pese a que se sepa que tienen a una de las partes detrás y además, publica bulos sobre otros partidos que luego no rectifica.
#29 #43 #21 #14 A ver, este es un "analisis" de Yolanda Diaz realizado en este periodico, para nada partidista ni a las ordenes de nadie. https://luhnoticias.es/soy-yolandista/
Voy a poner unos extractos:
"La principal rival de la derecha y también del PSOE es la mujer que más sonríe y más bajito habla"
"Yolanda Díaz acaba de tomar posesión como vicepresidenta segunda del Gobierno de España. Se asoma a las escalinatas de Moncloa y posa para la prensa. Posa feliz, radiante, sonriente, tierna. Agarra su maletín como si fuera el primer día de colegio y, a la vez, como si ya estuviera graduada. Sabe dónde está, qué representa y a quién se debe, pero no necesita disfrazarse de nada. Viste un vestido vaporoso azul y peina un moño elegantísimo que permite que su sonrisa sea más visible y luminosa. Sus formas son el fondo."
"Pelea por el pan y también por las rosas y lanza besos al aire en la calle cuando los ciudadanos la interpelan con cariño, como Evita, la musa de los humildes de Argentina que construyó para los trabajadores casas adosadas con jardín, como en las que vivía la oligarquía agraria que la odiaba"
"Yolanda Díaz, a quien no se le conoce una voz más alta que otra en público pero que negocia con firmeza en la intimidad, transmite la ternura que debería transmitir la izquierda que tiene en el bien común el centro de su ideario, pero que, con más frecuencia de lo habitual, comunica con enfado, anteponiendo los noes a los síes y con un lenguaje, modos y ademanes bruscos que asustan incluso a los propios castigados del capitalismo."
Y hay mucho mas, que ya paso de poner porque me sube la diabetes. Si esto lo hace un "periodico" normal, las risas se escuchan hasta en Japon. Si esto no es una lamida de ojal digna de un panfleto parroquial, que baje Satanas y lo vea.
Este es el periodico imparcial que defendeis?
#74 Yo no he dicho que sea imparcial, he dicho que lo que dice la noticia es cierto y merece tener cierta difusión, para poder informar.
#12 Bueno, entonces hay que censurar todas las noticias de El País, SER, etc, que vayan en contra de cualquier partido que no sea el PSOE.
Hay que censurar todas las noticias de El Mundo, ABC, etc, que vayan en contra de Podemos y PSOE.
Hay que censurar todas las noticias de Público, ElDiario.es, etc, que vayan en contra de PP, VOX y Ciudadanos.
Entonces mejor dejar de ver, escuchar y leer cosas, porque no hay un solo medio (ni en prensa, ni en radio, ni en televisión, ni en internet) que sea imparcial.
En este caso concreto la forma de proceder es mucho más sencilla. Se obvia la fuente y se mira si lo que dice el artículo es verdad. ¿Ha publicado El Mundo la noticia sobre el informe de la UDEF? Es fácil de comprobar.
#10 Eso es falso, lo ideal es que cualquier medio, sin importar que sea progresista o liberal, debería ser fiel a la verdad.
#23 el que es falso ?
Los medios progresistas favorecen o publican noticias que favorecen a su línea editorial. No creo que eso lo llames falso.
Y cualquier otro medio que quiera ser fiel a la verdad lo publicará. No creo que eso lo consideres falso.
#25 Que no te guste lo que cuente no significa que sea falso, de hecho si esta demostrado lo que ha publicado El Mundo y hubiese alguna irregularidad, entonces habría alguna sanción a Podemos o Echernique por ello, pero no lo hay y por tanto no se han detectado irregularidades, por cantidades superiores a lo que permite la ley y todas las formaciones cometen irregularidades en la financiación por qué la ley lo permite, pero algunos medios han pretendido restar importancia a las irregularidades del resto de formaciones, pera que juzguemos con más dureza a Podemos que al resto de formaciones y eso es cuestionable, por pretender beneficiar a otros partidos que han cometido irregularidades en su financiación y puede que sean incluso irregularidades mayores de las que ha podido cometer Podemos.
#26 o te has liado con las citas o no sé qué me cuentas.
Yo únicamente he hablado sobre qué medios informan de que y cómo, no sobre este caso en particular.
#28 Te has liado tu he puesto un enlace donde habla de un informe de la UDEF en la que no se detecta ninguna ilegalidad en la financiación de Podemos y tu has dicho que es falso, cuando los hechos demuestran que si estuviera demostrado que es falso como dices, habría una condena por ello.
Si dices que es falso por según que asuntos trate y como los trates, teniendo en cuenta que todos tienen cierto sesgo, todos los medios son falsos y habría que negativizar todo enlace a cualquier noticia, pero no es así y por ello conviene escuchar a ambas partes antes de sacar una conclusión.
#30 donde he dicho yo que tal cosa sea falsa (o sea cierta, que tampoco lo he dicho). Únicamente hablo que que LUH es parcial puesto que es parte implicada y eso es algo que no creo que puedas rebatir.
#32 Si habla de que los medios deben contar la verdad y resaltas la palabra progresista o liberal y solo se menciona ese deber en las noticias que dejan en buen lugar a un determinado partido, a quien no se ha leído la noticia, puede pensar de que en esa noticia no se ha contado la verdad y ahí radica el problema, al promover la desinformación, aunque no seas consciente de ello.
#10 "Línea editorial progresista"... ahí encajarían, en teoría y porque así lo creen muchos, los medios de PRISA, La Sexta, El Plural, eldiario... y todos son medios que, sólo han "dado la cara" por UP cuando les convenía para dañar a otros partidos. Quizá el que nade más entre dos aguas sea eldiario, suele ser más de "una de cal y otra de arena", pero del resto, por muy "progresistas" que aparenten ser, no se puede ni debe esperar nada, en este sentido y en muchos otros.
#6 El problema, chico, es que la noticia es sobre el medio. La noticia es que "El Mundo esconde".
Creo que quieres preguntar sobre el informe de la UDEF. Si así es, pues bien por la UDEF, que han hecho un informe que exculpa a Podemos pese a la teoría conspiranoica sobre las cloacas que van contra Podemos y bien por Podemos, que parece que no han cometido irregularidades en su financiación.
#13 pese a la teoría conspiranoica sobre las cloacas que van contra Podemos
Contra Podemos y contra mucha más gente.
Llamarlo teoría conspiranoica habiendo hechos ya probados, juzgados y condenados, más lo que se sigue investigando y descubriendo, es de una ridiculez que espanta.
¿Eres Vicente Vallés?
#3 #6 no es una noticia, es un anuncio. Las noticias las publican medios de comunicación.
Luh es una herramienta de marketing de un partido político.
Es como faes o ideas.
#17 Los medios de comunicación como El Mundo, claro.
#5 https://www.publico.es/politica/udef-no-aprecia-irregularidades-caja-solidaridad.html
te vale este, que no es menos panfleto que El Mundo o Okdiario.
#2 #5 #15 #34 Yo esperaba que alguno de vosotros desmintiera este meneo. Por ejemplo, colgando la noticia de El Mundo donde informan sobre la conclusión de la UDEF. Pero ya veo que solo podéis atacar a la fuente, y no discuto que en eso podáis llevar razón, porque es un medio que nunca he visitado (ni tengo intención de hacerlo) pero igual deberíais desmentir lo que dice, si es falso, o pasar del envío tras votarlo como consideréis.
A ver si así los comentarios se centran en el asunto del que habla el artículo.
Demostrar que luhnoticias.es está mintiendo es muy sencillo, así que os animo a qué lo hagáis y así, de paso, demostráis vuestras aseveraciones acerca de ese... no sé cómo llamarlo porque no sé si está catalogado como prensa, revista, panfleto...
#77 yo no he votado bulo, no digo ni que lo que dice el enlace sea verdad ni que sea mentira (que si me preguntas ahora, personalmente me lo creo).
Lo que intento es no dar visibilidad a las herramientas de marketing creadas por partidos politicos y escondidas bajo fundaciones, medios de comunicación, u otros.
En mi opinión es SPAM. Ya sea de Faes, de ideas o de laultimahora.
#80 Pues en eso no te voy a objetar nada. Un saludo.
#77 A mí no me mires, me ha linchado la turba.
Luego enseguida hablan de ataques por homofobia por llamar maricón a alguien, pero los que hay diariamente por pensar diferente, esos se los callan...
#3 nada, sobre la noticia no opina nada porque le da absolutamente igual. Si la noticia no carga contra podemos para este elemento es irrelevante.
El inMundo, a la misma altura que kkfindencial y Kkdiario, panfletos basura
#1 La ultima hora esta baneado de aqui. Es un panfleto de podemos. Que hayan cambiado de url o de nombre no quita que siga siendo la misma basura.
#2 A mí no me gusta última hora ni pienso darle publicidad. Pero el Mundo lleva años a un nivel de basura difícilmente superable.
#4 El periodismo en general en España, llevan un nivel de basura dificilmente superable. Pero el nivel de panfletismo de La Última Hora, insulta a la inteligencia.
LUHnoticias es: Podemos todo bien. El resto, fascistas o disidentes.
No puede considerarse un medio serio. Que el resto tampoco, pero en el nivel de seriedad bajo que hay, este está a la altura de medios de desinformación como OKDiario.
#36 OKDiario miente y te podria encontrar varios ejemplos; Puedes hacer tu lo mismo con LUH?
#49 Sí, cuando atacaron a Calvente y lo ponían de acosador sexual. Fue absuelto, por cierto.
#53 enlace a que "le ponian de acosador sexual"?
#49 Cuando les han obligado judicialmente a cambiar el nombre y la URL por registro de mala fe de su anterior marca.
#61 enlace por favor?
#67 https://www.elindependiente.com/espana/2021/07/05/el-periodico-de-dina-bousselham-cambia-de-dominio-en-plena-batalla-legal-por-la-marca-ultima-hora/
https://www.lapoliticaonline.es/nota/86894-el-medio-de-podemos-maniobra-para-mantener-su-dominio-web-pese-al-dictamen-de-onu-que-exigia-cambiarlo/
#70 Con algunas cosas nos volvemos de repente finlandeses. Con otras ya no tanto...
Para ti esto justificaría el baneo en Menéame o tienes algo con mas sustancia?
#75 No entiendo tu comentario. Debe ser que me he levantado demasiado pronto hoy y estoy con la cabeza un poco cargada.
#2 Lógicamente no, o no podría haber subido el enlace directo
Que tengáis los cojones de ya cuestionar algoritmos que por si naturaleza no dan lugar a dudas es el colmo del fanatismo.
#16 Yo es que ni me molesto en contestarles, pero obviamente pensaba lo mismo
#16 Joder, que han cambiado la url. Intenta poner en el navegador www.laultimahora.es y a ver que pasa. Es el mismo panfleto que estaba baneado de meneame. #19
#20 ¿Y por qué se baneó? ¿No fue porque la URL https://www.laultimahora.es se confundía con https://www.ultimahora.es, un diario mallorquín?
Porque de ser así ya está solucionado, pero si consideras (y puedes demostrar) que el medio difunde falsas noticias, siempre puedes escribir a abuse [arroba] meneame.net con las pruebas para solicitar su baneo.
#2 da que pensar cuando encuentras más verdad en un panfleto de podemos que en un diario de los considerados serios como el Mundo.
#2 Si baneamos todos los panfletos al servicio de cualquier partido, al final apenas tendríamos muy pocos medios de comunicación para informar, no hace falta que algún miembro de un partido decida dedicarse al periodismo para ser un panfleto de un partido, también Inda a reconocido que prefiere que Vox gane las elecciones y por lo tanto cualquier medio en el que dirige es un panfleto.
#37 Yo solo pregunto, como comparas un medio con condenas y que ha sido creado directamente desde las cloacas del estado para difundir información falsa de la oposición pues... Supuse que UltimaHora tenia el mismo historial. ¿Qué opinas de ElMundo? ¿Es mejor o peor que OkDiario?
#40 Peor que OKDiario y LUHnoticias no, pero un medio de manipulación más.
#42 Yo sigo curioso de por qué este es igual que OKdiario sin tener condenas CC: #40
#45 ¿A nivel panfletario? Igual.
#47 Vale, entonces es por línea editorial. Ahora es cuando viene la parte de igualar el que está condenado por mentir con el que no. Este factor no cuenta o cómo va?
#42 ¿Y por qué es mejor?
#46 Porque un diario se compone de como están formadas sus noticias. A nivel de noticias de política, todos ellos son panfletos. Pero en cuanto otro tipo de noticias, El Mundo tiene periodistas de calidad, algo que OkDiarrea o LUHpanfleto, no.
Pero vamos, que no lo vas a ver, por mucho que te lo explique. Ni tú, ni los otros que han votado negativo a mi comentario.
#48 periodistas de calidad en el panfleto que estuvo una década insistiendo que ETA eran los autores del 11M, ya, sí, aham, ya, ahá a todo lo que me estás contando
#52 Te repito, que en tema de política, es un panfleto. En otros temas, tiene periodistas de calidad.
#55 y? Me dices que un medio que no de información correcta, veraz y VERDAD, no es válido para dar información?
#55 entonces, todos los diarios son panfletos propagandisticos del partido que mas le suelta pasta en subvenciones.
ni uno se salva.
#71 Ahí le has dado...
#50 ¿Pero tú no eras de juzgar el mensaje antes que matar al mensajero?
#62 el mensaje antes que el mensajero, y ambos por delante de los anuncios. Anuncios que no tienen cabida en meneame según sus normas de uso.
#72 Pues no parece que respetes la prelación interna de tu propia receta.
Siempre son noticiables las falsedades y sesgos que publican los medios. Y LUH hace perfectamente bien en dar noticia de ello.
Ah, que tú lo quieres llamar anuncio. ¿Qué vende?
#78 vende lo mismo que vende FAES o IDEAS, pero en otro color.
Prefiero que se menee un comunicado oficial del partido político. Que al menos así todos tienen claro quien lo ha escrito.
#81 Tú parece que sabes bien quien lo dice. ¿Niegas al resto ser capaz del mismo discernimiento que tú tienes?
#81 Prefieres medios falsarios que reciben dineros más o menos bajo manga —hasta que se sabe, por «publicidad» (en realidad, medios en bancarrota virtual que solo sirven de altavoz a los bancos y a los intereses del capital…) pero, oye, los malos son quienes declaran ser lo que son y pensar lo que piensan. La propaganda aquí la ejerce el capital. Podemos, lo que hace, es defenderse. Hala, ya es bastante.
#108 go to #81 y sigue el hilo... ten cuidado con la recursividad.
Por el bien de meneame, evitemos que entre publicidad no solicitada (spam).
#37 me estas comparando un diario digital donde las noticias estan contrastadas por otro subvencionado por las cloacas que se inventa cualquier cosa con tal de recibir visitas y mas subvenciones de sus amiguitos del PP. Claro...
#69 ¿Contrastadas?
#54 que resultó ser falsa, y que en este caso no lo es
No dejes que la verdad te arruine una noticia, debe ser su máxima.
Debe leerse con humor, como si fuera el jueves.
Sólo que el jueves si que hay que leerlo en defensa de la libertad.
#50 Algunos medios aunque se consideren de izquierda o progresistas no se atreven a sacar lo que estos sacan o no le dan la relevancia que sí tiene, también para los lectores de aquí. Banalizar un medio que en realidad es aplaudido sólo se me ocurre que se trata de manipulación, otra forma de silenciar lo que nosotros consideramos útil. ¿Dais entonces más importancia a twitter? ¿Y a MSN de Microsoft? ¿Preferís antes un bulo de El Mundo aunque no alcance la portada? Comprendo la frustración que genera a algunos pero no la comparto en absoluto.
#58 pues si no encuentras ningún medio de comunicación que trate el tema puedes escribir un artículo.
El medio dice que "el mundo" decidía señalar a uno de los portavoces morados, Pablo Echenique, como el ordenante de las transferencias... Lo decide el letrado anda que vaya tela tiene este medio de prensa "libre"... jajaja
"El letrado sostiene que las transferencias se realizaron sin que mediara ningún servicio y para evitar la fiscalización del Tribunal de Cuentas. Esta supuesta caja B se nutría de las donaciones de los integrantes del partido que entregaban parte de sus sueldos a la formación"
#83 pues ya he dicho en otro comentario que personalmente me creo que elmundo haya hecho eso...
Creo que te equivocas. No critico al mensajero porque no hay ningún mensajero... hay un publicista y a ese le voto SPAM.
Si dejamos que se menee esta herramienta de marketing... acabaremos con meneame lleno de "noticias" de faes, ideas, luh y otros departamentos de partidos políticos.
#85 Falacias del mensajero, vota lo que quieras. Ni un argumento contra lo que dice, solo contra quien lo dice.
La verdad es la verdad lo diga Agamenón o su pocero.. pero gracias por retratar tu opinión usando una falacia.
Falacia ad hominem, cuando se ataca sin argumentos
https://lamenteesmaravillosa.com/falacia-ad-hominem-cuando-se-ataca-sin-argumentos/
#86 es que no critico el anuncio. Critico al anunciante. El anuncio puede ser verdad, pero en meneame está prohibido poner anuncios.
#91 ¿Qué parte no has entendido mas que sigues poniéndote en evidencia a ti y a tu opinión?. Usar una falacia define el poco valor de tu opinión..
Gracias por dar la razón reincideindo..
Repitamos: Falacias del mensajero, vota lo que quieras. Ni un argumento contra lo que dice, solo contra quien lo dice.
La verdad es la verdad lo diga Agamenón o su pocero.. pero gracias por retratar tu opinión usando una falacia.
Falacia ad hominem, cuando se ataca sin argumentos sobre quien lo dice y no que dice.. porque contra lo que dice no puede
lamenteesmaravillosa.com/falacia-ad-hominem-cuando-se-ataca-sin-argume
#94 creo que no entiendes bien lo que es una falacia.
La falacia del mensajero es atacar al mensaje con el único argumento de atacar a quien lo dice. Yo no ataco al mensaje. Yo ataco directamente al que lo dice. El mensaje puede ser cierto, pero creo que los usuarios de Meneame no debemos dejar que se publiquen anuncios.
Si subes un anuncio de un detergente que dice que lava más blanco, puede ser verdad pero deberíamos votarlo como SPAM.
Es como las páginas del periódico de anuncios por palabras, no son noticias, son anuncios.
#benormalchallenge
#99 >"creo que no entiendes bien lo que es una falacia. (...)Yo no ataco al mensaje. Yo ataco directamente al que lo dice."
Gracias, (atiy)Santi.. por gilipolleces como estas no hay mas que agradecerte que dejes claro que lo tuyo si es una falacia y patético en si mismo... 
Gracias por dar la razón reincidiendo..
Repitamos: Falacias del mensajero, vota lo que quieras. Ni un argumento contra lo que dice, solo contra quien lo dice.
La verdad es la verdad lo diga Agamenón o su pocero.. pero gracias por retratar tu opinión usando una falacia.
Falacia ad hominem, cuando se ataca sin argumentos sobre quien lo dice y no que dice.. porque contra lo que dice no puede
lamenteesmaravillosa.com/falacia-ad-hominem-cuando-se-ataca-sin-argume
La prensa seria.
Eh@admin aparte de estar de chupipandilleando en el nótame podéis aclarar de una vez a los usuarios lo de laúltimahora.es ahora luhnoticias.es ¿baneado o nueva bajada de pantalones de los dueños?
#84 Años ha, que los curtidos meneante no reparaban en enviar una buambulancia a los lloricas de turno.
Menéame esconde la mayor parte de lo que está pasando en Cuba.
Claro, claro
Ese panfleto lo lee alguien…?
#64 Por meneos parece que sí, y yo entre ellos
Me he dado cuenta de que me he liado y que tienes razón.
Periodismo basura habitual en este pais de PPandereta
Me preguntó que ocurriría si podemos gana unas elecciones generales.
Me encantaría leer la noticia (por aquello de la credibilidad) en otro sitio que no fuese el panfleto este, igual sueno repetitivo pero no necesitamos un okdiario de izquierdas.
#79 No compares LUH con okdiarrea por favor, un medio que está a las órdenes de las cloacas, que se dedica a lanzar bulos a diestro y siniestro y que recibe dinero público a dedo (sin concurso) 50000€ le acaba de regalar ayuso por patrocinar unas jornadas de turismo
#95 no te lo niego, pero para mi tienen la misma imparcialidad en sus artículos, osea ninguna.
Personalmente siempre he creído que puedes dar una noticia sin manipular a tus lectores, si la verdad está de tu parte… ¿qué necesidad hay de manipular cambiando el titular para perjudicar al rival? Siempre he pensado que esa basura de estrategia es exclusiva de la derecha y cuando veo los artículos de LuH… pues me sobra esa mierda
#100 imparcialidad (mayoria de medios, por no decir todos) vs Bulos fabricados por la brigada patriotica.
Todos los --- son iguales!
Viniendo de un panfleto a la altura de OKDiarrea, parece más propaganda que noticia.
#34 ¿Han condenado a este medio por bulos?
#35 ¿He dicho algo de bulos en mi comentario?
#34 El problema que tienes es que da una información veraz? Porque es lo que está haciendo, el mundo se limita a decir que la UDEF dice que Echenique hizo las transferencias pero omite deliberadamente que se ajustan a la legalidad y que no hay irregularidad alguna en sus cuentas, es decir exactamente lo que dice la noticia en este caso
#51 OkDiario también dio una información veraz según el juez en el tema de la financiación de Podemos por Venezuela.
Este enlace no es una noticia de un medio de comunicación, es publicidad de un partido político.
Es como menear algo de FAES o de la fundación IDEAS.
Voto SPAM.
#15 Tendra que venir
carademalo a hacer otro articulo explicando que esto es exactamente lo mismo que lo anterior
#15 #27 El resto de enlaces publicados como El Mundo o La Razón son todos todos dignos de leer y este no, claro. Será que "esto" no dice cosas interesantes, por lo que habrá que buscar forzosamente algún tipo de equidistancia con inventos biliosos tipo "okdiario", ¿no?
En otra publicación ya pregunté a quien critica por lo mismo por lo que se piensa sobre la noticia, pero parece que a algunos les da igual y sólo se busca la procedencia de alguno de los miembros del artículo o del medio de comunicación citado, sin importar su veracidad.
#39 es que el enlace no lleva a ninguna noticia, lleva a un comunicado de un partido político que se esconde bajo la apariencia de un medio de comunicación.
Es como si llamamos estudio económico a un anuncio de faes diciendo que el mejor periodo económico fue durante el gobierno del pp. O si llamamos estudio a un anuncio de la fundación ideas diciendo que el mejor índice de estado social del bienestar fue durante un gobierno del psoe.
Si ponéis una noticia de eldiario o de publico o incluso de medios más ultras que trate sobre el mismo tema no hay ningún problema en debatir sobre esa (esta vez sí) noticia. Cc #27
#50 Falacia de atacar al mensajero. Todo lo que sea dar realidad del caso os sobra..como os retratais..
#15 Vale, pero... ¿alguien te ha preguntado? es que chirría que alguien que ha enviado noticias de libertaddigital, elmundo, okdiario, marca, as..., hable de medios de comunicación o publicidad de partidos políticos.
#29 Bueno, alguien tiene que lamer la mano ...
#29 pero no he enviado anuncios de faes ni de ideas.
Para mi la diferencia es clara.
Eldiario, público, elpais, elmundo, abc, libertaddigital, okdiario... cada uno es mas o menos sensacionalista y tiene su linea editorial... pero no son parte de un partido político.
Por ejemplo, si el pp hace algo que no encaja con la linea editorial de okdiario o de abc... estos medios lo criticarán. Si podemos hace algo que no encaja con la linea editorial de eldiario, eldiario lo criticará. Sin embargo, luh no tiene linea editorial. Dirá lo que diga podemos porque es parte de ellos. Igual que FAES o IDEAS.
#29 Lo hace por el bien de los intermediarios. De que viviria esa pobre gente?
#29 Ojo, que luego #_15 será de los que se quejan cuando algún medio de comunicación no menciona la nacionalidad de los agresores en una noticia sobre una agresión. Ya sabes, de los que dicen que eso es omitir información relevante.
Y ahora que El Mundo omite una noticia entera por una cuestión puramente ideológica y política, critica a quienes lo denuncian en lugar de criticar a El Mundo