“Desde fuera, quienes no están invadidos por el dolor deberían hacer un esfuerzo para empatizar con todos los seres humanos que sufren, en lugar de limitarse a contemplar perezosamente una parte de la terrible realidad”. Yuval Noah Harari en El País.
#6 Pero ves el "tono" en el que está escrito el artículo, y notas que es de parte, o también piensas que los antiguos dueños (aún vivos) al ver las coloridas cometas deberían olvidar que Gaza es un gueto...
#1 Por desgracia así es, demasiado en empeño por destacar los errores y salvajadas del “otro bando” y en justificar los propios… la cuestión es que eso tiene perdón en el caso de las personas directamente implicadas en el conflicto, que están cegadas por un odio ancestral, pero el resto deberíamos tener algo más de capacidad de análisis objetivo y crítico.
Sobre el artículo (o Editorial) qué decir, el autor reconoce la amistad con las víctimas de Hamas, y describe su presencia en el asentamiento de forma bucólica, y nunca se plantea que esas tierras que ocupan tuvieron dueño, y que las "cometas" que desplegasen se interpretaran como un agravio desde el lado de los expulsados. Cúmulo de incomprensión que nos aleja del problema, qué va a pasar con los habitantes de Gaza, y no menos importante, con la vida de los rehenes. La "solución de los dos Estados" no sirve, hablamos de ahora, de civiles.
#5 Y antes tendrían otro dueño, teniendo en cuenta que esa tierra ha pasado de tierra ancestral de Israel al dominio romano, a califatos, a invasiones de cruzados cristianos, a su integración en el Imperio Otomano (que por cierto impulsó una política de “colonización” trayendo a la región a más habitantes musulmanes…), a dominio inglés... Donde ponemos el límite? Yo creo que lo lógico es partir de la realidad actual (hay palestinos y hay judíos) y proponer una solución adecuada para todos, sea un mismo estado con derechos democráticos para todos o una solución de dos estados legítimos y autónomos basada en los territorios de la partición originalmente propuesta en 1948.
Comentarios
#6 Pero ves el "tono" en el que está escrito el artículo, y notas que es de parte, o también piensas que los antiguos dueños (aún vivos) al ver las coloridas cometas deberían olvidar que Gaza es un gueto...
“ Los crímenes de Hamás no pueden justificarse echándole la culpa al comportamiento pasado de Israel”
La cantidad de negativos que se llevaría esta afirmación por aquí…
#1 Por desgracia así es, demasiado en empeño por destacar los errores y salvajadas del “otro bando” y en justificar los propios… la cuestión es que eso tiene perdón en el caso de las personas directamente implicadas en el conflicto, que están cegadas por un odio ancestral, pero el resto deberíamos tener algo más de capacidad de análisis objetivo y crítico.
#1 No es "el comportamiento pasado", es lo que está haciendo, y lo que se propone hacer lo que preocupa de Israel.
Sobre el artículo (o Editorial) qué decir, el autor reconoce la amistad con las víctimas de Hamas, y describe su presencia en el asentamiento de forma bucólica, y nunca se plantea que esas tierras que ocupan tuvieron dueño, y que las "cometas" que desplegasen se interpretaran como un agravio desde el lado de los expulsados. Cúmulo de incomprensión que nos aleja del problema, qué va a pasar con los habitantes de Gaza, y no menos importante, con la vida de los rehenes. La "solución de los dos Estados" no sirve, hablamos de ahora, de civiles.
#5 Y antes tendrían otro dueño, teniendo en cuenta que esa tierra ha pasado de tierra ancestral de Israel al dominio romano, a califatos, a invasiones de cruzados cristianos, a su integración en el Imperio Otomano (que por cierto impulsó una política de “colonización” trayendo a la región a más habitantes musulmanes…), a dominio inglés... Donde ponemos el límite? Yo creo que lo lógico es partir de la realidad actual (hay palestinos y hay judíos) y proponer una solución adecuada para todos, sea un mismo estado con derechos democráticos para todos o una solución de dos estados legítimos y autónomos basada en los territorios de la partición originalmente propuesta en 1948.
Si ese espacio fuese el mundo entero, mucho mejor.