#21 Como se como se las gastan los cuerpos de seguridad y los políticos en este país, permiteme que desconfíe de lo que estos consideran alterar el orden público. He visto fotos de las reuniones y solo he visto 15 personas adultas sentadas en un banco en un parque. Para mi es escandaloso y un atentado flagrante contra el derecho a reunión.
Si no puedes con ellos, múltalos. #3 hay ordenanzas increiblemente ridículas. Y como te ponga la multa una autoridad no hay mucha más réplica aparte de los defectos de forma.
#11 Parece una violación directa del artículo 21 primer punto de la constitución pero ¿para evitar que se recurra esos abusos (bueno y se acceda menos al uso de la justicia) no se han inventado unas tasas?
no es un lugar de tránsito público, la reunión no está bajo autorización previa sino bajo posibilidad de prohibición por razones claras. Y no avisar siendo en lugar de tránsito público (el único caso según la constitución) Pero normalmente se hace diciendo que es ilegal porque sí porque no se ha autorizado al no pedir la autorización. Y se llama autorizar (cosa que no se aplica a este derecho) el no prohibir... Cosas del cambiar el lenguaje
estoo ¿a qué me suena esto de cambiar el sentido del lenguaje? UFF
Está claro que son muchos y peligrosos. Menos mal que esos valientes y esforzados de la Guardia Urbana nos defienden.
Es curioso que el alcalde de esa ciudad no esté en prisión por lo que ha hecho con el tranvía y haga multar a la gente más cívica de su ciudad.
Perdón, tacho lo del tranvía que eso es en Jaén, la capital. Estaría bien que alguien cuente qué hace el alcalde de Úbeda, ciudad muy recomendable para visitar.
Pero además de recurrir la multa se debería presentar querella a las autoridades implicadas: TODAS sin excepción. Por prevaricación en contra del disfrute de un derecho constitucional y empezar pidiendo cárcel por la gravedad e inhabilitación de por vida a poder ser. Que si no se devuelve el dinero con el de las arcas públicas y se quedan tan anchos para repetir y el disgusto ya no se quita. Y si es así como parece que se dice (se ha de ver) es muy grave y contra derechos democráticos fundamentales. En fin... Veremos
Comentarios
No conozco ninguna infraccion que sea "Reunirse en el parque" ¿Por que no cuelgan la denuncia? Consiste en hacerle una foto.
Digo yo que igual que cuelgan una foto de Agentes multando podrian colgar una foto de la denuncia. Por cierto, la denuncia no implica sancion.
Deberían recurrirla si no estan conformes, no en twitter si no a la autoridad sancionadora.
#12 En su cuenta hay un RT explicando que el motivo de las multas es "por alteración del orden público y desórdenes en el citado lugar".
#17 #12 Entonces, de momento, no es por reunirse en un parque si no por alteración del orden público y desordenes.
Por tanto, a partir de aquí el titular es erróneo o sensacionalista.
#21 Como se como se las gastan los cuerpos de seguridad y los políticos en este país, permiteme que desconfíe de lo que estos consideran alterar el orden público. He visto fotos de las reuniones y solo he visto 15 personas adultas sentadas en un banco en un parque. Para mi es escandaloso y un atentado flagrante contra el derecho a reunión.
Multas de 100 euros a los compañeros de@PodemosUbeda por reunirse en un parque
#1 Pero multas bajo que concepto / ordenanza?
Por reunirse no les pueden multar.
Si no puedes con ellos, múltalos.
#3 hay ordenanzas increiblemente ridículas. Y como te ponga la multa una autoridad no hay mucha más réplica aparte de los defectos de forma.
#3 Por fumarse la hierba
#3 como ejemplo:
Ordenanza municipal prohibe a los peatones correr o saltar por las aceras de Ciudad Real
Ordenanza municipal prohibe a los peatones correr ...
latribunadeciudadreal.net#3 Te pueden multar por lo que quieran, hasta por reunirte.
http://miscosasenpruebas.wordpress.com/2012/04/05/se-necesita-un-cambio-en-la-legislacion-sobre-el-derecho-de-reunion/
#10 Que te puedan multar si,
pero que eso es recurible tambien y deberian hacerlo.
#11 Parece una violación directa del artículo 21 primer punto de la constitución pero ¿para evitar que se recurra esos abusos (bueno y se acceda menos al uso de la justicia) no se han inventado unas tasas?
no es un lugar de tránsito público, la reunión no está bajo autorización previa sino bajo posibilidad de prohibición por razones claras. Y no avisar siendo en lugar de tránsito público (el único caso según la constitución) Pero normalmente se hace diciendo que es ilegal porque sí porque no se ha autorizado al no pedir la autorización. Y se llama autorizar (cosa que no se aplica a este derecho) el no prohibir... Cosas del cambiar el lenguaje
estoo ¿a qué me suena esto de cambiar el sentido del lenguaje? UFF
#14 con el añadido de que no se requiere comunicación previa para manifestaciones o concentraciones de menos de veinte personas
Este es el país de las ordenanzas absurdas, de las chorradas y ocurrencias del membrillo de turno
Está claro que son muchos y peligrosos. Menos mal que esos valientes y esforzados de la Guardia Urbana nos defienden.
Es curioso que el alcalde de esa ciudad no esté en prisión por lo que ha hecho con el tranvía y haga multar a la gente más cívica de su ciudad.Perdón, tacho lo del tranvía que eso es en Jaén, la capital. Estaría bien que alguien cuente qué hace el alcalde de Úbeda, ciudad muy recomendable para visitar.
Que alguien ponga la foto en blanco y negro para ambientarla mejor, gracias
Yo es que haría un congreso con el máximo de personas posibles para que aprendan la chusma uniformada esa que aparece en la foto
esto es un tweet de como les ponen las multas. Algo más de info no estaría mal.
A mi eso de compañeros, camaradas y demás me echa muy para atrás. Como sigan con esta retórica y formas, que no cuenten conmigo.
Cuando lleguen al congreso a ver qué gallo canta.
En otros países no ponen multas, directamente meten en la cárcel al que molesta al poder.
Maldito estatismo.
#2 el problema no es de estatismo, sino de feudalismo.
Pero además de recurrir la multa se debería presentar querella a las autoridades implicadas: TODAS sin excepción. Por prevaricación en contra del disfrute de un derecho constitucional y empezar pidiendo cárcel por la gravedad e inhabilitación de por vida a poder ser. Que si no se devuelve el dinero con el de las arcas públicas y se quedan tan anchos para repetir y el disgusto ya no se quita. Y si es así como parece que se dice (se ha de ver) es muy grave y contra derechos democráticos fundamentales. En fin... Veremos
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=21&tipo=2
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=21&tipo=2
http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141011/ob_b6a4c2_tumblr-inline-ncpwzglcps1qbhmtm.gif