Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
"La Audiencia de Sevilla absuelve al hombre y critica la "censurable actitud" de su hija, que "es obvio que cometió un delito", pero no la investigará al no saber si mintió al juez instructor o al tribunal"
Y así es como tenemos un 0,00015% de denuncias falsas.
Y así es como tenemos un 0,00015% de denuncias falsas.
Comentarios
"La Audiencia de Sevilla absuelve al hombre y critica la "censurable actitud" de su hija, que "es obvio que cometió un delito", pero no la investigará al no saber si mintió al juez instructor o al tribunal"
Y así es como tenemos un 0,00015% de denuncias falsas.
#12 Joder con el pussy pass... ¿Si yo le robo la cartera al juez a punta de navaja durante el juicio también será un delito demasiado obvio para ser investigado?
#3 ¿Y si cuando miente es ahora? (seguramente el incesto no es de hace 4 días precisamente)
¿Porque el juez no investiga si y hábido violación de una menor como es lo mas probable?
Cc #12 #14 #15 #16 #20
#12 seguramente haya muchas mas denuncias falsas, no lo dudo. Dificil veo que haya condenas plr denuncias falsas... Pero ojo, alguno tb habra c alguna prueba falsa. Exactamente igual q con cualquier otra ley.
Te has planteado algun vez si hay mas inocentes por esto en la carcel que hijos de puta culpables sueltos?
#15 Creo que hay inocentes presos, no creo que sean más que los culpables. En cuanto a pruebas falsas, es más probable que haya condenas a inocentes basadas en testimonios falsos (el testimonio de la víctima como prueba) que por falsificaciones de grabaciones y demás. A una mujer (en realidad a cualquier presunta víctima pero por seguir con el caso que nos ocupa) le basta con dar un testimonio creíble, consistente, coherente, mantenido en el tiempo y sin aparentes motivos espurios para que condenen al denunciado si no es capaz de desmontar dicho testimonio.
#18 No es asi. Para que la declaracion de una persona sirva como unica prueba condenatoria en un proceso judicial no solo basta con dar un relato coherente y mantenido en el tiempo, ha de tener verosimilitud: La declaración de la víctima ha de estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso.
Es decir, hay q demostrar los hechos como mínimo, demostrar que no tiene ningún interes en la condena del acusado y el relato tiene q ser persistente y coherente con los hechos demostrados.
Vamos q no puede ir quien quiera, aprenderse un relato, denunciarte y que te condenen.
#22 (ACTO ÚNICO)
ESCENA: Un tribunal de justicia.
PERSONAJES:
JUEZ
ABOGADO DEFENSOR
ACUSADO
VÍCTIMA
(JUEZ entra y toma su asiento. El ABODAGO DEFENSOR y el ACUSADO están sentados en la mesa de la defensa. La VÍCTIMA está en el estrado de los testigos)
JUEZ: Señora, por favor cuéntenos lo que sucedió aquella noche.
VÍCTIMA: (con voz temblorosa) El acusado me atacó sexualmente. Fue muy violento y me dejó traumatizada.
ABOGADO DEFENSOR: (interponiéndose) Su señoría, permítame señalar que la declaración de la víctima no es suficiente para condenar a mi cliente. Se necesita verosimilitud y corroboraciones periféricas.
JUEZ: Entiendo su punto, abogado. Pero también es importante tener en cuenta la coherencia y persistencia del relato de la víctima. ¿Puede usted mostrar eso, señora?
VÍCTIMA: Sí, señor juez. He mantenido la misma versión de los hechos desde el principio y he estado buscando justicia durante todo este tiempo.
ABOGADO DEFENSOR: (interponiéndose) Pero su señoría, ¿cómo podemos estar seguros de que no tiene ningún interés en la condena del acusado?
JUEZ: Eso es cierto, abogado. Pero también debemos considerar que en algunos casos, no hay pruebas físicas que corroboren la declaración de la víctima. Por lo tanto, debemos confiar en su testimonio y evaluar su credibilidad de manera justa.
ABOGADO DEFENSOR: (suspira) Entiendo, su señoría.
JUEZ: Bien. Y también es importante que se realice una investigación exhaustiva para determinar la veracidad de la declaración de la víctima. (Dirigiéndose a la VÍCTIMA) Muchas gracias por su testimonio, señora.
(VÍCTIMA sale del estrado y se sienta en la sala)
JUEZ: (dirigiéndose al ACUSADO) Señor, se encuentra usted en una posición muy delicada. Si es hallado culpable, las consecuencias serán graves. ¿Tiene algo que decir?
ACUSADO: (en tono débil) Solo puedo decir que soy inocente, su señoría.
JUEZ: Entendido. Este caso se aplazará para que se realice una investigación exhaustiva. (El juez toma su martillo) Este tribunal se levanta.
(Todos salen de la sala mientras la VÍCTIMA sale lentamente, sintiendo que ha hecho todo lo que podía)
ChatGPT.
#22 "Para que la declaracion de una persona sirva como unica prueba condenatoria en un proceso judicial no solo basta con dar un relato coherente y mantenido en el tiempo, ha de tener verosimilitud: La declaración de la víctima ha de estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo obrantes en el proceso."
Para mí esa verosimilitud sería la coherencia, pero bueno, cambiamos el término por el que tú indicas. En lo que no estoy de acuerdo es en lo de "las corroboraciones periféricas". Uno de los grandes problemas a la hora de juzgar una agresión sexual o un caso de maltrato, por ejemplo, es que no acostumbra a haber testigos ni pruebas periciales. En el caso de una agresión física sí puede haberlas, pero en otros muchos no, y ahí es cuando basta el testimonio de la víctima para condenar al denunciado.
Aquí, por ejemplo, te explican los requisitos para que sea aceptada y te ponen un ejemplo en que además hay esas corroboraciones periféricas, pero son un extra dentro de una sentencia concreta.
"Requisitos para que la declaración exclusiva de la víctima sirva como prueba de cargo
1º.- Ausencia de incredibilidad subjetiva
2º.- Verosimilitud
3º.- Persistencia en la incriminación"
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
#31 tu mismo lo pones. Lee tu enlace.no es tan facil. No habria menos del 25 % de condenas si fuera tan facil. No?
#12 Efectivamente.
#12 Obviando lo sórdido de la historia, llama la atención como reconocen que se ha producido un delito al igual que reconocen que no van a hacer nada.
#7 Yo ya no sé qué es lo más estrafalario del caso, pero esa familia no está muy bien de la azotea
No lo digo yo, lo dicen las feministas.
Ya y la mala es la mujer, qué puto padre hace eso,"era una práctica habitual entre ella y su progenitor".
#1 La única que ha hecho un juicio de valor aquí, has sido tú.
#2 Ojalá que se profundice en este caso, y salga toda la mierda.
#2 No hace falta que lo escribas para que conociendo tu historial todo el mundo sepa el motivo y el juicio de valor que haces.
#6 Veo que me conoces bien. ¿Qué juicio de valor hago si se puede saber?
#17 ¿Por qué tienes varias cuentas?¿Te da vergüenza dar la cara?
#19 ¿Varias cuentas? ¿Como están los máquinas conspiranóicos?
#19 cuales tengo?.
#19 ¿Cuantas cuentas tengo?
cc: #29
#1 yo he pensado lo mismo. Qué padre hace eso.. pero si es una mujer y no una cría también pienso que hija hace eso.
Ahora. La mala.. la que pone una denuncia falsa.
#3 ¿has pensado como una hija puede tener sexo consentido con su padre de manera habitual?
#4 Cualquier cosa que parezca inconcebible tiene ejemplos que demuestran lo contrario.
Así que habrá que esperar para enterarse.
#8 Conocí a una trabajadora social y comentaba que en España hace años,se producía, no se denunciaba, por eso me afecta tanto.
#9 Este tipo de "prácticas" se repiten mucho en ciertos países de Sudamérica, familias grandes en espacios pequeños, pobreza y bajo nivel cultural.
Yo tengo claro que muy seguramente, detrás hay una historia de abuso desde la niñez.
#21 Lo sé, no quise profundizar en el comentario, pero aquí en la España también pasaba y no eran sudamericanos.
#23 Pero la España de antaño compartía los rasgos que apunta #21 : familias grandes en espacios pequeños, pobreza y bajo nivel cultural
#24 Si, exactamente, dolía el silencio y que no se denunciaba.
#8 https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/despenalizar-el-incesto-el-debate-que-abre-el-proyecto-sin-consentimiento-es-violacion-que-tramita-el-senado/XZDC4TTXIBHGRI36XJFBHLNWCM/ ,https://www.bbc.com/mundo/noticias-43221614
#3 Y por si no fuera suficientemente asqueroso… los dos lo hacen delante de la nieta. Ea, que no se diga.
No cabe duda que van a ser 3 adultos sanisimos. Pena que no se vayan a meter los servicios sociales a sacarla de ahí. Por desgracia para la nieta.
Que ella diga luego que fue consentido no significa que cuando esté mintiendo no sea la segunda vez, ante el juez, como en la mayoría de abusos y de violencia y control.
Eso sí, esta panda enfocándolo cómo una denuncia falsa, porque la hija seguro no está controlada por el padre.