El Cuerpo Nacional de Policía ha detenido este domingo en Plasencia (Cáceres) a una pareja, un varón de 28 años y una mujer de 33 años, por agresión mutua. Tras recibir una llamada sobre las 11,30 horas, los agentes se personaron en la calle Manuel Bermejo, donde se encontraron al varón herido por arma blanca en la zona abdominal, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Delegación del Gobierno.
#2:
La mujer apuñala a su pareja y ambos son detenidos.
Puta bida
#25:
#22 Sí, además de que las faltas ya no existen, una puñalada dificilmente va a ser un delito leve de lesiones lo cometa quien lo cometa. Pero adelante, puedes seguir fantaseando con 3 líneas de noticia sin tener ni idea de lo que ha pasado.
#65:
#15 Vamos a dejar de inventar, por favor. Según el código penal, si en la agresión se usan armas peligrosas (y un cuchillo lo es) la pena es de dos a cinco años; nada que ver con un delito leve.
Si a él lo acusan de violencia de género y la lesión que le ha provocado a ella no requiere tratamiento, la pena es de seis meses a un año.
Vamos, que el hecho de llamarlo violencia de género en un caso y no en el otro no hace que la pena sea mayor.
cc. #25#11
#38:
#15#18 Pero, ¿y tú qué sabes? Vamos a ver lo que dice la noticia:
"Según el parte policial la pareja se habría agredido mutuamente y, presuntamente, en el transcurso de la pelea, la mujer habría infringido la puñalada al varón, que ha sido trasladado al Hospital Virgen del Puerto de Plasencia, donde se encuentra ingresado bajo custodia policial."
¿Se estaban zurrando entre ellos y ella le dio una puñalada y tu ya pones al tío de víctima? Que igual la otra estaba viéndose acorralada y lo hizo en defensa propia...o igual es una zumbada y se la dio porque sí...o igual los dos están asalvajados y se tratan a gritos y a hostias y esta vez se les fue de las manos.
¿Tú qué sabes? Si es que aquí hay unos cuantos con alma de Jessica Fletcher que os pasáis de frenada...
#43:
Hombre, es que lo que dices no tiene sentido...Obviamente no les va a caer la misma pena.
La primera posibilidad: si el hombre estaba siendo violento con ella, y, para defenderse, recurrió al cuchillo, entonces seguramente se librará porque en ese caso sí que es un maltratador que supera fisicamente a la atacada y, por tanto, puede llegar a justificarse que usase el arma...y por tanto, tiene sentido que se le aplique esa normativa.
Si, por el contrario, resulta que es ella la que atacó, se le cae el pelo a ella por uso de arma blanca. Y eso da igual que seas hombre o mujer, da igual ley de la violencia de género y da igual todo...eres un atacante con un arma blanca sobre una persona desarmada, algo claramente tipificado en el código penal.
"los posibles delitos en que ha podido incurrir cada uno" dependen mucho de las circunstancias y del contexto de la situación y eso, lo determinará el juez después de una investigación. No tú (ni yo, ni nadie en Menéame) haciendo juicios de valor basados en "esto lo se yo porque me lo han contado".
#15:
#11 Ya te digo yo el resultado: el hombre acusado de un delito de violencia de género. La mujer, de una falta de lesiones. Dudo que llegue siquiera a delito. Mucho menos a uno de violencia en el ámbito familiar.
#39:
#34 Claro que sí, pero depende de muchas circunstancias, del ataque que estés sufriendo, de la fuerza del agresor y de los medios que tengas a tu alcance para defenderte en ese momento.
Puede que consideren que tú has necesitado asestar una puñalada para defenderte de alguien de igual o superior fuerza a ti que te estaba pateando, pero no para defenderte de alguien inferior físicamente (cuya agresión podrías haber repelido de más formas), o de alguien superior que solo te ha pegado una bofetada.
#11:
#2 El hombre también agredió a la mujer. Que no le clavase un cuchillo no significa que no debiese ser detenido. Ahora el juez deberá dictaminar que pasó.
#2 El hombre también agredió a la mujer. Que no le clavase un cuchillo no significa que no debiese ser detenido. Ahora el juez deberá dictaminar que pasó.
#11 Ya te digo yo el resultado: el hombre acusado de un delito de violencia de género. La mujer, de una falta de lesiones. Dudo que llegue siquiera a delito. Mucho menos a uno de violencia en el ámbito familiar.
#16 Y así lo decidirá, ya te lo adelanto yo. Date cuenta de que el hombre ya directamente parte con la desventaja de que el delito de violencia de género solo lo puede cometer el. No la mujer. Así que el resultado es ese. Lo que tendrán que decidir los jueces será la sentencia, pero de lo que se acusará a cada uno? Mi única duda es si tendrán el valor de imputarle solo una falta a la tía o también lo considerarán delito.
#21 Uy, perdon, error mio. La falta de lesiones la convirtieron en delito de lesiones de menor gravedad en una de las últimas reformas del código. Es cierto. En la práctica es lo mismo, pero con distinto nombre.
#22 Sí, además de que las faltas ya no existen, una puñalada dificilmente va a ser un delito leve de lesiones lo cometa quien lo cometa. Pero adelante, puedes seguir fantaseando con 3 líneas de noticia sin tener ni idea de lo que ha pasado.
#25 eso lo tendrá que decidir un juez, y dadas las circunstancias veremos si no llega a ser legítima defensa...
Lo mires por donde lo mires, probablemente va a salir mejor parada que el hombre ante un delito más grave solo por no tener nada colgando entre las piernas.
#26 ¿Y ni siquiera te planteas ni como una posibilidad remota que haya podido ser en legítima defensa? No digo que haya sido así, pero por los pocos datos de la noticia no hay por qué descartarlo. Pero para ti si lo aprecian así será solo porque es mujer, ¿no?
#33 el problema son los antecedentes. La posibilidad existe de que sea legítima defensa. Pero nos la plantearíamos, como sociedad, en el caso del hombre? Aceptaríamos, como masa de individuos, que el hombre fuera eximido por legítima defensa?
#34 Claro que sí, pero depende de muchas circunstancias, del ataque que estés sufriendo, de la fuerza del agresor y de los medios que tengas a tu alcance para defenderte en ese momento.
Puede que consideren que tú has necesitado asestar una puñalada para defenderte de alguien de igual o superior fuerza a ti que te estaba pateando, pero no para defenderte de alguien inferior físicamente (cuya agresión podrías haber repelido de más formas), o de alguien superior que solo te ha pegado una bofetada.
#15 Vamos a dejar de inventar, por favor. Según el código penal, si en la agresión se usan armas peligrosas (y un cuchillo lo es) la pena es de dos a cinco años; nada que ver con un delito leve.
Si a él lo acusan de violencia de género y la lesión que le ha provocado a ella no requiere tratamiento, la pena es de seis meses a un año.
Vamos, que el hecho de llamarlo violencia de género en un caso y no en el otro no hace que la pena sea mayor.
cc. #25#11
#15#18 Pero, ¿y tú qué sabes? Vamos a ver lo que dice la noticia:
"Según el parte policial la pareja se habría agredido mutuamente y, presuntamente, en el transcurso de la pelea, la mujer habría infringido la puñalada al varón, que ha sido trasladado al Hospital Virgen del Puerto de Plasencia, donde se encuentra ingresado bajo custodia policial."
¿Se estaban zurrando entre ellos y ella le dio una puñalada y tu ya pones al tío de víctima? Que igual la otra estaba viéndose acorralada y lo hizo en defensa propia...o igual es una zumbada y se la dio porque sí...o igual los dos están asalvajados y se tratan a gritos y a hostias y esta vez se les fue de las manos.
¿Tú qué sabes? Si es que aquí hay unos cuantos con alma de Jessica Fletcher que os pasáis de frenada...
#38 Yo no pongo al tío de víctima. Me limito a señalar los posibles delitos en que ha podido incurrir cada uno. Que te guste menos no es, ni de lejos, mi problema. Pero es el hecho. Los delitos que se pueden imputar a cada uno son distintos simplemente por su sexo.
#1 No aislado, pero sí infrecuente. Más del 90% de los delitos de agresión los cometen hombres (no solo en España, sino en casi todos los países del mundo).
#66 Qué le vamos a hacer. La naturaleza nos hizo agresivos para que pudiésemos proteger a nuestra prole y cazar animales peligrosos para alimentarla. Llevamos ¿5.000, 10.000, 20.000? años de civilización, pero eso no puede borrar de un plumazo 65 millones de años de evolución.
En cualquier caso, algunas veces he visto a mujeres encolerizadas, convertidas en auténticas energúmenas. Casi siempre por mi culpa, si he de ser sincero.
Hombre, es que lo que dices no tiene sentido...Obviamente no les va a caer la misma pena.
La primera posibilidad: si el hombre estaba siendo violento con ella, y, para defenderse, recurrió al cuchillo, entonces seguramente se librará porque en ese caso sí que es un maltratador que supera fisicamente a la atacada y, por tanto, puede llegar a justificarse que usase el arma...y por tanto, tiene sentido que se le aplique esa normativa.
Si, por el contrario, resulta que es ella la que atacó, se le cae el pelo a ella por uso de arma blanca. Y eso da igual que seas hombre o mujer, da igual ley de la violencia de género y da igual todo...eres un atacante con un arma blanca sobre una persona desarmada, algo claramente tipificado en el código penal.
"los posibles delitos en que ha podido incurrir cada uno" dependen mucho de las circunstancias y del contexto de la situación y eso, lo determinará el juez después de una investigación. No tú (ni yo, ni nadie en Menéame) haciendo juicios de valor basados en "esto lo se yo porque me lo han contado".
Ahora vendrán los tontolabas con sus gilipolleces de siempre personificando en este hombre a todos los hombres y en esta mujer a todas las mujeres. Y unos gañanes, y sus complementarios, se gritarán "feminazis" y "machistas" como si en ello fuese un argumento...
Esto es más cansino que las discusiones sobre traducciones de castellano y latino en los vídeos de Youtube.
#14 La ley de violencia de género debería ser anticonstitucional en tanto que discrimina a los ciudadanos en función de su sexo. Pero, sin duda y por desgracia, no es la última discriminación legal en España.
Lo cansino no es esa obviedad. Si no que se tome cada agresión como causa y se pegue el coñazo día sí y día también tomando partido por uno u otro en función de las filias de cada uno. Ya sean hombres o mujeres pretendiendo hacer causa de su "género" y dando por sentado que "los otros" son el enemigo.
#19 Estoy de acuerdo en el fondo contigo, pero no conozco ninguna otra discriminación impuesta legalmente. ¿Me puedes dar alguna luz? Te lo pido honestamente, no es retórica.
#20 Viviendo en un país en el que el único mérito del jefe de estado es haber sido hijo del anterior debería holgar esa pregunta. Pero, sin ir más lejos, en general todo el Código Penal discrimina a los robagallinas respecto a los grandes ladrones de guante blanco de este país o delitos como el de "ofensa del sentimiento religioso" o el de "injurias a la Corona" que tipifican como delito opiniones que en cualquier otro ámbito no lo serían.
#40 Era evidente que no eras sino otro de los idiotas habituales (en el sentido de la Grecia clásica, por supuesto). Idiotas para los cuales no existen más problemas que aquellos que creen que les afectan.
#42 O sea, vienes a soltar tu discurso panfletero lleno de consignas estúpidas y rebolusionarias, me molesto en preguntarte detalles, como si tuvieras algún tipo de trasfondo o interés, y ahora sales indignado sacándote conclusiones del culo.
Vete a la mierda. O a tu círculo. Vamos, donde te escuchen.
#44 Del creador de La última discriminación legal en España es la que se hace a los hombres, ahora, para un público aún más infantil... discurso panfletero lleno de consignas estúpidas y rebolusionarias
Y encima hablando en plural, como si tuvieses puta idea de quién soy o si pertenezco a alguna agrupación... Una auditoría electoral... Este gilipollas aún va a pensar que voto a Podemos. Claro, soy de "los otros", "los malos", los que no le dan la razón a los gilipollas que sólo ven sus putos problemas de barra de bar.
En este país la única discriminación legal es la de la ley de violencia de género... Pues tú eres del mismo género que esa ley, del género tonto. Hala, campeón, has contestado bien a todas las preguntas. Examen de cuñao aprobado.
Hay feministas que son como tú: capaces de generalizar sobre millones de peronas (hombres en su caso) en base a sus prejuicios de manera que el resultado sea "soy mejor que todos ellos pero no lo quieren reconocer", y feministas que no.
#28#31 Y justamente por mi comentario he trincado a un feminazi, y eso que no he "presupuesto" ningún sitio en concreto. Para mi ese voto vale lo mismo que 50 votos positivos.
PS: Y por lo visto se cebó con todos mis comentarios, incluso en los que simplemente decía que esta noticia no dice nada.
#5 Aunque estoy de acuerdo que esta noticia se va a prestar para todo tipo de prejuicios, lo cierto es que la noticia no dice nada. Una persona apuñala a otra en el contexto de una discusión. ¿agresión? ¿defensa propia? ¿pelea? podría ser cualquier cosa.
#52 Lo hago para que los que estáis en contra que se critiquen las discusiones estériles podáis decir vuestras gilipolleces. No te cortes, hombre, suelta lo tuyo.
#54 Claro, seguramente si no hubiese hecho un comentario sobre lo cansino que resulta leer, en cada noticia sobre un caso de violencia familiar, los mismos estúpidos comentarios de unos y otros erigiéndose en adalides de su género estos nunca habrían tenido lugar...
Usted disculpe, imagino que toda esa chusma que necesita reivindicar su persona en base a su pertenencia a un colectivo rastrea cada comentario de Menéame esperando que alguien critique su estulticia para empezar a soltar sus proclamas.
Me parece raro una pareja donde la mujer es cinco años mayor que el hombre.
En mi zona de residencia lo normal es ver parejas donde el hombre tiene más edad que la mujer, o sea, parejas de mujeres jóvenes separadas o divorciadas que se juntan con viejos ricos, sobre todo viejos ricos alemanes.
En mi zona de residencia casi todas las mujeres que tenían parejas mileuristas se separaron ya para juntarse con viejos alemanes ricos. En mi zona de residencia es habitual ver viejos acompañados de mujeres muy jóvenes que parecen sacadas de un desfile de modelos o algo así.
No hace mucho, una vecina alemana joven mandó a tomar por culo a su marido, que tenía una edad más o menos parecida a la de ella, unos treinta y poco años, y se juntó con un viejo de unos 90 años, un viejo que tiene más ceros a la derecha en la cuenta corriente que años.
Una vez una chica me dijo, "los jóvenes no tienen dinero y siempre están pensando en el sexo, mientras que los viejos te pagan todos los caprichos y no molestan con tanto sexo".
Pues eso, que por aquí, en mi zona, ver una pareja donde la mujer tiene más edad que el hombre es una cosa casi imposible de ver.
#4 HA VUELTO EL USUARIO COCOPINO. COMO ME ENTERE DE QUE LLEVA AQUÍ UN TIEMPO Y NO ME HAYÁIS DICHO NADA QUEMO MENEAME. NUNCA ME CONTÁIS NADA Y ESO ES POR LA MAFIA DE MENEAME QUE SENSURA Y OCULTA LA INFORMACIÓN. MENOS MAL QUE HA VUELTO COCOPINO. BIENVENIDO COCOPINO TE HEMOS ECHADO DE MENOS.
Todos los que aquí están dictando sentencia condenatoria a la mujer, sin tener ni puta idea de lo que pasó, son los que luego en toooooooooodos los hilos sobre violencia contra las mujeres se apresuran a decir que "no está claro que sea violencia de género" y hablar " de presunción de inocencia" (como si alguna vez se pusiera en duda dicha presunción").
#67 no se lo tengas en cuenta. Estos seres no han visto un coño en su vida sin pagar, y eso les causa la frustración que acumulan y se vienen aquí a desahogarse, lo cual a veces les causa confusión.
El Cuerpo Nacional de Policía ha detenido este domingo en Plasencia (Cáceres) a una pareja, un varón de 28 años y una mujer de 33 años, poragresión mutua.
Y ya saltan todos los polla heridas preguntándose que "por qué detienen al hombre si fue la mujer la que apuñaló"
No discuto que los procedimientos de la ley de violencia de género sean mejorables, pero ya está bien de ponerse a minimizar las acciones de los maltratadores, identificarse con ellos y defenderlos por el mero hecho de que tengan el mismo sexo.
#35pero ya está bien de ponerse a minimizar las acciones de los maltratadores
Que sea o no sea un maltratador no lo aclara la noticia, ¿dónde lo has averiguado tú? De lo que nos quejamos algunos es de que ya se haya asumido que es un maltratador, o sea, básicamente de lo que tú acabas de hacer.
Yo siempre flipo con que todos los hombres son físicamente superiores a las mujeres, debo ser el único que no mide 2 metros y pesa 150 kilos.
Y sobre la noticia, sin saber más datos, no os centréis en eso de "agresión mutua" porque si no fuese mutua seguramente hubiese sido un asesinato y ya está, porque empiece quien empiece es normal que el otro no se quede de brazos cruzados.
La verdad es que la noticia no dice mucho, eso sí, si la noticia fuera al revés tendríamos un montón de feminazis hablando de que "encima" la detienen a ella y jurando que fue "en defensa propia" aunque no sabemos nada. Por mi parte, la noticia no dice nada como para poder opinar nada. Podría tener razón cada uno, o ninguno, según como fuera todo.
Comentarios
La mujer apuñala a su pareja y ambos son detenidos.
Puta bida
#2 bida...
#8 Bienvenido a internet
#2 El hombre también agredió a la mujer. Que no le clavase un cuchillo no significa que no debiese ser detenido. Ahora el juez deberá dictaminar que pasó.
#11 Ya te digo yo el resultado: el hombre acusado de un delito de violencia de género. La mujer, de una falta de lesiones. Dudo que llegue siquiera a delito. Mucho menos a uno de violencia en el ámbito familiar.
#15 Eso lo tiene que decir el juez.
#16 Y así lo decidirá, ya te lo adelanto yo. Date cuenta de que el hombre ya directamente parte con la desventaja de que el delito de violencia de género solo lo puede cometer el. No la mujer. Así que el resultado es ese. Lo que tendrán que decidir los jueces será la sentencia, pero de lo que se acusará a cada uno? Mi única duda es si tendrán el valor de imputarle solo una falta a la tía o también lo considerarán delito.
#15 #18 Se te ve muy informado, sí...
http://www.mundojuridico.info/delito-leve-por-lesiones-de-menor-gravedad/
#21 Uy, perdon, error mio. La falta de lesiones la convirtieron en delito de lesiones de menor gravedad en una de las últimas reformas del código. Es cierto. En la práctica es lo mismo, pero con distinto nombre.
#22 Sí, además de que las faltas ya no existen, una puñalada dificilmente va a ser un delito leve de lesiones lo cometa quien lo cometa. Pero adelante, puedes seguir fantaseando con 3 líneas de noticia sin tener ni idea de lo que ha pasado.
#25 eso lo tendrá que decidir un juez, y dadas las circunstancias veremos si no llega a ser legítima defensa...
Lo mires por donde lo mires, probablemente va a salir mejor parada que el hombre ante un delito más grave solo por no tener nada colgando entre las piernas.
#26 ¿Y ni siquiera te planteas ni como una posibilidad remota que haya podido ser en legítima defensa? No digo que haya sido así, pero por los pocos datos de la noticia no hay por qué descartarlo. Pero para ti si lo aprecian así será solo porque es mujer, ¿no?
#33 el problema son los antecedentes. La posibilidad existe de que sea legítima defensa. Pero nos la plantearíamos, como sociedad, en el caso del hombre? Aceptaríamos, como masa de individuos, que el hombre fuera eximido por legítima defensa?
#34 Claro que sí, pero depende de muchas circunstancias, del ataque que estés sufriendo, de la fuerza del agresor y de los medios que tengas a tu alcance para defenderte en ese momento.
Puede que consideren que tú has necesitado asestar una puñalada para defenderte de alguien de igual o superior fuerza a ti que te estaba pateando, pero no para defenderte de alguien inferior físicamente (cuya agresión podrías haber repelido de más formas), o de alguien superior que solo te ha pegado una bofetada.
#34 em... obviamente
#15 Vamos a dejar de inventar, por favor. Según el código penal, si en la agresión se usan armas peligrosas (y un cuchillo lo es) la pena es de dos a cinco años; nada que ver con un delito leve.
Si a él lo acusan de violencia de género y la lesión que le ha provocado a ella no requiere tratamiento, la pena es de seis meses a un año.
Vamos, que el hecho de llamarlo violencia de género en un caso y no en el otro no hace que la pena sea mayor.
cc. #25 #11
#22 "Últimas reformas".
Hace ya un año de la última reforma.
Como para no recordar que se eliminó el libro de las faltas...
#15 #18 Pero, ¿y tú qué sabes? Vamos a ver lo que dice la noticia:
"Según el parte policial la pareja se habría agredido mutuamente y, presuntamente, en el transcurso de la pelea, la mujer habría infringido la puñalada al varón, que ha sido trasladado al Hospital Virgen del Puerto de Plasencia, donde se encuentra ingresado bajo custodia policial."
¿Se estaban zurrando entre ellos y ella le dio una puñalada y tu ya pones al tío de víctima? Que igual la otra estaba viéndose acorralada y lo hizo en defensa propia...o igual es una zumbada y se la dio porque sí...o igual los dos están asalvajados y se tratan a gritos y a hostias y esta vez se les fue de las manos.
¿Tú qué sabes? Si es que aquí hay unos cuantos con alma de Jessica Fletcher que os pasáis de frenada...
#38 Yo no pongo al tío de víctima. Me limito a señalar los posibles delitos en que ha podido incurrir cada uno. Que te guste menos no es, ni de lejos, mi problema. Pero es el hecho. Los delitos que se pueden imputar a cada uno son distintos simplemente por su sexo.
#2 Cuéntanos más, que la noticia es parca en detalles pero tú parece que los conoces bien.
#2 ni la entradilla te has leido...
Un caso aislado.
#1 No aislado, pero sí infrecuente. Más del 90% de los delitos de agresión los cometen hombres (no solo en España, sino en casi todos los países del mundo).
#66 Qué le vamos a hacer. La naturaleza nos hizo agresivos para que pudiésemos proteger a nuestra prole y cazar animales peligrosos para alimentarla. Llevamos ¿5.000, 10.000, 20.000? años de civilización, pero eso no puede borrar de un plumazo 65 millones de años de evolución.
En cualquier caso, algunas veces he visto a mujeres encolerizadas, convertidas en auténticas energúmenas. Casi siempre por mi culpa, si he de ser sincero.
Hombre, es que lo que dices no tiene sentido...Obviamente no les va a caer la misma pena.
La primera posibilidad: si el hombre estaba siendo violento con ella, y, para defenderse, recurrió al cuchillo, entonces seguramente se librará porque en ese caso sí que es un maltratador que supera fisicamente a la atacada y, por tanto, puede llegar a justificarse que usase el arma...y por tanto, tiene sentido que se le aplique esa normativa.
Si, por el contrario, resulta que es ella la que atacó, se le cae el pelo a ella por uso de arma blanca. Y eso da igual que seas hombre o mujer, da igual ley de la violencia de género y da igual todo...eres un atacante con un arma blanca sobre una persona desarmada, algo claramente tipificado en el código penal.
"los posibles delitos en que ha podido incurrir cada uno" dependen mucho de las circunstancias y del contexto de la situación y eso, lo determinará el juez después de una investigación. No tú (ni yo, ni nadie en Menéame) haciendo juicios de valor basados en "esto lo se yo porque me lo han contado".
#43 ostia, una opinión razonada, pensé que se habían extinguido en meneame
#7 Que comentario más sexista, porque claramente la que grita machista es una marmota, el que grita feminazi es un hombre blanco heteropatriarcal.
#30 Y además bill murray. Es un hombre blanco heteropatriarcal muy molon
Ahora vendrán los tontolabas con sus gilipolleces de siempre personificando en este hombre a todos los hombres y en esta mujer a todas las mujeres. Y unos gañanes, y sus complementarios, se gritarán "feminazis" y "machistas" como si en ello fuese un argumento...
Esto es más cansino que las discusiones sobre traducciones de castellano y latino en los vídeos de Youtube.
#5 Que sea cansino no quita que sea dolorosamente cierto.
#6 ¿Qué es lo que es cierto?
#12 Que el trato en casos de violencia es totalmente desigual entre mujeres y hombres, y que nosotros sufrimos una salvaje discriminación.
La última discriminación legal en España es la que se hace a los hombres.
#14 La ley de violencia de género debería ser anticonstitucional en tanto que discrimina a los ciudadanos en función de su sexo. Pero, sin duda y por desgracia, no es la última discriminación legal en España.
Lo cansino no es esa obviedad. Si no que se tome cada agresión como causa y se pegue el coñazo día sí y día también tomando partido por uno u otro en función de las filias de cada uno. Ya sean hombres o mujeres pretendiendo hacer causa de su "género" y dando por sentado que "los otros" son el enemigo.
Pero vamos, que a algunos ya os ve de qué pie cojeáis:
https://www.meneame.net/search?u=rezidentura&w=comments&q=feminismo
Es una pena que no seáis tan activos denunciando otras "discriminaciones legales".
#19 Estoy de acuerdo en el fondo contigo, pero no conozco ninguna otra discriminación impuesta legalmente. ¿Me puedes dar alguna luz? Te lo pido honestamente, no es retórica.
#20 Viviendo en un país en el que el único mérito del jefe de estado es haber sido hijo del anterior debería holgar esa pregunta. Pero, sin ir más lejos, en general todo el Código Penal discrimina a los robagallinas respecto a los grandes ladrones de guante blanco de este país o delitos como el de "ofensa del sentimiento religioso" o el de "injurias a la Corona" que tipifican como delito opiniones que en cualquier otro ámbito no lo serían.
#37 Me tranquiliza saber que no había ninguna discriminación real, sólo las chorradas habituales.
Gracias.
#40 Era evidente que no eras sino otro de los idiotas habituales (en el sentido de la Grecia clásica, por supuesto). Idiotas para los cuales no existen más problemas que aquellos que creen que les afectan.
#42 O sea, vienes a soltar tu discurso panfletero lleno de consignas estúpidas y rebolusionarias, me molesto en preguntarte detalles, como si tuvieras algún tipo de trasfondo o interés, y ahora sales indignado sacándote conclusiones del culo.
Vete a la mierda. O a tu círculo. Vamos, donde te escuchen.
#44 Del creador de La última discriminación legal en España es la que se hace a los hombres, ahora, para un público aún más infantil... discurso panfletero lleno de consignas estúpidas y rebolusionarias
En las mejores barras de bar.
#45 Ambas cosas son ciertas, y tú no tienes argumentos. Si quieres, hazme una auditoría electoral, que con eso salís de todos los aprietos.
#46 con eso salís de todos los aprietos
Y encima hablando en plural, como si tuvieses puta idea de quién soy o si pertenezco a alguna agrupación... Una auditoría electoral... Este gilipollas aún va a pensar que voto a Podemos. Claro, soy de "los otros", "los malos", los que no le dan la razón a los gilipollas que sólo ven sus putos problemas de barra de bar.
En este país la única discriminación legal es la de la ley de violencia de género... Pues tú eres del mismo género que esa ley, del género tonto. Hala, campeón, has contestado bien a todas las preguntas. Examen de cuñao aprobado.
Anda, qué es esto? Oh, un ignore!
#47 Como todos los podemitas desesperados, sólo te queda insultar.
A enemigo que huye, puente de plata.
#19 No entiendo tu comentario, lo mismo se puede decir de ti, claramente se ve que viras siempre hacia el mismo sitio.
https://www.meneame.net/search?q=feminismo&w=comments&h=&o=&u=ubicuamente
#28 Y cuál es ese sitio, concretamente?
De "tu" enlace:
Hay feministas que son como tú: capaces de generalizar sobre millones de peronas (hombres en su caso) en base a sus prejuicios de manera que el resultado sea "soy mejor que todos ellos pero no lo quieren reconocer", y feministas que no.
#28 #31 Y justamente por mi comentario he trincado a un feminazi, y eso que no he "presupuesto" ningún sitio en concreto. Para mi ese voto vale lo mismo que 50 votos positivos.
PS: Y por lo visto se cebó con todos mis comentarios, incluso en los que simplemente decía que esta noticia no dice nada.
#14 Buambusub
#5 This is Menéame
#5 Aunque estoy de acuerdo que esta noticia se va a prestar para todo tipo de prejuicios, lo cierto es que la noticia no dice nada. Una persona apuñala a otra en el contexto de una discusión. ¿agresión? ¿defensa propia? ¿pelea? podría ser cualquier cosa.
#5 Y si no llegan solos, ya estáis los cansinos "contrarios" recordándoselo y abriendo vosotros mismos las discusiones.
#52 Lo hago para que los que estáis en contra que se critiquen las discusiones estériles podáis decir vuestras gilipolleces. No te cortes, hombre, suelta lo tuyo.
#53 Lo haces por lo mismo que los del "otro bando", para llamar la atención y sentirte importante cuando tus comentarios son motivo de discusión.
Pero nada, sigue criticando discusiones estériles que tú mismo inicias.
#54 Claro, seguramente si no hubiese hecho un comentario sobre lo cansino que resulta leer, en cada noticia sobre un caso de violencia familiar, los mismos estúpidos comentarios de unos y otros erigiéndose en adalides de su género estos nunca habrían tenido lugar...
Usted disculpe, imagino que toda esa chusma que necesita reivindicar su persona en base a su pertenencia a un colectivo rastrea cada comentario de Menéame esperando que alguien critique su estulticia para empezar a soltar sus proclamas.
#5 Para el "Ahora vendrán" de mierda tienes que llegar al comentario 1 o 2. Más tarde no vale.
Te diste prisa para votar irrelevante el que una persona apuñale a otra, pero tardaste cinco comentarios en venir con lloriqueos.
Me parece raro una pareja donde la mujer es cinco años mayor que el hombre.
En mi zona de residencia lo normal es ver parejas donde el hombre tiene más edad que la mujer, o sea, parejas de mujeres jóvenes separadas o divorciadas que se juntan con viejos ricos, sobre todo viejos ricos alemanes.
En mi zona de residencia casi todas las mujeres que tenían parejas mileuristas se separaron ya para juntarse con viejos alemanes ricos. En mi zona de residencia es habitual ver viejos acompañados de mujeres muy jóvenes que parecen sacadas de un desfile de modelos o algo así.
No hace mucho, una vecina alemana joven mandó a tomar por culo a su marido, que tenía una edad más o menos parecida a la de ella, unos treinta y poco años, y se juntó con un viejo de unos 90 años, un viejo que tiene más ceros a la derecha en la cuenta corriente que años.
Una vez una chica me dijo, "los jóvenes no tienen dinero y siempre están pensando en el sexo, mientras que los viejos te pagan todos los caprichos y no molestan con tanto sexo".
Pues eso, que por aquí, en mi zona, ver una pareja donde la mujer tiene más edad que el hombre es una cosa casi imposible de ver.
#4
A algunas les encanta los bollicaos, que serán mujeres, pero tontas
#4 Qué mundo tan pequeño tienes, colega.
#23 Vivo en una isla pequeña.
#24 La isla no es la única pequeña.
#4 HA VUELTO EL USUARIO COCOPINO. COMO ME ENTERE DE QUE LLEVA AQUÍ UN TIEMPO Y NO ME HAYÁIS DICHO NADA QUEMO MENEAME. NUNCA ME CONTÁIS NADA Y ESO ES POR LA MAFIA DE MENEAME QUE SENSURA Y OCULTA LA INFORMACIÓN. MENOS MAL QUE HA VUELTO COCOPINO. BIENVENIDO COCOPINO TE HEMOS ECHADO DE MENOS.
#4 ¿Insinuas que la mujer vende su compañia?. pedazo de machista eres,
Todos los que aquí están dictando sentencia condenatoria a la mujer, sin tener ni puta idea de lo que pasó, son los que luego en toooooooooodos los hilos sobre violencia contra las mujeres se apresuran a decir que "no está claro que sea violencia de género" y hablar " de presunción de inocencia" (como si alguna vez se pusiera en duda dicha presunción").
¿Hipocresía de los pollaheridas ?
Por supuesto.
#61 Para ser "coñoherida" primero necesitaría tener un coño
#67 no te lo tomes mal, es normal en estos seres ya que no han visto uno sin pagar en su vida.
#67 no se lo tengas en cuenta. Estos seres no han visto un coño en su vida sin pagar, y eso les causa la frustración que acumulan y se vienen aquí a desahogarse, lo cual a veces les causa confusión.
El Cuerpo Nacional de Policía ha detenido este domingo en Plasencia (Cáceres) a una pareja, un varón de 28 años y una mujer de 33 años, por agresión mutua.
Y ya saltan todos los polla heridas preguntándose que "por qué detienen al hombre si fue la mujer la que apuñaló"
No discuto que los procedimientos de la ley de violencia de género sean mejorables, pero ya está bien de ponerse a minimizar las acciones de los maltratadores, identificarse con ellos y defenderlos por el mero hecho de que tengan el mismo sexo.
#35 pero ya está bien de ponerse a minimizar las acciones de los maltratadores
Que sea o no sea un maltratador no lo aclara la noticia, ¿dónde lo has averiguado tú? De lo que nos quejamos algunos es de que ya se haya asumido que es un maltratador, o sea, básicamente de lo que tú acabas de hacer.
#35 Ya tenemos a la coñoherida llamando a la buambulancia.
#61 échale un poquito más de imaginación a los insultos, joder.
Ni para eso valeis, que teneis que hacer una cutre adaptación del pollaherida que taaaaaaaanto os hace llorar.
Según parece el hombre también ha sido detenido por mandarle un whatsapp diciendo "no me apuñales, cabrona"
#36 Si la ha llamado cabrona eso es claramente un insulto y por tanto maltrato
Yo siempre flipo con que todos los hombres son físicamente superiores a las mujeres, debo ser el único que no mide 2 metros y pesa 150 kilos.
Y sobre la noticia, sin saber más datos, no os centréis en eso de "agresión mutua" porque si no fuese mutua seguramente hubiese sido un asesinato y ya está, porque empiece quien empiece es normal que el otro no se quede de brazos cruzados.
3 palabras que definirán a la pobre mujer:
Algo habría hecho.
Y lo sabemos todos.
La mujer, sobre la que la fiscalía aún no ha presentado cargos, está en un protocolo de prevención de suicidios.
La verdad es que la noticia no dice mucho, eso sí, si la noticia fuera al revés tendríamos un montón de feminazis hablando de que "encima" la detienen a ella y jurando que fue "en defensa propia" aunque no sabemos nada. Por mi parte, la noticia no dice nada como para poder opinar nada. Podría tener razón cada uno, o ninguno, según como fuera todo.
Otra víctima del heteropatriarcado.
http://i.imgur.com/K8PxuOk.jpg