Por primera vez en el juicio de Donald Trump, los miembros del jurado escucharon la grabación de una conversación entre el expresidente y quien era su abogado, Michael Cohen, en donde planificaron un pago a la exmodelo de Playboy que afirmó haber mantenido una relación amorosa con Trump. Una parte del audio, grabado en secreto por el letrado mientras Trump estaba en medio de su campaña presidencial de 2016, se reprodujo el jueves durante la audiencia en Manhattan. De esta manera, el jurado obtuvo un panorama breve pero crucial
Comentarios
No importa aunque salga un vídeo de Trump descuartizado a un niño con un cuchillo mellado y las manos llenas de sangre, volverá a ganar las elecciones.
“Don cagon” https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/michael-cohen-juicio-trump-twitter-apodo-b2534179.html
#1 Lo de Von Shitzinpants ha sido demasiado bueno
#5 si, pero
Dicho lo anterior, existen tres (3) supuestos en los que este Privilegio no se aplica.
I. En caso de delito o fraude. Cuando las comunicaciones entre abogado y cliente se utilicen para promover un delito o fraude. En este sentido la Corte Suprema de Estados Unidos declaró: "un cliente que consulta a un abogado para obtener asesoramiento que le servirá para la comisión de un delito no tendrá ayuda de la Ley".
https://www.legaltoday.com/archivo/blogs-archivo/transversal-blogs-archivo/blog-ilp-abogados/limites-a-la-confidencialidad-entre-abogado-y-cliente-2017-11-03/
#3 si hasta Tucker Carlson tenia su propia doctrina en la FoxNews
#6 Eso se conoce como "crime-fraud exception". En palabras del bueno de Devin Stone, "Trump's lawyers apparently can't stop crime-frauding".
Un millón de votos mas
¿No tienen los usanos una doctrina distinta hecha ad hoc para estas cosas? Como tenemos en España con la doctrina Botín...
Son unos pringados estos yankis.
Pues deberían de haber hecho algo cuando se descubrió el caso de mónica y su snorkel presidencial.
Creía que había un compromiso de confidencialidad entre abogado y cliente