Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La conclusión es que un medio económico no debería meterse en estos temas si no quiere parecer ridículo y cínico.
Comentarios
La conclusión es que un medio económico no debería meterse en estos temas si no quiere parecer ridículo y cínico.
#2 Cuando termine todo esto deberíamos valorar más la sanidad y dedicarle más recursos, si.
#3 y si para un país supongamos que 427.000 muertes, naturales o no, son asumibles, ¿Por que con los datos del coronavirus tiembla la economía?
#5 porque de dejar la enfermedad libre a esos 427.000 habría que sumarles otros 120.000 más (por decir un número).
No queremos sumar decenas de miles de muertos más. Al menos yo no quiero.
#7 yo tampoco. Pero no entiendo por qué éstas, aunque fueran más, suponen un mayor problema para la economía, que la mayoría que se producen año tras año. También mueren miles cada año por gripe o complicaciones a raiz de esta
#11 Si a estas alturas hay que explicarlo aún...
#19 me ha parecido interesante https://diario16.com/por-que-los-6-500-muertos-por-gripe-en-espana-duelen-menos-que-los-fallecidos-por-coronavirus/
#11 A ver si lo pillas, esos muertos SE SUMAN a los normales, pero como siempre los economistas son ciegos y no ven mas lejos de sus datos SESGADOS...
El problema sería que al colapsar la sanidad (además de que si no los tratas adecuadamente ese 3 % de mortandad no sería un 3% sería mucho mayor) todo el mundo que tiene un accidente tratable (personas que no mueren en condiciones normales) muere, todas las enfermedades que se tratan normalmente también morirían.
Por no contar que un amplio % de los sanitarios morirían, la tasa de muerte es mayor en sanitarios ya que el recuento de virus es mayor al estar expuesto a mayor cantidad de virus, luego la sanidad no solo quedaría mal durante la crisis, seguramente sería devastada durante una década y esos números tan bonitos no serían los mismos...
Te lo voy a intentar decir con un tecnicismo que les encanta a los economistas...
El efecto multiplicador del virus en la mortandad general sería prácticamente exponencial...
#7 ¿Solo 120.000? Un 2-3% de la población española es bastante más. Entre 1 millón, millón y medio de muertos si se infectase toda la población.
#5 Una pista, del DRAE:
pandemia
Del gr. πανδημία pandēmía 'reunión del pueblo'.
1. f. Med. Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región.
Así que de comparar con los muertos por la gripe, el cáncer, el hambre, la violencia machista, los accidentes de tráfico... ahora hemos pasado a comparar con los muertos causados por la muerte.
Bravo. Mis dieses.
#10 Y tanto
"Oye, que si sumas todos los muertos causados en 12 meses por todas las causas nos dan cuatro veces lo que podría matar está gripe en dos meses. ¿Ves cómo no es tan problemático?"
No nos dejarán se sorprender
#10 no es eso, me refiero al porqué la economía se resiente así ahora y nunca antes por muchas más muertes
#15 Esas muertes no desaparecen porque haya Coronavirus...
#10 cuando al director del medio o al redactor del artículo se le muera alguien cercano por el virus igual va y cambia de opinión.
Lo sé de primera mano a un familiar mio muy sologripista se le ha muerto un amigo íntimo. Era de los que salía todos los días a compar el pan, ahora anda pidiendo recetas para hacerlo con la termomix
Seguimos con las comparaciones cuñadas de mezclar un fenómeno desconocido emergente en serie geométrica con fenómenos en estado quasiestacionario o periodicos a lo largo del año.
Según el artículo de media mueren 1170 personas al día. Ayer murieron 169 por covid, lo que quiere decir aque podemos estimar que ahora esté causando el 12% de las muerte, asumiendo independencia y que el covid mate a gente que no lo tenga pero por la saturación de la sanidad se la denegue tratamiento.
Levamos el camino de Italia con un 30% menos de población. No es descabellado pensar que lleguen a morir de covid 600 personas al día, lo que supondría el 30% de las muertes y ser claramente la primera causa de muerte durante los próximos meses y casi seguro que el total del año. El pico de muertes tiene pinta de ser más de 600 al día, así que estoy haciendo un análisis conservador
Dejad de hacer comparaciones churromerinescas
Se lo voy a mandar a alguien que está en el hospital de Alcalá para que esté tranquilo.
También a algún que otro autónomo que se ha quedado en bragas para decirle que no hay motivo para pensar que la economía vaya a derrumbarse
#4 en relación al número de muertes habituales año tras año, es lo que no me cuadra. O eso o que más allá de este virus, nuestra economía tiene los pies de barro. Pura especulación
#8 Los datos de muertes solo se podrán analizar cuando termine esto y tengamos datos de 2020 y quién sabe si de 2021.
La economía cada vez tiene menos inercias, cada vez las empresas tienen manos stocks, menos remanente, menos activos, finalmente menos colchones.
Todo esto se hace en pos de la eficiencia y como además todo esté tinglado está basado en consumo y crédito, cuando se interrumpe la cadena aunque sea 3 meses, todo se va al garete.
El problema es si a 100.000 personas les da por morirse en un par de meses. ;-p
Aún es pronto, pero yo sólo me fiaré de Euromomo dentro de tres semanas.
#1 y cuando termine todo esto ¿Vamos a dedicar los mismos medios y esfuerzos para curar el resto de enfermedades y problemas de salud?
¿Qué mueren 250 personas en un accidente aéreo? Más mata la gripe.
¿Que explota una planta química, arrasa un pueblo y carboniza a 50.000? Más mueren normalmente cada año.
Y así.