Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Podemos, quien te ha visto y quien te ve.
Y ahora automáticamente esto me convierte en un "Yo antes votaba a Podemos y ahora voto a VOX".
Y ahora automáticamente esto me convierte en un "Yo antes votaba a Podemos y ahora voto a VOX".
#22:
#19 Desgraciadamente me encuentro en esa tesitura. Pero ahora mismo cualquier crítica al supuesto "feminismo" te convierte en un facha redomado. Igual que criticar algo de la OTAN te convierte en putinejo.
Una desgracia, nos va a tocar vivir tiempos oscuros. Lo hemos intentado pero parece ser que la izquierda está ahora solo para estas gilipolleces con cero crítica y asunción de responsabilidades.
Una desgracia, nos va a tocar vivir tiempos oscuros. Lo hemos intentado pero parece ser que la izquierda está ahora solo para estas gilipolleces con cero crítica y asunción de responsabilidades.
Comentarios
Podemos, quien te ha visto y quien te ve.
Y ahora automáticamente esto me convierte en un "Yo antes votaba a Podemos y ahora voto a VOX".
#1 Bienvenido al club
#1 Yo antes votaba a Podemos y jamás votaré a la derecha, pero tampoco votaré a ningún partido en el que milite esta fanática.
#19 Desgraciadamente me encuentro en esa tesitura. Pero ahora mismo cualquier crítica al supuesto "feminismo" te convierte en un facha redomado. Igual que criticar algo de la OTAN te convierte en putinejo.
Una desgracia, nos va a tocar vivir tiempos oscuros. Lo hemos intentado pero parece ser que la izquierda está ahora solo para estas gilipolleces con cero crítica y asunción de responsabilidades.
#1 Si, claro, muy creíble, paso de un extremo a otro, todos nos lo creemos
#1 Por desgracia, hay una parte de podemos que está totalmente secuestrada por un feminismo que no acepta ningún dialogo, y corren el riesgo de que se lleve por delante a toda la formación.
Y es una lástima porque este país necesita de formaciones políticas que luchen de verdad por los derechos de los trabajadores y las clases mas desfavorecidas, y esto representa a un grupo de población infinitamente mayor que las víctimas de la violencia de género, que merecen atención, pero no a costa de dejar de atender a todos los demás.
¿Esta diciendo que todos estos jueces están cometiendo un delito?
#2 a lo mejor ahora que están en ello rebajan también las penas por el delito de prevaricación
Montero es gilipollas. Ya no hay por donde cogerla.
#3 está reventando Podemos, para alegría del PP, Vox y sus votantes, y para enfado de los que queremos una socialdemocracia sin payasadas de género. Supongo que España tiene que resignarse a ser gobernada por inútiles o malvados.
Los jueces no aplican la ley como a mí me gusta
Justo lo que decía por otro lado.
La escusa perfecta para acusar a todos de machistas y que hacen faltan mas cursos de perspectiva de genero para jueces y fiscales, y mas dinero para su Ministerio de Igual-dá.
Lo de la autocritica para otro día supongo.
La ostia que se va a pegar Podemos en las elecciones teniendo Irene a los mandos va a ser monumental.
#5 Que yo sepa a los mandos está otra persona...
#14 Sí, una que quiere poner tierra de por medio con la marca Podemos y alejarse lo más posible de Montero and cia....
#28 No, en podemos quien está al cargo se llama Ione Belarra... Donde no hay mata ya se ve...
#32 Quién es la lider de Unidas Podemos-IU? Belarra? seguro?
#14 Pero la cara visible es ella
#14 Si, la que la han liado a Yoli por distanciarse de Podemos.......
Pero vaya, que parece que es quien va a estar a los mandos de Podemos si Yoli se va.
Irene Montero emerge como candidata para las generales en caso de ruptura con Yolanda Díaz
https://www.sport.es/es/noticias/nacional/irene-montero-emerge-candidata-generales-78427294
#43 Tu has hecho una afirmación que no se corresponde con la realidad, fin. Lo que digas de liarla a nadie me es indiferente, eso es solo una huida hacia delante, nada más.
¿Queríais gestos?
Pues tomad gestos.
Los gestos han hecho que los violadores salgan antes de la carcel.
¿Está acusando a los jueces de malversar?
Otra como Ayuso, echando la culpa a otros
#7
malversarprevaricarFaltar conscientemente [un funcionario] a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia.
"la peor falta en un juez es prevaricar en la sentencia de un juicio"
Los jueces no son tontos y saben lo que hacen. No es cuestión de cursillo sino de denunciarlo si cree que no han aplicado bien la ley.
https://www.hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/la-zorra-en-el-gallinero-la-sgae-presume-de-formar-a-jueces-y-fiscales-en-propiedad-intelectual_4085479_102.html
Que bien hizo David Bravo de salirse de este gallinero...
Que miedo da esta gente. Estos son los que quieren poner a los suyos en el poder judicial recordemos.
Increible la humildad de esta peña. Ahora Irene Montero quiere enseñar a los jueces leyes !! En su infinita sabiduría redactara los nuevos temarios de prepectiva de género que deberan estudiarse y aplicar todos los jueces. Ella misma les dará clases en el Ministerio de Igualdad.
Que no es culpa nuestra, entiendes? Osea, que no!
Los jueces se han vuelto de repente machistas y hay que pararlo.
Cuando dice formar quiere decir adoctrinar.
Lo jodido es que con políticas como estas consiguen que hasta los que odiamos el actual CGPJ prefiramos que, de momento, no se cambie.
Es evidente que está ley no pretende estos resultados y parece claro que hay jueces que no han entendido el espíritu de la norma y en consecuencia no la aplican de forma correcta. Si, es necesario formar a los jueces para que no se cometan este tipo de errores tan graves.
#25 No hijo no... no hay espíritu de la norma, si tú haces una ley con agujeros más grandes que el eurotunel que coño esperas que hagan los jueces? saltarse tu ley? y los abogados defensores que no "defiendan" (es su trabajo al fin y al cabo y es un derecho reconocido del delincuente)?
Que los hijos de puta que están en la cárcel por violaciones/agresiones puedan salir antes no es culpa ni de los jueces ni de los abogados
#29 Solo el año pasado 3.196 personas fueron condenadas por este tipo de delitos. Ya te digo yo que la inmensa mayoría no va a ver reducida su condena. Y esto es así porque la inmensa mayoría de los jueces está aplicando la ley de forma correcta. Es a aquellos jueces que aún no lo hacen a los que hay que formar.
#31 Una ley no puede estar sustentada con "buenas intenciones, espíritu de la norma, etc... " y menos en algo tan delicado como agresiones/violaciones.
Si tú cambias el arco de años de condena y pones otro que sea más corto al anterior, automáticamente cualquier abogado defensor va a pedir revisión de condena a su cliente y los jueves van a dictar que tienen razón ya que la nueva ley beneficia al preso.
Y esto no es algo de "espíritu de la norma" esto es haber hecho una ley a golpe de "porqueyolovalgo" sin pasar por los pasos adecuados, y luego llamar bulo y extremaderecha a cualquiera que señalara lo que iba a pasar.
Añado: aquí tienes otro caso nuevo:
https://amp.elmundo.es/espana/2022/11/16/637403f7fc6c83e3238b4626.html
La primera condena con la 'ley del sí es sí', de un culturista a una mujer de 60 años, también subraya la rebaja de penas por violación
La Audiencia de Barcelona explica que hasta ahora hubiera podido imponer hasta seis años de cárcel y que con la nueva norma no puede pasar de cuatro
#33 Comentario erróneo, Mezclas churras con merinas. Hablas de aumentar las penas para esos delitos, ese es otro tema.
#36 venga que sí, ahora resulta que las penas por delitos no vienen en la nueva ley y son más cortos que los anteriores...
#37 Si, las penas son menores. Cada cual puede tener su opinión al respecto de si son adecuadas, cortas o excesivas.
#29 Te equivocas, precisamente la ley se presta a interpretaciones y de hecho se aplica en función de la interpretación de cada magistrado. Es por ese motivo por el que el supremo y el constitucional en ocasiones deben sentar jurisprudencia, precisamente por la disparidad de sentencias en aplicación de la misma ley.
#34 te lo vuelvo a poner, se modifica el arco de años máximos en prisión reduciéndolo:
amp.elmundo.es/espana/2022/11/16/637403f7fc6c83e3238b4626.html
La primera condena con la 'ley del sí es sí', de un culturista a una mujer de 60 años, también subraya la rebaja de penas por violación
La Audiencia de Barcelona explica que hasta ahora hubiera podido imponer hasta seis años de cárcel y que con la nueva norma no puede pasar de cuatro
MÁS DE 100 EN UN MES
El Código Penal impone a los jueces revisar los casos que puedan beneficiar a los condenados. No hay cifras oficiales de solicitudes, pero solo en la Fiscalía de Madrid han entrado más de un centenar en el poco más de un mes que lleva en vigor la reforma.
#35 "La Audiencia de Barcelona explica que hasta ahora hubiera podido imponer hasta seis años de cárcel y que con la nueva norma no puede pasar de cuatro"
Este es otro tema, cada cual puede tener una idea de si las penas son cortas o largas, eso no tiene nada que ver con el tema de la reducción de condenas.
#38 Añado por si no ves el resto de la noticia:
MÁS DE 100 EN UN MES
El Código Penal impone a los jueces revisar los casos que puedan beneficiar a los condenados. No hay cifras oficiales de solicitudes, pero solo en la Fiscalía de Madrid han entrado más de un centenar en el poco más de un mes que lleva en vigor la reforma.
En dos de los casos, la revisión ha supuesto la inmediata excarcelación del condenado. Es el caso de un profesor de Inglés de un colegio de San Sebastián de los Reyes que fue condenado a seis años y nueve meses de prisión por varios delitos de abusos sexuales a sus alumnos, a los que ofrecía drogas y dinero a cambio de relaciones. Quedó en libertad el mismo día que entraba en vigor la reforma. Así lo acordó la Audiencia de Madrid al considerar que en la nueva legislación los abusos a menores examinados en el juicio habían quedado despenalizados. Ese delito, afirmó el tribunal, «ha sido destipificado con la reforma efectuada,[...] por lo que siendo evidentemente más favorable la regulación actual debe aplicarse la misma».
La nueva pena quedaba en 15 meses de prisión que el condenado había ya cumplido cuando la reforma entró el vigor.
Otro tribunal de Madrid ordenó también la puesta en libertad «inmediata» de un condenado a ocho años y nueve meses de cárcel por abusos sexuales con penetración a una menor de 12 años. La nueva ley obligaba a disminuir en dos años de condena, más de lo que le restaba por cumplir.
Un tercer caso de sentencia firme revisada rebaja esos mismos dos años a un hombre condenado por abusos sexuales con penetración a su hijastra. En su día se le impuso el mínimo de ocho años y ahora ese mínimo es de seis.
Otros dos casos corresponden a violaciones, es decir, a agresiones sexuales con penetración. En ambos se aplica el nuevo mínimo de condena que contempla la ley del solo sí es sí, que ha pasado de seis a cuatro años. Uno de los casos, abordado por la Audiencia de Madrid, corresponde a un hombre que forzó las relaciones sexuales con una amiga que le había dejado pasar la noche en su casa.
#40 Te equivocas. Esa interpretación es errónea y la prueba esta en que de los miles de presos que han solicitado o van a solicitar la reducción de condena, solo a unos pocos se les concederá. Esto significa que la mayoría de jueces están aplicando la norma correctamente y sólo unos pocos están sentenciando de forma errónea. Es a esos pocos a los que hay que formar.
#41 me encanta esa forma de pensar tuya, la prueba para ti es algo que no ha pasado todavía pero le quitas importancia a los que sí han pasado...
Pues nada, veremos a ver que pasa, cítame cuando pase lo que dices y reconoceré mi error, espero que tú hagas lo mismo.
Que alguien le mande el artículo de Wikipedia sobre retroactividad de la ley: https://es.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
Nota: no sé mucho (o casi nada) de leyes, pero una lectura rápida me dice que en derecho penal un condenado por un delito concreto podría solicitar una reducción de condena cuando una nueva ley para el mismo delito tiene una condena máxima inferior.
#26 es tal como dices, las leyes son retroactivas solamente si benefician al preso, si ahora hacen una ley con penas más duras no afectaría a los condenados con anterioridad.
Pues lo tiene bien fácil. Que denuncie por prevaricación a esos jueces, y ya veremos hasta dónde llega.