Hace 9 meses | Por Vlemix a themoscowtimes.com
Publicado hace 9 meses por Vlemix a themoscowtimes.com

En un discurso pronunciado el martes en el pleno de la Duma Estatal, Mijaíl Murashko lamentó la mentalidad predominante en la sociedad, según la cual una mujer debe primero estudiar, labrarse una carrera y asegurar su situación económica antes de plantearse formar una familia. "Como consecuencia surgen muchos problemas: infertilidad, abortos espontáneos, fecundación in vitro. Tiempo reducido para el nacimiento del tercer o cuarto hijo", afirma Murashko. "Hay que revisar la situación".

Comentarios

tdgwho

tercer o cuarto hijo lol

Raziel_2

#3 Hay que alimentar la maquinaria de guerra, con 1 o dos hijos, no es sostenible.

Verdaderofalso

Poco que envidiar a los talibanes

rogerius

#10 Claaaro, pero ¿quién pone los ladrillos, quién reparte las pizzas, quien limpia la mierda de los ricos, quién va a la guerra…? Hombre, un poquito de comprensión con las élites, que ellas saben muy bien lo que nos conviene.

Lo importante de la vida no es tener hijos. Es vivirla.
Uy, sí, que tener hijos es parte de la vida —¿de la vida de quién?—, que a uno le preocupa el futuro de la especie… pero la especie no necesita que el individuo la defienda ni que se preocupe por ella. Se basta a sí misma y si no fuese así merece la extinción. Una especie incapaz de reduplicarse desaparece. Pero eso no debería quitarle el sueño a nadie.

Es el Estado quien quiere que tengas hijos —o que no los tengas— según su conveniencia.

fidelet

Cuatro hijos y pa trabajar, venga.
T'arrejuntas con el malote drl insti a los 16 y hacéis unos cuantos hijos ydespuesa traba ar de lo que encuentres.

hazardum

Si la gente quiere tener una independencia económica y no depender de otros para vivir, obviamente que tiene que labrarse una carrera/oficio, etc, entonces una vez que puedas defenderte por ti mismo pues te puedas plantear tener una familia, si no, siempre dependerás de otras personas.

Lógicamente la biología es la que es y siempre será mejor tener los hijos cuando eres joven que cuando tienes mas años, pero en la sociedad actual en la que vivimos es lo que hay, no vivimos ya en tribus donde los niños son cuidados entre toda la comunidad.

Si este hombre quiere plantear una alternativa, tendrá que ir mas por la conciliación laboral/familiar que por vivir en como se vivía hace 50 años.

thorin

#6 Hace 50 años Rusia era comunista, me da que estos apuestan más por el modelo de hace 500 años.

lainDev

#6 Tendrá que pagarle a la mujer por los hijos que tenga o asegurarle un puesto de trabajo después de tener x hijos no? si no ofrece algo a cambio que no espere que la mujer renuncie a su libertad por eso.

i

Seguro que comparte fuentes y mas cosas con Abascal.

tdgwho

#1 La noticia va de Rusia, el calzador, para otro dia, vale?

numero

#2 Pero es que es cierto... homofobia, anti-renovables, antiglobalización...

i

#2 Perdon, Oh defensor de la pureza de MNM. O quiza sea por la pureza de MNM porque lo que tienes que comentar mi comentario. Quiza sea porque sueles matizar segun que cosas segun veo en tu historial.

La verdad es que retiro mis disculpas. Calzador o no, a mi me parece relevante comentar como segun que ideologias negacionistas y retrogradas estan relacionadas y suelen usar las mismas tacticas. Siempre puedes ignorarme. Porque contradecirme no vas a poder. El gobierno de Rusia y la ultraderecha Europea comparten discurso, tacticas y objetivos. Y VOX es parte de esa ultraderecha. Y el PP no sabe pararles y su discursos es cada vez mas parecido.

tdgwho

#21 que ridiculez de comentario, de usuario y de persona.

En lugar de aceptar que estás sacando a vox en una noticia en la que se habla de rusia, cuando hay 2000000 noticias mas que hablan de vox, vas y me sacas tonterías.

Que ridiculez

i

#23 Tus calificativos me la pelan. Puedes seguir con tus mierdas. A mi plin.

Y encima el colega me vota negativo. Sigo defendiendo a los tuyos colega. Ridiculo yo. Jajajaja. Lloron !!!!!

i

#23 Me votas negativo? Ademas eres un llorica? Y el ridiculo soy yo. Derechon y llorica.

tdgwho

#30 Y ahora te vas al ignore y reportado por insultos

D

#1 Desgraciadamente, muchos gobernantes eslavos parecen tener mucho en común con las ideas de Abascal.

Socavador

Gente moderna...

7

#19 Eso se llama conciliación y es uno de los ejes principales del ministerio de igualdad, ese que los de bocs y el PP quieren eliminar. De lo que extraigo la conclusión deque ni el PP ni bocs quieren que las mujeres puedan desarrollar una carrera professional en igualdad de condiciones con los hombres.

tresemediez

#22 la conciliación debería ser muchísimo más potente. Y deberíamos hacer por facilitar que la mujer no sacrifique su carrera por la reproducción. A la vez, deberíamos adaptar el "reloj social" al biológico. La mujer que decida tener hijos debería poder retomar su formación o carrera profesional sin penalización alguna, aunque sea años después.

Cantro

#38 por mucho que el hombre, u otras mujeres, o quien sea cuide de la prole no cambia el sentido de mi comentario

Tal como entiendo yo el comentario original que inicia este hilo, el autor se refiere a que el cuerpo femenino está más preparado para llevar adelante un embarazo siendo más joven que siendo más mayor.

Y lo que digo yo es que debido al conocimiento y a la sociedad que tenemos los humanos podemos retrasar la concepción y el embarazo a un momento donde resulte más conveniente para la madre

StuartMcNight

#19 Si el sistema permitiera a una mujer tener hijos a una edad más temprana y facilitara su crianza, permitiendo continuar con la formación y promoción profesional a la madre...

Vaya... entonces el amigo ruso NO tenia razon y confirmas que es una decision del SISTEMA y no de la BIOLOGIA.

tresemediez

#25 nah. Según la biología, como bien sabes, es mejor reproducirse en la veintena que en los cuarenta.
El sistema que tenemos lo dificulta mucho.
Un ruso dice que es inadecuado desarrollar una carrera profesional larga antes de reproducirse.
Y tú concluyes que lo que está mal no es el sistema???

A

Hay q preparar carne para la picadora

Findopan

Y como eres fértil hasta los 40 años pues nada de desarrollar una carrera profesional hasta esa edad. Lo que le parece mal a este señor es que las mujeres trabajen. Punto.

m

que estemos en manos de estos asquerosos (eeuu, rusia, china, israel y el islam) manda huevos!

a

¿En qué parte de la biología dices que se habla de las carreras profesionales?

i

#_32 este tipo me llama ridículo varias veces en un comentario, me vota negativo pero me reporta por llamarle llorón en la contestación.

@admin, si consideráis que merezco un castigo... Vale, pero entonces creo que el debería pagar el mismo precio porque empezó el con sus calificaciones sobre mi.

a

Esto de la "carrera profesional" es una tomadura de pelo. Yo he trabajado toda mi vida para ganar dinero para mi familia, pero aparte del dinero, eso sirve para nada más.

tresemediez

Solo con el titular y con la biología en la mano, aunque joda, tiene razón.

7

#9 Solo si lo que pretendes es que las mujeres se dediquen a parir y se queden en casa con la pata quebra. Ese el modelo de bocs que palidece y se difumina frente al progreso .
Si lo que quieres es una sociedad igualitaria y libre, donde cada persona decida sobre su destino, este es el camino que no debes seguir.

tresemediez

#14 en #19 respondo, disculpa.

StuartMcNight

#9 No te cortes. Explicanoslo con "la biologia en la mano". A ver porque una mujer debe quedarse atrapada sin progreso laboral de los 20 a los 35 si decide tener hijos joven.

Cantro

#16 con la biología en la mano, la prole de una madre joven suele tener mejor salud que la de una más mayor.

Por suerte, no solo somos biología y tenemos medicina

StuartMcNight

#17 Correcto. Pero una madre joven no tiene porque dejar de trabajar para cuidar a su prole.

Podria hacerlo el marido.

Cantro

#24 eso ya no es biología. Pero como he dicho, somos más que eso

StuartMcNight

#27 Tampoco es biologia trabajar. Pero una vez decidimos "trabajar" es igual de biologia que se encargue del cuidado de la prole el hombre que la mujer.

tresemediez

#17 la prole y la propia madre. Y los abuelos.
Tenemos medicina, sí, pero no es magia. Es ciencia. Y la realidad material es la que es.

tresemediez

#16 no me corto: en el asco de sociedad que tenemos montadas cualquiera que quiera promocionar socialmente tiene que dedicarse plenamente a ello. Puedes querer ser muyy mucho empoderada y empezar a tener hijos s los 40, cuando ya eres una reputada neurocirujana, pero tu cuerpo no es el mismo que a los 20.
Si el sistema permitiera a una mujer tener hijos a una edad más temprana y facilitara su crianza, permitiendo continuar con la formación y promoción profesional a la madre...
Si aceptamos este marco social y económico como el único posible, pues está tenemos.