Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que no acabo de pillar es por qué una víctima del terrorismo merece más indemnización que una de un atracador o asesino random.
#46:
#5 Se puede argumentar de que el Estado tiene mayor responsabilidad en caso de terrorismo que en delincuencia común, pero bueno tampoco estoy muy de acuerdo.
Pero ahora que alguien me justifique porque uno hijo ha de recibir 250.000€ si su padre mata a su madre o 23.000€ si es la madre la que mata a su padre?.
Pero ahora que alguien me justifique porque uno hijo ha de recibir 250.000€ si su padre mata a su madre o 23.000€ si es la madre la que mata a su padre?.
#10:
Es curioso que quien censura estas noticias sepultándolas en negativos son sus simpatizantes.
Comentarios
Lo que no acabo de pillar es por qué una víctima del terrorismo merece más indemnización que una de un atracador o asesino random.
#5 Porque ella (Irene Montero) lo vale. La ministra más conocida, y más impopular, del gobierno, que tiene una extraña tendencia a justificar sus medidas con falacias y manipulaciones de manual.
#5 Porque muchas de las víctimas de terrorismo eran políticos.
#21 Y policías, y militares... pero hablar de "paguitas" ahí te costaría un strike, imagino.
#5 Víctimas de 1ª y de 2ª
#5 Porqué el terrorismo intenta subyugar al gobierno/democracia, lo otro son "delitos entre particulares".
#5 Porque el terrorismo da votos al PP.
#5 Indemnización y más ventajas, como deducciones en hacienda. Conozco el caso de un militar que, por estar destinado en un cuartel donde hubo una explosión, está considerado víctima del terrorismo, aunque no estuviera en el cuartel ese día.
#5 Se puede argumentar de que el Estado tiene mayor responsabilidad en caso de terrorismo que en delincuencia común, pero bueno tampoco estoy muy de acuerdo.
Pero ahora que alguien me justifique porque uno hijo ha de recibir 250.000€ si su padre mata a su madre o 23.000€ si es la madre la que mata a su padre?.
Es curioso que quien censura estas noticias sepultándolas en negativos son sus simpatizantes.
#10 Con Irene Montero siempre ha sido así, cada vez que dice una de sus memeces, los minions vienen corriendo a votar negativo
#16 pero esto supuestamente es una propuesta....
#10 Simpatizantes de la ministra más impopular de España.
#10 No quieren que quede aun mas en evidencia la indigencia mental de la lideresa, luego se preguntan porque bajan los votos, por cosas como estas...
#33 Ojala se lo preguntasen. Siguen empeñados en que ha sido por culpa de las cloacas y que nos han convencido con las tonterías que sueltan los de derechas sobre la ETA.
#10 exacto. Es muy loco, hasta ellos sienten vergüenza de sus propias políticas. Las defienden solo de cara al público.
La linde se acabo pero el burro sigue.
Para lo que les queda en el convento...
#2 Eso mismo pense yo.......
#2 Luego nos sorprendemos de que, pagando la cantidad de impuestos que pagamos, tengamos peores servicios que en Francia, Dinamarca, Reino Unido, etc. Por ejemplo, dentista gratis o fuertemente subvencionado, como en varios países europeos. Aquí lo gastamos en pagar sueldos Nescafé a gente que puede trabajar perfectamente.
En fin...
Pues lo indemnizar a víctimas en las cuales se demuestre que fue por culpa del estado ( no le pusieron escolta, no velaron por su seguridad....) ok
Pero por qué te mate un hijo de puta y el estado no pintaba nada en ese asunto no me parece lógico
#13 Pero por qué te mate un hijo de puta y el estado no pintaba nada en ese asunto no me parece lógico
A cualquiera no sólo a mujeres asesinadas por su pareja hombre. Porque "es una violencia diferente".
#22 diferente en que sentido? Es más víctima por algún motivo?
#30 Creo que es por el patriarcado o algo así.
Con un poco de suerte, en Septiembre se desmantela ese ministerio inventado que no sirve para nada decente.
#3 cuando entran otros, cambian todo para que nada cambie.
Ese ministerio chiringuito se convertirá en otro ministerio chiringuito. O si quieren apuntarse el tanto y fingir recortes pueden hacerlo una dirección general. Dirección General de Familias de Orden, por ejemplo.
Y todo seguirá igual, o muy parecido.
#6 #3 Con una diferencia. Este ministerio hace cosas que no gustan por ideología. El que se cree será para robar.
Que lo de que todos son iguales no se lo creen ni los que lo dicen.
A ver si alguien se digna defender esta medida, cuyo objetivo tiene pinta de ser dar una advertencia a Yolanda Diaz sobre la capacidad de las ministras de Podemos de hacer daño.
#23 pues te pido disculpas si te he entendido mal.
Al menos no les falta coherencia en esta materia, que esta gente suele hablar de "terrorismo machista".
https://www.meneame.net/search?q=terrorismo machista
Pues lo veo de lo más lógico. O acaso hay víctimas de primera y víctimas de segunda?
#11 si, se llama ley de violencia de género , y tú la apoyas.
#14 veo que aunque vas por el camino correcto,no has pillado la ironía de mi comentario.
#11 El problema es que ahora habrán todavía mas víctimas de primera y víctimas de segunda...
250.000€ para los hijos si el que mata el el padre o de 17.000 hasta 107.000* si la que mata es la madre...
* La cifra varía según la edad de los hijos, cuanto mas pequeños mayor será la cifra.
CC: #14
Claro, que un hombre grite a una mujer o la amenace levemente sin llegar a amenazas graves yu sin llegar a pegarle es lo mismo que maten a tu padre, lo mismo mismito.
Y este dinero de donde va a salir?
#8 No es magia...
Históricamente los estados han indemnizado a diferentes colectivos, militares veteranos de guerra, etc. Aquí en su momento se hizo con las víctimas del terrorismo, entiendo que como medio de protección social. Igual ha llegado el momento de que el estado dé la protección social que necesite, a la persona que lo necesite independientemente de cuál es la causa de su desprotección.
¿Qué más da? Si ya no hay gobierno.
Y, venga el que venga, lo primero que hará es follarse ese ministerio.
#39 ¿Por que iban a follárselo si mal llevando la igualdad es una fuente de divergencias entre los que somos de izquierdas?
Otra brillante idea de esa gran mujer, otra gran propuesta de ese necesario ministerio.
Que no, joder, que estoy de coña.
Entonces quienes se suiciden por culpa del Sistema, también deberían ser indemnizadxs, como terrorismo de Estado...
Saludos.
Son lobas de wall street
Han dicho algo lógico
#12 Lógico sería que indemnizase el maltratador, no el estado.
#27 y para ti por qué en el otro supuesto sí?