Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
#17:
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
#95:
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#18:
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#10:
Creo que ya lo dije en otra noticia pero vamos, votar al PP para solucionar lo mal hecho del PSOE es como intentar curar un cáncer de colon con cáncer de páncreas...
#46:
#2 qué poca verguenza... Pero si Bonilla es del mismo PP que puso un impuesto al sol y arrasó con las renovables para enriquecer aun mas a las electricas tradicionales...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
Comentarios
#2 si. Definitivamente unos pocos van a ganar mucho dinero gracias a los bajos costes laborales (salarios de mierda) para luego pagar impuestos en la sede ( Madrid ) y poder seguir llamando a los andaluces vagos.
#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
#7 Cuando han gobernado los comunistas en Andalucía, que me lo he perdido.
Ah, y trabajo NO ES IGUAL a bienestar. Puede ser también esclavitud.
¿Antes no lo era?
#1 yo recuerdo que antes cuando iba la ultima en algo era por culpa del PSOE pero supongo que ahora será cosa de la liberta.
#9 ¿Distingues una polla de una silla?
Creo que ya lo dije en otra noticia pero vamos, votar al PP para solucionar lo mal hecho del PSOE es como intentar curar un cáncer de colon con cáncer de páncreas...
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#1 antes no, Andalucía hasta el 2019 era Korea del Sur.
#9 "para mí socialistas y comunistas son básicamente lo mismo, o muy parecidos."
Este es el nivel de la carcunda.
#35 Los niños esclavos estarán contentos entonces.
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#1 esto es como en Argentina, ya había pobres. Pero desde la irrupción de la derecha en sus gobiernos ha aumentado
#7 El PSOE ha sido tan socialista que privatizó con Felipe González casi la totalidad de las empresas estatales españolas. Qué osada y atrevida es la ignorancia...
#9 ."..pero sí verás impuestos altísimos...."
Vamos. que eres el típico patriota de banderita, que sueltas el típico discursito de los anarcocapitalistas, pero que tu sueño húmedo es la elusión y defraudación fiscal.
Los curritos votando a los señoritos, todo correcto en PALETÍSTÁN.
#15 Pues ya sabes, ten cuidado donde te sientas.
#2 qué poca verguenza... Pero si Bonilla es del mismo PP que puso un impuesto al sol y arrasó con las renovables para enriquecer aun mas a las electricas tradicionales...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
#26 Yo se que tu escribes, pero no se te entiende lo que dices.
#28 O cuando pones palabras incorrectas e inconexas fuera de contexto.
"""Y por cierto hablando de fondos europeos, hay que destacar que en 2023 el presidente andaluz del PP ha dejado sin ejecutar el 78% de los 4.213 millones que tiene asignados Andalucía dentro del Plan de Recuperación. Andalucía se sitúa dentro de las comunidades que menos fondos europeos ejecutan. ¿Cuánto empleo y cuantas ayudas se podría haber llevado a cabo con todos estos recursos que se han dejado sin invertir?""""
Grandes gestores.....
.....de sobres e inmuebles a nombres de sociedades mercantiles para ocultar patrimonio, como hace la actual presidenta de la comunidad Autónoma de Madrid.
Jolín con el plural le han dicho que muerda y hala a morder para desviar la atención sobre la amnistía, el referéndum en Cataluña, la mujer de Pedro Sánchez y sus acuerdos con Globalia junto al marrón de las mascarillas, putas, coca etc etc.
#2 ¡Señoritooooooo!!!
#4 ya subirán.
Para tener costes laborales altos primero hay que pasar por los bajos
Al revés no suele ocurrir
#37 PIB La gente común vive bien.
#85 lo que si se es leer 6.2% > 5.5%
"En términos de especialización productiva, Andalucía destaca por un mayor peso relativo de agricultura (6,2% de su PIB, uno de los porcentajes más altos del país vs. 2,6% de media) y servicios públicos (21,8% vs. 17,8%), mientras que el peso de la industria manufacturera (7,5%) es significativamente inferior a la media (12,5%). El peso del PIB turístico en la región, antes de la pandemia, se estimaba en un 12,5%."
Fuente: https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/andalucia#:~:text=Con%20algo%20m%C3%A1s%20de%208,mayor%20peso%20en%20el%20total.
Parece que #18 esta mejor informado.
Donde más peso tiene la agricultura y servicios públicos y menos la industria manufacturera.
#23 ¿Entonces de Bangladesh no?
Además de la economía, ha conseguido casi aniquilar el PN de Doñana y una desastrosa política hidráulica que está convirtiendo a zonas de Andalucía en zonas semidesérticas
Eliminación de la enseñanza pública gradualmente,
#33 Entonces es un paraíso capitalista, no?
#2 Si ese futuro prometedor se basa en mantener bajos los costes laborales, no me interesa para nada.
#20 has pensado que siendo Andalucía la comunidad más grande es España y siendo considerada la ccaa huerta y granero se españa ( o una de ellas) que sólo un 5.5% de PIB sea sector primario es precisamente el problema. Todo ese territorio a que se dedica? Y no es por que sea puntera en otras cosas de manera brutal.
Bueno, pero lidera algo, aunque sea la pobreza.
También hay que mirarlo desde el punto de vista de los fachapobres justificadores de corruptos y ladrones, tan abundantes hoy en día. Si ya estás el ultimo solo puedes ir hacia arriba.
#14 En España y sus comunidades nunca ha habido socialismo
Si España va bien es gracias al gobierno si va mal es por culpa de la guerra
#1 Antes gobernaba el PSOE y ellos generan pobreza igual, pero lloran contigo
#4 A la vez que se quejan de que Madrid "aporta" y Andalucía "parásita".
Tienen unos huevazos...
#1 Estar siempre estuvieron parecido, pero hubo una época en que los medios de derecha insistían mucho en el "milagro andaluz" gracias a haber dejado atrás al socialismo, y parecía que en cualquier momento la cosa remontaba y empezaban a subir posiciones. Años después ya vemos que no ha pasado, con lo que se ha dejado de hablar del tema.
#14 ¿en qué periodo dices que fue al revés y los que tenían todo eran los pobres y los esclavizados los ricos?
#39 Pues los terratenientes con menos dinero, los esclavos, un poco mas jodidos que ahora.
#39 no sé, en los 80 te pagabas un piso en 10 años como mucho.
Joder, hoy vamos sorpresa tras sorpresa... Primero telegram, ahora esto.... Nadie esperaba nada de ningún caso...
#44 los costes laborales suben.
Compruébalo en China por ejemplo.
#52 no, porque aumenta el valor añadido de lo que se produce.
Aprende un poco de economía, te vendrá bien
#59 Tus neuronas, desde luego.
#8 por qué perdéis el tiempo con un troll?
#55 Llevas varios BULOS Y MENTIRAS SEGUIDOS. Tomate un descanso.
#20 cierto, porque en Jaén no hay ni un solo Olivo.
#55 Lo puso el Pp de Rajoy... Y en cuanto salio del gobierno y se quitó y Europa no dijo ni pio. Al contrario, nos apoyó.
Es mas, España va a pagar miles de millones en indemnizaciones por aquello, gracias a los vendepatrias del pp.
Por favor. Para mentir hay que al menos tener memoria. No estas hablando a los mononeurales de los votontos del PP...
#30 Como si la tarea de la derecha fuese otro que el de mantener siempre un estrato de gente pobre, desesperada, capaz de hacer lo que se le pida, por cuatro duros, y sin rechistar... cuanto más gente así haya, mejor para ellos...
#81 Claro, como la última vez.
#20 El PSOE+Podemos estuvo 4 años en el gobierno.
Comparemos la acción de ese gobierno con el andaluz.
Que beneficios para la sociedad andaluza han aportado estos 5 años:
Zzzzzz zzzz zzzzz
#55 Lo puso Alemania
Alemania?
Estarás de coña. Alemania en ese periodo triplicó la potencia fotovoltaica de España.
#9 Cuando han gobernado los Socialistas en Andalucia....
Ya se, ya se. Llamas Socialista y Comunista a quien te sale del nardo
#1 Duela a quien le duela, Juanma ha hecho que Andalucía sea un poco más rica que antes, porque todos los demás siguen siendo igual de pobres que antes, vale, pero Juanma gana más sueldo que antes. Ya es algo. Así que Juanma se ha ganado el sueldo, con esa ingeniosa estrategia de hacer a Andalucía un poco más rica por el procedimiento de subírselo.
A seguir votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#47 Entonces, ese "futuro prometedor" se desvanece o qué. Porque era uno de los tres pilares que has defendido: ingeniería solar, huerta y mano de obra barata.
#57 Ya me dirás cómo aumenta el valor añadido de los tomates tener a licenciados e ingenieros recogiéndolos. Si quieres que la economía y el nivel de vida de Andalucía (o cualquier región del mundo) mejore, tienes que reconvertirla y abandonar el sector primario. Es lo que está haciendo toda Europa y por lo que se están movilizando los agricultores de todo el continente, porque se sienten en desventaja frente a las importaciones. Solo interesa conservar la agricultura como bien estratégico para garantizar el suministro, pero no es rentable con sueldos europeos.
#86 Pues era uno de los tres pilares en los que has basado el futuro prometedor de Andalucía.
Repasa lo que escribes.
#1 el tema es que los ratones, hartos de los gatos del PSOE votaron a los tigres de bengala del PP, que solo han empeorado todavía más la situación. Cosa del bipartidismo perpetuo de este santo país.
#78 ni de coña, soy de ciencias
Eso es porque no le dejan construir la autopista Huelva- Cádiz miarma, con lo bien que quedarían unos campos de golf nuevos y unos buenos chalets en Doñana viendo los pajaritos pasar.
Si no sale por la tele, no es verdad.
#70 No te olvides de lo del asesinato de Kennedy.
#1 Antes estaban los buenos, buenas y buenes...
ahora solo están los malos....
#9 Demostrando su ignorancia y vanagloriándose. Di que sí.
#27 a veces pasa: cuando no interesa, es que no se entiende
#29 también, también
Creo que está a punto de pasarme lo mismo a mí con tus comentarios
#38 pues imagínate con el PIB de 1980 cómo vivían.
Está bastante relacionado
#29 sigue la linea ayuser
#81 Cuando gobierne el PP en el nacional, regional y provincial entonces será por la herencia arrastrada.
#2 si lees el artículo que has enlazado: la balanza comercial sigue negativa (importa más de lo que exporta).
La mayoría de exportaciones (salvando la aeronáutica que es por Airbus y es una multinacional fuera del área de influencia de la Junta de Andalucía) son agroalimentarias.
Aunque el dato sea objetivamente bueno, hay también que entender el valor añadido de esa exportaciones: de hecho los bajos costes laborales asociados con el sector agroalimentario, hace que Andalucía dependa de los aranceles o de que no se firme un convenio con un país más barato.
De aquí a potencia exportadora, va un trecho.
Hay que destacar que Andalucía ha recibido mas fondos de cohesión que ninguna otra región. Desde Europa, desde otras comunidades.. mi percepción es que a pesar de la ingente cantidad de ayuda que recibe, no se perciben cambios estructurales significativos en la economía y en la sociedad. Como vasco , nunca entenderé que un pueblo como en andaluz, no sea capaz de salir de esa espiral y no se transforme. La clase política que tienen, deja mucho que desear, pero es el reflejo de la sociedad andaluza que permite durante décadas mantener la misma estructura socioeconómica. No es por falta de recursos, es por falta de voluntad y valentía del pueblo andaluz.
#18 el latifundismo no explica ni un 5,5% de la economía andaluza
Y eso teniendo en cuenta que gran parte de la agricultura andaluza son invernaderos en Almería, Huelva o Málaga.
Así que búscate otro discurso que ese es del XIX
El PP no lleva ni cinco años en el poder, y con un gobierno socialista que también
jodelo suyo#8 en Andalucia no había trabajo con los socialistas, pero era por el bien de los andaluces, para no tener que ser esclavos...
Funcionó bien el adoctrinamiento se ve.
#33 No como Andalucía, la URSS del sur...
#9 que vienen los comunistas!! Huid insensatos!
#65 El único que ha sacado pancartas aquí eres tú. Cállate la boca un ratito y deja de decir gilipolleces, anda.
#75 De madurar tampoco, por lo que se ve. Ale hasta más ver.
Ayuso pero en supuesto macho.
#1 Si no recuerdo mal lo normal en este tipo de comparativas de riqueza/pobreza/etc. que la peor es Extremadura, seguida por Murcia y Andalucía. (obviando Ceuta, Melilla y a veces las islas)
#16 Mientras gobierne el PSOE a nivel estatal, será culpa del PSOE.
Cuando el PP asuma el poder ya
veremos a quien echamos la culpa entoncessalvaremos España.Es que no lo entendéis, al PP le van los grandes retos, era difícil hacerlo pero que los anteriores, Susanita, Griñan, Chaves, Arenas,.....pues ellos lo han conseguido. Su límite es el cielo.
#17 Pero bien que el señorito se ha subido el sueldo un 22% para igualarse con el resto de presidentes autonómicos. Del resto de andaluces ya tal…
Qué más dará, si existen numerosos jornaleros despistados, que siguen votando al partido de los señoritos...
#10 Como contratar a Milei para solucionar un país en completa crisis, igual que un lanzallamas, para apagar un incendio...
#25 Bangladesh tiene de comunista lo que yo de obispo.
#36 claro, se me había olvidado ese argumento de los esclavos.
#40 Así son las cosas.
Cuando los comunistas de menéame alaban a los chinos ignoran que su PIB se ha multiplicado muchas veces desde hace unos años
#10 pues entre esos dos hay uno que es muerte segura.
Como España que bajamos en todos los índices de pobreza en Europa pese a la propaganda del gobierno. Mayor desigualdad, riesgo de exclusión, pobreza infantil, en renta per cspita estancados de hace años y hasta los paises Balticos nos van a superar, etc. Así que como el PSOE no hay nadie mejor creando miseria, pobreza eso sí millones de apesebrados para garantizarles continuidad
#51 pocas fueron.
#50 hablo de Bangladesh.
#60 yo de paletistán
#61 conque trabajen es suficiente, no como las de otro que están con la pancarta.
#62 diselo a ellos
#58 en Andalucia lo que sobra es chiringuitos e impuestazos.
#66 total
.
#64 la izquierda antiespañola.
#73 no me da la gana.
#74 tú sabes lo que es un 5,5%???