Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 En el momento que Ucrania ha atacado y afirmado que no tiene interes en ese ofrecimiento es absurdo seguir con el mismo. Esto lo digo porque tenemos otro hilo donde se informa de los ataques de Ucrania y algunos "encantados", por tanto entiendo que la "tregua" rusa no sea admitida y volvamos a la "rutina". Lo que no se puede hacer es cuestionar a los rusos e ignorar las acciones ucranianas
#12:
#8 Vamos a ver. Dos paises en conflicto, una de las partes realiza un ofrecimiento temporal de “tregua” por cuestiones liturgicas. Tenemos dos opciones. Aceptarlo o rechazarlo. Si optamos por la 2º opcion no tiene sentido que se mantenga ese ofrecimiento. Si Ucrania ha atacado posiciones rusas y rechaza ese ofrecimniento es logico que Rusia continue con sus acciones. Sinceramente no se que estamos discutiendo si es una cuestion de sentido comun
#23:
#12 "por cuestiones litúrgicas"
Ahora va a ser que había una cuestión de fe. Matar los 364 días al año bien. Matar este día en que nació Jesusito mal, porque ofende. La bondad cristiana por encima de todo.
Y aún pretendes que Rusia tenía buena voluntad, y el alto al fuego era de buena fe.
Pero no, esto no es maniqueísmo.
Ahora va a ser que había una cuestión de fe. Matar los 364 días al año bien. Matar este día en que nació Jesusito mal, porque ofende. La bondad cristiana por encima de todo.
Y aún pretendes que Rusia tenía buena voluntad, y el alto al fuego era de buena fe.
Pero no, esto no es maniqueísmo.
#3:
insinua que los mismos que han decretado un alto al fuego por su cuenta no lo han respetado? Me pinchas y no sangro.
#39:
#38 En Siria que yo recuerde lo que pasó es que alguien en occidente dijo que había una revolución democrática contra el presidente, prorruso, que resultó ser un puñado de grupos islamistas, a cuál más radical, que acabaron sembrando el terror en Irak y Siria a base de leyes medievales, ayudados por armamento de fabricación occidental (entre ellos, español), y se acabaron comiendo una base militar ilegal instalada por la cara de los yankis desde la cual les roban petróleo.
#4:
Rusia siempre miente... No importa cuando leas esto...
#20:
No parece muy sensata tu conclusión: Rusia declara una tregua en mitad de una guerra, Ucrania no la secunda, la guerra sigue. No es tan complicado de entender.
Comentarios
#8 Vamos a ver. Dos paises en conflicto, una de las partes realiza un ofrecimiento temporal de “tregua” por cuestiones liturgicas. Tenemos dos opciones. Aceptarlo o rechazarlo. Si optamos por la 2º opcion no tiene sentido que se mantenga ese ofrecimiento. Si Ucrania ha atacado posiciones rusas y rechaza ese ofrecimniento es logico que Rusia continue con sus acciones. Sinceramente no se que estamos discutiendo si es una cuestion de sentido comun
#12 "por cuestiones litúrgicas"
Ahora va a ser que había una cuestión de fe. Matar los 364 días al año bien. Matar este día en que nació Jesusito mal, porque ofende. La bondad cristiana por encima de todo.
Y aún pretendes que Rusia tenía buena voluntad, y el alto al fuego era de buena fe.
Pero no, esto no es maniqueísmo.
#23 liturgia
Del lat. tardío liturgĭa, y este del gr. λειτουργία leitourgía; propiamente 'servicio, ministerio'.
1. f. Orden y forma con que se llevan a cabo las ceremonias de culto en las distintas religiones.
2. f. Ritual de ceremonias o actos solemnes no religiosos.
https://dle.rae.es/liturgia?m=form
No hay de que, no se merecen, de nada...
#68 ¿se supone que hay que dar las gracias?
¿En qué cambian las cosas el medio minuto que has invertido en hacer esta búsqueda?
#12 Escuchar justificar una tregua con cuestiones litúrgicas a un exmiembro de KGB es para partirse de rusa.
El autocorrector me la ha jugado, está chistoso. Así se queda.
#12 "2 países en conflicto".
Para tí Polonia y Alemania eran 2 países en conflicto en la segunda guerra mundial?
Vivís en otro mundo.
#32 precisamente en la primera guerra mundial se vivió una tregua así en navidad entre Alemania y Francia/Inglaterra; por lo que se cuenta hasta hubo pachanga de fútbol en tierra de nadie
#57 No fue un alto al fuego unilateral, eso te lo aseguro.
#60 Yo iba más por lo de tregua liturgia
#67 vale, eso sí. Pero bilateral.
Esta es unilateral, a iniciativa del país invasor.
Es un chiste...
#32 Ha ver, si nos ponemos quisquillosos, en conflicto, están, otra cosa es que Rusia está invadiendo a Ucrania y masacrando a su población civil.....
#63 pero manda huevos decir que este es un conflicto entre dos países...
Panda de filonazis.
#65 Hombre, las palabras tienen un significado específico por algo.....
#63 ¿Ha ver? jahahajha Te vendrían bien unas clases de escritura, para no mostrar tan claramente tu ignorancia.
#5 #12 #18 Cuesta creer que haya membrillos por aquí culpando al bando ucraniano, cuando es el bando ruso el que ha atacado primero.
¿Que el bando ucraniano no iba a respetar el alto el fuego tampoco? Pues no lo sé, porque el bando ruso lo ha violado ANTES.
De hecho el agresor está claro quién es, desde hace años, porque siempre es el que ha atacado primero.
#89 Cuesta creer que haya membrillos que no acaben de entender el concepto de golpe de estado y guerra civil.
#113 Dicen que de bien nacidos es ser agradecidos, tú sabrás.
¿En que ahora deberías entender que el comentario #12 evidencia una lógica y que tu replica nada tiene que ver con ella?
Nota: si estas pensando responderme con un 'estas defendiendo a Putin, criminal', no has entendido nada y ni te molestes aquí habrá acabado la conversación, los diálogos de besugos no me aportan nada, Y al "pescado" tampoco.
#120 ¿Tienes dura la mollera, eh?, la lógica a la que me refería y que introdujo #12 es que si te ofrecen un alto el fuego y tu no lo aceptas y además atacas, es de perogrullo que quien te ofreció esa tregua se defienda y no la respete, no hay mas, joder, que mas masticado no te lo puedo dar, otra cosa es que quieras desviar la atención hacia algo a lo que no se han referido, vamos que intentes vender una moto a la que nadie ha hecho referencia.
insinua que los mismos que han decretado un alto al fuego por su cuenta no lo han respetado? Me pinchas y no sangro.
#3 En el momento que Ucrania ha atacado y afirmado que no tiene interes en ese ofrecimiento es absurdo seguir con el mismo. Esto lo digo porque tenemos otro hilo donde se informa de los ataques de Ucrania y algunos "encantados", por tanto entiendo que la "tregua" rusa no sea admitida y volvamos a la "rutina". Lo que no se puede hacer es cuestionar a los rusos e ignorar las acciones ucranianas
#5 no, si al final TODO será culpa de Ucrania, valiente posverdad....
#8 les pagan por decirlos, pos asqueroso que sea, no se gana nada enfadandose por estos trabajadores de la miseria
#8 es que ucrania es mala se defiende en vez de lamerle la bota al amo
#5 Con la diferencia que un ataque se planifica con dias de antelación. Es decir, días antes de proclamar la tregua
#10 Un ataque tambien se puede suspender por infinidad de motivos. Ucrania ha atacado tras el ofrecimiento de Rusia. Si. Tenemos constancia de esta operación rusa, tambien. Si hubiera voluntad no se habria producido esas acciones y no estariamos buscando justicaciones para unos u otros.
#15 convocan una tregua justo antes de un ataque planificado. Todo muy normal...
#5 Si los rusos no paran de buscar la paz a base de lanzar misiles. Pero claro, si los otros responden, así no acabamos nunca.
#5 otro, los alto el fuego se pactan, no se imponen
#5 ¿No sabes ya como justificarlos, verdad? ¿No te da ya asco como apoyas a imperialistas que bombardean a civiles?
#64 A civiles bombardean todos, esa una p. guerra fatricida.
#5 Culpa de Ucrania por tener un país que puede ser invadido.
Si hubieran empezado por no tener territorios ¡Esto no habría pasado!
Ale, he dicho.
#5 lo de.Rusia no era una tregua. Una tregua se acuerda. Era un alto el fuego unliaeral que no afecta ni vincula en forma alguna a Ucrania.
Pero de momento Rusia no se ha retractado de ese alto el fuego unilateral, por tanto Rusia ha incumplido lo que ha dicho, mientas Ucrania no, porque no estaba vinculado en forma alguna por lo que dijera Rusia. ¿Demasiado complejo para ti?
#3 Era imposible de saber
#3 con los ukronazis no hay que tener ni tantito así de confianza. Te quitan hasta los ojos.
Rusia siempre miente... No importa cuando leas esto...
#4 Europa y EEUU no.
#4 Y ahora con este precedente de su propio alto el fuego incumplido, menos aun.
No parece muy sensata tu conclusión: Rusia declara una tregua en mitad de una guerra, Ucrania no la secunda, la guerra sigue. No es tan complicado de entender.
#20 ¿Entiendes el significado de unilateral?
#28 Claro, unilateralmente Ucrania (la Ucrania de Kiev, se entiende), ha decidido que no le mola la tregua, así que no la secunda. No existe tregua si uno de los bandos no la sigue, por definición.
#30 Si Rusia dice que va a hacer un alto el fuego unilateral, debería hacerlo sin importarle lo que haga Ucrania, si no no es unilateral. Es un tema de lenguaje, no estoy valorando si está bien o mal desde un punto moral.
#73 No, las guerras no funcionan así. Las treguas son bilaterales, como mínimo, o no son treguas.
#20 hipocresía putiniana se llama, en siria hizo lo mismo, bueno, siempre hizo lo mismo, Georgia la nazi igual
#38 En Siria que yo recuerde lo que pasó es que alguien en occidente dijo que había una revolución democrática contra el presidente, prorruso, que resultó ser un puñado de grupos islamistas, a cuál más radical, que acabaron sembrando el terror en Irak y Siria a base de leyes medievales, ayudados por armamento de fabricación occidental (entre ellos, español), y se acabaron comiendo una base militar ilegal instalada por la cara de los yankis desde la cual les roban petróleo.
#39 Pensé que era un puerto ruso lo que habían montado allí.
#41 El puerto lo montaron los soviéticos....en 1971
#44 !Fíjate! !Como Rota o Gibraltar!
#39 recuerdas mal, bueno recuerdas lo que te conviene
#49 recuerdo perfectamente. Puedes leer sobre estos hechos en la wikipedia, o en la prensa, no es muy difícil
Les ha fallado la radio china y no se han enterado.
#1 Que Rusia declare un alto el fuego no significa que Kiev lo respete, luego, la guerra sigue.
#18 claro por eso son los rusos los queatacan, porque los ucranianos se empeñan en defenderse. Viva el imperialismo
Pero es más en cualquier conflicto los alto el fuego se pactan, no se imponen, pero bueno así sois los falderos
#33 Hasta donde yo sé, en esta guerra se están atacando dos bandos, uno desde Kiev, y el otro desde el Donbas y Moscú.
#40 El Dombás no ataca a Ucrania, el Dombás está en una guerra de guerrillas contra Rusia desde 2014
#42 Creo que te has confundido
#45 el pobre creo que ya es así de siempre...
#42 pareces bastante desorientado. Sabes al menos dónde vives?
#52 yo conozco ucranianos de Mariupol. Me dijeron que originalmente la opinión estaba dividida, pero que después de la invasión del Dombás por parte de Rusia en el año 2014 con mercenarios Wagner, la opinión pública de los residentes cambió hacia el lado ucraniano.
#51 Alerta anti-fascista.
#74 es mentira. De echo, muchos ucranianos no quisieron combatir y por eso tenemos refugiados de esa época. Los del Euromaidán lo que hicieron, ante la falta de reclutas, fue traer a extremistas al frente, aka nazis de mierda.
#77 Lo de Maidan fue anterior a cualquier invasión militar rusa (anterior incluso a la de 2014) y por tanto a cualquier enfrentamiento bélico, miserable embustero.
Los que defendéis al agresor ya no sabéis ni mentir. Soltáis la primera gilipollez que se os ocurre y ya está.
#82 lo del Nazimaidan fue un golpe de estado de la CIA y posterior invasión de mercenarios de la OTAN.
#88 Veo que tu colapso es completo.
Una pena que la realidad se empeñe en no apoyar tus gilipollescas y delirantes trolas.
#91 joder, lo tuyo es muy delirante. Tienes el nivel de una babosa y, mientras te arrastras, te agarras a toda la mierda ideológica nazifascista de la OTAN.
#92 Demostrar que tienes problemas mentales es un gran argumento, di que sí.
#95 si hablas con el espejo dímelo.
#96 Lo de imaginar mundos alternativos es tu especialidad, no la mía.
Prueba a salir del baño y ver otras cosas que no sean tu propia bilis, querubín.
#95. Bbhjjvgcgcgcvggfffollas
#114 #95 Cada clon más retrasado que el anterior.
Al final alguien se va a ahogar meando hacia arriba.
#82 Si por invasión te refieres a las oficiales si, pero Rusia lleva
invadiendorusificando el Donbass desde meses antes del colapso de la CCCP su pico mas álgido se dio en 2013, cuando Lugansk llego a recibir 3500 hombrecitos verdes (зеленые человечки) en una semana y culminó con la caida del mh17.#78 Eso no es verdad, Wagner entró en el Dombás en el 2014. De hecho se fundó precisamente en 2014 con el objetivo de invadir Ucrania de forma no oficial. Fuentes: para tontos, la wikipedia. #77
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Grupo_Wagner
De hecho me parece absurdo creerse que unos milicianos en armas pudieron hacer frente al ejército Ucraniano. De dónde salieron los blindados, de dónde salieron las armas, de dónde salió la artillería? De dónde salió la formación que requiere meses para manejar vehículos y armas de guerra? Por favor, hay que ser un poco más adulto. Y la wikipedia no es parte de ninguna conspiración reptiliana para manipularnos, ahí está buena parte de la información, aunque tengan su sesgo.
#97 eran desertores ucranianos que nada querían tener que ver con los nazis de Kiev. Las armas se las llevaron consigo, obviamente.
Deja de decir subnormalidades sin sustento.
Nadie en Ucrania quería combatir en el Donbass a no ser la basura nazi que provocó auténticas barbaridades por la diferencia en armamento.
#100 Aquí el único que dice barbaridades sin sustentó eres tú . Tienes las putas fuentes que he aportado en la puta cara, y ni siquiera he tenido que esforzarme, solo he enlazado un artículo de wikipedia.
Que me pondrías tu? Rusia Today?
#97 vamos a ver, ahi pone que se preseto en el Luganks,
Y eran unos 300, vamos que no veo 300 tio invadiendo Ucrania en plan espartano, Por el 2014 básicamente lo que hacian era reclutar porque eran cuatro gatos, Su primera misión como grupo, siendo ya más de 1000 fue en Siria que es donde se hicieron famosos y allí estuvieron 5 años, En Ucrania no hicieron nada más que reclutar y luego fueron mandados para Siria donde estuvieron un lustro y es en Siria y Áfroca donde han operado de manera ininterrumpida hasta que se les mando a Ucrania ya en el 2022,
y en en Mariupol no termino de ver a los 300 Wagner invadiendo una ciudad de 500.000 habitantes que ademas nunca fue ocupada por la milicia y ha estado todo el conflicto del Donbass bajo control de. Ucrania,
#74 pues es muy muy raro. Porque precisamente en Maripoul fue donde los Azox, que venían del resto de Ucrania, se instalaron y tomaron militarmente la ciudad en junio del 2014 provocando muertos. Tomaron el control de la ciudad y han estado allí ininterrumpidamente hasta el año 2022
Y los Wagner no han estado en el conflicto ucraniano hasta el principio de la invasión. Es decir hasta el 2022, los Wagner no habían estado en Maripoul. Sobretodo porque en seguida fue tomada por los Azov y el control de la ciudad desde junio del 2014 hasta mayo del 2022 ha estaba en manos ucranianas de forma ininterrumpida. Nunca estuvo en manos de la guerrilla del Dombass. Apenas unas semanas de levantamiento a favor ruso y fue tomada por la guardia ucraniana. Era de la parte del Dombass que siempre estuvo bajo el control de Ucrania.
Maripoul se pasó toda la guerra del Dobbass bajo el control de la guardia ucraniana y con los Azov allí. Los Wagner es que ni han estado en la toma de la ciudad en el 2022. Fueron los chechenos.
Vamos que nada d elo que dices es posible
#42 El Dombas es mayoritariamente pro ruso. Todas las elecciones han sido muy claras al respecto, bueno hasta que dejaron de celebrarse por el conflicto. Pero que quieren pertenecer a Rusia es ikngevalem otra cosa es Jerson que si lo quieren meter en Rusiia con una población bastante en contra. Pero en el Dombass la gente de estas provincias estaban en guera contra el resto de Ucrania, apoyados por los rusos por supuesto.
#52 claro que si, por eso expulsaron a todos los pro ucranianos al principio de la invasión de 2014, también votaron por la independencia de Ucrania de la Unión soviética y votaron por presidentes que prometían mayor integración con la UE antes de la invasión de 2014, luego se desdijo y termino huyendo
#90 a ver todo esto lo podemos discutir pero que en Maripoul no hubo ningún wagner en el 2014 s seguro. A las semanas de levante pro ruso fue ocupada por la guardia. Y estuvo bajo control Azov hasta mayo del 2022 de manera ininterrumpida.
Maripoul precisamente nunca estuvo bajo el control de la guerrilla del Donbas y no vieron a los Wagner ni de muy lejos que de hecho no tomaron la ciudad ya que era la parte de los chechenos.
No entiendo porque mienten en algo que es fácilmente demostrable.
#40 más equivocado no puedes estar
#40 Es como los nazis con los judíos.
Simplemente querían realojarlos pero claro, los judíos no estaban de acuerdo y por eso los nazis se vieron obligados a intentar exterminarlos.
Básicamente un conflicto entre dos bandos en el que lo suyo es mostrarse equidistante, no?
Los nazis sólo querían proteger a las personas de ascendencia germánica, y asegurarse su espacio vital, todo ello muy razonable, no?
Lo digo porque es lo mismo que están haciendo los rusos de los cojones.
Por cierto, te mando al ignore por filonazi.
#18 Ya ni leer la entradilla sabéis.....
#1 tus amigos ukronazis, después de homenajear al criminal de guerra Bandera, ya habían dicho que nanai. O sea, que la cosa sigue .
#50 Bandera fue encarcelada por los nazis, pedazo de ignorante.
Qué miserables embusteros sois los que defendéis al agresor.
#85 y lo eliminaron los soviéticos. Me parece bien. Un HDP menos en el mundo.
https://silview.media/2022/05/10/exclusive-unearthed-cia-files-on-ukrainian-nazi-icon-stepan-bandera-hitlers-spy-terrorist-tyrant-asset/
#94 La web que has enlazado es de lo más infecto, racista y conspiranooco que hay en Internet. Si te nutres de esa basura, lo raro que no te hayan contado que a Bandera le mataron los marcianos.
#1 Las Baofeng son sólo para airsofteros
Los hechos demuestran una vez más los principios de Putin.
#7 Kiev había rechazado la tregua argumentando que era una "tapadera" para frenar el avance ucraniano y reagrupar sus fuerzas.
Los hechos demuestran una vez más que no nos leemos las noticias y nos tratamos la propagan sensacionalista de los titulares
#21 es q no hubo alto el fuego, Putin se cree el dueño de todo y dice lo que le sale de la olla, como en siria y sigue atacando. Los alto el fuego se negocian, hasta los americanos hacían así, pero los lamebotas creéis que lo que dice Putin va a misa
#36 ¿lamebotas por mi? . ¿Necesitas ponerme en frente para cargarte de razón?
#43 lamebotas es todo el que le la bota, de Putin, o de quien sea, del lado que estás tu ya lo sabemos, del imperialismo fascista
#48 qué pocas luces tienes. Al ignore
Casualmente son los mismos que establecieron rutas humanitarias y luego las bombardearon. ¡Qué cosas!
esperar justicia del injusto no es un poco LOL?
No entiendo que problema hay para entender esto, lejos de defender a ninguno de los dos bandos, que parece que aquí hay que posicionarse obligatoriamente, y a partir de ese momento ya solo ves la justificación para todo lo que hace tu bando. Rusia propone tregua, no se acepta y la guerra sigue. Punto. Hasta en eso hay que ver posicionamiento? Salid a que os dé el aire copón.
No parece muy sensato tu mensaje.
Rusia declara una tregua unilateral . Deciden no seguir atacando, bien
Ucrania puede hacer lo que quiera
Si rusia hace acciones militares, entonces, mentían
#11 rusia miente como en siria, dilo con todas las palabras
Los #NAFO siguen sin vacaciones. Que pena... Aunque debe estar bien remunerado, o eso espero!
todos nazis, menos los que homenajean a Bandera, llevan runas nazis en el uniforme. Sous una broma de mal gusto
#66 La broma es que después de casi un año y miles de muerto Rusia ha conseguido quedarse con las mismas fronteras de 2014. Éxito vatnik. 👌
#66 ¿Sabes si los NAFOS se tatúan las runas nazis, como hace Dimitri Utkin?
#66 Pero en una cosa te doy la razón. Las vacaciones son importantes. Tú te lo montaste bien, con esos días libres la semana de navidad, ¿eh?
Eso sí, tengo que reconocer que tus jefes son las últimas personas de las que me esperaban que fueran comprensivos con sus trabajadores. Pero quizá es porque eres uno de sus mejores empleados. ¿O será que, con las fluctuaciones en el cambio de moneda, ya no pueden pagar tanto?
#86 el #NAFO ilustrado y su patético Karma
Vaya estoy sorprendido!
no. La responsabilidad es del alto mando de la OTAN.
Yo estoy cansadísimo de la guerra. No me quiero ni imaginar los Ucranianos y los Rusos... ademas nos esta lastrando a toda Europa. Es una mierda, que nos hunde y nos hace débiles.
Ya es pura cabezonería de los dirigentes, porqué no creo que tanto desgaste les merezca la pena a alguno de ellos y los ciudadanos tienen que estar hasta la polla.
Ojalá que pacten pronto y que con el tiempo (mucho mucho) se sanen las heridas. Pero que pacten ya, necesitamos la paz.
Y encima EEUU ha financiado tanto a Ucrania que se va a volver un títere, vamos a tener a los norteamericanos enredando en Europa pero esta vez de forma descarada a través de Ucrania.
#69 Los yankees son los únicos a los que realmente beneficia este conflicto, y los europeos sus títeres y pagafantas.
#69 Esa equidistancia entre agresores y agredidos...
La cabezonería es de Rusia y de Putin, que fueron los que iniciaron la invasión después de negar que ese despliegue de 200.000 soldados en su frontera era para atacar por sorpresa a Ucrania.
No va a haber heridas sanadas si Rusia se lleva una parte de Ucrania. Además que sería un grave precedente para que Rusia intente en el futuro ocupar otras zonas que también considera rusas, como Odessa, si la jugada le sale bien y Putin puede presentarse ante sus ciudadanos como el presidente que expandió Rusia exitosamente y salió airoso de ello. Cómo pasó con Hitler en los años 30 con Austria, los Sudetes y Checoslovaquia.
Para Ucrania sería perder tierras ricas en materias primas, fortalecer al nacionalismo expansionista ruso y tener que vivir permanentemente militarizada y mirando de reojo a su vecino para ver cuándo reemprender la marcha hacia Odessa para dejarles sin salida al Mar Negro. Eso y no poder tener una política de acercamiento a Occidente y a la Unión Europea. Es decir condenados a la miseria ya no poder tener ni siquiera esperanza de mejorar en el futuro.
Debe haber vencedores y vencidos claros. Y en eso está Ucrania que ya ha conseguido recuperar el 60% del territorio que Rusia ocupaba.
Hace unos meses Rusia llegó a ocupar el 35% de Ucrania y hoy solo mantiene el control del 16%.
Y si piensas que la futura influencia de Estados Unidos en Ucrania es mala, ya sabes, pídele cuentas a Putin y como europeo pide que sean los europeos los que se impliquen para llevar el peso de la ayuda a Ucrania para deshacerse de los invasores. Y así Ucrania no tendría que depender de EEUU. Pero con ciertos europeos pidiendo primero que se rindiera Ucrania los primeros meses y ahora que a Rusia no le va nada bien la guera, pidiendo paz a cualquier precio para Ucrania y que "pacten", pues normal que la influencia de Estados Unidos crezca...
Esperando la docta opinión de los vatnik que lloraban porque Ucrania había "roto" el alto al fuego.
Esta tregua me recuerda a febrero del año pasado cuando Rusia reunió tropas cerca de la frontera de Ucrania y aseguraba que era para hacer ejercicios militares y nada más.
,..
Maskarova tovarich!!! que suena mas cool que putos embusteros
Era de esperar que los esbirros del criminal de guerra, se saltarán la tregua impulsada por el propio criminal de guerra. La ratas no tienen ningún tipo de honor.
Buenos lameculos tiene la vieja rata sanguinaria nacionalbolchevique, pardiez.
Cuando son ucranianos, no son mercanarios, son soldados contratados.
vaya, el usuario que mencionaba a sun tzu ayer tenia razon.
no. Rusia ofreció un contrato a Ucrania y luego la UE otro pero en exclusividad. O sea, que ambos no podían ser a la vez. La tozudez de la UE a reconocer los intereses de Rusia llevó a una rotura irreversible de la sociedad ucraniana. Luego, la CIA financió el Nazimaidan, golpe de estado en toda regla.