Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Joder ,me acuerdo una conversación que tuve aquí hace un mes o dos con un tal @_Attanar que insistía en que the Objetive no publicaba bulo
Veo que después de aquella,me tiene en el ignore. Jajajajajaja
Veo que después de aquella,me tiene en el ignore. Jajajajajaja
#7:
Un medio serio como De Ojete va a perder tiempo investigando si es o no la mujer del presidente? Eso es de loosers
Comentarios
#2 No, técnicamente tampoco es cierto, porque reiteradamente hablan de la "esposa del presidente del gobierno" y además ponen fotos de ambos.
#1 pues en este caso realmente es otra persona.
Joder ,me acuerdo una conversación que tuve aquí hace un mes o dos con un tal @_Attanar que insistía en que the Objetive no publicaba bulo
Veo que después de aquella,me tiene en el ignore. Jajajajajaja
Un medio serio como De Ojete va a perder tiempo investigando si es o no la mujer del presidente? Eso es de loosers
Cuantos votitos negativos... y que variedad de casuisticas...
#2 Dramatización
- Técnicamente no te llamomos gilipollas, así que todo bien.
- ...
- ¡Eh! ¡Gilipollas! Que te dejas el paraguas.
#4 Hombre, tampoco es tan fea
The Objectshit.
#14 si sus "trabajadores" tuvieran un microgramo de dignidad, no lo serían
Pues como M. Rajoy, que puede haber miles
Y Telemadrid lo reproduce con TU dinero, te lo están sacando del bolsillo para pagar esta mierda.
#16 16 negativazos lleva ya la noticia. Cada dia tienen menos vergüenza los del batallón genovés
#21 Es la misma vara de medir, una que va sobre la calidad del curro que hacen desde la ética periodística. Y mira que El País, cuanto más ha sido de derechas con más descaro nos vendía la pobreza como "oportunidad" creativa. Pero es que los del Ojete son una panda de mentirosos que nos toman por retrasados.
Espera, espera, que estoy pensando algo... terrorífico. ¿Podría ser que hubiese otra persona en España que se llame igual que yo?
¡Me cago de miedo!
#13 Esa información es pública.
Hace pocos días una periodista del Ojeti retaba a que le dijésemos por Twitter noticias falsas que hubiesen publicado. Jajejijoju.
Técnicamente correcto, la mejor forma de corrección
#14 Confundes a la empresa (una cloaca informativa) con sus trabajadores (unos pobres desgraciados a los que seguramente les gustaría trabajar en un auténtico medio de comunicación).
el autor del twitt esta enseñando el dni y el nombre completo de una persona anónima, diciendo de la empresa de la que es administradora... yo si fuera la otra Begoña tampoco me haría mucha gracia...
Si, eso de "The ojete" esta un poco fuera de lugar supongo, pero eso no encaja con ninguna de las razones para los votos negativos.
#30 Hombre... Tantos como miles... 190, y si ponemos un M punto delante, seguro que reducimos a algo más manejable.
#13 Es que los medios de noticias falsas suelen jugar con ese tipo de cosas. En ocasiones para desmentirlos hay que tirar de información protegida y después eres tú el denunciable, que a ellos nadie les va a decir nada por un dato inventado.
Pues como la mujer de Feijoó, cagada
#28 esa periodista de mierda se llama Ketty Garat y trabajaba con Jiménez Losantos antes de ir al Ojete.
Se comenta en "Buenos dias in the morning" y al momento es portada en MNM. Muy curioso y no es la primera vez.
Y como esto puede mejorar a niveles insospechados salta el nombre de Alvise como origen y algo indescriptible como concepto :
https://pbs.twimg.com/media/GKpT03pXoAA5yX-?format=png&name=900x900
Pd: Tadeo es referencia al creador del artículo en The Ojeti, Fernando Tadeo.
#31 Igualico, Igualico. Spoiler: no.
#1 Efectivamente, caballero
que la realidad no te estropee un buen titular ....
#7 Que la realidad no te estropee una buena historia
#19 Si no te digo que no se merezcan el nombre, pero no puedes tener dos varas de medir tan distintas.
#26 Como el país.
#11 Hombre, cuando nunca se ha publicado una noticia con "Lo país" sería bastante representativo que si se publique una noticia con el término "The ojete" que es bastante más despectivo para sus trabajadores.
Buena suerte en el juzgado, porque técnicamente lo que dicen es verdad: el gobierno no ha respondido sobre las subvenciones a Begoña Gómez. No dicen a que Begoña Gómez se refiere.
Esto es una técnica muy común en el periodismo actual: escriben una información que es técnicamente verdad pero que está escrita de forma que lleva a conclusiones erróneas. Y no es algo exclusivo de los periódicos de derechas, los diarios de izquierda también la usan muy a menudo.