Al menos dos de los CDR detenidos reconocen la compra y manipulación de explosivos

CDR detenidos el lunes acusados de delitos de rebelión, terrorismo y tenencia de explosivos han reconocido tras declarar durante varias horas ante la Guardia Civil haber comprado y haber hecho pruebas para la fabricación de artefactos, según han confirmado a Efe fuentes de la investigación. Los detenidos han sido trasladados a Madrid para ser puestos a disposición de la Audiencia Nacional y han solicitado abogado de oficio.

[#1 Stiller]

Mira, esto yo no me lo creo. Varios tuiteros y algunos meneantes afirmaron tajantemente a los diez minutos de la detención que todo era un montaje de la Guardia Civil y del juez.

Escriben desde su sofá sin tener puta idea y ninguna prueba porque les mueve su inquebrantable ideología, es imposible que estén equivocados.

[#16 super3]

#2 Te repites, amapolo:

"Amapolo #1 Amapolo hace 22 min
Lo importante es que dicen que era para hacer ruido el 1O es decir, iban a cometer, mínimo actos de sabotaje. Esto no es pacifismo, al igual que expulsar a alguien a empujones o gritos en el oído (te puede provocar lesiones) de una manifestación. El independentismo No es violento, en general es bastante ejemplar, pero tiene tics totalitarios, xenófobos y ahora no pacíficos, el problema es que su stablishnent los acepta."
Descansa, lo necesitas.

[#27 Stiller]

#16 ¿Qué coño es eso de Amapolo?

¿Por qué me pegas un texto que no tiene que ver con el mío?

[#7 HaploG]

#5 no lo digo yo, lo pone en tu noticia: "por Beatriz Talegón".

[#3 Desactivado]

Cada loco con su tema:

https://diario16.com/la-fiscalia-retira-la-acusacion-por-tenencia-de-explosivos-y-rebelion-a-los-detenidos-de-los-cdr/

[#4 HaploG]

#3 la noticia que enlazas está firmada por Beatriz Talegón, que trabaja para medios financiados por los mismos que financian a los presuntos delincuentes.

[#5 Desactivado]

#4 Lo que tú digas, pero esta noticia ya hace rato que se sabe pero ningún medio nacional lo ha publicado.

[#17 HaploG]

#5 en el comentario al que te he contestado y luego has editado decías tan sólo "lo que tú digas", aunque te voy a contestar que Beatriz Talegón ha perdido su credibilidad al haberse dejado comprar por los panfletos nacionalistas.

[#21 Desactivado]

#17 No tiene nada que ver con Beatriz Talegón, mira el vídeo original de #11

Y no me vayas con que es TV3

[#31 HaploG]

#21 gracias, lo tendré en cuenta por si es cierto.

[#63 HaploG]

#3 #5 #21 vaya, era un bulo

[#9 Robus]

#4 y tu enlazas a el periódico... que no hay cosa más inventosa en Catalunya.

[#12 Desactivado]

#9 Esto es lo que aparece cuando intentas publicar una noticia de diario16 en meneame:

[#11 Priorat]

#4 Lo dicen los abogados de la defensa que se supone que están informados de que acusa o no la fiscalía.

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies/operacio-judes-la-fiscalia-mante-lacusacio-de-terrorisme-i-fa-caure-tinenca-dexplosius-i-rebellio/video/5924817/

Es difícil que se produzca una compra de explosivos y el fiscal te retire la acusación de tenencia de explosivos.

¿No hay ningún otro medio que informe de ello? Cierto. Y creo que esto os debería preocupar. Además, es difícil sostener una acusación contra estos miembros de un CDR si resulta que no tenían explosivos. Ya me dirás de que los acusan entonces.

[#20 Desactivado]

#11 de terrorismo,¿ no acusaron a los veganos de lo mismo por una col?
Pues eso.

[#65 HaploG]

#48 #20 #11 pues eso de que se han retirado cargos era un bulo. Si habéis votado errónea por esooos errados habéis sido vosotros.

[#48 Novelder]

#11 "Es difícil que se produzca una compra de explosivos y el fiscal te retire la acusación de tenencia de explosivos"

Aquí está la cuestión, voto erronea.

[#6 Desactivado]

#3 Y tan loca que está la redactora de esa noticia.

[#2 Desactivado]

Mira yo esto si me lo creo. Lo importante es que dicen que era para hacer ruido el 1O es decir, iban a cometer, mínimo actos de sabotaje. Esto no es pacifismo, al igual que expulsar a alguien a empujones o gritos en el oído (te puede provocar lesiones) de una manifestación. El independentismo No es violento, en general es bastante ejemplar, pero tiene tics totalitarios, xenófobos y ahora no pacíficos, el problema es que su stablishnent los acepta

[#18 ED209]

#2 stablishnent

Seguro que hay una palabra o sintagma en español que signifique establishment sin parecer un gato pisando el teclado.

[#35 Penetrator]

#18 ¿Casta?

[#44 Desactivado]

#18 Quien te dice que stablishnent no es la version española?

[#50 LosEnergeticos]

#18 Fachas, que no fascistas.

[#10 Robus]

Despues resultará que esos explosivos son los que tienen, legalmente, para hacer de Diables...

Pero en la meseta no se explicará....

[#19 HaploG]

#10 espero que sea así y no que se haya dado el salto a la violencia por parte del separatismo.

[#53 Desactivado]

#19 terra lliure, arran y cientos. De casos de.violencia de bajo. Perfil.
Ya han matado y jodido a personas por la. Independencia.
Si hasta dispararon en la. Rodilla a un profesor de instituto por ello

[#55 Yoryo]

#19 Por parte de los CFSE hace tiempo que dieron el salto, hasta pagaban a un imán para que hiciese cosas en la segunda quincena de agosto

[#22 Desactivado]

#10 maldito rojo , estás contradiciendo la versión oficial.
Al gulag!!!

[#29 vaseyedo]

#10 #22

Dais pena cuando justificais la violencia. Supongo que flik lo hará porque las victorias independentistas se cuentan bolardos y puertas, y flak lo hará porque cree que es más de izquierdas si defiende garrulos.

En conjunto, dais lastima

[#43 Desactivado]

#29 para justificar la violencia, primero tiene que haberla, no es el caso .
Un saludo.

[#56 Yoryo]

#29 Aquí la única violencia que se justifica es la de la GC y CNP el 1-O

[#24 super3]

#10 Ñordia se cree lo que le echen.
Si ahora los petardos son "explosivos" hay pa cagarse, como dirían en la meseta. Cuando descubran la cantidad de "explosivos" que en el País Valenciá se queman, perdón, se explosionan para una mascletá, les va a "explosionar" el cerebro, suponiendo que lo tengan.

[#33 vaseyedo]

#24 Me admiran los héroes de Cataluñistan: un bolardo, una puerta, una pancarta ...
No me extraña que busquéis en cualquier CDR un personaje histórico

[#37 super3]

#33 Dudo mucho que algo o alguien de Catalunya admire un ñordo.

[#38 vaseyedo]

#37 Créetelo. Hasta lo mantienen en Bélgica

[#42 FueraSionistasdeMeneame]

#37 Excepto el caga tió

[#60 HaploG]

#24 qué es ñordia?

[#26 RocK]

#10 Guardia: ¿reconoce haber comprado pólvora para hacer petardos para un correfoc?
Detenido: Si
Periódicos : "Detenidos reconocen la compra y manipulación de explosivos"

[#8 Priorat]

Recordemos que la causa está bajo secreto de sumario.

[#13 Stiller]

#8 Como muchas de corrupción o de asesinatos y se filtra todo.

Este país da asco, pero así son las cosas.

[#15 Priorat]

#13 El problema de las filtraciones es que no sabes que es cierto y que es falso.
Porque también puedes filtrar falsedades para presionar a detenidos. O oara montar una campaña.
Ahora mismo los abogados de la defensa han denunciado que no se les deja hablar con dos de los detenidos.
Y hay un problema mayor, el filtrador aquí es la Guardia Civil.

[#23 HaploG]

#15 #13 no tienen porqué ser "filtraciones" porque la declaración de los investigados no tiene porqué ser secreta, ya que el secreto está para que ellos no averigüen lo que sabe el juez, no para que no se haga público lo que ellos declaren.

[#32 super3]

#13 Se te nota el ramalazo facha, y disculpa por la franqueza. En los mismos términos os expresabais cuando detuvieron a Tamara Carrasco y la confinaron un año sin moverse de su pueblo. Un silbato, una careta de Cuixart y nada más.
Ridiculo sumo de la fiscalia, de la gc y de Ñordia, claro.
La pregunta es, como piensa Ñordia compensar por estos atropellos a ciudadanos pacíficos que lo unico que han demostrado es que están hasta los cojones de ser ejpañoles.

[#14 HaploG]

#8 toda la razón, pero el sumario no es todo lo relativo al proceso judicial, es decir, es para que la parte investigada no tenga acceso a la información que maneja el juez, pero las declaraciones de los investigados pueden ser ya públicas.

[#30 Desactivado]

Qué tergiversación más burda de unas confesiones que fijo que fueron sacadas bajo coacciones y a lo mejor algo más.

Una traca de petardos también son explosivos. si quieres hacer estallarlos, tienes que comprarlos. Fin.

La Guardia Civil no ha demostrado nada porque no había bombas para hacer volar un cuartel de la benemérita como algunos chalados repletos de odio, ni goma-2, ni cloratita, ni amonal ni nada que se le parezca.

[#34 HaploG]

#30 cuéntanos más sobre lo que pasó cuando declararon, se ve que lo has debido de ver en directo.

[#39 Desactivado]

#34 Ni en directo ni en diferido, porque la Guardia Civil y el CNP se niegan a poner cámaras para grabar los interrogatorios de los detenidos.

[#40 HaploG]

#39 y ¿ante el juez?

[#47 Desactivado]

#39 Más mártires para tu causa. ¡No te quejes!. Pero nunca.

Si es verdad tampoco.

[#57 Yoryo]

#34 No es la primera vez que el estado español ampara bajo su falda la tortura, Fernando Grande-Marlaska era un especialista y Garzón tambien.

[#36 vaseyedo]

#30 A mamarla . A ver si les váis a visitar a la cárcel, que van a estar unos añitos, lazis

[#54 sunsun]

Han pasado de CDR a Caganers en unas horas.

[#41 Desactivado]

Otra cosa no , pero los picoletos pueden ser muy persuasivos para convencerte de que digas lo que ellos quieren escuchar

[#46 Desactivado]

#41 Será a ti, pero no te creo y más de un asturiano.

[#51 garfius1]

Sabiendo que al menos uno era artificiero de los fuegos de fiesta mayor es lógico

[#45 Desactivado]

Ojalá sea todo un montaje del “Sistema”. ¡Ojalá!

[#52 Desactivado]

Es aquí donde se banaliza la. Fabricación de explosivos?

[#76 HaploG]

#75 ¿es un negativo por un comentario mal razonado aquel que enlaza a una demostración de que TV3 y ara.com con un artículo de Beatriz Talegón han publicado un bulo? Sencillamente publicaron una mentira.

[#77 Desactivado]

#76
No publicaron ninguna mentira. Publicaron lo que dijeron los abogados el día 25 de septiembre.
Maldita.es ha publicado lo que dice la fiscalía el día 26 de septiembre. No enlazaste a ninguna demostración. Una demostración hubiera sido un hecho probatorio de que la información del día 25 de septiembre dada y/o dicha a/por los abogados es mentira. Y eso no ha ocurrido. No hay ninguna información que demuestre lo contrario.

Deja de montarte películas y ciñete a los hechos, como por ejemplo que la GC no encontró explosivos.

[#64 Desactivado]

#62
Que la fiscalía retire los cargos de tenencia de explosivos en su denuncia no significa que el juez no les pueda imputar por ello.
Así que de bulo nada. Lo que hay son informaciones contradictorias de Ñordia.

[#66 HaploG]

#64 qué es Ñordia? La fiscalía no ha retirado nada.

[#67 Desactivado]

#66
Sí que lo ha retirado. La información de TV3 así lo indica. Además, en Eldiario.es podrás leer que no tenían explosivos, tal y como informó la GC.

Los motivos del juez para imputarles tenencia de explosivos es algo que sólo el juez sabe, eso si no es un invento de la prensa Ñorda.

[#68 HaploG]

#67 mentira. Aquí tienes la prueba: https://maldita.es/maldito-bulo/no-la-fiscalia-no-ha-retirado-la-acusacion-por-tenencia-de-explosivos-a-los-miembros-de-los-cdr-detenidos-27-09-2019-a-las-1130/ por cierto, ¿qué significa Ñorda?

[#69 Desactivado]

#68
Bueh, ya ves. Una equivocación la tiene cualquiera. El de rebelión sí que lo dejaron de pedir.

[#70 Desactivado]

#68
Por cierto, ¿quién miente a quién? Los abogados defensores dijeron que caían la tenencia de explosivos y rebelión en su visita en la noche de la detención. Pero luego el ministerio fiscal, al día siguiente, emite una nota de prensa indicando que no.

Prensa ñorda mentirosa. Incluida Maldita.es. Unos mensajes de WhatsApp no sirven para nada. Y la fiscalía que rectifica un día después para dejar mal a TV3.

[#71 HaploG]

#70 yo creo que lo de TV3 y los abogados es mentira. Pásame una fuente que me haga cambiar de opinión. ¿Qué significa ñorda?

[#72 Desactivado]

#71
Cree lo que quieras, pero lo de TV3 es lo que dicen los abogados el día 25.

Lo de maldita.es tiene fecha día 26. Así que en 24h pueden haber rectificado. Si quieres saber que significa ñorda, te lo buscas. No te voy a contestar a esa pregunta.

Y en cualquier caso, la GC no encontró explosivos, tal y como informan Eldiario.es, TV3, Elperiodico, etc. Así que podemos deducir invent de la fiscalía y del juez para investigar cosas que no hay, como ya sucedió con Tamara y Adri.

[#74 HaploG]

#72 se nota mucho te ha escocido el enlace que te he mandado desmintiendo esas mentiras que han hecho creer a muchos, y en el fondo sabes que es verdad, por eso me has puesto un negativo. Pero por lo menos podrías explicar que significa ñorda, veo que se usa el término pero no encuentro ningún significado que se pueda aplicar a la prensa, aunque por el contexto veo que es un adjetivo que se usa para intentar ridiculizar a alguien a quien se odia.

[#75 Desactivado]

#74
No me ha escocido. El negativo es por comentario mal razonado puesto que omites información a propósito para justificar tu manipulación.

No has desmentido nada, puesto que las informaciones son de días distintos y de fuentes distintas.

Lo que se demuestra es la contradicción en las informaciones, que es lo que implícitamente llevo diciendo desde el principio. Y que la Fiscalía o ha rectificado o ha mentido.

[#25 Desactivado]

Patétics enriqueciendo uranio con butifarra

[#49 TipejoGuti]

Nota: La traca es un artefacto explosivo.

[#58 Peka]

Menos mal que no eran valencianos, si no lo llevan claro con la Mascletá.

[#73 HaploG]

#58 los valencianos usan pirotecnia, que está fabricada bajo unas condiciones controladisimas, con unas características concretas que se deben de mostrar en la etiqueta del producto. No puedes fabricar pirotecnia ni explosivos en tu cochera o almacén.

[#78 Peka]

#73 No debes, pero poder puedes. Pero condenar por terrorismo a gente que hace pirotecnia....

[#79 HaploG]

#78 quién hace pirotecnia?

[#28 Desactivado]

Invent de «El Periódico».

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-migdia/operacio-judes-la-fiscalia-mante-lacusacio-de-terrorisme-i-fa-caure-tinenca-dexplosius-i-rebellio/video/5924817/

[#59 HaploG]

#28 bueno, se ha demostrado que era una patraña de tv3 y ara

[#61 Desactivado]

#59
No se ha demostrado nada. La GC no encontró explosivos. Las imputaciones son por hechos, no por delitos. Es más, los hechos que un juez imputa no tienen porqué ser los que haya pedido o dejado de pedir el denunciante (policía, fiscalía o quien sea) o querellado.

Lo que se está demostrando es que la prensa Ñorda se está marcando un inventazo.

https://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/imputacion-penal_0_358015315.html

[#62 HaploG]

#61 no tiene nada que ver con lo que decías de que se habían retirado los cargos de tenencia de explosivos, y además todavía se encuentra en procedimiento en fase de instrucción, no tienen que demostrar nada, eso será en el juicio. En fin, que el enlace que has mandado era un bulo. Por cierto, ¿qué significa la prensa ñorda?