Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Meneame es un agregador de noticias. Si hay personas que consideran esto relevante y lo votan, que problema hay?
Yo creo que es relevante. Me preocupa la democracia, y la democracia se basa en la transparencia. ¿Es un problema que usuarios envían noticias reales sobre los efectos de una ley?
Para mi no lo es, creo que es muy sano que la gente aprenda a interesarse por los efectos que tienen las leyes en la sociedad. Es algo transparente y sano. Y entiendo que hay a quien no le preocupa esto, quizás por que le parece que los delitos contra la libertad sexual no son tan importantes, o por la razón que sea, pero a otros parece que si les interesa.
Yo creo que es relevante. Me preocupa la democracia, y la democracia se basa en la transparencia. ¿Es un problema que usuarios envían noticias reales sobre los efectos de una ley?
Para mi no lo es, creo que es muy sano que la gente aprenda a interesarse por los efectos que tienen las leyes en la sociedad. Es algo transparente y sano. Y entiendo que hay a quien no le preocupa esto, quizás por que le parece que los delitos contra la libertad sexual no son tan importantes, o por la razón que sea, pero a otros parece que si les interesa.
Comentarios
En serio van a publicar la misma noticia con el número actualizado TODOS los días?
Komando Irene, rápido para tumbarla
#1 Si la ley la hubiera hecho el PP, estaría todos los días de portada cada envío
#2 Gracias por avisar.
#2 sin duda. Y me parecería bien también.
Seguramente harían lo mismo, ya vimos lo del 11m y el ha sido la eta y el que doga que no, es un miserable.
Podemos se comporta como un partido de derechas en muchos aspectos. Es fustrante.
#4 #14 Tipica respuesta de primero de Demagogia
#13 por? No fue escandaloso lo del 11m y el trato que le dió el pp?
#21 Porque es el ejemplo base que se pone al definir el término "demagogia".
"pregúntale a las victimas..."
#38 y a mi me enlazas pq.......
#39 Te has perdido...
#41 supongo... cuéntamelo pues...
#2 Eso explica por qué nunca se ve un envío criticando a Irene Montero en Menéame.
#24 Quién es? No me suena
#2 Y las calles ardiendo por esos mismos kamaradas
#2 Pues no es por nada.
Pero esto podría ser tan relevante (y llegar a portada) como cuando los ponentes de Davos elogian a Sánchez.
Aunque es probable que estos que le elogian en Davos no estén enterados de esta tremenda chapuza, por la que desde el gobierno insisten en negarse en bajarse del burro.
Lo cual penaliza su imagen día sí y día también, aunque en el extranjero no se hayan enterado de este metedura de pata.
#2 y aquí ,señores, podemos ver a un tipo quejándose de que la gente haga, lo que él se dedica a hacer con las noticias que perjudican a los suyos. A esto tb se le llama hipocresía o jeta de cemento
#2 No hay nada que al pp se le ocurra que este muchos días en la prensa
#1 Sí, y a quien no le guste leer la misma mierda todos los días es de Podemos.
#3 En breve, algunos empezaran a publicar sus cenas en las noticias de recuento de sentencias revisadas a la baja
#1 pregúntale a las víctimas a ver que opinan.
#1 Meneame es un agregador de noticias. Si hay personas que consideran esto relevante y lo votan, que problema hay?
Yo creo que es relevante. Me preocupa la democracia, y la democracia se basa en la transparencia. ¿Es un problema que usuarios envían noticias reales sobre los efectos de una ley?
Para mi no lo es, creo que es muy sano que la gente aprenda a interesarse por los efectos que tienen las leyes en la sociedad. Es algo transparente y sano. Y entiendo que hay a quien no le preocupa esto, quizás por que le parece que los delitos contra la libertad sexual no son tan importantes, o por la razón que sea, pero a otros parece que si les interesa.
#5 el problema es que la quincuagésima vez que se publica lo mismo tu la llamas noticia y yo la llamo publicidad basura. Para eso está el voto "duplicado" en este, como bien dices, agregador de noticias, no de mierda por sextuplicado. Cómo bien dices esto funciona con votos, así que, como me lo has pedido y por primera vez en mi tiempo en meneame, la voy a votar negativo
#9 Vota lo que tu consideres oportuno. Yo lo hago siempre así, y es la base sobre la que funciona el sistema de esta página.
Si votas "cansino", entiendo que eso es lo que le dirías a una víctima de abusos sexuales que ve como su agresor disfruta de la libertad mucho antes del tiempo que se consideró necesario para su reinserción. Le dirías: déjame tía, eres una cansina, no?
#18 sois unos demagogos baratos. Entiendo que vosotros habéis preguntado a las víctimas como se sienten con la nueva ley, que trae más cosas, no sólo una reducción de pena, y por eso habláis en su nombre y dais vuestra opinión como si fuera la suya, es así?
#19 No se por que me hablas en plural. Yo solo defiendo mis posturas e ideas, y no las de ningún supuesto colectivo. De hecho, tengo comentarios en esta página (y bien recientes) que dejan bastante claro que mis ideas son las mías, y no las de ningún partido en específico ni ningún colectivo en concreto.
Entiendo que vosotros habéis preguntado a las víctimas como se sienten con la nueva ley
Yo no he preguntado nada a ninguna víctima, por eso defiendo la transparencia. Como votante de izquierdas, me beneficia mucho que se genere un predecente de "hacer seguimiento" del impacto que tienen las leyes. Pienso que la democracia funciona sobre los principios de la transparencia y el auditado público.
Tu, por alguna razón, te sientes molesto por que existen personas que hagan un seguimiento de algunos aspectos de esta ley en concreto. Los que pretenden vender este país (PP) comparten postura contigo: ellos también se sienten molestos cuando se hace seguimiento del impacto que tienen sus leyes.
Yo defiendo la transparencia y el control democrático, tu defiendes que es "cansino" y que mejor el silencio y que las cosas no se sepan. Está claro quien defiende la democracia y el bien común, y quien tiene oscuros intereses en este asunto.
que trae más cosas
Por supuesto que trae mas cosas. Nadie ha puesto en duda eso nunca, que yo sepa.
no sólo una reducción de pena
No, no solo eso. Pero se dijo que la ley no iba a provocar esto, y lo ha provocado. El PP hace esto sistematicamente, propone leyes en nombre del bien común, y luego solo sirven para atropellar los derechos de los ciudadanos. Y ellos también lo intentan ocultar, y hablan de "vosotros" y de "demagogia", mientras se oponen a la transparencia y el control democrático.
por eso habláis en su nombre y dais vuestra opinión como si fuera la suya, es así
De nuevo, yo no hablo en nombre de nadie. Mis opiniones son mías y de nadie mas. Igual que mis argumentos. Yo no te he dicho lo que las víctimas quieren ni piensan (relee mi comentario por favor). Yo te he preguntado si esta postura que tu defiendes aquí, la defenderías también frente a las víctimas. Mi sospecha es que no, por supuesto. Yo creo que tu sabes bien que en el fondo, estás pataleando aquí por oscuros intereses políticos tuyos, mientras yo te hablo de democracia y transparencia. Entonces, solo me queda recordarte que todo esto va de justicia, y que creo que tu postura no es justa, y que prueba de ello es que ante las víctimas no la sostendrías.
Los matices son importantes.
#29 yo tengo mi opinión también, que no suelo dar porque implica negativos, pero ahí va: es una desfachatez penar igual un abuso sexual y un homicidio, y eso es lo que aplaudimos en este país. Por ahí la gente dice que que van a pensar las víctimas. Pues lo mismo que las familias de las víctimas d homicidio cuando les dicen que la persona que ha matado a su familiar tiene la misma pena que una presa que le ha metido un dedo en el ojete a otra para sacarle un anillo que le quería robar (caso de reducción de pena real publicado aquí)
Eso es algo que arregla esta ley y que siempre se ha dicho que arreglaría. Todo el mundo pensaba que no sería retroactiva por la disposición transitoria del código penal y eso es lo que se dijo
#32 Yo pienso igual que tu. No tenía sentido la situación anterior, y esta ley está bien hecha. Pero implica reducciones de pena. Reducciones de pena con las que yo, probablemente, pueda estar de acuerdo (habría que ver caso a caso)
Al final, estarás de acuerdo entonces, que esto era una ley necesaria, y que las reducciones de pena (o algunas de ellas) también eran necesarias. Pero el problema es que hubo un debate muy grande sobre el impacto que tendría la ley. ¿Es normal en democracia entonces que se haga un seguimiento de ello?
¿Tu que preferirías, que se apruebe una ley necesaria pero controvertida, y cuya aplicación genera controversia, y que no se haga un seguimiento en meneame de las consecuencias que va teniendo la ley? eso sería literalmente ir en contra de la democracia.
#1 En La Sexta han puesto unos rótulos a media pantalla con las rebajas de condena y los excarcelados, como si fuera el conteo que hacían cuando los infectados y muertos del comienzo de la pandemia de covid-19.
#1 como con las muertes de violencia "machista" o las de hijos asesinados por sus padres pero no por sus madres.
#7 ¿Estás diciendo en serio que no son portada los hijos asesinados por sus madres en menéame?
#12 no... Quería decir que los medios oficiales lo esconden y aquí en mnm los d siempre intentan ocultarlo. Entiendo que mi comentario nomlo expresaba así
#7 eso es llanamente mentira. Ese dato de pública cuando hay una muerte por violencia machista, algo que, por suerte, no ocurre todos los dias
#16 Ese dato de pública cuando hay una muerte por violencia machista, algo que, por suerte, no ocurre todos los dias
Igual que el dato de presos que ven reducida su pena con la nueva ley. Se publica cada vez que hay nuevos presos cosa que desafortunadamente ocurre todos los días.
#16 pues eso, que se publica cada caso. En esto igual. Solo que hay tantos que es un no parar
#23 no, en esas noticias se habla del caso en particular y se pone un dato global para aclarar. Aquí siempre se pone solo el dato global, que no es una noticia nueva en si misma
#25 tienes parte de razón si. Pero es que suben muy rápido y se espera que reaccionen, recozocan el error e intenten arreglarlo. Que en lugar de eso digan que todos son fachas hace que sea más importante insistir en ello. No?
#1
La de "RevistaEjercitos" se sube todos los dias.
Sobre Ayuso varias incluso el mismo dia.
Y no pasa naaaada.
Esta de hoy al menos trae cual ha sido la mayor reduccion de penas, cuantos han sido excarcelados, un resumen de la doctrina marcada por TS...
#11 lo de revista ejércitos es de traca también, pero al menos lo que dicen en la "noticia" varía cada día. Esto es la misma noticia cambiando un número. Día tras día....
#15 La de ayer (o antes de ayer) que yo recuerde no era tan extensa y no hacia referencia a los datos que he mencionado (que la mayor reduccion es de 13 a 7 años y el delicuente ha salido de prision, p.e.)
Tampoco añadia una explicacion clara del motivo de algunas de esas reducciones:
"La ley del 'solo sí es sí' ha provocado que el delito de agresión sexual absorba al de abuso sexual, lo que significa que un delito que hasta ahora recogía una conducta más grave incorpore una de menor gravedad, por lo que la horquilla penal también se ha ampliado para abarcar todo el abanico de comportamientos penados ahora como agresión sexual."
#1 No es lo mismo que se hace con los asesinatos de hombres a mujeres?
#1 En algun momento, igual se llega a la cifra de revisiones de penas a la baja de la que se reian en el famoso programa para justificar que la ley no tenia ninguna deficiencia
Invisibilizadla! Que no se vea!
Nunca había visto a tanto machista y tanto facha tan preocupados por la desprotección de las mujeres.
Después de todo lo que ha llovido.
Después de todo lo que hemos visto.
Decir que la justicia es independiente.
Decir que las resoluciones judiciales son respetables con sentencias vergonzosas incluso a mujeres violadas o maltratadas
es una falta de respeto a la inteligencia.
Es tomarnos por gilipollas.
Es mearnos encima.
#26 Ni tanto feminista despreocupado por la reduccion de penas de agresores a mujeres
Yo con Manuela a muerte.
No digo que reconozcan que se han equivocado ( en este país parece que mueres si reconoces errores), pero ya que la has cagado, corrige la ley lo antes posible, con un decreto o algo. No con pulseritas a las víctimas.
#33 Da igual que corrijas la ley. Ya se llega tarde para eso.
De hoy: Llop dice que la ley del sí es sí no ha tenido los efectos deseados y lamenta que los jueces no sigan criterio fiscal
Llop dice que la ley del sí es sí no ha tenido los...
europapress.es