Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A Rusia le están dando de su medicina a base de ablandarla con artillería, y esto va a seguir ocurriendo, la artillería occidental tienen más alcance que la rusa, si a lo que le sumamos mucha mejor inteligencia, pues lo rusos en el frente lo tienen jodido.
Esperemos que Ucrania tenga los medios para defender su infraestructura eléctrica, aunque parece complicado.
Esperemos que Ucrania tenga los medios para defender su infraestructura eléctrica, aunque parece complicado.
#18:
#11 ninguna de esas cosas hubiese sucedido de haberse comportado Rusia como el aliado que se suponía que era.
Nada menos que garante de la integridad territorial y la independencia de Ucrania.
En lugar de eso, se dedicó a financiar a partidos prorrusos, a amañar elecciones, montar un movimiento separatista e incluso envenenar a un candidato que les resultaba molesto para que su títere llegase al gobierno.
No contentos con eso, enviaron a un tipo tan poco recomendable como Girkin para iniciar la guerra y conseguir que el novísimo movimiento independentista controlase dos regiones que le interesaban especialmente a Moscú.
Nada menos que garante de la integridad territorial y la independencia de Ucrania.
En lugar de eso, se dedicó a financiar a partidos prorrusos, a amañar elecciones, montar un movimiento separatista e incluso envenenar a un candidato que les resultaba molesto para que su títere llegase al gobierno.
No contentos con eso, enviaron a un tipo tan poco recomendable como Girkin para iniciar la guerra y conseguir que el novísimo movimiento independentista controlase dos regiones que le interesaban especialmente a Moscú.
Comentarios
A Rusia le están dando de su medicina a base de ablandarla con artillería, y esto va a seguir ocurriendo, la artillería occidental tienen más alcance que la rusa, si a lo que le sumamos mucha mejor inteligencia, pues lo rusos en el frente lo tienen jodido.
Esperemos que Ucrania tenga los medios para defender su infraestructura eléctrica, aunque parece complicado.
#4 No se de donde sacas eso, pero simplemente no es cierto. Tienes dos opciones para escoger: las piezas rusas de calibre, peso o movilidad equivalente tienen más alcance. Las que tienen menos alcance son más pequeñas y móviles.
#7 Desde que empezaron a llegar los HIMARS y la artillería de 155mm los ucranianos dominan los duelos artilleros.
#17 No hay duelos artilleros. La artillería moderna, especialmente los lanzacohetes, están para llegar, lanzar y marcharse en pocos minutos. El fuego de contrabatería es ineficaz casi siempre porque cuando la respuesta llega no hay nada. El fuego efectivo se hace contra tropas desprevenidas, no contra la artillería enemiga.
#17 Más falso que un billete de un euro. Si los ucranianos dominaran los duelos de artillería sus ofensivas no se basarían en lanzar oleadas de hombres y la superioridad numérica para avanzar. Los HIMARS ni siquiera se usan para duelos sino con el "shoot and scoot".
Por no mencionar que ucraniana ha recibido unos pocos cientos de piezas de artillería del 155. Lo cual es un broma de cantidad y no da ni para cubrir las pérdidas de material que han tenido.
#35
Nada tu ponte al otro lado de esa, que son ucranianos disparando, eso no hace na....
#36 Wow, han juntado un total de 5 lanzacohetes para hacer un video. Clara prueba de que lo que te has inventado antes es una realidad
. Aprende a leer, usa el cerebro y sal de la ratonera de la propaganda un ratito.
Por otro lado, no recuerdo que nadie haya dicho que Ucrania no tiene artillería o que sus obuses reparten flores
#38 Pues nada a seguir ganando con Vlad y sus cañones
#39 Non sequitor es la forma más barriobajera de intentar desviar la atención
#4 1. Ucrania parece que gana pero es pura ilusión. Es un país que depende del armamento de Occidente, no tiene bombas nucleares como Rusia. Aislas a Rusia y Ucrania del mundo, y si tienen que enfrentarse a solas, Rusia machaca a Ucrania si quiere.
#20 Pero sabes que, por fortuna para Ucrania no están aislada en el mundo.
A estas alturas, como mínimo, Ucrania ha frenado en seco las ambiciones expansionistas de Putin, ahora habrá que ver en que se traduce, Si Rusia finalmente es capaz de retener parte de los territorios o no, porque como dices Ucrania depende de occidente y está por ver cuánto puede sostener la guerra económica y políticamente, además que Rusia puede ganar con los ataques a la infraestructura civil de Ucrania lo que está perdiendo en el frente, aunque me da a mi que Rusia tiene muy mermada la capacidad de infligir esos daños, y más teniendo en cuenta que siguen teniendo que defender el país más extenso del planeta.
no tiene bombas nucleares como Rusia
Dejad ya esta cantinela, por muchos motivos, Rusia no puede usar armamento nuclear.
#4 Los rusos se quejan específicamente de que su artillería no tiene la precisión de la ucraniana.
#4 Y China esta tomando nota de cada movimiento de esta guerra.
#11 ninguna de esas cosas hubiese sucedido de haberse comportado Rusia como el aliado que se suponía que era.
Nada menos que garante de la integridad territorial y la independencia de Ucrania.
En lugar de eso, se dedicó a financiar a partidos prorrusos, a amañar elecciones, montar un movimiento separatista e incluso envenenar a un candidato que les resultaba molesto para que su títere llegase al gobierno.
No contentos con eso, enviaron a un tipo tan poco recomendable como Girkin para iniciar la guerra y conseguir que el novísimo movimiento independentista controlase dos regiones que le interesaban especialmente a Moscú.
#5 Este usuario está a sueldo de Putin. Da igual lo que pase. Hace meses decía que había 900.000 soldados rusos profesionales esperando para entrar en acción.
También puede ser un bot. Pero me parece tan poco inteligente que debe ser humano o subhumano.
#11 Después de medio año aún no nos has contado cuáles fueron esas provocaciones y amenazas de Zelensky.
Una retirada a tiempo es una victoria. (Napoleón Bonaparte)
Por cierto, que se pierda una batalla no significa perder la guerra. Ejemplos de ello los hay a miles a lo largo de la historia.
Lo digo por los descorchadores prematuros de champán.
#3 Eres más terco que una mula. Solo utiliza el sentido común, crees que Rusia está abandonando Jerson para luego recuperarla de nuevo, teniendo que desembarcar a través del Dniéper, que es un pedazo río gigantesco?
#5 El Dnieper parte Ucrania en dos, si Rusia pretende usarlo de frontera natural y fortificarlo, Kiev lo va a tener muy jodido para recuperar la otra orilla. Lo importante de la pérdida de Jerson es que parece que ahí Rusia desiste de ocupar del todo la costa del Mar Negro, que es lo que más daño está haciendo a las exportaciones ucranianas.
#12 Pst eh lamento comuincarte que Ucrania ya tiene acceso a la otra orilla un poco más al norte, seguramente empiecen a apretar por ahí ahora, de Zaporizhia a Melitopol.... todos los rusos de ahí al Dnipro lo mejor que pueden hacer es ir saliendo ya para Crimea, que a lo mejor eso si lo pueden mantener en una negociación...
#15 Joder, claro, ni los rebeldes ni los rusos han ocupado jamás media Ucrania hasta el Dniéper, pero en su momento se habló de dos posibilidades, que priorizaran la costa hasta Transnistria, como parece que intentaron, o que llegaran a usar todo el Dniéper de barrera. La lluvia de millones y material OTAN ha sido precisamente lo que ha dejado claro que ni una cosa ni la otra.
#15 los partisanos están muy activos en Melitopol
#3 esa retirada tocaba hacerla en febrero
#6 Y la matanza en el Dombas, las provocaciones y amenazas de Zelenski, también.
Por cierto, en geopolítica no existen las casualidades.
#3 No, una retirada a tiempo sigue siendo una derrota por mucho que se disfrace de otra cosa.
#3 ¿Ya descartas lo de que los rusos invadan Odessa o todavía lo crees posible?
#19 En principio lo descarto. Para ello tendría que haber una carnicería de tres pares de narices.
#21 Nooooooooo. Ahora que había pillado el troleo.
Rápido, avisad por el grupo de Telegram MNMruskis que hay que votar negativo.
#10 k cabron, he tenido que ir a telegram a ver si era verdad
#28
https://www.meneame.net/search?q=galaxiamilitar.es&w=links&p=&s=&h=&o=&u=minossabe
Si los ucros aprovechan esta situación como debe ser, a esta hora deben estar dándole a los rusos como a pandereta de evangélico mientras cruzan en río.
#26 Ya se verá, pero atacar a un ejército en retirada, que además debe cruzar un rio sin puentes, es una bicoca.
Sinceramente, yo espero que negocien y lleguen a algún acuerdo de paz.
De otro modo, bien podría parecer un movimiento de tropas rusas para protegerlas, lo cual es algo normal dentro del contexto de una guerra.
El resto, pues bueno, ya es cosa de la propaganda.
#8 Propaganda o no, Crimea va a quedar al alcance de los himars.
Deseo mas que nadie ver a Rusia derrotada, humillada y desmembrada para siempre, pero eso de mayor derrota es un bulo.
Se cuentan los pillos no los huevos.
En Rusia ya tienen en DNI pro y además le pusieron en nombre a un río, mientras que aquí va todavía por la versión 4.0, creo.
Una duda, ahora que Rusia ha sido expulsada de todos los clubs de buenos valores y, se le acusa de todo... Por qué no empieza a usar bombas sucias y demás estratagemas usadas por otros países?
Sería lo más lógico, aunque si, les llevaría a tener peor fama, aunque viendo la actual, tampoco sería mucho peor.
#24 ¿Por qué iba a hacer eso? ¿Contra quién? ¿Qué clase de ventaja le daría?
#25 la eliminación de su enemigo, lo que se me hace raro es que está guerra esté siendo tan "limpia", sobretodo por el lado ruso, yo en su caso habría usado uno o dos de los misiles hipersonicos de los que disponen solo para lanzar ataques PEM o similares, que no estropean el paisaje.
#29 la verdad es que yo me creería que se guardan la equipacion de alta tecnología para evitar el espionaje.