Marruecos no parece estar dispuesto a aflojar en su pulso con el Gobierno español pese a que incluso el Rey Felipe VI haya intentado apaciguar los ánimos y acercar posturas. Rabat no solo exige "más claridad" a España respecto a su postura sobre el Sáhara Occidental sino que parece dispuesta ahora a incluir también en el pulso a Ceuta y Melilla. Las palabras del Rey el pasado 17 de enero animando a que los dos países caminen "juntos" para materializar una nueva relación, en línea con el deseo manifestado por Mohamed VI el pasado agosto...
Comentarios
Ahi no hay huevos eh, para mandar a la gente a tomar por culo por Ucrania perdiendo el culo, pero a la hora de la verdad unos cagaos y lo peor que el moro lo sabe tambien
#2 Blas de Lezo to the rescue!!
#58 F103
Tienen el apoyo de EEUU e Israel.
#1 Y nosotros el de Ukrania. Empatados....
#5 Alemania ya ha abierto una subasta vendiendo su apoyo
#1 y nosotros tenemos el apoyo de ... hmm estamos jodidos, pobres gentes de Ceuta y Melilla que los van a echar de su casa a patadas.
#6 ya lo hicimos con el Sáhara y eran más y el territorio más grande.
#39 es diferente, los saharauis atacaban y mataban a gente de otras regiones porque no querían ser españoles. Los ceutíes y melillenses, por lo menos los que conozco, quieren ser españoles.
#40 cierto, ninguna región de España ha matado a nadie porque no querían ser españoles.
#46 El Sahara fue una colonia, nunca fue una región de España.
#59 FALSO. Sahara es un territorio que hasta hace pocas décadas pertenecía a España en calidad de provincia número 53. Y si no preguntale a los Saharauis con DNI español.
#71 El Sahara era una colonia, da igual las vueltas que le des. La ONU todavía les considera colonia española.
#78 Niega lo que quieras e inventa lo que quieras, que eso no cambia el hecho de que el Sahara fue la provincia 53 de España, no una colonia.
#83 El Sahara fue una colonia que fue anexada durante menos de dos décadas en el S. XX. Puedes llamarles provincia, o como quieras, pero no dejan de ser una colonia. Su estatus no tiene absolutamente nada que ver con Ceuta, Melilla, o cualquier otra región de las que forman parte de España desde su origen.
#89 Supongo que una visión sesgada de la realidad y ajena a la historia, tu lo llamas ¿opinión? Ya conocemos tu opinión revisionista.
España reclamó también un protectorado en la costa occidental desde la desembocadura del río Draa hacia el sur incluyendo el territorio del Sáhara desde Cabo Bojador hasta Cabo Blanco, la soberanía española fue reconocida en la Conferencia de Berlín de 1884: España administraba Sidi Ifni y el Sáhara Occidental conjuntamente, en esa época España llegó a reclamar el Adrar (actualmente parte de Mauritania) aunque luego Francia ocupó tal territorio.
¿De 1884 a 1974 hay 20 años?
#71 ¿Qué tribunales internacionales y en que sentencia? ¿Qué pinta Franco en todo esto?
#99 Fue una provincia española, que es lo que tú decías para justificar que el Sahara no era una colonia, de 1958 y 1976, no desde 1884. Antes de 1958 ¿qué era? Si según tú no es colonia porque fue una provincia, ¿por qué quieres incluir los años previos a ser considerada provincia española como territorio no colonial?
No cambies los hechos según te interesa. El Sahara era una colonia que se intentó convertir en una provincia española durante 18 años, pero no funcionó.
#78 La ONU ya no la considera una colonia española, desde que España renunció a ser administradora del territorio.
En las resoluciones de la ONU de esta última década no se menciona a España ni a ningún país occidental respecto al Sáhara.
Es un tema africano que deben resolver los países limítrofes al Sáhara.
#96 No hay consenso sobre eso. Hay quién piensa que España legalmente sigue teniendo obligaciones como potencia administradora de ese territorio. Y en la práctica es cierto, aunque ya no la administre. Todavía se sigue contando con España cuando se habla del Sahara y Marruecos al que presiona es a España porque es el país que todavía tiene la llave. Porque España renunció a su administración de manera unilateral, pero no dejó nada resuelto.
#78 y a quien le importa lo que diga la
USAONU?#71 Los tribunales internacionales dictaron que el Sáhara era una colonia y nunca fue España, por mucho que lo dijera el gobierno dictatorial de Franco.
#59 si tú lo dices...
https://saharaoccidental.es/sabias-que/sahara-occidental-provincia-53/
#40 en ejspañoistan matan a los ancianos en una pandemia
#39 Lo del Sahara fue una traición del emérito para asegurarse el trono, poco veras de eso en los medios españoles pero traiciono al gobierno del momento, al pueblo del sahara y a los militares:
https://www.ecsaharaui.com/2021/05/el-bochornoso-papel-de-juan-carlos-en.html
#6 jajaja, no se lo cree ni el, ese idiota que vive en Francia solo dice gilipolleces, a su pueblo le encanta. Literalmente los marroquíes prefieren que su rey diga subnormalidades a tener que comer.
#53 Y los que no, salen pitando del país como alma que lleva el diablo, pero seguro que la gente que vive en Ceuta y Melilla se mueren de ganas por caer bajo su jurisdicción.
#80 es imposible que Ceuta y Melilla pasen a ser de Marruecos. Pero es necesario hacer el tonto un tiempo para que la gente de Marruecos lo ame, aunque el no se acerque a ellos ni con un palo. Dentro de un mes volverá a mandar niños solos a la frontera como el cobarde que es. En cualquier caso el va a seguir viviendo como un rey, completamente rodeado de lujo, de su novio, y sin tocar a su gente. Pero los marroquíes son muy de derechas, es mejor sacar una bandera y alabar al rey que comer, que para comida siempre pueden pedir ayuda aquí.
#94 No sé si te has dado cuenta, pero tu párrafo también puede aplicarse a España. Las monarquías rancias no se diferencian mucho.
#53 jajajaja no se a que país me recuerda eso del rey gilipollas que vive fuera y a su pueblo le encanta
#1 Y el de la oposición.
#15 y el del gobierno, o te piensas que el psoe no esta dispuesto a cederlas en cuanto lo ordenen los gringos?
#24 esas son conjeturas, lo del pp es la realidad y se ha demostrado.
#48 conjeturas los cojones, acaso ha hecho algo el psoe durante todos los años que ha gobernado para que se añadan/incluyan en el tratado? no lo ha hecho, y no hara nada cuando sus amos gringos ordenen entregar esos territorios o para el caso cualquier otro como canarias por ej.
#1 Bueno, pues se revisa la balanza comercial con Israel, y vamos poco a poco.
#20 la relacion comercial con Israel es casi nula. Hay paises asiaticos con los que comerciamos más que con Israel
#33 El desconocimiento de que es Israel me deja perplejo.
#1 y de francia
#1 EEUU a ratos y depende de los fosfatos...
#1 No puede ser verdad,si no hago más que leer por aquí, que si le seguimos chupando la polla a USA y haciéndoles caso,estamos protegidos contra todos los males del mundo mundial,porque ellos son los buenos, el resto son los mierdas de rojos comeniños y esas cosas.
Cosas veredes Sancho.
#1 y por lo tanto de la OTAN.
#41 No de la OTAN no, en el tratado de adhesión Ceuta y Melilla quedan excluidos de su defensa por el conjunto de los países que conforman la OTAN. España en teoría es superior militarmente a Marruecos, los EEUU están en declive se nota por el conflicto de Afganistán, la errónea política en Ucrania y ahora con esto de Marruecos apoyando la anexión del Sáhara a su territorio. Mientras en España este el apellido Borbon como garante de Unidad y jefatura de país, Marruecos no hará nada por muchos Sanchista que afloren.
#44 entonces solo tenmos que clamar por ayuda de nuestros socios otanicos por las intenciones expansionistas de marruecos y automaticamente se acumularán tropas suecas, alemanas italianas, estadounidenses, asi como la marina real britanica, la francesa y la flota usana del mediterraneo en aguas del estrecho a fin de desincentivar las intenciones expansionistas de Marruecos ya manifestadas de facto anteriormente al someter ilegalmente el sahara occidental y provocar el exilio de su pueblo.
o probablemente esto no pasara porque EE.UU (la OTAN) no tiene interes en dinamitar sus lucrativos negocios con Marruecos por sus fosfatos y otras materias primas. Pais que, ademas, al cerrar el grifo del gas argelino le ha proporcionado un poco mas de cuota de mercado al gas usano en Europa.
Ya queda menos para que la generalidad de España se de cuenta de que la OTAN es simplemente un mercado... desde el mismo dia que se creó.
#45 menuda mierda de web nos está quedando.
#44 que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que eso cambió hace años y ahora no es así.
#1 Nosotros tenemos 2 barcos apoyando a la OTAN, haber si hace algo.
#43 en el peor de los casos hundirse....
#1 llevan dando como por culo con lo mismo muchísimos años, lo que saben es que aquí hay políticos de m***** y ya está.
#1 apoyo? En una guerra abierta, lo opinión pública no toleraria un apoyo claro con los musulmanes sobre un país hispano. Y no creo que Israel vea a Marruecos como algo más que un aliado de necesidad que un aliado fiel.
No entiendo a Marruecos con estas cosas, porque o tienen que estar muy mal las cosas en su monarquía o no se entiende, porque en una guerra entre ambos países, me da que Argelia entraría a saco, y el frente polisario se aprovecharía.
Es que se queda solo, EEUU e Israel no van a entrar en la guerra, antes entran los chinos. Que entonces si entra EEUU.
#1 No les sirvió ni para tomar Perejil, pero bueno, seguid con las historias de terror como si España estuviera en peligro.
#1 Habia leido Mañueco
#1 Una estrategia sería negociar con China una base militar el Ceuta, Melilla o Canarias
#76 puesto a tocar los guevos bien..
una base china en Melilla
una base rusa en Ceuta
...
A ver como entonces se pone "tito SAM"...
.. yo es que lo votaria, si es que se puede
#76 si la otan ni siquiera permite que los barcos rusos reposten en ceuta y melilla haciendonos perder muchos euros, van a permitir una base china en ceuta, melilla o las canarias.
#76 Sería suficiente con facilitarles un pantalán en el puerto de Ceuta para que la flota rusa o la flota china puedan realizar labores de abastecimiento y reparación.
No se debe intentar contentar a los que no se van a contentar.
Julian Marías.
#4 Cuando nos daremos cuenta de que Marruecos está gobernado por un dictadorzuelo cuyo bolsillo es lo que le importa??? Con Marruecos mano dura, siempre. Yo si fuera el gobierno de España, me dejaría de suavidades de vez en cuando. Devolverla de la misma manera.
Esto viene desde que el campechano les cedió el Sáhara.
Marruecos teniendo la mayor reserva de fósforo del planeta, podrá hacer casi lo que quiera.
#28 Menos mal que alguien lo ha dicho, es una reserva estratégica clave, por eso es otro niño minado de EEUU.
#66 Lo más cercano que he encontrado es... "Con la entrada de España en 1982, la alianza no contempló hacer ninguna modificación para incluir a Ceuta y Melilla, y el Gobierno español no lo ha solicitado en casi cuarenta años de pertenencia a la alianza. "
Vamos, los hechos, digamos... por qué es así me parece un pequeño misterio. ¿Desidia española? ¿Algún plan de geopolítica que se me escapa?
#81 es que no he encontrado absolutamente nada
#81 probablemente el plan geopolitico gringo que lleva arrebatandole territorios a españistan desde hace mas de 100 años pero como son "los buenos" le parece genial a los patriotas de bien, ni protestaron nada por lo del sahara, casa real incluida, asi que dudo que digan nada cuando toque entregar mas territorios como ceuta, meilla o las canarias.
También han dicho que la vaselina la pongamos nosotros...
#23 ni en eso se han molestado
#25 #23 #27 #60 quien firmó el tratado de adhesión a la OTAN? Pregunto sin tener ni idea. Si está viva esa esas personas habrá que preguntarles
Ceuta y Melilla nunca han sido marroquies, cuando hablan de devoler lo dicen desde la ignorancia.
Muchos en Menéame celebrarán con champán el día que nos invadan
#72 Lo dudo bastante! (No veo que ningún colectivo ideológico español que se pueda alegrar de esa posibilidad)
El rey de Marruecos es un niñato malcriado que literalmente pega a la plabe que se acerca para que se aparten como si fueran animales si alguna viaja a su país. Pero lo de los marroquíes es de locura, la mentalidad de esa gente es para ser estudiada.
El objetivo de muchos jóvenes es simple y llanamente viajar a Europa, pero pregúntale sobre la soberanía del Sáhara o... Ahora sobre Ceuta y Melilla y verás el discurso a grito limpio que te sientan llenos de orgullo.
Osease a esa gente le importa una mierda la miseria y tener un rey que ni va a su país para vivir en mayor lujo en Francia y no mezclarse con gentuza. Pero se sienten orgullos por que llama la atención pidiendo tonterías y defendiendo un desierto del que el 70% de la riqueza que se saca va directamente al rey.
Nada con acoger unos cuantos cientos de menas y agacharnos más...
De lo del Sahara no hablamos, que a lo mejor es mayor que Ucrania, pero eso no importa ( banco pesquero importante, fosfatos y saharauis por ahí en el desierto del desierto en Argelia,, pero no pasa nada, hay que comerle el nabo a la reina mora)
Falta Canarias.
#12 nada, o se quedan hasta el Ebro o no hay trato!
#12 Hasta el Pirineo todo es África.
#87 Que yo sepa en Francia hay mucho musulmán
Suma y sigue. España siempre poniendo el culo y la vaselina.
Igual es hora ya de empezar a defenderse, deportar a marroquíes ilegales, anularla los subsidios, rentas y pensiones, poner aranceles a sus exportaciones, no se algo, por que está claro que la diplomacia con el Rey dictador de Marruecos no funciona.
#61 "Igual es hora ya de empezar a defenderse, deportar a marroquíes ilegales, anularla los subsidios, rentas y pensiones"
Jajajaja eso no se lo cree ni el cuca.
#70 Nos dan por todos lo lados, no tenemos ningún acuerdo ventajoso con terceros países y por supuesto que no tenemos nada con que negociar. Bueno, Sol, fiesta y sueldos bajos.
Marruecos no. Su rey payaso
#17
Artículo 6. A efectos del artículo 5 se considera ataque armado contra una o varias de las partes, un ataque armado:
a) Contra el territorio de cualquiera de las partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia (1), contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo jurisdicción de cualquiera de las partes en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer;
Por eso Hawái tampoco está "bajo el paraguas de la OTAN", ni las Malvinas (y por eso en la guerra de las Malvinas Reino Unido no pudo invocar el artículo 5 de la OTAN).
#27 Ya, pero por qué no se incluyó, esa era mi pregunta.
#35 los departamentos franceses de Argelia si estaban...
#35 Probablemente porque en el momento de firmarse el tratado las potencias coloniales europeas aún controlaban la mayoría de África y una buena parte del sudeste asiático, y a Estados Unidos y a otros países firmantes sin intereses coloniales no les haría mucha gracia verse arrastrados a una guerra de independencia en el otro extremo del mundo.
Claro que cuando entró España se podía haber incluido un aparte para Ceuta y Melilla, como se hizo en su momento para Turquía o los departamentos franceses en Argelia, pero los españoles siempre hemos sido un poco pardillos y nos hace tanta ilusión que nos dejen participar en cosas que no nos paramos ni a leer lo que nos ponen delante para firmar.
El rey de Maruecos se preocupa de lo suyo. La pobreza y miseria de sus ciudadanos le da igual. Si le importaran los marroquíes utilizaría Ceuta y Melilla para "coger" dinero de España. En su lugar, pone difícil a los marroquíes que se ganan la vida en España cruzar la frontera y regularizar su actividad.
Marruecos se lleva mucho mejor con el PP
Oh Dios mío estamos perdidos, y tenemos todo el ejército en Ucrania, y EEUU nos odia y nos atacará, junto con Israel.
Como si piden Andalucía. Que tengan suerte.
La presión con la inmigración se podría cortar de raíz si de verdad se quisiese.
#95 lo que dices es una burrada que puede tener consecuencias nefastas para nuestro futuro, nos guste o no Marruecos es nuestro vecino, y a medio y largo plazo vamos a necesitar que por allí pasen tuberías provenientes de países en desarrollo que tienen recursos energéticos sin explotar.
Quizás esas miles de personas cobrando pagas (algunos injustamente, con un nivel de vida que ya quisiera yo) sean una minucia en comparación a lo que vamos a gastar en arreglar asuntos diplomáticos en el futuro.
Nos ha tocado un vecino cabron, algunas veces pasa, uno que tienes que tragar por que para arreglar tu casa necesitas su permiso....
PD: educar a su gente en que importa menos el nacionalismo que comer ayudaría, pero a ver qué político les dice que se vayan defender derechos en su país....
#95 Claro, pero nadie quiere. Unos quieren inmigración económica que la ven como nuevos votantes, y otros quieren inmigración pero sin papeles para poder explotarla. En lo que están deacuerdo, es en que todos quieren inmigración por interés partidista.
En España la política va por bandos. Da igual que este un tonto o un inutil a un lado u al otro
Lo peor es que los títeres que tenemos en el gobierno no piden explicaciones no sea que se moleste papa gringo.
A Marruecos, lo que hay que hacerle es ponerle los cojones sobre la mesa de una vez por todas y decírselo clarito y públicamente "si tienes cojones ven a Ceuta o Melilla".
Se aprovechan del puto buenismo progre que tiene absorbida la mente de la gente de este pías.
Patera que se pille...devolución inmediata, me da igual la edad, sexo, raza, religión, o lo que sea.
Inmigrante que salte la valla y lo pillen....lo mismo que antes.
Ahora venga me tacháis de se de Vox, que igual hasta acertáis, pero fijaos que los que están tirados por las calle no están con síntomas de inanición...y curiosamente, la mayoría son hombres.
Hay que dejarse ya de tonterías, que coño se nos ha perdido en Ucrania cuando tenemos el problema a 14 km de Cádiz.
#7
En realidad se aprovechan del fascimo otanero que las ha dejado fuera de su paraguas. Y el emérito quería vender Melilla a Marruecos, que había poca gente y protestarían poco (Ceuta era más complicado)
#8 Están fuera del amparo de la OTAN (como Hawái o las Malvinas) pero no de la política de defensa común de la UE.
#16 ¿Y se ha llegado a explicar por qué esas dos ciudades autónomas no entran dentro del paraguas de la OTAN?
#17 el amo gringo no tiene porque dar explicacion alguna a sus lacayos.
#22 Ya, ya... pero digo explicación de cara a la galería.
#8 fascismo otanero ? vaya, voy a asomarme por la ventana, y le gritaré fascista al primero que vea. Me uno al movimiento camarada !
#7 ehhh, con el PP el trato hacia Marruecos ha sido aun mas lamentable, recordar que en la crisis migratoria el inclito Casado se pudo del lado del Satrapa
#9 Yo no defiendo a ningún partido, ni de izquierdas ni de derechas, pero si critico las actitudes de todos los que no son capaces de reaccionar dando un guantazo encima de la mesa y poniendo al moro de Rabat (si moro, es lo que es) en su sitio. Al final Marrueco se hará no solo con Ceuta y Melilla, sino con Canarias también, y en el gobierno y la oposición seguirán jugando a ver quien la tiene más grande cuando realmente ninguno tiene cojones y verán que el que más grande la tiene es el moro.
#7 A Marruecos no le va a hacer falta disparar ni un sólo tiro. Su estrategia es la de asfixiar económicamente a Ceuta y Melilla. Antes estas dos ciudades tenían una actividad económica enorme con el porteo en la que ganaban las dos partes (siempre escuché que el Mercadona de Ceuta era el que más facturaba de España, pero no se si es cierto).
Desde hace unos años Marruecos está invirtiendo muchísimo dinero en puertos e infraestructuras en las cercanías de Ceuta y Melilla para que todo el trasporte de mercancías que entra al Magreb por esas dos ciudades deje de hacerlo.
#14 Yo las convertiría en dos paraisos fiscales, al estilo Gibraltar.
#14 Tanto el mercadona, como el decathlon y el corte ingles outlet de ceuta son de los que mas facturan a nivel europeo.
Pero eso son numeros, que esperas de un megalomano al volante de una teocracia?
#14 El de Melilla está siempre lleno también
Melilla suele estar lleno de marroquíes siempre salvo ahora porque…
“ A esto se suma el dardo en forma de comunicado lanzado por el Ministerio de Salud marroquí a finales de diciembre, criticando la gestión de la pandemia en España y asegurando que el país es una "amenaza" para los marroquíes.”
Hay que tener cara. Le da igual. Vende propaganda para sus súbditos
#7 Te has hecho un Salvini en toda regla.
#7 Pues eso, ve al Emérito y se lo explicas.
#7 Ahora al pacifismo lo llaman buenismo pogre yo creo que tu edad mental no progresa mucho
#31 Sigue pastando con los unicornios de colores (bueno unicornies, no sea que se hieran sentimientos)
#7 Pues mira, no es porque seas de VOX, que igual acierto. Es porque no aciertas ni poniéndotelo a huevo. Poner los cojones encima de la mesa solo sirve ( aunque sea ridículo siempre ) cuando tienes dos cojones más grandes cubriéndote, que no es el caso. España es y será, mientras no se demuestre lo contrario, una mierdecilla en el panorama internacional. Un peon prescindible que lame la bota del que considera su amo. Una vergúenza que nadie querría legar a sus hijos. Un capataz al servicio de una potencia que va a perder todo en breve, porque la decadencia es evidente.
Si en Ucrania no se nos ha perdido nada, a 14 km de Cádiz menos.
#75 No es por nada pero creo que piensas parecido...
#77 No es por nada pero creo que pienso todo lo contrario. Pero me gusta el buen debate...así que usted dirá. Le escucho
#7 Se aprovechan del puto buenismo progre
Poca historia conoces tú, Marruecos ya lo hemos invadido 2 veces y lo hemos perdido todo por culpa sobre todo de la corrupción de nuestros gobiernos incluyendo la corona.
Allí estaba nuestro ejército y los soldados rasos comiendo chinches y pasando penurias porque los mandosse quedaban con el dinero de las provisiones.
Tienes una novela aunque hay más, que está muy bien y lo describe todo esto es La Ruta del escritor Arturo Barea, dentro de la trilogía La forja de un rebelde. Todos muy buenos que ayudan a entender la historia de este país.
¿Cuál es el valor geopolítico de Ceuta y Melilla?
#65 es España, y esa gente invasores. Faltaría mas que si yo viviera allí el gobierno dejaré que una panda de miserables me absorberá a un país donde ni los derechos humanos fundamentales se respetan. Tu querrías ser español o marroquí?
#65 Pregúntaselo a Marruecos, a ver si te dicen por qué tienen tantas ganas de quedárselas sin haber sido suyas jamás.
#65 Hombre Ceuta y Gibraltar son las puertas del estrecho, ambas tienen mucho valor estratégico en su control, y por eso me temo que nunca Gibraltar volverá a ser español.
Argelia, Mauritania, el Polisario y España tendrían que hablar de su problema común.
#67 ellos están deseándolo, pero creo que a España geopolíticamente le interesa que las cosas se queden así, es decir que el Sahara Occidental siga siendo un foco de tensión de Marruecos con sus vecinos que le impida realmente plantearse otras invasiones.
Deberíamos ceder Ceuta y Melilla de una vez.
#74 Eso venía a preguntar: ¿por qué motivo las conservamos aún?
#84 por el mismo que nos hace conservar a tu madre.
#97 he hecho una pregunta estúpida y muy mal redactada. Perdón.
#84 por qué nosotros no abandonamos a nuestra gente, y menos para dársela a un cabron. Ya sea Murcia, Barcelona o Madrid, para mi es España, y quiero que mi gobierno defienda mis fronteras con orgullo e inteligencia, es lo que nos diferencia de animales como algunos de abajo de nuestro país.
#98 he hecho una pregunta estúpida y muy mal redactada. Perdón.
#74 empecemos por tu casa
#74 Y luego Las Islas Canarias. Total, sólo hay canis y un volcán. Para qué queremos eso, cuatro rocas en medio del Atlántico. Sólo trae problemas.
#92 ¿Canarias a cuento de qué? Lo que le faltaba al Mohamed y encima con la marina putapénica que tiene, meterse a dos millones de cristianos en la buchaca....
Y además ¿Qué hacen los godos cediéndonos, qué coño somos, el Sáhara, o Sidi Ifni?
¡Inglaterra, Alemania, yiiiiiuhhuuuu, la primera que llegue monta aquí "un Puerto Rico", se lleva los hoteles de Riu y de Meliá, y de regalo la Base Militar de Gando! Eso o la Tui y la Jet2holidays se quedan sin negocio entre ramadanes, aquí no se vende alcohol y marruecadas-islamicadas varias....