Assad es más malo que la quina, pero el sentido común y la historia nos enseñan que destrozar un país y hacer tablarrasa con todas las instituciones es una pésima idea.
Sólo un idiota pensaría que el Irak de hoy es mejor que el de Sadam o que lo que queda de Libia es más deseable que lo que había con Gaddafi.
#6 Entre que países está fomentando el islamismo? Si son todos mas islamistas que Siria?
Tú no debes haber visto.muchas imágenes de Siria antes de la guerra.
En los tiempos en los que Juan Carlos I, Sofia, Felipe y Letizia iban de visita a la familia Assad y cuando ellos venían invitados a España. Busca las fotos en internet, que se les ve a todos muy sonrientes.
#10 Quién financia el terrorismo islamista en el líbano?
¿Como vendía assad internamente cada atentado como un triunfo para unir a los árabes?
Mi frase es correcta, financia el terrorismo islamista y el panarabismo fuera de sus fronteras,
Vamos que para ti todos serán moros, pero en realidad no tienes ni idea. El régimen Sirio siempre ha combatido el islamismo de corte wahabita que representa el Daesh.
#44 Lo de te pasas de listo es una falta de educación. Y como eres un troll, adiós.
Si tienes la puta resolución y no la has sacado ya, te la metes por el mismo sitio donde se encontraron las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein.
Saludos de SMR.
#6 También puedes preguntar a los cristianos, los kurdos, etc.
Antes de la guerra no había refugiados ni exiliados sirios por ningún sitio. Es más, dejaron entrar refugiados de otras guerras en su territorio a millones. No como Europa.
Assad no es in Santo, Pero la alternativa a sido un genocidio.
#12 Curiosamente, el que más muertos civiles ha causado en esta guerra ha sido Assad.
Vuestro mal menor.
Pero bueno, veo que la extrema izquierda española se alinea con lo peor de la extrema derecha europea.
#28 Hezbollah no tiene tanta pasta ni puede moverte tropecientos militantes iraquíes en un momento a Tripoli. Si derrotaron a Israel cuando entró en Líbano es porque le copiaron el manual a los vietnamitas, no por tecnología
#29 Derrotaron a Israel jajajaja
Yo no hablo de Israel, estoy hablando de cuando tito Assas, el mal menor, el defendido por la escoria nazi y comunista europea, financiaba atentados de HEzbollah contra primeros ministros libaneses para desastabilizar el país en favor de los musulmanes extremistas.
¿Y ahora va de santo laico?
#30 Oiga pues tuvieron que salir sin cumplir el objetivo de "limpiar" el sur del Líbano, una victoria no fué. En el infierno de Assad convivian confesiones en armonía para garantizar se su poder siendo alauí, ese es otro hecho innegable. O es que EEUU no es un estado laico porque la CIA armó o los talibanes y creó Al Qaeda?
#32 Muy bien argumentado, el segundo "ja" me ha lo dejado clarísimo. Los que veis el mundo en películas de buenos y malos sufrís de disonancia cognitiva cuando os la desmontan y os da la risita.
Si, en la Siria del dictador Assad han convivido las diferentes confesiones que han habido allí desde hace siglos sin problema. Siendo alauí (minoritario) se ha cuidado de que haya un equilibrio entre confesiones. La elíte de su régimen incluye cristianos, chiies y sunies.
Es un hijo de puta, pero no hace falta mentir para que cuadre en la noticia de 10 segundos de Antena 3 donde te dicen que es peor que los wahabitas demócratas liberales.
#34 Y dale con la película de buenos y malos. Cuando seas mayor verás que la CNN tiene la misma credibilidad que Hispantv como cualquier otro medio vinculado a una parte interesada en un conflicto. Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.
El principio de simplificación del enemigo está a la orden del día. Assad tortura y asesina para mantenerse en el poder, pero decir que su régimen baazista tiene una dimensión extremista religiosa es simplemente falso y solo pretende ponerlo al nivel de su alternativa medieval.
#38 Has negado varias veces que diferentes confesiones convivieran en Siria y ahora lo niegas y pasas al insulto. Unos días que si Fort Apache otros que si soy un facha. En fin, Meneame...
#2 Pero al menos es mejor que cualquiera de las otras opciones que se han aplicado.
Sin lugar a dudas.
Si vas a cambiar algo, asegúrate que el proceso y el cambio sea mejor que lo que había.
Y sobre todo. Puestos a cambiar, empieza por lo peor, como por ejemplo las monarquías del golfo y no por lo que más te conviene geoestrategicamente.
Que no me hagan pasar por una decisión ética lo que es una decisión estratégica.
#3 No sé qué "otras opciones" se han aplicado excepto la de los follacabras, que por supuesto es peor, sí.
Cambiar algo sólo deben hacerlo los propios sirios sin interferencias, no los yanquis (ni los rusos), así que si quitamos a esos dos de la ecuación, las monarquías del golfo y la geoestrategia no pintan nada.
#15 Lo primero. No es mío. Lo segundo Irán no se si ha financiado a Al Assad o Al revés. Pero entre 2 países soberanos se pueden ayudar entre sí. Por cierto ¿Cuales son los oscuros objetivos que ha tenido Irán para financiar a Siria?
Porque si no me equivoco ambos se ayudan porque saben que los dos están en el mismo punto de mira.
#17 Pon fuentes fiables e igual me lo creo.
Que durante la guerra Irán ha ayudado a Siria lo sabe todo el mundo porque todo el mundo sabe que Irán es el próximo de la lista e Irán también. Lógico que hagan una defensa conjunta.
Ahora, los que defendéis al ISIS y solo os ha empezado a parecer malo Assad Cuando ha empezado la guerra, no veo que criticaseis las excelentes relaciones de nuestra monarquía a las que te he hecho referencia y de las que no parece que quieras hablar.
#22 Yo no defiendo al ISIS, te critico a ti por dar pábulo a la propaganda ultraderechista europea.
Para fuentes fiables, los izquierdistas españoles ya tenéis hispantv, la tele de los islamistas buenos que pagan bien.
Que eres tú demasiado listo no voy a caer en tu trampa putiniana
#23 Tu no defiendes a ISIS y yo no defiendo a Assad. No se que lees y ves tú pero yo no veo Hispan TV. Sólo sé que antes de la guerra en Siria a nadie parecía importarle ese país y casualmente solo se va a la guerra contra "dictaduras" que no están en la "esfera" de la OTAN.
Tampoco recuerdo muchas resoluciones de la ONU denunciando todas esas barbaridades que dices de Siria antes de la guerra, cosa que si recuerdo de otros países como Israel.
La propaganda ha empezado con la guerra. Y para mi todo lo que se diga a partir de ese punto está condicionado por los bandos.
Pero antes de la guerra a nadie parecía preocuparle el gobierno Sirio. La prueba, nuestra familia real, sobre la que veo que no quieres hablar en sus relaciones con Assad.
#36 No sabes si Irán financia la dictadura de Assad y ahora no recuerdas resoluciones de la ONU contra la dictadura de Assad.
Eres tú muy listo para saber lo que te conviene.
#39 El que hace la afirmación debe poner la prueba.
Enséñame que resolución de la ONU contra Siria ha habido antes del inicio de la guerra.
La primera resolución que he encontrado ha sido de 2014. Nunca antes se había cuestionado a Siria en la ONU con una resolución. Muy al contrario de países como Israel, que lleva decenas de ellas.
Si trabajas de esto, por lo menos aporta documentación.
#43 Yo no he afirmado nada, eres tú, el que dices que no las hay, tendrás que demostrar que no hay ninguna.
Yo ya las he encontrado, pero voy a esperarme a que demuestres que no hay ninguna.
HAle, listo, que te pasas de listo.
Es solo de transición mientras acaba la guerra. Por eso lo mas importante es acabar la guerra de armas, muertos y heridos de cualquier forma que se te ocurra cuanto antes. Mientras haya guerra, estará Assad, cuando termine la guerra podrá ocurrir cualquier transición.
Assad es la mejor herramienta para acabar con el estado islamico en Siria. Una vez se acabe con el estado islamico en Siria, se acabe el terrorismo, se acabe la guerra. Entonces se hace la transición que haga falta. Es temporal, lo mas temporal posible.
Buscad a los capos y consultoras que montaron la estafa de la guerra y ya sabeis, como los del mossad y asociados que persiguieron a los nazis muchos, muchisimos años despues del fin de la segunda guerra mundial (estuviesen donde estuviesen y aunque ningun tribunal les hubiese juzgado, se encargaban de ellos). Pero es raro que el mossad no persiguiera a capos de la patronal estadounidense y otras que financiaron a hitler y apoyaron a su partido, el nsdap. No sé, los del mossad y asociados son mucho de dejarse comprar por dinero para librar a criminales, y comprar con dinero por sus crimenes (estilo las indemnizaciones por los asesinatos de la flotilla de la libertad palestina y otros muchos casos con doctrina equivalente, casi hecho norma). Igual muchos exnazis pagaron pastizales y se libraron de la condena. No sé en cuanto estarian las indemnizaciones que pagaron para librarse todos esos exnazis, me apuesto a que negociaron y pagaron (y esos "jueces", "ejecutores" y los que les mandaban, aceptaron el pago)
#50 De hecho en "killer elite" salia un jeque que se quería vengar de los de las fuerzas especiales británicas, los sas que mataron a su hijo.
Me ha recordado a la muerte del top francotirador del ejercito estadounidense en Irak, después de que salió su historia. O bien le hicieron una nueva identidad para que no le persiguiesen y atentasen contra él (estilo el final de la peli "caza al terrorista"), o murió de verdad en un "accidente", o le montaron una operación "killer elite" para cargarselo.
Comentarios
Assad es más malo que la quina, pero el sentido común y la historia nos enseñan que destrozar un país y hacer tablarrasa con todas las instituciones es una pésima idea.
Sólo un idiota pensaría que el Irak de hoy es mejor que el de Sadam o que lo que queda de Libia es más deseable que lo que había con Gaddafi.
#4 El culpable de esa destrucción es Assad
#6 Entre que países está fomentando el islamismo? Si son todos mas islamistas que Siria?
Tú no debes haber visto.muchas imágenes de Siria antes de la guerra.
En los tiempos en los que Juan Carlos I, Sofia, Felipe y Letizia iban de visita a la familia Assad y cuando ellos venían invitados a España. Busca las fotos en internet, que se les ve a todos muy sonrientes.
#10 Quién financia el terrorismo islamista en el líbano?
¿Como vendía assad internamente cada atentado como un triunfo para unir a los árabes?
Mi frase es correcta, financia el terrorismo islamista y el panarabismo fuera de sus fronteras,
#11, comparar Hezbollah con Daesh.
Vamos que para ti todos serán moros, pero en realidad no tienes ni idea. El régimen Sirio siempre ha combatido el islamismo de corte wahabita que representa el Daesh.
#37 Ni DAESH ni Hezbollah son moros.
¿Quién es ahora el que no tiene ni puta idea querido amigo putintroll?
#40, estoy simulando tu forma de pensar, ya me conozco un poco la gente que lo mete todo en el mismo saco OTANtroll.
#41 Pues la simulación te ha salido mal.
Es lo que tiene leer Russia Today, que al final no razonas.
#14 Por eso he dicho "los propios sirios sin interferencias". Eso incluye a Arabia Saudí, a Rusia, a Irán, a Turquía y a todos los demás.
#19 Totalmente de acuerdo con eso.
Al igual que pasaba en Irak, pero si dejas al que hay, ¿cómo robas el petróleo y desestabilizas la región?
#44 Lo de te pasas de listo es una falta de educación. Y como eres un troll, adiós.
Si tienes la puta resolución y no la has sacado ya, te la metes por el mismo sitio donde se encontraron las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein.
Saludos de SMR.
#47 Toma, otro enlace de la ONU en 2009
Ya llevo dos.
https://www.amnesty.org/es/press-releases/2009/04/siria-onu-declara-ilegal-detencion-disidente-20090429/
#6 También puedes preguntar a los cristianos, los kurdos, etc.
Antes de la guerra no había refugiados ni exiliados sirios por ningún sitio. Es más, dejaron entrar refugiados de otras guerras en su territorio a millones. No como Europa.
Assad no es in Santo, Pero la alternativa a sido un genocidio.
#12 Curiosamente, el que más muertos civiles ha causado en esta guerra ha sido Assad.
Vuestro mal menor.
Pero bueno, veo que la extrema izquierda española se alinea con lo peor de la extrema derecha europea.
#13 No se de donde has sacado las estadísticas de civiles muertos, pero la culpa de las guerras es del que las comienza.
#18 En este caso Assado bombardeando manifestaciones.
#20 bombas mágicas que convertían a manifestantes pacíficos en libios, chechenos o saudies fuertemente armados
#25 Bombas mágicas que mataban presidentes libios.
A eso, sabe jugar todo el mundo.
#26 la tecnología de la OTAN es indistinguible de la magia
#27 Como la de Hezbollah
#28 Hezbollah no tiene tanta pasta ni puede moverte tropecientos militantes iraquíes en un momento a Tripoli. Si derrotaron a Israel cuando entró en Líbano es porque le copiaron el manual a los vietnamitas, no por tecnología
#29 Derrotaron a Israel jajajaja
Yo no hablo de Israel, estoy hablando de cuando tito Assas, el mal menor, el defendido por la escoria nazi y comunista europea, financiaba atentados de HEzbollah contra primeros ministros libaneses para desastabilizar el país en favor de los musulmanes extremistas.
¿Y ahora va de santo laico?
#30 Oiga pues tuvieron que salir sin cumplir el objetivo de "limpiar" el sur del Líbano, una victoria no fué. En el infierno de Assad convivian confesiones en armonía para garantizar se su poder siendo alauí, ese es otro hecho innegable. O es que EEUU no es un estado laico porque la CIA armó o los talibanes y creó Al Qaeda?
#31 "en armonía"
Ja ja y ja
#32 Muy bien argumentado, el segundo "ja" me ha lo dejado clarísimo. Los que veis el mundo en películas de buenos y malos sufrís de disonancia cognitiva cuando os la desmontan y os da la risita.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/07/actualidad/1415379876_808300.html
Si, en la Siria del dictador Assad han convivido las diferentes confesiones que han habido allí desde hace siglos sin problema. Siendo alauí (minoritario) se ha cuidado de que haya un equilibrio entre confesiones. La elíte de su régimen incluye cristianos, chiies y sunies.
Es un hijo de puta, pero no hace falta mentir para que cuadre en la noticia de 10 segundos de Antena 3 donde te dicen que es peor que los wahabitas demócratas liberales.
#33 Lo que tiene que cuadrarte a ti, es la noticia de Hispantv, los islamistas buenos.
#34 Y dale con la película de buenos y malos. Cuando seas mayor verás que la CNN tiene la misma credibilidad que Hispantv como cualquier otro medio vinculado a una parte interesada en un conflicto. Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.
El principio de simplificación del enemigo está a la orden del día. Assad tortura y asesina para mantenerse en el poder, pero decir que su régimen baazista tiene una dimensión extremista religiosa es simplemente falso y solo pretende ponerlo al nivel de su alternativa medieval.
#35 Yo no he dicho eso, he dicho que ha financiado el terrorismo islamista en paíseses vecinos.
Tanto ver fort apache te está secando el cerebro.
#38 Has negado varias veces que diferentes confesiones convivieran en Siria y ahora lo niegas y pasas al insulto. Unos días que si Fort Apache otros que si soy un facha. En fin, Meneame...
Lamento decir que tiene razón, a pesar de lo facha que es y lo de la corrupción.
Que Al Asad sea mejor que los follacabras no significa que Al Asad sea bueno. Ni siquiera que no sea malo.
#2 Pero al menos es mejor que cualquiera de las otras opciones que se han aplicado.
Sin lugar a dudas.
Si vas a cambiar algo, asegúrate que el proceso y el cambio sea mejor que lo que había.
Y sobre todo. Puestos a cambiar, empieza por lo peor, como por ejemplo las monarquías del golfo y no por lo que más te conviene geoestrategicamente.
Que no me hagan pasar por una decisión ética lo que es una decisión estratégica.
#3 El mal mayor, es creación de Assad que lleva años fomentando el islamismo en sus países vecinos.
#3 No sé qué "otras opciones" se han aplicado excepto la de los follacabras, que por supuesto es peor, sí.
Cambiar algo sólo deben hacerlo los propios sirios sin interferencias, no los yanquis (ni los rusos), así que si quitamos a esos dos de la ecuación, las monarquías del golfo y la geoestrategia no pintan nada.
#9 Arabia Saudí a financiado a los follacabras en Siria. Pintan y mucho.
#14 Y los islamistas iraníes han financiado a vuestro mal menor.
#15 Lo primero. No es mío. Lo segundo Irán no se si ha financiado a Al Assad o Al revés. Pero entre 2 países soberanos se pueden ayudar entre sí. Por cierto ¿Cuales son los oscuros objetivos que ha tenido Irán para financiar a Siria?
Porque si no me equivoco ambos se ayudan porque saben que los dos están en el mismo punto de mira.
#16 Ah que no sabes si Irán ha financiado a Assad.
Menudo listo eres majo, menudo listo de las narices.
#17 Pon fuentes fiables e igual me lo creo.
Que durante la guerra Irán ha ayudado a Siria lo sabe todo el mundo porque todo el mundo sabe que Irán es el próximo de la lista e Irán también. Lógico que hagan una defensa conjunta.
Ahora, los que defendéis al ISIS y solo os ha empezado a parecer malo Assad Cuando ha empezado la guerra, no veo que criticaseis las excelentes relaciones de nuestra monarquía a las que te he hecho referencia y de las que no parece que quieras hablar.
#22 Yo no defiendo al ISIS, te critico a ti por dar pábulo a la propaganda ultraderechista europea.
Para fuentes fiables, los izquierdistas españoles ya tenéis hispantv, la tele de los islamistas buenos que pagan bien.
Que eres tú demasiado listo no voy a caer en tu trampa putiniana
#23 Tu no defiendes a ISIS y yo no defiendo a Assad. No se que lees y ves tú pero yo no veo Hispan TV. Sólo sé que antes de la guerra en Siria a nadie parecía importarle ese país y casualmente solo se va a la guerra contra "dictaduras" que no están en la "esfera" de la OTAN.
Tampoco recuerdo muchas resoluciones de la ONU denunciando todas esas barbaridades que dices de Siria antes de la guerra, cosa que si recuerdo de otros países como Israel.
La propaganda ha empezado con la guerra. Y para mi todo lo que se diga a partir de ese punto está condicionado por los bandos.
Pero antes de la guerra a nadie parecía preocuparle el gobierno Sirio. La prueba, nuestra familia real, sobre la que veo que no quieres hablar en sus relaciones con Assad.
#36 No sabes si Irán financia la dictadura de Assad y ahora no recuerdas resoluciones de la ONU contra la dictadura de Assad.
Eres tú muy listo para saber lo que te conviene.
#39 El que hace la afirmación debe poner la prueba.
Enséñame que resolución de la ONU contra Siria ha habido antes del inicio de la guerra.
La primera resolución que he encontrado ha sido de 2014. Nunca antes se había cuestionado a Siria en la ONU con una resolución. Muy al contrario de países como Israel, que lleva decenas de ellas.
Si trabajas de esto, por lo menos aporta documentación.
#43 Yo no he afirmado nada, eres tú, el que dices que no las hay, tendrás que demostrar que no hay ninguna.
Yo ya las he encontrado, pero voy a esperarme a que demuestres que no hay ninguna.
HAle, listo, que te pasas de listo.
#44 http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/23/53099753e2704eec208b456b.html
Ahora enseñame las tuyas.
#45 No has demostrado que no exista ninguna resolución anterior.
De 2010, antes del comienzo de la guerra
https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-173756-2010-12-20.html
Hale listo, acuéstate un rato que hasta la noche no hay Fort Apache.
#2 Por eso es un mal menor: es malo, pero es "nuestro malo".
Es solo de transición mientras acaba la guerra. Por eso lo mas importante es acabar la guerra de armas, muertos y heridos de cualquier forma que se te ocurra cuanto antes. Mientras haya guerra, estará Assad, cuando termine la guerra podrá ocurrir cualquier transición.
Assad es la mejor herramienta para acabar con el estado islamico en Siria. Una vez se acabe con el estado islamico en Siria, se acabe el terrorismo, se acabe la guerra. Entonces se hace la transición que haga falta. Es temporal, lo mas temporal posible.
Buscad a los capos y consultoras que montaron la estafa de la guerra y ya sabeis, como los del mossad y asociados que persiguieron a los nazis muchos, muchisimos años despues del fin de la segunda guerra mundial (estuviesen donde estuviesen y aunque ningun tribunal les hubiese juzgado, se encargaban de ellos). Pero es raro que el mossad no persiguiera a capos de la patronal estadounidense y otras que financiaron a hitler y apoyaron a su partido, el nsdap. No sé, los del mossad y asociados son mucho de dejarse comprar por dinero para librar a criminales, y comprar con dinero por sus crimenes (estilo las indemnizaciones por los asesinatos de la flotilla de la libertad palestina y otros muchos casos con doctrina equivalente, casi hecho norma). Igual muchos exnazis pagaron pastizales y se libraron de la condena. No sé en cuanto estarian las indemnizaciones que pagaron para librarse todos esos exnazis, me apuesto a que negociaron y pagaron (y esos "jueces", "ejecutores" y los que les mandaban, aceptaron el pago)
#50 De hecho en "killer elite" salia un jeque que se quería vengar de los de las fuerzas especiales británicas, los sas que mataron a su hijo.
Me ha recordado a la muerte del top francotirador del ejercito estadounidense en Irak, después de que salió su historia. O bien le hicieron una nueva identidad para que no le persiguiesen y atentasen contra él (estilo el final de la peli "caza al terrorista"), o murió de verdad en un "accidente", o le montaron una operación "killer elite" para cargarselo.
Apostaria por la primera o por la tercera.
Siria no tiene solucion.