Hace 2 años | Por oghaio a elmundo.es
Publicado hace 2 años por oghaio a elmundo.es

"Ahora se están mandando de manera masiva y estamos teniendo unas cuarentenas explosivas que están tirando abajo cenas de Navidad, están cerrando aulas completas, están mandado por teletrabajo a todo el mundo... Creemos que esto se puede revisar perfectamente porque es innecesario", ha afirmado la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.

Comentarios

j

#9 Lo se, lo se. Lo sufrí yo en su momento, cuando, despues de un contacto estrecho con un postivo me dijero que ni cuarentena ni cuarenteno, a currar hasta que saliese resultado de PCR. El resultado de PCR salió positivo y ya me empezaron a preguntar que con quien había estado esos 3 días, que tenían que trazar posibles contactos estrechos... etc.

ikatza

#9 De hecho se cambió justo eso por el tema del ómicron:

Los contactos de personas infectadas con la variante ómicron deberán guardar una cuarentena de 10 días aunque estén completamente vacunados.

https://www.lavanguardia.com/vida/20211201/7902460/contactos-infectados-omicron-cuarentena-esten-vacunados.html

D

#2 O mantener algo de sentido común en la dirección política. El cristal con el que se mira.

obmultimedia
nemesisreptante

#2 en Madrid no se ha muerto nadie desde que se fue Pablo Iglesias, infórmate un poco

Verdaderofalso

Hemos venido a jugar

JungSpinoza

#1 Abandonar yo, con este vino, abandonar. Tu estas loco. Yo he venido a jugar.

JungSpinoza

#3 No se puede prever

JohnBoy

#24 Colas en los centros de salud hay desde que empezó la pandemia, más que nada porque no atienden dentro.

El asunto no es dónde está la saturación y cuáles son sus consecuencias, porque los cierres tienen consecuencias y no son para nada despreciables sino que tienen un impacto garnde en la economía y en el bienestar de la población.

Actualmente Madrid sigue por debajo en el número de hospitalizaciones y de ocupación UCI ¿Marece la pena los cierres, el castigo a la población? ¿Son efectivos o contraproducentes? Madrid, a partir de septiembre de 2021, con más apertura ha venido teniendo menores cifras de incidencia y mortalidad que el promedio de España.

D

#32 Pero moved la economía de vuestra ciudad, no vengáis a repartir la mierda al resto de españoles.

JohnBoy

#34 Ya te avanzo que normalmente los que salen a repartir son gente que vive en Madrid y vuelve a sus lugares de origen, que son los que tienen unas interrelaciones bastante más intensas y extensas que los que solo van de turismo.

(Especial mención a los queridos estudiantes, que además tienen una sociabilidad muy muy alta y una conciencia de la precaución relativamente baja, de media. Y te lo digo con conocimiento de causa, que vivo en una zona de colegios mayores).

D

#36 Se nota que no vives en un sitio de costa. Pero muchísimo.

JohnBoy

#37 Insisto en que, y más en navidad, el contacto de los turistas con la gente del sitio que visitan es bastante restringido.

Sin embargo, el contacto de familiares es mucho más intenso (En tiempo y contcatos) y con muchas menos precauciones. Y no, no vivo en sitio de costa, pero sí conzco a bastante gente originaria de sitios costeros (y no costeros) que trabajan en Madrid y que se van a pasar las navidades con la familia.

D

#38 Y yo insisto en que no eres de un pueblo costero porque no tienes ni puta idea de lo que pasa en cualquier puente o festividad en ellos. Y no, no hablo de familia que trabaje en Madrid precisamente.

JohnBoy

#39 Pero he sido turista y he hecho mucho turismo, y sé que la interacción es bajita. Y enc cualquier caos no habría problema, porque ahí si tendriais restricciones en hostelería ¿no?

O

#32 Anda, nos ha jodio. En Septiembre en Madrid no ha habido más o menos cobertura respecto a otros lugares, ha habido exactamente la misma en toda España, así que no compares. Y claro, muy convenientemente (de nuevo) que digas Septiembre. ¡Coño! ¡Claro que en Septiembre los datos eran cojonudos! Pero no en Madrid, sino en todos los lugares.

Hablas del impacto en la economía de las restricciones. Bien, me gustaría ver el impacto en la economía cuando una persona que tiene un accidente, un infarto, una enfermedad grave, etc, y no le pueden tratar en urgencias. Imagínate estar semanas sin que nadie puede ser ingresado en un hospital ni recibir tratamiento médico. Haz una simulación en tu cabeza, seguro que la economía aguanta de cojones.

Aguantará tan bien que lo que propones ya lo intentó Boris Johnson hace año y medio y se echó para atrás en solo dos semanas debido a la marea de mierda que se le venía encima.

Y si miras los datos de Alemania verás que la incidencia está bajando muy rápido desde hace un mes. ¿A qué se debe? Porque en Alemania están poniendo restricciones.

JohnBoy

#42 Tienes razón, quería decir desde septiembre de 2020 (no 2021). Ojo, no estory diciendo "en" septiembre. Estoy diciendo "desde" septiembre (de 2020, eso sí ha sido errata).

"cuando una persona que tiene un accidente, un infarto, una enfermedad grave, etc, y no le pueden tratar en urgencias." Insisto, Madrid tiene actualmente datos de camas de hospitales y ocupación de UCIS en números bajos y además por debajo de la media de España.

"Aguantará tan bien que lo que propones ya lo intentó Boris Johnson hace año y medio" No sé, quizá me falla la memoria, pero creo que hace año y medio no estaba el puto 90% de población vacunada. Quizá se me ha ido a mi, corrígeme si me equivoco. Por otra parte, insisto, todas las informaciones apuntan a que la variante Omicron tiene una sintomatología bastante menos garve que otras cepas.

Quizá tenemos que dejar de fijarnos en la incidencia de una vez ya y atender a los ingresos hospitalarios.

celyo

#32 Colas en los centros de salud hay desde que empezó la pandemia, más que nada porque no atienden dentro.

Por desgracia, estoy yendo mucho a mi centro de salud, así que te contesto.

Hasta hace 1 mes o así, la cosa no era para tanto, en mi centro de salud de la zona de Arganzuela. Tenías alguna cola pero poca (2 o 3 personas), y he ido múltiples veces.

HOY, ha ido mi mujer a un trámite administrativo, y primero había una cola enorme, que se mezclaban los que iban con trámites administrativos con los que iban para que les hicieran una PCR con síntomas. Aunque se salva el tema por tener que hacer cola en la calle.

Tengo que volver en breve esta semana, así que si quieres te comento minuto y resultado.

El tema es que está pasando en todas partes de España, y Ayuso no llega a tanto

Ze7eN

#22 Menudo falso dilema de libro que planteas.

En la práctica hay obligación de guardar cuarentena solo si se cumplen tres aspectos concretos. Uno de ellos, si se ha tenido contacto estrecho con un positivo y hay sospechas de que es Omnicrom. Esto, es perfectamente compatible con mi afirmación de que Ayuso no se entera de nada y no hay nadie al volante. Si lees el artículo o escuchas la entrevista, en ningún momento hace referencia a la nueva variante ni a que actualmente no exista la obligación actual de guardar cuarentena salvo uno de esos supuestos. Lo ha pedido por simple desconocimiento.

O

Perdonad pero no me queda claro una cosa. ¿Cuál es la intención de Ayuso? ¿Contener el virus o esparcirlo de forma brutal? Porque si es lo segundo yo creo que es una idea de genio.

TheEconomista

#5 Es ganar votos. Y por lo que se ve lo está haciendo estupendamente. Si los madrileños están felices con su libertad para ir al médico solo cuando puedan pagarlo, ¿Quiénes somos nosotros para juzgarlo?

D

#14 Muy libres, pero a mi pueblo de vacaciones ahora que no vengan, que se queden en sus putas y libres casas.

JohnBoy

#5 Pues la intención de Ayuso es que teniendo en cuenta que el 90% de las personas está vacunada, que Madrid se mantiene por debajo de la media española en ocupación de camas hospitalarias por covid y en ocupación de ucis, que los efectos de Omicron por lo que se va conociendo son bastante menos graves que los de otras variantes del covid, pues que no se lastre de manera innecsaria la economía (y la salud y el bienestar de muchísima gente) cuando estamos empezando a recuperarnos.

Esa es la intención de Ayuso.

S

#21 Ah, ¿esa es su intención? Pues no lo parece, porque cuando Madrid era la región con mayor exceso de mortalidad de Europa, había un colapso sanitario, no existían las vacunas... sus medidas eran exactamente las mismas: ninguna.

Yo diría que su intención es más bien la de no hacer nada (pues poco sabe hacer) al tiempo que le echa la culpa de todo a los demás. Incluso ahora al presidente de su partido lol

JohnBoy

#45 Realamente cuando Madrid tuvo el pico de mortalidad fue en la primera ola, que las medidas de restricciones estaban totalmente a cargo del Gobierno, que sí te he de reconocer que efectivamente no tomó ninguna medida hasta que ya fue tarde, y lo hizo presionado por Ayuso, que fue la que tomó la medida de cerrar los colegios.

A partir de que las comunidades recuperaron el control sobre las restricciones (verano de 2020), y por tanto tuvieron vigencia las medidas que iba proponiendo Ayuso, las cifras de Madrid se han mantenido en general por debajo de la media de España.

Puedes consultar los datos en cualquier parte.

S

#47 ¿Todas las medidas de restricción estaban totalmente a cargo del gobierno central pero sin embargo ella tomo la medida de restricción de cerrar los colegios? ¿La medida de cerrar la hostelería y el comercio, que por ejemplo se tomó en Galicia un día antes de decretarse el estado de alarma, también estaba totalmente a cargo del gobierno, y por eso en Madrid no se podía aplicar? ¿Y también la gestión de las residencias de la CAM, y todas esas cosas?

JohnBoy

#56 Tú lo has dicho, hasta el estado de alarma. Y sí, Madrid, además de ser de las primeras en cerrar los colegios también cerró hostelería y comercios, y lo hizo antes que Galicia. Pero a los pocos días fue el estado de alarma y el gobierno central asumió el control total de las retsricciones.

Sobre la gestión de las residencias tienes razón, y aunque en Madrid no fue el único lugar (tenemos también al menos ambas castillas) es un tema vergonzoso sobre el que debería esclarecerse hasta el último punto derivando todas las responsabilidades, civiles y penales que tuviera que haber.

No obstante, yo estaba hablando aquí de las restricciones y sus efectos, que es de lo que va la noticia. Y el hecho es que las restricciones que se llevaron en Madrid desde que la comunidad recuperó las competencias y que han sido tan criticadas por aquí y que si libertazz y que si van a morir todos y tal han tenido coo resultado cifras de mortalidad y hospitalizaciones en general por debajo de la media española.

#47 Bulo. Viejo y rancio BULO.

celyo

#5 Llamar la atención.

Como el PP nacional le ha dejado un poco en bragas al no convocar la reunión del partido, que hubiera sido un baño de masas para ella y meterle una pulla a Casado, que ahora quedaría como el sensato con la llegada de omnicron en masa, pues ha ideado un cambio de guión, y como siempre, oponerse al gobierno, ser la Juana de Arco de las causas perdidas, y ya de paso hacer ver que Casado se pliega a lo que dice el gobierno y que no tiene agallas.

Esa es mi idea.

Ya verás lo divertido que será la reunión de las comunidades.

S

están mandado por teletrabajo a todo el mundo

Vaya, no sabía que para los liberales era malo optimizar recursos relacionados con el trabajo. Parece que para que su economía funcione, hay que obligar a los trabajadores a perder tiempo desplazándose para hacer gasto en transporte (ya sea en su coche particular o en público), pagar alquileres de oficinas inmensas, y cómo no, bajar a tomarse el cafecito a uno de esos bares que probablemente hayan votado por ella.

nomasderroches

#7 No todo el mundo puede teletrabajar. Hay muchísimos sectores donde la gente no puede desarrollar su trabajo sentadito en el sillón de casa, aunque en Menéame no os lo creáis.

S

#54 ¿Qué tiene que ver eso con mi comentario, o con lo que se habla en esta noticia?

nomasderroches

#55 Tiene que ver con esto que has escrito

para que su economía funcione, hay que obligar a los trabajadores a perder tiempo desplazándose para hacer gasto en transporte (ya sea en su coche particular o en público),

De nada.

S

#57 Es que la noticia hablaba de gente a la que han mandado a casa a teletrabajar, y ya están teletrabajando, porque se supone que pueden. Si trabajasen ordeñando vacas, no estarían teletrabajando, estarían en su casa, pero sin teletrabajar.

Ze7eN

#8 Efectivamente, pero imagino que Ayuso ni se entera, para variar. Propone cosas que ya están vigentes hace tiempo solo para llevar la contraria.

De todas formas, como digo aquí, una infección por Omnicrom era una de las excepciones que si obligaban a guardar cuarentena. Y teniendo en cuenta que en una semana han pasado del 3% al 45%, pinta a que volverá a ser obligatoria la cuarentena o a que hay que cambiar esa consideración.

O

#13 Claro, se supone que solo la haces si es con Omicron y para ello te tiene que llamar salud pública para decirte que han secuenciado la muestra de tu contacto.
En la práctica probablemente tu contacto será omicron pero no te llamará salud pública y no tendrás la obligación de hacer la cuarentena.

Ze7eN

#17 Si tienes la obligación de guardar la cuarentena, durante 10 días.

“Únicamente realizarán cuarentena los contactos completamente vacunados si son contactos de casos producidos por variantes Ómicron, Beta o Gamma. La confirmación del tipo de variante no suele estar disponible en el momento del diagnóstico por lo que esta medida debe aplicarse también a aquellos casos en los que exista sospecha bien por información preliminar a través de PCR específica bien porque el caso forme parte de un brote que incluya casos producidos por dichas variantes”.

Dentro de una semana, cuando prácticamente el 99% de positivos sean de Omnicrom, no hay excusa que valga.

JohnBoy

#19 ¿Entonces en qué quedamos? ¿en que Ayuso no se entera para variar porque propone cosas que ya están vigentes o en que efectivamente en la práctica sí hay una obligación de guardar cuarentena?

reithor

Que jeta le echa, dice que Sánchez "no ha hecho nada" en una competencia transferida y para la cual le han llegado fondos por casi mil millones de euros de los que ha ejecutado en torno al 1%. La que no ha hecho nada (o nada bueno en A) es ella.

#8 Porque va con retraso.

angelitoMagno

Parece sensato. Tanto que ya es la norma desde hace meses.

j

#28 Que piense diferente no significa que sea correcto. Lo mires por donde lo mires es un error que alguien sospechoso de contagio esté danzando por ahí libre. Que se reduzca la cuarentena con una prueba diagnóstica me parece correcto. ¿4 días? Venga, si al 4º día un test de antígenos da negativo, podemos quitar cuarentena. Pero obviarla es un error.

D

Yo estoy vacunado. Ser contacto de positivo ahora mismo es relativamente fácil. Si no tengo síntomas, me niego a quedarme ya en casa, lo siento. Al igual que se demuestra que las vacunas funcionan, también esta demostrado que al aire libre es muy improbable el contagio y con mascarilla menos. Por darme un paseo a mi bola no voy a contagiar a nadie.

StuartMcNight

Alucinante el primer ejemplo que decide utilizar:

estamos teniendo unas cuarentenas explosivas que están tirando abajo cenas de Navidad

Me cago en la leche. Entiendo que se crea que es excesivo imponer cuarentena total por contacto estrecho si estas vacunado y con test negativo. Pero me cago en dios… NO PARA IRTE DE CENA DE NAVIDAD, majadero.

Arzak_

Libertá y 12 uvas

BM75

#28 Hola.
Tengo una empresa y somos 8 trabajadores (todos vacunados).
La semana pasada uno dio positivo y los demás hemos vuelto al teletrabajo hasta que pasen 10 días.
Bueno, en realidad no lo habíamos abandonado del todo, nos íbamos rotando para nunca ser más de 4 en la oficina.

nomasderroches

#50 Espero que pase rápido la cosa. Pero... Y si no se puede teletrabajar? Por ejemplo una zapatería o una farmacia.

BM75

#52 Pues ahí tienes razón que están jodidos...

7

Si una cosa sabemos de este virus (y de cualquier otro) es que sin interacción humana no puede replicarse. Esto lo se yo, lo sabes tu y lo sabe la Sra. Ayuso. Sabiendo esto, en vez de decir a la gente que evite salir e interactuar con otras personas, dice todo lo contrario, es decir, animar a la gente a que salga y se junte con otras personas es animar a la gente a contagiarse y contagiar, ergo es animar a la gente a enfermar y morir.
La historia la juzgará.

m

Relacionado: Grecia reduce la cuarentena a 5 días para no paralizar el funcionamiento del país

https://www.efe.com/efe/espana/mundo/grecia-reduce-la-cuarentena-a-5-dias-para-no-paralizar-el-funcionamiento-del-pais/10001-4707018

devilinside

Pero es tan guapa

nomasderroches

La frase es desafortunada (la forma), pero el fondo es correcto.

j

#25 El fondo correcto mis cojones. No hay ninguna necesidad. Absolutamente ninguna, de que alguien con un contacto estrecho con positivo esté esparciendo el virus allá donde vaya. Y menos todavía hay necesidad de cenas de navidad. Si se dejan de hacer, no pasa absolutamente nada.

nomasderroches

#27 Una persona que tenga una empresa de 3 trabajadores (todos vacunados probablemente dado el % de vacunación en Espana) probablemente no piense lo mismo que tú.

D

Lo contrario a Cataluña...muy normal este País, 17 por su lado y el jefe de todos de botellona en el falcon

D

#16 que se hubiera metido a pastor de caracoles, pero vamos que desde el perro Sánchez hasta la ida del coño pasando por todos sus lacayos habría que correrles a gorrazos, pero los Igor aquí dando la cara por sus fetiches sexuales estamos estancados y pagándolo caro

D

#4 Cómo va a hacer lo contrario a Cataluña si es algo que lleva haciéndose en toda España desde julio?

A ver si Ayuso os toma por tontos ignorantes, y con razón lol