Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 es demencial que se consientan leyes que discriminan por género y la gente trague justificandolo con 'estadisticas'. Dejando de lado que es muy fácil manipular datos para sacar el que interesa, aunque fuera cierto que hay desproporción en los delitos, no es excusa para hacer discriminaciones.
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
#8:
"Como de las diligencias y exploraciones forenses que se llevaron a cabo en aquel momento, no se pudo deducir la existencia de “una experiencia abusiva de índole sexual hacia el menor”, otro de los encausados contactó con una psicóloga para conseguir un informe que recogiera que el padre del menor habría perpetrado el abuso sexual contra su hijo “pese a que no se correspondiera con la realidad”
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
#4:
2000€ por daños morales? Que barato sale joderle la vida a alguien ¡¡¡
#1:
A ver si las políticas de igualdad son realmente de igualdad
#22:
#12 la no discriminación por género es un derecho fundamental que para quebrarlo requeriría una mayoría cualificada y reformas legales de alto calado, como de la CE. El estado de derecho actual fundamentado en derechos humanos está pensado para evitar que llegue un autoritarismo al poder y pueda hacer lo que le de la gana.
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
#111:
#8 Falta información en eldiario.es, como siempre:
https://www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.amp.html
Tras entrevistarse con ellos, la psicóloga acusada presentó denuncia en Fiscalía, «a sabiendas de su falsedad, por la situación evidenciada de riesgo personal del menor ante la situación de maltrato y abuso sexual, recogiendo la grabación efectuada al menor». En esta exploración grabada, la psicóloga acusada «realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad».
Nueva denuncia
A consecuencia de esta nueva denuncia, se libró otro oficio al equipo psicosocial para que informara si era o no necesario una nueva exploración del menor. En este informe se recoge su innecesariedad, especificándose que «el modo exploratorio empleado» por la psicóloga acusada «se desvía en cierta medida de ese rigor» porque empleó «preguntas directivas, inductivas, valoraciones personales, dramatización y, como elemento más grave, se imprimen al menor datos de un tipo de experiencias que están fuera de su alcance, en cuanto al conocimiento que de la esfera sexual debe tener un niño». Y concluye Fiscalía que se fomentó generar una «falsa memoria» en el menor para contribuir «a la distorsión de la realidad vivenciada por el niño, sin poder en ningún caso, conocer cuál sería su auténtica experiencia».
https://www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.amp.html
Tras entrevistarse con ellos, la psicóloga acusada presentó denuncia en Fiscalía, «a sabiendas de su falsedad, por la situación evidenciada de riesgo personal del menor ante la situación de maltrato y abuso sexual, recogiendo la grabación efectuada al menor». En esta exploración grabada, la psicóloga acusada «realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad».
Nueva denuncia
A consecuencia de esta nueva denuncia, se libró otro oficio al equipo psicosocial para que informara si era o no necesario una nueva exploración del menor. En este informe se recoge su innecesariedad, especificándose que «el modo exploratorio empleado» por la psicóloga acusada «se desvía en cierta medida de ese rigor» porque empleó «preguntas directivas, inductivas, valoraciones personales, dramatización y, como elemento más grave, se imprimen al menor datos de un tipo de experiencias que están fuera de su alcance, en cuanto al conocimiento que de la esfera sexual debe tener un niño». Y concluye Fiscalía que se fomentó generar una «falsa memoria» en el menor para contribuir «a la distorsión de la realidad vivenciada por el niño, sin poder en ningún caso, conocer cuál sería su auténtica experiencia».
#16:
Joder, salgo de un baneo de 2 meses y ahora me ponéis esto.
Menéame es un campo de minas.
Menéame es un campo de minas.
#70:
#66 imagino que en este caso el que haya por lo visto una sentencia que basa absolución en las mentiras de la acusación contribuye a pensar mal de estas personas, se habría acreditado judicialmente que mintieron, queda por ver si alcanza el rango de delito.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
#47:
#40 Vamos a ver, te lo pongo en orden cronológico ya que no entiendes mucho las cosas. (O no tienes ni puta idea de comprensión lectora)
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
#18:
Este mes se está petando el 0,000001 % de las denuncias falsas.
Comentarios
#3 es demencial que se consientan leyes que discriminan por género y la gente trague justificandolo con 'estadisticas'. Dejando de lado que es muy fácil manipular datos para sacar el que interesa, aunque fuera cierto que hay desproporción en los delitos, no es excusa para hacer discriminaciones.
Las leyes deben ser genéricas y proteger a todas las víctimas, si hay una desproporción en algún lado, lo único que ocurrirá es que esa ley se aplicará más a un colectivo, y punto, sin discriminar al resto.
Es desolador pasarse el día leyendo cosas como esta:
>Un juez ordena poner una pulsera a una mujer acosadora y rectifica: sólo es posible para hombres
>https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c9916efdddffd2a58b45c7.html
#1 el problema es que crees que igualdad significa igualdad... Y no
2000€ por daños morales? Que barato sale joderle la vida a alguien ¡¡¡
"Como de las diligencias y exploraciones forenses que se llevaron a cabo en aquel momento, no se pudo deducir la existencia de “una experiencia abusiva de índole sexual hacia el menor”, otro de los encausados contactó con una psicóloga para conseguir un informe que recogiera que el padre del menor habría perpetrado el abuso sexual contra su hijo “pese a que no se correspondiera con la realidad”
"La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”
Por lo que leo a la psicóloga también se le pide cárcel, si es condenada me parecería genial que entrase en la cárcel, ya que se demostraría su participación directa en la supuesta denuncia falsa...
A ver si las políticas de igualdad son realmente de igualdad
#4 la he mandado sobre todo por eso, yo lo estaba flipando con 2000€ de indemnización que te denuncien que tocas a tus hijos y con una psicóloga que se presta a ello
Joder, salgo de un baneo de 2 meses y ahora me ponéis esto.
Menéame es un campo de minas.
#12 la no discriminación por género es un derecho fundamental que para quebrarlo requeriría una mayoría cualificada y reformas legales de alto calado, como de la CE. El estado de derecho actual fundamentado en derechos humanos está pensado para evitar que llegue un autoritarismo al poder y pueda hacer lo que le de la gana.
Lamentablemente en este país se ha sorteado mucho los controles, como politizando el tribunal constitucional. Me gustaría ver estas medidas llegando al tribunal de derechos humanos, aunque imagino que la forma de recurrir no está permitiendo que lleguen porque no he oido de ninguno..
#24 Con todo respeto@lamonjamellada, el padre fue absuelto, aquí lo que se va a juzgar es que si han intentado acusar falsamente al padre, la denuncia la pusieron los ahora acusados...
Este mes se está petando el 0,000001 % de las denuncias falsas.
#3 ya, pero ese no es el significado de igualdad que nos dan nuestros amados políticos, jaleados oor Susi votantes.
#_24 Que coño dices monja de presunción de inocencia.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
Es que ni leéis las mierdas que criticáis, vete al nótame a buscar un admin anda, que es lo único que se te da bien.
#66 imagino que en este caso el que haya por lo visto una sentencia que basa absolución en las mentiras de la acusación contribuye a pensar mal de estas personas, se habría acreditado judicialmente que mintieron, queda por ver si alcanza el rango de delito.
¿En qué basas tú tu valoración de "violador de mierda" en casos donde se alude a la presunción de inocencia? Imagino que en esos casos no ha habido aún juicio previo que acredite nada.
#2 creo que se deberían ampliar los programas de estas políticas abarcando también la protección a los hombres
#40 Vamos a ver, te lo pongo en orden cronológico ya que no entiendes mucho las cosas. (O no tienes ni puta idea de comprensión lectora)
1º - Le a casaron de abusar de su hijo.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía en 2017 la abuela y la madre del menor, de común acuerdo y a sabiendas de la no existencia de los hechos, denunciaron al padre y expareja por abusos sexuales.
2º - Quedo absuelto de esos delitos ya que mintieron.
La psicóloga, tras entrevistarse con los acusados y el menor, presentó una denuncia en la Fiscalía “a sabiendas de su falsedad” para lo que “realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad”.
3º - Absolvieron al padre ya que todo era MENTIRA.
El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual.
4º - Ahora la fiscalía, acusa a estas señoras de MENTIR para llevar a la cárcel a este hombre, no se tiene que tomar la presunción de inocencia cuando anteriormente ya se demostró que mentían. Ahora lo que hace la fiscalía es cargar contra ellas, cosa que hace muy poco y que es lo que se debería de hacer.
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Los cuatro acusados deberán indemnizar al padre del menor con 2.000 euros por los daños morales.
La presunción de inocencia era de primeras contra el Padre al que acusaban de X cosas, ahora que ha sido absuelto y se ha dejado constancia de que estas 3 HDP mintieron, se esta juzgando CUANTO les tiene que caer, por que culpables ya son dado el anterior caso juzgado.
A ver si aprendes algo de una puta vez, como es LEER y dejas de hacer el puto ridículo. Hostia, que pagar impuestos para que salgas así de la educación obligatoria da mucho coraje. (Esto era una COPIA de tu comentario ANTES editado.... no edites que esta feo )
Vete a darte una vuelta por el notame a pedir un admin a lloro perdido... como siempre. Venga pa tu cueva, CHSS CHSS enga!
#8 Falta información en eldiario.es, como siempre:
https://www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.amp.html
Tras entrevistarse con ellos, la psicóloga acusada presentó denuncia en Fiscalía, «a sabiendas de su falsedad, por la situación evidenciada de riesgo personal del menor ante la situación de maltrato y abuso sexual, recogiendo la grabación efectuada al menor». En esta exploración grabada, la psicóloga acusada «realizó preguntas directas al menor para que distorsionara la realidad».
Nueva denuncia
A consecuencia de esta nueva denuncia, se libró otro oficio al equipo psicosocial para que informara si era o no necesario una nueva exploración del menor. En este informe se recoge su innecesariedad, especificándose que «el modo exploratorio empleado» por la psicóloga acusada «se desvía en cierta medida de ese rigor» porque empleó «preguntas directivas, inductivas, valoraciones personales, dramatización y, como elemento más grave, se imprimen al menor datos de un tipo de experiencias que están fuera de su alcance, en cuanto al conocimiento que de la esfera sexual debe tener un niño». Y concluye Fiscalía que se fomentó generar una «falsa memoria» en el menor para contribuir «a la distorsión de la realidad vivenciada por el niño, sin poder en ningún caso, conocer cuál sería su auténtica experiencia».
#88 ¿Estás justificando que metan en la cárcel a inocentes?
#11 imagino que la respuesta será del tipo '¿veis como la ley funciona y se persiguen estos delitos?'
Sin profundizar mucho más como la necesidad de revisar los protocolos en los que se declaran víctimas y se dan ayudas sin denunciar siquiera, que debería, en mi opinión, solo acreditarse víctimas cuando hay sentencia judicial a tu favor, sin mencionar la perversión de la discriminación legal que incentiva que pueda haber denuncias falsas, o que estos casos son noticia precisamente por lo raro que es que se investiguen cuando lo normal es que la fiscalía persiga de oficio a hombres con apenas indicios y que haya muchos casos que se desestiman por estar llenos de contradicciones, falsos testimonios, etc, que no se persiguen.
#12 Se supone que tienen que cumplir con la constitución, y la LIVG, que es el comienzo de toda esta ida de olla, pasó la votación del Constitucional por los pelos.
Yo dudo mucho de la constitucionalidad de leyes que discriminan por género... Por mucha mayoría (que pongo en duda) que las respalde.
#66 Dejad de hacer el ridículo, anda.
"El juicio se celebró en febrero de 2019, siendo absuelto el padre del menor del delito de abuso sexual."
#6 estoy de acuerdo contigo, pero en la otra mano está el que mucha gente quiere esas medidas segregadoras por sexo, vota a partidos que las defienden y... Al final... De eso va la democracia no? El poder del pueblo, por muy tonto que éste sea
#43 En el mismo articulo te dice del porque fue absuelto y la razón de las acusaciones que hay ahora mismo sobres esa gente...
eldiario.es? qué cuentas tienen pendientes esta gente para sacar este tipo de noticias? Se habrán dado por fin cuenta que el feminazismo del que suelen hacer gala va en contra de sus propios intereses ya que excluyen a la mitad de la población (aliades aparte) como posibles lectores?
Yo hace más de un año que me niego a entrar a ningún enlace de el diario.
#61 Y los de sensacionalista... esos son cojonudos
Deberían poner uno que fuera "No me gusta que tenga visibilidad" y pista.
#45 Bueno, en este caso se está acusando a gente de falsificar informes para acusar a un inocente de violación, ese es el matiz...
#35 muchos piensan que se dice de coña, pero ciertamente es algo a lo que muchos van a recurrir, y más que lo harían si se conocieran ventajas legales de cambiarse el género, en muchos ámbitos, como el laboral, hay muchas ayudas, a autónomos por ejemplo, que son de mayor cuantía a mujeres, o el famoso plan de 20.000 millones a Igualdad, muchos de esos miles de millones están destinados a pagar a empresas para que contraten a mujeres, tus opciones de conseguir trabajo aumentan.
#5 Esa tal Susi Votantes es una alborotadora que sólo busca destruir España.
#8 Lo que me gustaría es que se le retirara la licencia de psicóloga de por vida, ha demostrado claramente (si es cierto) su corrupción o inclinaciones políticas.
No dejan de ser curiosos los votos de "irrelevante" de los mismos que luego se rasgan las vestiduras y acusan a otros de lo que les da la gana en base a los votos.
#54 En el juicio que absolvió al padre ya se vio lo "fiable" que era ese informe, ese un dato que deberías tener en cuenta, desde luego ese informe según aquella sentencia estaba lejos de la realidad y que yo sepa la denuncia la presentaron los ahora acusados, es decir, todo esto lo empezaron ellos, otro apunte es que los forenses no encontraron nada en el niño, la presunción de inocencia es algo que se debe respetar pero por desgracia hay muchos que pese que se declare inocente a alguien siguen pensando que es culpable... Puedes buscar eso en meneame...
#10 Yo soy de izquierdas a muerte, pero vamos, en estos casos lo tengo claro, la misma pena a la que iban a condenar al padre, 15 años, pues 15 años para la madre, 15 para la abuela y 15 para la psicóloga, y la indemnización la misma, que el padre tendría que indemnizar al niño con 30.000 euros, pues lo mismo para para el padre, 30.000 la madre, 30.000 la abuela y 30.000 la psicóloga..
Es simple, yo he sido falsamente denunciado, por supuesto gané y por supuesto me pusieron tantas pegas para denunciar, algo de risa, que después de un año desistí de poner la denuncia, La principal culpable es mi ex claro, pero no lo habría podido hacer sin su abogado, es el abogado el que le dicta que tiene que decir y hacer, como me tenía que provocar, yo la bloquee en was ella a mi también, pues el abogado le dijo que me desbloquease a ver si entraba yo entraba a trapo, el abogado era consciente que estaba cometiendo un delito, además se inventa acoso cuando fui yo quien la dejó., ¿en serio? ya podía haberse inventado otra cosa.
Quedas libre por falta de pruebas, pero por el camino te dejas a un montón de los que pensabas que eran amigos, una pasta en abogados y un disgusto tremendo.
#51 Joder... la lectura de la notica para otro día?
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio
Sabes como funciona la fiscalía? O solo sabes hablar de tu libro.
Fue absuelto por que sus testimonios fueron FALSOS.
PD: ya te mando yo pa la cueva, que das entre grima y pena.
Lo más importante de esto es la acusación contra la psicóloga...
A muchas profesionales se les va a pasar la tontería de mezclar labor profesional e ideologías en cuanto vean que tiene consecuencias penales...
El sistema judicial les presupone neutrales y resulta que son verdaderos voladeros ideológicos.
#4 Ya te puedes dar con un canto en los dientes; cómo habrá tenido que ser de descaradamente falsa la denuncia como para que un fiscal se atreva o se vea obligado a meterse en ese berenjenal... Se juega su carrera. A poco que disguste a alguien se queda con suerte para siempre en fiscal.
#12 #1#2#3#5
El hombre fue absuelto, y a estas personas se les va a juzgar por dar un falso testimonio, mentir... Llevo un rato leyendo vuestros mensajes y no acabo de entender: qué pinta aquí el Ministerio de Igualdad?
#39 o si se atisba un divorcio en el horizonte tw cambias de sexo y evitas que te viogenicen como al pobre diablo de la noticia
#34 No, van en función del daño causado. Otra cosa es que se pueda pagar. Pero para eso están no solo los ingresos y patrimonio presente sino también el futuro.
Pues ya tiene que ser gordo para que sea la fiscalía la que mete mano, y no el padre por si solo.
Psicologas, una vez mas una psicologa metida en el ajo. Siempre son psicologas
#2 los progres siempre han sido muy orwellianos para ponerle nombres a las cosas.
La guerra es la paz
La libertad es la esclavitud
La discriminación es la igualdad
#1 de igual da
Si se confirman estos tres casos de denuncia falsa estas se van a multiplicar por 1000.
1000x0=0
#85 veo que esta noticia no lo incluye es cierto, pongo el contexto que le falta a El Diario, yo esta noticia la había visto hace un par de días pero, por lo que sea, el Diario no incluye eso pese a ser una noticia posterior.
"según recoge el escrito de la Fiscalía Provincial, la madre y la abuela materna «faltando a la verdad, manifestaron que desde hacía tiempo habían observado conductas en el niño que le parecían raras y anómalas y que el propio menor les había contado experiencias con su padre de tipo sexual»."
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2023/02/03/fiscalia-caceres-pide-carcel-madre-82461664.html
Incluye más información como las presuntas manipulaciones de la psicóloga. Al ser un caso de oficio de la fiscalía entiendo que esto quedó acreditado en sede judicial y por eso lo persiguen, como dictamina la ley, aunque no se haga en todos los casos.
#43 Eso de "más allá de toda duda razonable" me da que es en las pelis americanas.
#34 Puesmira, yo mas que dinero, coger a las falsas denunciantes e ir al puesto de trabajo del hombre, al bar o centro de su barrio que frecuente, a su supermercado...
Y obligarlas a hacer una declaración pública de cómo se inventaron y culparon a ese hombre con intención de joderle la vida, y yo juez ha demostrado que es falso y que las mentirosas son ellas.
Y los 2000€ para una ONG.
CC. #4 #10
#23 creo que fue Alfonso Guerra en una entrevista el que reconoció quese presionó al constitucional para sacarlo adelante, porque el propio concepto no tiene ni pies ni cabeza
#8 también podría ser un error de la psicóloga al confundir el relato del muchacho con una realidad. Y con esto no estoy acusando al muchacho de mentir.
#52 Da igual...
#23 Es una ley claramente inconstitucional (discriminatoria)... que en su día fue aprobada por motivos políticos (populistas) y ahora se les está volviendo en su contra.
#11 Las féminas pueden estar igualmente en contra de los abusos y de las injusticias. Aunque haya una corriente feminista que busque privilegios no todas han de estar de acuerdo. Muchas son madres y saben que esto discrimina a sus hijos.
#6 Yo me pregunto como es que hay tanta gente a la que le parece demencial que se discrimine por género por el tema de las estadísticas (con lo que estoy de acuerdo) y que luego te defienda que hay que discriminar por nacionalidad y te lo justifique con el tema de las estadísticas (con lo que no estoy de acuerdo). Es defender una cosa y la contraria al mismo tiempo, es más que demencial, es completamente ilógico. Pero esos mismos, a los que somos coherentes, nos llaman "buenistas" y que "no vivimos en la realidad".
#27 Estoy de acuerdo.
Pero para empezar a respetar la Constitución, no estaría mal avanzar hacia una separación total de poderes. Algunos siempre lo hemos defendido, otros lo defienden cada 4 u 8 años...
#3 En este caso una ¿psicologa? no ha sido objetiva y ya he ejemplo de malos peritajes que perjudican a la madre. y a la poblacion no se la informa. Todos intumos que la ajusticia es un aM pero no sabemos hasta que puento si escarbamos.
Mande un video denuncia que es demencial. Enese caso perjudico a la madre, pero otras veces lo hará con el padre y es una loteria y no es justo.
Por ejemplo, en un dibujo al progenitor A lo pintaban con colorines vivos y al progenito B le pintaba con colores tristes( pardos, oscuros y demas) Y el psicologo le preguntó y el niño le dijo es que solo ma han dado los colores vivos para pintar a A.
Sale en el video.
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psi...
youtube.comHace un tiempo paa ser psicologo no hacia falta hacer psicologia, sino solo filosofia.
#6 Una evidencia de que no se busca la superproteccion de las mujeres si no el hostigamiento de lo hombres. Es que cuando se hace evidente que la acusacion es falsa, no se busca ni reparar al hombre ni castigar a las falsas acusadoras.
La denuncias falsa perjudicn a la victimas reales, pero no parece que luche mucho contra ellas cuando se descubren.
#22 #23 #27 Es nuestra democracia es un poco placebo, para dar la sensacion de que el ciudano decide.
Cuando el realidad el ciudadano puede votar poco y entre pocas opciones( todas con pegas) y pocas cosas: No puede votar ni jueces, ni ministros, ni sabe cuales quiere poner cada ministro, antes de la elecciones.
Es como los pack de opciones del coche, que se hacen porque al final el comprador coje cosas que no querria y paga mas.
Algunos no se dan cuenta de las deficiencias democraticas y piensaa qu e el sistema esta bie n pero los que votan mal son los ciudadanos y mientras los ciudadanos se pelean entre ellos los de arriba se rien .
#182 Una alternativa a no-votar es escaños en Blanco que les quita escaños y dinerito. No votar hacer que el voto de los que si votan tenga mas valor.
Que no tengamos partidos viables que no de asco es una muestra de la falta de democracia.
#110 En ciertos Estados de USA y en Bolivia se puede votar a los jueces. A mi si me gusta la idea, pero a otros muchos no. Otras opciones es que se voten entre jueces, pero cuando hay que juzgar a un juez sera un juez elegido por ellos mismos?
¿Quien deberia juzgar a los jueces? un jurado popular?
Es como quien vigila al vigilante. en el caso de la poli esta claro que los vigilan los gobiernos y cuando hay conflicto entre ciudadanos y gobiernos, ¿por quien se decantaran?
#38 #47 El adoctrinamiento de sus comentarios es brutal, yo de vosotros dejaba que siguiera haciendo el ridículo para que se vea cómo ha degenerado la cosa. Cuán fácil es joderle la vida a un hombre (aunque aquí haya final feliz).
#28 #30 Mayoría no.
Minoría más numerosa.
#6 solo os digo una cosa.
Ley trans.
Cuando se apruebe será más fácil cambiar de sexo y se acabó discriminar por sexo.
#72 qué tiempos aquellos cuando los que ahora están en el gobierno hicieron campaña por la modificación de la ley electoral.
La nueva política!
#70 dónde pone en la noticia que se haya absuelto por mentiras de la acusación?
Te pido que me lo entrecomilles, por favor, porque la he leído dos veces y no he visto esa información. Veo los entrecomillado citando el texto acusatorio pero no dónde se cita la sentencia. Muchas gracias.
#92 como bien resaltar, esa es LA ARGUMENTACIÓN DE LA FISCALIA, no la resolución judicial. Lo resuelto en mayúsculas.
La fiscañia puede decir que mengano ha cometido delitos de lo que sea por h y por z y es el juez el que dice sí o no en base a todo el proceso judicial.
Es genial que la fiscalia actue contra malos profesionales que no sólo hacen un daño terrible a acusados y entorno, también a la profesión. A tope con eso. Pero la fiscalia va a tener que demostrar sin género de duda que ha habido mala praxis y falso testimonio. Por ahora ellos creen que si, pero ningún juez lo ha ratificado. Así que o presunsion de inosensia siempre o nunca. Pero no se juega a esto cuando nos parece que o intuimos cuá.
#6 si se legislara en base a estadísticas nos quedarían unas leyes la mar de racistas y clasistas
Psicóloga protectora.
#50 Para la monja, esto no es como la escoria humana de la Manada. Esto es un caso de manipulación grave de la justicia.
#7 al denunciado de éste caso dudo que le dé igual.
#1 Editado, #7 ya lo había puesto.
#11 P'a que. Si quien tiene dos dedos de frente ve el elefante en la sala, sea mujer u hombre.
Los extremistas no lo verán, sólo harán lo que hacen siempre por aquí.
#34 Uy que no, te embargan la nómina hasta que satisfagas la totalidad, en cómodos plazos.
#11 Calculo que por aquí hay más feministos.
#133 #173 Si la democracia fuese de verdad, habria consecuencias por anticonstitucional.
Para mucha gente es una preocupacion grave, ie un caladero de votos, entonces no se como no hay partidos que critiquen las leyes anticonstitucionales.
#168 en #190 Muestro un video en el se evidencia el poco control de la competencia de los peritos.
Hay peritos en los que en sus manos ponen la vida de la gente y su entorno laboral sabe que son un peligro ademas de incompetentes.
Lo repito
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psi...
youtube.com#111 Apuntar que además de la madre, la abuela y la psicóloga, también está acusado el abuelo. De tu mismo enlace:
Penas de 2 años para los abuelos y la psicóloga y de hasta 4 años para la madre
La Fiscalía Provincial pide a la madre 2 años de cárcel por un delito de denuncia falsa y otros 2 años por presentar testigos falsos en el procedimiento judicial.
A la abuela materna se le piden 2 años de prisión por presentar el falso testimonio de la psicóloga en el juicio contra el padre. Y al abuelo materno otros 2 años por un delito de falso testimonio. Por último, para la psicóloga acusada, la Fiscalía Provincial pide 2 años de prisión y 8 de inhabilitación para profesión o cargo público en virtud del artículo 459 del Código Penal, que castiga al perito que faltara a la verdad en su testimonio en causa judicial.
Seccion femenina en Meneame? Alguien en casa?
#98 como ya he explicado, al ser una denuncia de oficio de la fiscalía estará siguiendo la ley, el 456.2 del Código Penal, que les indica que persigan al denunciante tras conocer los indicios de la falsedad acreditados en el proceso judicial.
Ese tipo de denuncias se basan en los hechos del proceso judicial. Por supuesto que falta por confirmar si esos hechos llegan a incurrir en delito, como dije en mi primer comentario.
#6 en mi opinión, de las cosas más extrañas es esta:
Ahora, la fiscalía pide para la madre, la abuela y el tercer acusado cuatro años de prisión, por denuncia falsa, presentación de testigos y peritos falsos, y falso testimonio, mientras que para la psicóloga pide dos años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión durante 8 años.
Que han llevado, a uno haciéndose pasar por perito?
#1 Ehh que le van a dar al padre 2000 eurazos ehhh.. Eso te da para empezar una vida nueva y olvidarte del calvario que ha pasado siendo acusado de abusos sexuales a tu propio hijo, siendo un delito de una naturaleza tan terrible, la sociedad nunca o casi nunca piensa en la presunción de inocencia..
Aquí la victima es el padre y el niño y la justicia pasa mucho.
#166 igual ni se los dan
Se declaran insolventes y a cobrar si acaso del seguro de responsabilidad civil de la psicóloga, si está colegiada y dispone de uno
#158 pues hay una grabación audiovisual, donde parece ser que el niño conteste afirmativamente a las preguntas dirigidas por la psicóloga... Parece más un tema de mala praxis que de falso testimonio...
#81 O no serlo y tener dos dedos de frente...
#31 son progres buenistas y merecen la hoguera por ello.
relaccionada Condenada por acusar falsamente a su expareja de haber abusado de la hija de ambos en Asturias
Condenada por acusar falsamente a su expareja de h...
epe.es#12 es el poder de una mayoría no es el poder del pueblo.
#11 ¿Eso no fue la rama femenina del partido Falange Española de las JONS?
#56 Es que el inconsciente es muy traicionero.
#42 yo con que dejemos de votar al PSOE y al PP mayoritariamente me conformo.
En NUESTRO nombre han organizado terrorismo de estado, con cientos de muertos, han torturado, han cometido un genocidio y arrasado un pais(IRAK), nos han robado todo lo que no estaba anclado al suelo, se indultan a si mismos en los pocos casos que pisan cárcel...
Que más tienen que hacer para dejar paso a otros partidos?
Violar bebes el Cibeles y la Diagonal?
#12 muchas de esas normas te las tienes que tragar porque van en el pack "medidas de izquierda".
En cuanto aparezca un podemos sin todo ese lastre de feminismo discriminatorio tendrá mi voto.
#31 Pinta que no soportan la Igualdad.
#11 Sección femenina? Y tú de qué sección eres?
#10 Creo que las indemnizaciones van acordes al dinero que posea el que las tenga que pagar. No sirve de nada poner una de 30.000 euros, por ejemplo, si el que la tiene que pagar se declara insolvente
#32 pero quién debe defender y ejecutar eso? Los políticos. Quién vota a los políticos? El ciudadano...
Al final siempre todo recae en lo mismo, tenemos lo que merecemos.
#37 Vuelvo a estar de acuerdo.
Resumiendo, podríamos decir que deberíamos votar mejor para que tengamos separación de poderes y de esta forma blindemos la Constitución contra los políticos populistas del futuro, por si seguimos teniendo lo que nos merecemos por votar a quien votamos.
Porque, siendo realistas, la ciudadanía española seguirá votando partidos de mierda hasta el fin de los tiempos (actualmente solo hay partidos de esos). Sólo es necesario un momento de lucidez.
#11 están ocupadas en "sus labores"
#100 Eso será si la tienes. Y hay unos mínimos que no pueden tocar
#21 una ciencia exacta?
#138 Es que no creo que nadie crea que hay que discriminar por nacionalidad, creo que esto ha surgido como una manera de poner en ridículo las leyes que SI existen y SI discriminan por genero. Asi se ve bien, la inconstitucionalidad y la demencia de este tipo de leyes.
#155 Los trabajos forzados están prohibidos en este país. Afortunadamente. Alguno buscaría esclavos y no trabajadores
#160 Pues lo que se ha hecho en este caso: pena de cárcel y un precio que pueda pagar. Para el que no tiene nada, 2000 euros es mucho esfuerzo económico
#138 Es más, para mi eso es una de las cosas que más me preocupan. Ya nos contó Alfonso Guerra sobre sus conversaciones con miembros del constitucional previos a la aprobación de la LIVG, como esta se aprobó, a pesar de ser claramente inconstitucional, por enormes presiones. Una vez que nos comimos este sapo como sociedad, ya no hay nada sagrado, ni los derechos fundamentales del titulo I. Mañana otro podrá hacer lo mismo y dictar leyes en contra de esos mismos derechos sin alterar la constitución ni una coma. Hablamos de derechos como la vida, libertad de circulación, igualdad. ¿Que hay muchos pobres que cometen delitos?, pues habrá que presionar y hacer algo. ¿que hay muchos negros, no problema?.
#16 Si te banean en esta página es porque estás haciendo las cosas bien. A mi cada vez que me banean siento más placer que cuando me lamen la bolsa escrotal.
#23 la constitución es como la biblia, dice en cada momento lo que le interesa al que la interpreta.
Los políticos tienen control total de la realidad percibida.a votamos mejor, o siempre tendremos mierda.
#67 La causa de la absolución es que hay nada que demuestre la acusación y hay informes forenses que así lo dicen, esta muy bien lo que dices, pero ya te dije que teniendo una absolución se siguen tratado como a culpables a la gente que fue absuelta, un ejemplo es el caso de Rafael Marcos, por lo tanto no puedes echar en cara a los demás nada, en menéame hay muy poca gente que respete la presunción de inocencia de alguien cuando es acusado de violación, eso es lo que se debería reflexionar, pero este caso no trata de una violación, trata de una presunta denuncia falsa y con lo que dice la fiscalía ya deberías hacerte una idea de lo que dijo la sentencia absolutoria...
#94 A ver, yo no se si serán absueltas o no, pero te vuelvo a repetir que con la argumentación de la fiscalía me voy haciendo una idea por donde va la sentencia, a mi no me debes explicar lo que es la presunción de inocencia, eso se lo deberías explicar a todos en todo tipo de casos y no solo en los casos que convengan...
#101 Deberías fijarte que utilice las palabras "presunta denuncia falsa" y hablo de hechos como que hay una sentencia absolutoria que refuerza la acusación, te vuelvo a repetir que no puedes echar en cara nada a nadie, ya que cuando se acusa a alguien de violación o abuso para muchos no existe la presunción de inocencia, también te estoy diciendo que hagas la misma reflexión en dichos casos...
#23 si la aprobo por los pelos ya te digo que fue anticonstitucional, sin saber cual es la ley. Porque esta politizado a muerte, mas aun en la constitución esta claro que exactamente esa ley se la salta a la torera.
Lo que no entiendo porque ningún partido se atreve a llevar el debate al congreso