Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Querían que tras destituir a Hitler Goebbles siguiera en el cargo.
No todos son tan tontos como en España.
No todos son tan tontos como en España.
#1:
La prensa brasileña destaca que la dirección de estos medios seguía en manos de cargos nombrados por el anterior presidente, Jair Bolsonaro, cuyos simpatizantes asaltaron el Congreso, el palacio presidencial y la sede del Tribunal Supremo Federal hace una semana.
Precisamente la cobertura de estos hechos habría sido el detonante de los cambios, ya que mientras la mayoría de medios de comunicación brasileños se refería a los simpatizantes de Bolsonaro como «vándalos» o «golpistas», los medios públicos mantenían el término «manifestantes»,
Lo que viene siendo,estómagos agradecidos...
Precisamente la cobertura de estos hechos habría sido el detonante de los cambios, ya que mientras la mayoría de medios de comunicación brasileños se refería a los simpatizantes de Bolsonaro como «vándalos» o «golpistas», los medios públicos mantenían el término «manifestantes»,
Lo que viene siendo,estómagos agradecidos...
#7:
#4 Que va, para nada. Por ejemplo, Jose Antonio Vera fue presidente de EFE entre 2012 y 2018, estuvo 5 años como director de La Razón, participaba habitualmente en el programa de Carlos Herrera y en Espejó Público y pasa las tarde de los domingos compartiendo palco con Enrique Cerezo. Una persona apolítica, claramente, para una institución dependiente del gobierno.
#6:
#4 Más que cambiar de color, cambia que se ponen (PSOE) o quitan (PP) la careta.
Luego se podría hablar del CGPJ, de las leyes educativas que sólo favorecen a la iglesia empeorando la educación pública, etc...
Pero al final, como dice #5, lo manejan los mismos para no perder el control y conservar "intacta" la imagen de la herencia franquista de iglesia, monarquía, ejército, judicatura, etc...
Si tuviesemos unos medios mayoritarios realmente imparciales como la BBC la monarquía estaba fuera desde 1979, y detrás iba a ir desfilando rápidamente el resto de la herencia franquista:
- La iglesia con su colaboracionismo con el fascismo franquista, los escándalos de abusos sexuales a menores, robos de bebés, la corrupción de instituciones con infiltrados de sus sectas, sus negocios privados con dinero público, sus robos al estado con las inmatriculaciones, etc...
- La judicatura por ser directamente heredada del franquismo y estar totalmente escorada a la derecha. Y manejada por la derecha.
- Los mandos de las FFCCSE heredados del franquismo.
- ...
Luego se podría hablar del CGPJ, de las leyes educativas que sólo favorecen a la iglesia empeorando la educación pública, etc...
Pero al final, como dice #5, lo manejan los mismos para no perder el control y conservar "intacta" la imagen de la herencia franquista de iglesia, monarquía, ejército, judicatura, etc...
Si tuviesemos unos medios mayoritarios realmente imparciales como la BBC la monarquía estaba fuera desde 1979, y detrás iba a ir desfilando rápidamente el resto de la herencia franquista:
- La iglesia con su colaboracionismo con el fascismo franquista, los escándalos de abusos sexuales a menores, robos de bebés, la corrupción de instituciones con infiltrados de sus sectas, sus negocios privados con dinero público, sus robos al estado con las inmatriculaciones, etc...
- La judicatura por ser directamente heredada del franquismo y estar totalmente escorada a la derecha. Y manejada por la derecha.
- Los mandos de las FFCCSE heredados del franquismo.
- ...
.
Comentarios
Querían que tras destituir a Hitler Goebbles siguiera en el cargo.
No todos son tan tontos como en España.
#2 ¿Pretendes decir que en España, cada vez que cambia el color del gobierno, no cambian a la dirección de los medios públicos?
#4 Coñe, que TVE está en manos del PP.
#4 Más que cambiar de color, cambia que se ponen (PSOE) o quitan (PP) la careta.
Luego se podría hablar del CGPJ, de las leyes educativas que sólo favorecen a la iglesia empeorando la educación pública, etc...
Pero al final, como dice #5, lo manejan los mismos para no perder el control y conservar "intacta" la imagen de la herencia franquista de iglesia, monarquía, ejército, judicatura, etc...
Si tuviesemos unos medios mayoritarios realmente imparciales como la BBC la monarquía estaba fuera desde 1979, y detrás iba a ir desfilando rápidamente el resto de la herencia franquista:
- La iglesia con su colaboracionismo con el fascismo franquista, los escándalos de abusos sexuales a menores, robos de bebés, la corrupción de instituciones con infiltrados de sus sectas, sus negocios privados con dinero público, sus robos al estado con las inmatriculaciones, etc...
- La judicatura por ser directamente heredada del franquismo y estar totalmente escorada a la derecha. Y manejada por la derecha.
- Los mandos de las FFCCSE heredados del franquismo.
- ...
#5 el blanqueo de la monarquía en TVE da vergüenza ajena
#4 Que va, para nada. Por ejemplo, Jose Antonio Vera fue presidente de EFE entre 2012 y 2018, estuvo 5 años como director de La Razón, participaba habitualmente en el programa de Carlos Herrera y en Espejó Público y pasa las tarde de los domingos compartiendo palco con Enrique Cerezo. Una persona apolítica, claramente, para una institución dependiente del gobierno.
#7 Un señor con experiencia periodista se podría decir entonces
#20 Con experiencia en propaganda política, más bien. Que algunos llamen a eso ”periodismo” es otra cuestión.
#43 #20 teniendo en cuenta que, por ejemplo, el Sr Cerezo paga bien los favores (juez-investiga-atico-gonzalez-maneja-informe-apunta-podria-ser) no me extrañaría que, cuando Vera le invitó a la boda de su hija, ésta corriera a cargo del empresario...
Hay que tener amigos en todos los lados
#7 El PP mando desde 2011 hasta finales de 2016.
#4 No hace falta.
#2
Explícaselo, por favor, a los que no lo han entendido, o no lo quieren entender, como #3 #10 #12 #14...
#16
¿Pa qué? Si no lo saben ya, es que tienen menos luces que un Seat panda con las bombillas fundidas y no se van a enterar. Y si lo saben, son unos asteoturferos de la extrema derecha viniendo a soltar su mierda y da lo mismo lo que les digas (ya lo han hecho otros)
Lavar la cabeza a un cerdo es perder el tiempo y el champú.
#16 Lee la última genialidad de la churri sobre sancionar a la prensa que no diga las cosas como ella quiere y luego me cuentas.
#34
¿A quién te refieres con "la churri"?
¿A Isabel Natividad Díaz Ayuso?
#35 A la que es ministra por churri.
#36
Pilar Primo de Rivera no fue ministra y Ana Botella tampoco. Te estás confundiendo de espacio-tiempo y también de dimensión.
Además, parece que se te ha parado el reloj biológico en el Holoceno.
#37 Ah, ¿que de ministras españolas que han accedido al Ministerio via lecho conyugal solo conoce a esas?. Pues lamento informar que ninguna de las dos fue ministra y que Pilar murio soltera.
Encantado de desasnar.
#45
No lees los enlaces, y tampoco lees los comentarios.
No te preocupes, es algo habitual en seres vivos como tú.
#2 Los rojos siempre hacen lo mismo, la excusa da igual. Para vosotros todos son nazis precisamente por eso mismo, para tener excusa
La prensa brasileña destaca que la dirección de estos medios seguía en manos de cargos nombrados por el anterior presidente, Jair Bolsonaro, cuyos simpatizantes asaltaron el Congreso, el palacio presidencial y la sede del Tribunal Supremo Federal hace una semana.
Precisamente la cobertura de estos hechos habría sido el detonante de los cambios, ya que mientras la mayoría de medios de comunicación brasileños se refería a los simpatizantes de Bolsonaro como «vándalos» o «golpistas», los medios públicos mantenían el término «manifestantes»,
Lo que viene siendo,estómagos agradecidos...
#1 Vamos que la excusa esta vez es que "no insultaban bastante a los malvados de extrema derecha". Interesante.
#15 A lo mejor dijeron pues no vemos ningún intento de golpe de estado aquí, solo ciudadanos paseando. Interesante.
#19 #29 Que siiii. Que un puñado de taraos haciendo taradeces y la policia sacandolos a patadas es un golpe de estado pero cuando un presidente disuelve el parlamento y se arroga todos los poderes del estado esta salvando la democracia.
Si ya sabemos de que palo vais todos los izquierdosos modernos. Los de ultraderecha no son mejores pero al menos no son tan hipocritas.
Lula destituye a la cupula de todos los medios de comunicacion publicos porque no le gustaban, porque no eran de su confianza, porque le parecian feos, porque... Lo que le de la gana. Si puede hacerlo de forma legal pues con su pan se lo coman, no es mi problema.
Mi problema son los payasos hipocritas que van diciendo que lo hace para "salvar la democracia" y blablabla. No, tio. No mientas. Lo hace por las mismas razones que lo hizo bolsonaro en su dia y por las que lo hara cualquier otro en su momento. Y esas razones NO son PARA NADA altruistas. Y, en mi opinion, los que le rien la gracia solo son bufones sin gracia que estan radicalmente en contra de los valores que dicen defender dandose golpes en el pecho. En su cabeza creen que en la segunda guerra mundial serian como Schindler y la realidad es que serian los becarios de Goebbels.
#42 Disuelva el parlamento? Ese es el delito de Lula y por eso era necesario un golpe de estado?
Creo que el problema entonces es usted mismo dada la descripción que hace.
#44 No, disolver el parlamento y arrogarse todos los poderes del estado es el delito que cometio el gilipollas de Peru, al que toda la cupula de podemos salio en su defensa.
Estos lo que han hecho es tomar un edificio por la fuerza. Subnormales fanaticos haciendo sus cosas de subnormales fanaticos, por no llamarles cosas mas largas, pero un golpe de estado? Lo dudo. Por mucho que sea una enorme molestia que te ocupen la oficina, para nada ocupar un parlamento te atribuye el poder de un estado. Esto no es un videojuego. Los gobernantes simplemente quedaran en otro sitio o haran una llamada por whatsapp, la cosa seguira exactamente igual y la policia ira a partirte el lomo. Un edificio es un edificio, la vida es mucho mas compleja que un "capture the flag".
Esto es como si mañana vamos mis colegas y yo de visita al congreso y aprobamos entre nosotros una ley que diga que todos los españoles nos tienen que entregar a nosotros un euro al dia en metalico. Como poder, podemos hacerlo (o no, no se si es dia de visitas), que no significa nada, tambien.
#50 Entonces hemos usado mal la terminología para el 23F. Al final eran unos señores que tomaron un edificio.
#51 y #52 No, lo del 23F, por ejemplo, es un golpe de estado porque tomaron como REHENES a las PERSONAS que en ese momento ostentaban el poder del estado.
Si no veis clara la diferencia entre un caso y otro... Pues podeis iros a apuñalar una estatua de Franco para sentiros unos rebeldes heroes magnicidas.
#53 Por eso lo de Franco no fue golpe de estado, no secuestraron a nadie.
#54 No, lo de Franco no fue un golpe de estado. Fue un alzamiento militar que tenia como objetivo dar un golpe de estado, que fallo y como paquita la culona no quiso aceptar el fracaso del golpe de estado desencadeno en una guerra civil.
De historia vamos justicos eh!
#56 No sé distinguir golpes de estado parece ser, menos mal que tengo su referencia para poder preguntarle cuando tenga dudas.
Es una pena que el mundo esté lleno de capullos.
#60 No, no se te da muy bien la verdad, porque confundir un golpe de estado con una guerra civil...
Por cierto, lo de Franco es muy explicativo sobre lo de los golpes de estado. Franco intento un golpe de estado, fracaso, pero como tenia poder militar y aliados empezo una guerra civil. En esta guerra civil llego un momento en que se "conquistaron" los centros del gobierno que estaban en madrid pero... El legitimo gobierno de la republica simplemente movio la capital y siguio luchando hasta el final.
Es curioso, porque incluso en aquella epoca donde las comunicaciones eran muy limitadas el poder de un estado NO estaba ligado a un edificio y por alguna razon a algunos gilipollas ahora les parece que es distinto.
Gilipollas tanto los que creen que ocupar el edificio les va a atribuir algun tipo de recompensa mas alla de los porrazos que se van a llevar de la policia como los que creen que ocupar el edificio es algun tipo de "destruccion de la democracia y blablabla".
Lo siento, pero esos actos no son mas que una molestia pasajera.
#53 Entonces lo del de Peru fue un golpe de estado o no? Y lo de catalunya?
Se desarmo al ESTADO (no solo al gobierno) ocupando TODAS sus sedes de poder y se le impidio reunirse mientras se llamaba al ejercito a tomar el poder...
Si no te parece un golpe de estado yo ya no se....
#55 No, para nada. En ningun momento se desarmo al estado. Se ocuparon edificios, pero el poder lo seguian ostentando los mismos, como muestra esta que los han desalojado. Es una molestia, si, pero hoy en dia eso del "capture the flag" es una tonteria. Como muestra de esto te indico que estoy escribiendo esto desde mi baño mientras cago:
"Oiga, señora jefatura de policia, que se me han metido un monton de gilipollas en el Parlamento. Cojan los equipos y vayan para alla a medirles el lomo bien fuerte"
Ves? Escribe eso el ministro del interior en un whatsapp y listo. Tomar el edificio es una gilipollez. Y tu puedes llamar a quien quieras a tomar el poder, otra cosa es que te haga caso, cosa que NO paso.
Que por cierto, si hablamos de "tomar el congreso" como "golpe de estado" tendriamos que ilegalizar a Podemos por alentar una manifestacion que se llama expresamente asi, hasta que se dieron cuenta y lo cambiaron por "rodea el congreso"...
#57 Se pudoi reunir el gobierno?
Se pudo reunir el parlamento? el senado? el tribunal supremo? se pudo reunir alguien?
Se asaltaron los centros de poder para impedirles ejercer y se llamo, EXPLICITAMENTE, al ejercito a tomar el poder.
Es un puto golpe de estado. Si noi te gusta te jodes.
#42 LOL
Toman los edificios de TODOS los poderes del estado dejando al gobierno sin capacidad operativa y llaman al ejercito a tomar el poder pero eso para ti es un paseito...
Tocate la polla....
Y eso es lo mismo que quitar de los medios PUBLICOS que estuvieron blanqueando el golpe de estado a los directores generales... Clavao, sin duda.
Realmente crees que somos tan idiotas como para creernos esa basura?
#15 No, mas bien que 'no definian bien a los que estaban tratando de dar un fgolpe de estado a la democracia del pais.
Q los ultraderechistas no sois victimas de nada, flipao.
Bueno pues igual que aquí. Cada cambio de pp a psoe cada uno pone a sus lacayos de la propaganda
#3 No te creas, en la ultima el psoe le dejo tve al pp a cambio del tribunal constitucional, pero cuando hicieron los cambios en tve el pp le hizo la cobra
.
Empieza pronto el dictador brasileño. Lo normal en la izquierda. Los gulags vienen en breve.
#18 La peña de derechas llevais bastante mal la democracia. Y cuando pierden más.
#21 claro, claro, destituir a los directivos de todos los medios de comunicación que no cuentan la noticia como a ti te gusta es muy demócrata. Democracia cubana, venezolana, norcoreana... ¡Grandes democracias!
#22 De todos los medios de comunicación no, solo de los públicos, que es lo que han hecho toda la vida los gobiernos de PSOE y PP cada vez que han iniciado nuevo gobierno, y me figuro que ya lo haría Bolsonaro cuando entró, es lo habitual vamos.
#22 Es más delito poner a un señor que hizo una tesis de como usar los medios para ensalzar al PP. La derecha entiende la democracia de forma muy guay.
#22 Los medios de comunicacion publicos que han blanqueado un intento de golpe de estado, quieres decir?
#21 Pues anda que la izquierda son sus regimenes totalitarios ametrallando obreros que huyen por las fronteras, ya me diras
#41 Gracias entonces de querer librarnos de la democracia. No vaya a haber regímenes totalitarios que no sean de derecha.
Lo primero debería ser que la dirección de los medios públicos no le siga el juego a un golpista. Pero ese debe ser secundario cuando no gobiernan los que te gustan.
“Las purgas de la izquierda”
Imaginate si fuera igual aquí... ahh me me mojo
Empieza la purga de los comunistas
Ya está la izquierda haciendo cosas dictatoriales
O sea que Franco dio un golpe de estado. Usted mismo lo dice y es el experto. Así que no me venga con que solo es golpe de estado si va bien.
Esos señores al igual que pasó en Washington ocupan el edificio con clara intención de golpe de estado, pero al igual que Franco fracasan.
Cómo ha fracasado es gracioso, pero hay que ser muy ingenuo para pensar que buscan sólo causar molestia.
PURGANDO!
#12 #14 Por supuesto que hay que purgar a los que quieren acabar con la democracia.
No puedes llamar manifestantes a quienes usan la violencia para socavar el orden democrático.
En algun momento estuvieron ejerciendo el poder de forma ilicita, se les prohibio o se les impidio ejercer a los poderes ejecutivos del estado? No.
Entonces no es un golpe de estado. Es una ocupacion, exactamente igual que la que proponia Podemos y Pablo Iglesias en España. La diferencia es que aqui los molieron a palos antes y alli los sacaron a palos despues.Si no te gusta te jodes.
Muy bien.
Ahora solo falta, no apoyar a los medios privados
La purga, es correcto.
Lo primero, restablecer la libertad de prensa instaurando la tuya.
#10 En España hay libertad de prensa y de bulos.
#10 Libertad, para que? Lenin