El juez de distrito Tan Irkam ha dejado en libertad bajo fianza a las tres activistas climáticas acusadas de daños punibles por protestas como lanzar sopa de tomate al cuadro de ‘Los girasoles’ de Vincent Van Gogh en la National Gallery de Londres. La única condición es el compromiso de no llevar pintura ni sustancias adhesivas a ningún lugar público.
#2 Pues han conseguido salir en muchos de los periódicos y hacer de gran altavoz al problema que vienen denunciando. A veces la única manera de hacerse escuchar ante los poderosos es gritando y provocando actos incordiosos como estos. No me parece que le falten ovarios, vamos.
#14 El lienzo no ha sufrido daños por estar resguardado por un cristal, sólo ha afectado ligeramente al marco. Pero, ¿qué es una mancha/desperfecto al lado de concienciar contra la explotación de yacimientos de combustibles fósiles en Reino Unido?
Creo que una obra de arte es algo que, como colectivo humano, intentamos preservar porque es algo único y excepcional y, sin embargo, hay miles de formas distintas de manifestarse y/o llamar la atención sobre un tema que a mi también me parece muy importante.
Creo que la pregunta es un poco falaz porque está planteada como si no hubiese otra alternativa.
Tampoco me puedes comparar poner una flor en un cañón de un tanque con este tema. El activismo y la rebelión tienen muchas formas y las hay valientes e idiotas.
#22 Claro que hay otras formas de protestar, desobedecer e incordiar sin necesidad de "destrozar" nada. Yo abogo más por estas. Pero, a veces, algo provocador y desmesurado da en la diana de la atención, y de tantos oídos sordos. Lo importante es la comprensión de todo el conjunto, y no de un hecho aislado.
#23 Yo sigo pensando que un museo no es el sitio adecuado para esa protesta.
Si querían algo provocador y desmesurado podrían haber ido a tirarle la salsa a los políticos en el paseíto del féretro de la reina. Al menos estos últimos tienen algo de impacto en la causa que supuestamente defienden.
#8 El afán no era destruir una obra de arte sino realizar un acto reivindicativo y provocador que llegara a las máximas audiencias, y eso sí lo han conseguido.
Comentarios
#9 En estos casos siempre hay cristal o son réplicas
Lo que se dice hablar por hablar.
#13 Venga. Leete lo que pasó con este cuadro y ya luego vienes a hablar.
En relación a esta otra:
Un grupo de ecologistas arrojan botes de sopa de tomate sobre 'Los girasoles' de Van Gogh en la National Gallery de Londres
Un grupo de ecologistas arrojan botes de sopa de t...
elmundo.es#11 han conseguido que el.mundo entero las trate de gilis. Un exitazo
No tienen ovarios de inmolarse en la sede de Repsol
#2 Pues han conseguido salir en muchos de los periódicos y hacer de gran altavoz al problema que vienen denunciando. A veces la única manera de hacerse escuchar ante los poderosos es gritando y provocando actos incordiosos como estos. No me parece que le falten ovarios, vamos.
Sensacionalista. En estos casos siempre hay cristal o son réplicas, pero se omite en el titular para generar odio hacia el colectivo ecologista.
#4 No es que hayas ido a muchos museos, ¿verdad? Pero que eso no te impida venir a sentar cátedra.
#7 Estoy intentando entender la relación que hay entre lo que dices y mi mensaje.
#4 #7 el pobre no ha ido al prado, ni le da para ir a ese tipo de sitios. Pero le da para opinar Tiene que haber de todo.
#4 Entiendo lo que dices, pero intentar destruir una obra de arte hace que esos vándalos se retratan por sí mismos.
No se me ocurre ningún titular, opinión o punto de vista que cambie mi opinión sobre los que han hecho esto.
#8 No han intentado destruir nada.
#12 Muy probablemente sea mi ignorancia, pero pensaba que no sería fácil limpiar la salsa de tomate de un cuadro al óleo sin afectar al mismo.
CC #10
#14 No, no lo sería. Pero no es lo que ha ocurrido.
#16 Ciertamente era mi ignorancia como dije antes. Acabo de leer que el cuadro estaba protegido por un cristal y sólo el marco sufrió daños.
Muchas gracias por esos comentarios tan esclarecedores. Sigue así porque aportan mucho a tu interlocutor.
#14 El lienzo no ha sufrido daños por estar resguardado por un cristal, sólo ha afectado ligeramente al marco. Pero, ¿qué es una mancha/desperfecto al lado de concienciar contra la explotación de yacimientos de combustibles fósiles en Reino Unido?
#18 Pues no sé qué decirte a esa pregunta...
Creo que una obra de arte es algo que, como colectivo humano, intentamos preservar porque es algo único y excepcional y, sin embargo, hay miles de formas distintas de manifestarse y/o llamar la atención sobre un tema que a mi también me parece muy importante.
Creo que la pregunta es un poco falaz porque está planteada como si no hubiese otra alternativa.
Tampoco me puedes comparar poner una flor en un cañón de un tanque con este tema. El activismo y la rebelión tienen muchas formas y las hay valientes e idiotas.
#22 Claro que hay otras formas de protestar, desobedecer e incordiar sin necesidad de "destrozar" nada. Yo abogo más por estas. Pero, a veces, algo provocador y desmesurado da en la diana de la atención, y de tantos oídos sordos. Lo importante es la comprensión de todo el conjunto, y no de un hecho aislado.
#23 Yo sigo pensando que un museo no es el sitio adecuado para esa protesta.
Si querían algo provocador y desmesurado podrían haber ido a tirarle la salsa a los políticos en el paseíto del féretro de la reina. Al menos estos últimos tienen algo de impacto en la causa que supuestamente defienden.
#8 El afán no era destruir una obra de arte sino realizar un acto reivindicativo y provocador que llegara a las máximas audiencias, y eso sí lo han conseguido.
#4 veo que no vas a los museos.
Si fueras sabrías que eso solo se hace en algunos cuadros, normalmente los que no les importa que se vean bien por ser muy caros o frágiles.
Pero son menos de 1 de cada 50.
Desde luego, no son Emily Davison
que traviesillas
"La única condición es el compromiso de no llevar pintura ni sustancias adhesivas a ningún lugar público"
La salsa de tomate no es pintura ni adhesiva, no?