Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y tendremos a miles de palmeros mileuristas encantados de pagar lo mismo que un futbolista millonario
#1:
Menuda vergüenza. Están convirtiendo Madrid en un esterecolero.
#2:
El que piense que esto es casualidad, es que no conoce la historia de Florentino Pérez.
#11:
Ayer las becas a familias que ganan 100.000€ para gastarlo en colegios privados y hoy rebajas de impuestos a los que más tienen. Van a meada en la cara diaria a sus votantes, no deberían tener problemas de sequía en Madriz.
#95:
#14 Llamar a esto "Ley Mbappé" es sensacionalismo puro y ganas de echar mierda de forma totalmente gratuita al Real Madrid. Pero para la propaganda antimadridista todo vale.
Como la "Ley Beckham", que se dejó de aplicar a deportistas en 2015 pero sigue totalmente vigente. Vamos, que se aprobó porque tenía una utilidad, pero aprovechamos para meter al Real Madrid de por medio en esta guerra de guerrillas contra un club de fútbol por puro odio infantil.
Como la "Ley Beckham", que se dejó de aplicar a deportistas en 2015 pero sigue totalmente vigente. Vamos, que se aprobó porque tenía una utilidad, pero aprovechamos para meter al Real Madrid de por medio en esta guerra de guerrillas contra un club de fútbol por puro odio infantil.
#6:
Los extranjeros vienen a robar. Pues sí, pero no los que vienen en patera, son los que vienen en avión.
#4:
Tito Flo y la "zona noble" del Bernabéu. Chanchullo tras chanchullo, ¿eh, Castor?
#166:
#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
Por favor, no vayas sembrando ignorancia.
#116:
#95 Si piensas que subo esta información por "antimadridismo", es que tienes un problema muy grave. No se trata de un equipo o de otro, es cuestión de lo que afecta a la sociedad. Si van por ahí tus argumentaciones, mal vas. Por cierto, soy madrileño y madridista, pero no por ello tengo que dar palmas a todo lo que ocurre en Madrid y en el Real Madrid, pero ni muchísimo menos. A las pruebas me remito.
#51:
#27 Vamos, un modelo neoliberal al estilo USA. Ya se ve lo bieeeen que funciona: no tienen apenas pobres, la sanidad privada es maravillosa y no deja tirado a nadie, las oportunidades para ascender en la escala social son comunes, apenas tienen crímenes, etc. Una maravilla el modelo socioeconómico neoliberal, sí.
Nada que ver con esos modelos nórdicos socialdemócratas con altos impuestos y todo público, menudo desastre, no?
Nada que ver con esos modelos nórdicos socialdemócratas con altos impuestos y todo público, menudo desastre, no?
Comentarios
Menuda vergüenza. Están convirtiendo Madrid en un esterecolero.
El que piense que esto es casualidad, es que no conoce la historia de Florentino Pérez.
Y tendremos a miles de palmeros mileuristas encantados de pagar lo mismo que un futbolista millonario
Tito Flo y la "zona noble" del Bernabéu. Chanchullo tras chanchullo, ¿eh, Castor?
¿Y en que van a invertir? ¿En sobres para sobornar políticos?
Los extranjeros vienen a robar. Pues sí, pero no los que vienen en patera, son los que vienen en avión.
#5 Invertirá en lo que invierten los futbolístas.
#1 No, simplemente tienen sus prioridades que no coinciden con la gran mayoría. Es el clásico disfruten lo votado.
#1 creo que hace ya años que lo es.
#5 En la casa que se compra para vivir mientras esté aquí y que venderá al irse.
Ayer las becas a familias que ganan 100.000€ para gastarlo en colegios privados y hoy rebajas de impuestos a los que más tienen. Van a meada en la cara diaria a sus votantes, no deberían tener problemas de sequía en Madriz.
#1 Pero la gente sigue votando a la terrazas y cervecita.
A ver cuando la palma el Tito Flo y deja de hacer tanto chanchullo, nadie tiene tanto poder como él.
#3 ¿Ves los votos negativos? Ahí los tienes.
#11 esta mañana en el congreso un señor de pp diciendo que ellos luchaban por bajar impuestos a clases trabajadoras y medias
#10 En la noticia pone que no se puede invertir en vivienda
Los mismos impuestos? Ya me extraña...
Entiendo que será el mismo PORCENTAJE no la misma CANTIDAD.
Es decir, entre uno que gana 20 millones y uno que gana 20K euros, el primero pagará aprox unos 4.000.000€ al fisco y el segundo 4.000€
#6 Los latinos?
Luego, cuando haya que construir algún "hospital de pandemias" o promocionar al turismo de azoteas y no haya dinero, pues se llena una tribuna con banderas de España más allá de lo recomendable y se le pide a Papá Estado que pague, "porque Madrid es España".
#3 siempre hay un
rotofachapobre para (aplaudir con las orejas) undescosidodespropósito de la derechusma...Y luego sale Ayuso a decir que necesita dinero para X que el gobierno la castiga por dar libertad y...
Muchos la creen
No sé dónde está la trampa, pero no suena muy mal. No es tan buena medida como podría ser, pero es mejor que nada.
Estás "obligando" a los extranjeros que vienen a invertir en empresas españolas, ya que la ley deja claro que no se puede invertir en viviendas. Sí, pagan menos impuestos pero a cambio de darle un empuje económico a empresas que lo necesitan y que construirán más empleo y con ese dinero podrán crecer.
Al final es decirle a un millonario "vale, paga menos impuestos, pero invierte tu dinero en la riqueza de la región".
La trampa quizás sea que se permite invertir en bonos del estado, lo que la verdad es que no ayuda en nada a la sociedad.
Tampoco me gusta mucho que no hayan añadido "restauración" a las prohibiciones. Creo que ese dinero estaría mejor invertido en empresas de mayor valor añadido y no en el enésimo restaurante.
No es un modelo ideal, el modelo ideal es el de un estado fuerte que detecte empresas de potencial crecimiento sea cual sea su tamaño y inyecte enormes cantidades de dinero para construir tecnología, empleo, subir los salarios y aumentar la competitividad y la riqueza. El modelo que lideró Alemania en centroeuropa y que China lo ha explotado aprovechando que es una dictadura y ahí no rechista nadie.
Pero como en España invertir en i+d es pedirle peras al olmo, ni tan mal.
posdata: no es una ley para los jugadores, es una ley para que el Real Madrid pague menos. Los jugadores cobran en neto. En la práctica es una bajada de impuestos al Madrid por sus cojones morenos.
#5 Según la noticia, podría ser en empresas españolas o incluso bonos del estado, pero no en inmobiliario. ¿Podría invertir en una sociedad que comprara su casoplón y otras para alquilar?
#5 En alguna empresa de Florentino
#17 Gracias, capitán Obvio.
#17 ¿Proporcionalmente no son los mismos impuestos? Lo de la progresividad fiscal nos limpiamos el culo con ello ¿no?
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
#1 Dado que los impuestos son un robo y la envidia es mala, me alegro por Mbappe y deseo que esta ley aplique a todo el mundo, no sólo a los extranjeros ricos.
Hay que recortar el estado y bajar el robo=impuestos.
#16 Lo acabo de ver, pero puede invertir en bonos del Estado, que es seguro. Eso estaría aceptable si aplicase a todo el mundo, no sólo a millonarios.
#13 Más que palmar, preferiría verle caer con todo el equipo... Por pedir...
Ganando unos 22000€/año, alguien que que viva en Madrid se ahorra más o menos un 5% con relación a uno que viva en Valencia a igual condiciones para desgravar, si en lugar de 22000€ ganase 500000€ el ahorro sería de más o menos 37%, o un 25% si ingresase 150000,€.
Resumiendo, fieles a las políticas del PP los impuestos en Madrid son más bien regresivos en lugar de progresivos.
Información sacada de una calculadora que coloco antes de las elecciones generales el PP en su web.
Relacionada:
Los españoles deberán cotizar cuatro años más para cobrar la pensión completa, según Bruselas
Los españoles deberán cotizar cuatro años más para...
eleconomista.esPues parece ser que a muchos madrileños no les parece tan mal la política que propone y ejecuta la presidenta Ayuso, otra cosa es que fuera de Madrid pensemos que esta señora es una psicópata mentirosa que tiene a los trabajadores/as engañados, pero es solo una opinión porque los madrileños o son todos ricos, puesto que es para quien gobierna o son masoquistas y les gusta que les jodan.
#3 Ya, pero es que la entradilla es falsa y tu comentario es erróneo, además de insultante.
No van a pagar lo mismo.
En lugar de pagar 18 millones, tributaría únicamente 9,8.
Dime tú qué mil eurista paga 9.8 millones de Euros en IRPF.
#18 No, es nacido en París.
#15 Ellos quieren bajar impuestos a todos 10€ a la clase media y 10 millones a Mbappe.
#6 Vamos, que aportar 10 millones en IRPF a las arcas públicas ahora es robar.
Eso sí es retorcer las cosas.
Cuando la derecha manipula hay que decirlo, pero cuando lo hacemos aquí, también.
#27 Que cada uno decida si quiere pagar impuestos o no. Si alguien considera que los impuestos son un robo, que no los pague, pero que luego no espere que va a poder disfrutar de los bienes financiados con el dinero de los impuestos gratuitamente. Por ejemplo, si quiere pisar una calle construída con dinero público, a pagar la cuantía que el dueño (en este caso los que pagan impuestos) considere oportuno.
#26 La progresión fiscal es precisamente esa:
10% de 1000€ es mucho menos que 10% de 10.000€.
#12 El problema del dinero que va a traer es:
Es realmente dinero que de otra forma no ingresarías?
Esto es un juego de suma 0: en algún lado tendrá que tributar, ese dinero se lo estás quitando a Francia o a otras regiones de España?
Si es otras regiones de España sólo es "justo" que baje impuestos euskadi basado en leyes medievales por que el rey no medieval kk pero los fueros si medieval bueno?
Realmente queremos un mundo más justo o queremos votar a los que defienden "lo nuestro"
"lo nuestro" es bueno por que es vasco, por que es madrileño o por que son apellidos vascos o apellidos cayetanos o borbones/austrias con solera?
Y dejar claro que no soporto a Ayuso en nada: pero venimos precisamente de votar con cariño el modelo de bajar impuestos otra vez
#28 Para mi eso es lo criticable. Yo también quiero que me rebajen el tipo impositivo, o la base imponible.
#3 PERO QUE ES MENTIRA
#27 Claro que sí.
Así los pobres morirán de forma eficiente por alguna enfermedad de la que no podrán pagar el tratamiento. Pobres y tontos, porque tampoco podrán costear los estudios.
#4 Cámaras que dejan de funciona cuando conviene, por ejemplo...
De hecho viniendo a España (o a Inglaterra, Francia y Alemania por cierto) ya pagaría muchísimos menos impuestos y su club también. Es lo que tiene tener nuestras propias mafias patrias subvencionadas con dinero público. Ojo, no digo que depender de Qatar sea mejor pero al menos se les obliga a pagar los impuestos. Dicho eso, Macrón también bajó el impuesto a las grandes fortunas pero no pudo eliminarlo como pretendía.
#17 Y eso porque no está en su mano, porque del tramo autonómico se puede quedar pagando 0€. Suerte que el tramo estatal no lo puede tocar....
#34 latino significa de idioma latino y el frances lo es.
De hecho los quebequenses (Quebec, Canadá) o los brasileños son latinos.
El termino correcto es hispano, que por lo tanto excluye a franceses y portugueses parlantes.
#27 A veces pienso que deberían dejaros una isla pare que montéis allí vuestro sistema, en plan Reality Show de risas garantizadas.
#33 Los porcentajes, si eso, para otro día.
Menudo proceso de gentrificación les esta quedando a los de Ayuso S.A y como bien dice #3, los palmeros a reir la gracia.
Independencia para Madrid ya!!!
#27 Vamos, un modelo neoliberal al estilo USA. Ya se ve lo bieeeen que funciona: no tienen apenas pobres, la sanidad privada es maravillosa y no deja tirado a nadie, las oportunidades para ascender en la escala social son comunes, apenas tienen crímenes, etc. Una maravilla el modelo socioeconómico neoliberal, sí.
Nada que ver con esos modelos nórdicos socialdemócratas con altos impuestos y todo público, menudo desastre, no?
#36 No, tienen que aportar lo que les corresponde, ni más ni menos.
#3 El tema es que Mbappé cobrará lo mismo con un tipo impositivo u otro, en las negociaciones siempre hablan de salario limpio.
El tema es lo que se ahorrará de pagar el Real Madrid y dejará de recibir las arcas del estado. Para eso sirve el Palco del Bernabeu
#19 En la derecha son más de limosnas. Pagar los mismo impuestos (o menos) que un muerto de hambre pero de vez en cuando hacer una donación de una máquina a un hospital o colaborar con una ONG que hace un trabajo conmovedor. Así consiguen un doble objetivo: pagar mucho menos que si existieran impuestos realmente progresivos y salir en la tele como un referente moral.
Esta desgravacion va contra la progresividad del IRPF por lo que o bien se declarará inconstitucional o desde el gobierno central se impondra un mínimo
No, la ley no hace que una superestrella pague los mismos impuestos que un mileurista, la ley hace que pague el mismo tipo impositivo (porcentaje que se aplica sobre la base).
Mbappe pagará más impuestos en un año que un mileurista en toda su puta vida.
Es muy tendencioso decir que van a pagar lo mismo.
#3 NO. No van a pagar lo mismo, sino el mismo porcentaje. Según el ejemplo de 40M€ estaría en el mismo % que alguien que gana 20.000 €. Pero como gana 20.000 veces más (20.000 € * 20.000 = 40.000.000 €), pues al final estaría pagando 20 mil veces más.
Esto es la verdadera igualdad que ofrece la derecha, así todos podremos decir que pagamos los mismos impuestos que Mbappé.
Y ahora en serio: La igualdad que quieren los neoconservadores es igualdad de obligaciones, pero NO igualdad de derechos.
#39 Un ejemplo es EH Bildu, que vota leyes y propone leyes que mejoran la vida de la clase trabajadora sin importar si son vascos o no. EH Bildu es internacionalista.
#33 Lo de la relación porcentual ya si eso para otro día, no? estáis todos cortados con la misma tijera. Menos luces que una patera.
#27
Solo hay un tipo de persona que puede decir que no necesita el estado y los impuestos son un robo: El multimillonario, ese puede permitirse un helicóptero privado para no tener que pisar una carretera, el que puede pagarse mercenarios armados para su seguridad o irse en su avión privado al hospital privado que le plazca si se pone enfermo.
Obviamente no perteneces a ese selecto club o no estarías aquí comentando en este tipo de foro, así que…
#22 Por favor, ¿puedes explicarme por qué invertir en bonos del estado no ayuda a la sociedad? Es por curiosidad debido a mi ignorancia. O si puedes envíame a un link explicativo que tampoco quiero robarte tiempo. Me gustaría conocer más de este tema. Gracias
#27 Solo un cabezahueca pensaría que los impuestos son un robo...y siento tener que decírtelo así porque en el fondo no eres mal tipo.
Parece imposible pero seria mucho pedir noticias sin clickbait y sin titulares engañosos o directamente falsos? Que a lo mejor la noticia tiene algo interesante pero es que se le quitan las ganas a uno de leerla con semejante titular.
Ultimamente cada vez que entro a mnm la mitad de noticias en portada son para indigentes mentales y forofos.
Pues como la Ley Beckham, no?
Exactamente lo mismo. Froren en Madrid manda. Desde hace ya mucho.
#29 Ya, pero sabemos que eso va a ser imposible.
#39 eso es como decir que los supermercados compitiendo por ser el más barato es algo malo para los consumidores.
#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.
#3 y no se te ocurra llamar al Madrid club estado
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#63 "Sólo un idiota no sería creyente en el dios estado" Dejad de ser fundamentalistas.
#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.
#3 Eso dependera del equipo del que son fan.
#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…
#68 No necesariamente.
#36 Robar no será porque será legal, pero desde luego no parece muy justo que un fontanero pague mas impuestos que el por el simple hecho de no haber vivido antes en otro pais/comunidad. Incluso diria que eso es discriminacion por origen.
#8 acaban de ganar con mayoría absoluta y gobiernan en Madrid desde hace 30 años, en el resto de España mayoritariamente gobierna el PP en las ccaa, que fue el partido más votado en las pasadas elecciones, dicho esto, cuando dices "la gran mayoría" entiendo que te refieres a meneame. Evidentemente disfrutan lo votado.
#48 El porcentaje es el mismo pero la cantidad es diferente.
La entradilla juega al sensacionalismo por no especificar a qué se refiere.
#76 Pero es Que un fontanero no paga más impuestos, por mucho que lo repitas.
#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.
#33 Además confunde tipo marginal con el % de IRPF que se paga. Alguien que gana 20000€ al año paga sobre un 9% de IRPF en lugar del 24,5% de Mbappe.
#52 Y cuanto es eso? Lo que tú digas o lo que la ley diga?
Porque la ley se ha cambiado democráticamente.
#9 creo que no, ¿Tienes una ccaa ejemplo de un "no" estercolero?
#12 eso es una campaña de hace un par de años, llevan 30, no seamos simples
#17 Si lees el artículo lo explica claramente, solo afecta al tramo autonòmico y sí, se igualaría en porcentaje, pero sigue siendo una aberración.
#71 Joder, no es una cuestión de fundamentalismo. Los impuestos te guste o no son la base de una sociedad civilizada. Siempre hay un mínimo que cumplir para poder sustentar un Estado.
#23 sería fraude de ley. A Messi y a Ronaldo ya les hicieron pasar por caja por hacerse los listos
#3 lo mismo lo mismo no es, el 24% de 30000000 no es el 24% de 18000, que podría ser más, sí, pero no pagamos lo mismo
#84 Lo que tu digas, cada uno tiene lo que vota. A disfrutar.
#37 me hace gracia esa "amenaza" porque todos sabemos que es puro farol.
"Cotiza para la jubilación... Pero de forma voluntaria si te interesa".
De golpe y porrazo. El 60-70% de la población se daría de baja de las cotizaciones a la jubilación. Y después qué?
No hagáis amenazas que sabéis que no podéis respaldar.
#24 La cuadratura del círculo!
#27 y aumentar la desigualdad todo lo posible, di que sí. Vuestro mundo ideal se parece a Mad Max.
#83 más bien, podríamos poner grados de estercoleidad.
Tomando como murcia el estercolero supremo, y la provincia de Teruel como el mínimo estercolero gracias al hecho de que no vive nadie allí, ni siquiera políticos.
En esa escala la comunidad de Madrid y la comunidad valenciana estarían muy cerca del grado murciano.
#48 claro, pero decir que paga lo mismo es absolutamente falso, paga el mismo porcentaje que no es igual.
#14 Llamar a esto "Ley Mbappé" es sensacionalismo puro y ganas de echar mierda de forma totalmente gratuita al Real Madrid. Pero para la propaganda antimadridista todo vale.
Como la "Ley Beckham", que se dejó de aplicar a deportistas en 2015 pero sigue totalmente vigente. Vamos, que se aprobó porque tenía una utilidad, pero aprovechamos para meter al Real Madrid de por medio en esta guerra de guerrillas contra un club de fútbol por puro odio infantil.
#36 y de hecho la deducción está sujeta a una inversión no-inmobiliaria en la comunidad. Vamos que van a crear puestos de trabajo en la ciudad.
Me parece estupendo, todo el mundo debería pagar el mismo porcentaje de impuestos, independientemente de cuánto gane. Subir el porcentaje a medida que se gana más es una injusticia enorme.
#8 Si. Sus prioridades son de estercolero, sean para quien sean. El resultado final es que será/es un estercolero. Que no coincidan con la gran mayoría no tiene nada que ver.
#93 vaya regate
#62 porque el estado es bastante ineficiente gastando dinero. Es preferible que se lo gastarán en crear una industria, que crearía puestos de trabajo con una utilidad real en la sociedad.