Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero Podemos tiene que hacer autocrítica, cuando se le abra una investigación con la prueba de que lo dijo alguien que pasaba por allí de casualidad que dijo que vio a uno meter 10 euros en un sobre, tienen que dimitir todos y entregar sus actas. Malditos Podemistas que sólo saben hacer ruido contra jueces que son inmaculados garantes de la ley ...
#22:
#3 Con Podemos se han admitido a trámite denuncias sin pruebas, solo rumorología, cosa que con el PP lo contrario,es más, con pruebas como audios de Villarejo ni imputan a cospedal, tampoco con una lista de dinero cobrado en B donde sale M.Rajoy, a Iglesias lo imputaron "por error" porque le vino en gana al juez que hasta tuvo que admitir luego que era "error".
Aparte a Podemos le han hecho una investigación prospectiva, algo PROHIBIDO completamente y que nunca se ha hecho ni al PP estando condenado
Aparte a Podemos le han hecho una investigación prospectiva, algo PROHIBIDO completamente y que nunca se ha hecho ni al PP estando condenado
#3:
#2 cabe recordar que cuando el PP tenía multitud de casos de corrupción y similares, y metieron la diferencia entre investigado e imputado, dado que se pedía ppr parte de la oposición la dimisión inmediata en cuanto había algo qie pasara por un juez.
Y aunque pasaban del tema, al menos darse algo de respiro.
Y el tema luego empezó a la inversa, siendo llamados el bando de la izquierda a juicio, aunque fuera a preguntarles culaquier tema, pero vino bien ser investigado que no imputado.
Todo esto viene, a que los jueces y los juicios se han convertido en un arma política más desde hace tiempo.
Y lo del caso Neurona sería interesante evaluarlo, pero la realidad será montar otro circo para que pasen sus señorías.
Y aunque pasaban del tema, al menos darse algo de respiro.
Y el tema luego empezó a la inversa, siendo llamados el bando de la izquierda a juicio, aunque fuera a preguntarles culaquier tema, pero vino bien ser investigado que no imputado.
Todo esto viene, a que los jueces y los juicios se han convertido en un arma política más desde hace tiempo.
Y lo del caso Neurona sería interesante evaluarlo, pero la realidad será montar otro circo para que pasen sus señorías.
Comentarios
Pero Podemos tiene que hacer autocrítica, cuando se le abra una investigación con la prueba de que lo dijo alguien que pasaba por allí de casualidad que dijo que vio a uno meter 10 euros en un sobre, tienen que dimitir todos y entregar sus actas. Malditos Podemistas que sólo saben hacer ruido contra jueces que son inmaculados garantes de la ley ...
#_4 En sintonía contigo que entras en todos los meneos en los que se menciona a Podemos a llamarlos ratas traidoras:
tsumy
#9 embolsarle 270.000 euros a su hermano, mientras morían ancianos por falta de medios. Eso justificas.
Será ilegal o no. Ni moral ni ético.
#3 Con Podemos se han admitido a trámite denuncias sin pruebas, solo rumorología, cosa que con el PP lo contrario,es más, con pruebas como audios de Villarejo ni imputan a cospedal, tampoco con una lista de dinero cobrado en B donde sale M.Rajoy, a Iglesias lo imputaron "por error" porque le vino en gana al juez que hasta tuvo que admitir luego que era "error".
Aparte a Podemos le han hecho una investigación prospectiva, algo PROHIBIDO completamente y que nunca se ha hecho ni al PP estando condenado
Relacionada: El juez archiva el 'caso Neurona', después de tres años de investigación contra Podemos
El juez archiva el 'caso Neurona', después de tres...
publico.es#2 cabe recordar que cuando el PP tenía multitud de casos de corrupción y similares, y metieron la diferencia entre investigado e imputado, dado que se pedía ppr parte de la oposición la dimisión inmediata en cuanto había algo qie pasara por un juez.
Y aunque pasaban del tema, al menos darse algo de respiro.
Y el tema luego empezó a la inversa, siendo llamados el bando de la izquierda a juicio, aunque fuera a preguntarles culaquier tema, pero vino bien ser investigado que no imputado.
Todo esto viene, a que los jueces y los juicios se han convertido en un arma política más desde hace tiempo.
Y lo del caso Neurona sería interesante evaluarlo, pero la realidad será montar otro circo para que pasen sus señorías.
#8
¿En que mundo vives?
No te has leído ni el titular.
#4 será por compensar su ausencia en medios tradicionales
este meme nunca caduca
#8 A ver....que alguien vio con sus propios ogos como una mujer cogía en el regazo a un hijo del coletas. Eso de toa la via de dios es un caso evidentisimo de corrupción que hay que himbestigar hasta las ultimas consecuencias, caiga quien caiga, sobre todo si está involucrada una potencia extranjera, dictadura comunista/bolivariana para mas datos.
#30 No te olvides de los martillazos en los discos duros, cosa que hace cualquier inocente para reciclar electrónica...
#3 Pero es que las denuncias se admiten a trámite o no. No se puede admitir a trámite cualquier cosa sin ningún indicio de delito, y en este caso sólo había rumores. Si tú denuncias por rumores entonces puede pasar que salga absuelto el acusado y listo, mientras que si la denuncia no se admite a trámite porque no hay base entonces es como si no hubieras denunciado, lo puedes denunciar más adelante cuando sí tengas algo que aportar. No se puede abrir una investigación judicial solo por rumores, aunque alguien haya presentado la denuncia.
Debe de ser como la 5a notícia diciendo lo mismo entre portada y candidatas en las últimas 24h.
Todo sea por un poco de karma, imagino
En contra de lo que a algunos les gustaría, Podemos ha demostrado tener una base sòlida que le ha permitido soportar lo que en mi opinión ningún otro partido en nuestra historia democrática hubiera soportado. Podemos ha de salir reforzado de este episodio poniendo en valor lo que representa ser el único partido decente de ámbito nacional
#29
No has respondido.
Pues yo, que ni soy de podemos, lo propagandaré todo lo que haga falta hasta la cansinez, por todos esos años de dar por culo y enfangar la política y el periodismo.
Y si os escuece, tengo una cosa mu bonita que deciros.
OS PUTO JODÉIS.
#39 a mi no me molesta que se hable de ningún tema, ¿Y a tí?
Algunos se pasan el dia hablando de bandos y reviviendo la guerra civil y luego le hacen un poquito de "lawfare" (como llaman los posmodernitos) y se ponen a llorar porque potato...
#46 Pollas no hacen autocrítica
Pablo Iglesias hace autocrítica: "Podemos ha decepcionado a mucha gente, hemos dado vergüenza ajena por nuestras peleas"
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/pablo-iglesias-hace-autocritica-podemos-ha-decepcionado-a-mucha-gente-hemos-dado-verguenza-ajena-por-nuestras-peleas-video_201903235c9687df0cf2249a20c31580.html
Pablo Iglesias: «Nos toca hacer una profunda autocrítica»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2020/07/12/pablo-iglesias-toca-profunda-autocritica/00031594587818918211738.htm
Podemos hace autocrítica de los «muy malos» resultados electorales en Barakaldo
https://www.elcorreo.com/elecciones/forales-municipales/podemos-autocritica-malos-resultados-electorales-barakaldo-20230530175326-nt.html
Quieres que siga con los cientos de noticias donde la hacen? Me enseñas la autocrítica al PSOE y Sánchez por sacar los nefastos resultados del 28M o al PP y a Feijoo por ser completamente inútiles para negociar una mayoría para gobernar, a ERC por perder la mitad de sus diputados, a UPN por lo mismo, o pide autocrítica a Díaz por palmar 700.000 votos y perder 7 escaños, o su incapacidad para mantener una coalición porque ha preferido silenciar y arrinconar a uno de los partidos de la misma, de no respetar la equidad y proporcionalidad de reparto de responsabilidades dentro de la misma.
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
A ver si dejáis de inventar la basura que inventáis y hacéis autocrítica vosotros viendo la paja en el ojo ajeno sin ver 4 toneladas de vigas en el vuestro
Que cojones pinta Sanchez en esta noticia..? Acaso defiende a Podemos..? No tienen fotos de Monedero..? Vergonzoso.
Mierdadejusticia.es
#4 ¿Los usuarios votan noticias que no te interesan?
No las leas, mira que es fácil...
#30 Que pruebas tenía calvente aparte de rumorología? Ah, que ninguna, los papeles de bárcenas eran paleles manuscritos durante AÑOS, eso en mi pueblo son PRUEBAS
No es sólo cotejar, se examinó hasta lo que no era de examinar, como si los pagos estuvieran por encima de mercado, vamos hombre, una empresa cobra lo que le sale de los pies por un servicio y cuando salió que incluso estaban por debajo de mercado aún seguia un informe pericial a ver si relamente era así.
Los pagos de la gurtel otro tanto de lo mismo, había pruebas con VARIOS testigos, mientras en lo de calvente era calvente y rumores
Luego ya no hablemos de estirar el caso, imputar a Iglesias "por error" y suma y sigue, venga seguid defendiendo lo indefendible que os estáis cubiendo de GLORIA
#9 aquí lo tiene señor.
Desea quedar el señor en ridículo de alguna manera más, o con esto le basta?
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html/amp?espv=1
#38 no creo que osea Manolitro esto sea un zasca. Más bien lo podríamos llamar "otro día más en la oficina"
Y más propaganda. ¡¡¡Qué alguien salve Menéame!!!
#6 Propaganda? Para un sitio que lo menciona l mismo nivel que cuando se hacían acusaciones...
Se dice guerra judicial
Los padres hijosdepu...
no creo q haya salido reforzado. Podemos podria totalmente desaparecer pronto.
"representa ser el único partido de ámbito nacional que puede decir que no te robará"
a la mayoria de los votantes le da igual votar a partidos q roban. De hecho, el partido mas votado de las últimas generales, tiene cientos de casos de corrupción
#25 O tú no me has entendido.
#22 Los papeles de Barcenas se admitieron como una posibilidad de contabilidad B, que al final hablamos de papeles manuscritos, no de una prueba objetiva de ingreso.
Al final se tenía que cotejar que lo que aparecía ahí, pudiera asociarse a un pago real, en algún sitio.
Por tanto, es algo endeble, pero dado quien era Bárcenas, se admitió a tramite.
Y con los pagos de la Gürtel, pasaron cosas parecidas, una cosa es un indicio y otra cosa es demostrarlo en un juicio.
No vale eso de "si el rio suena, agua lleva".
https://www.publico.es/politica/audiencia-nacional-archiva-investigacion-caja-b-pp.html
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado el sobreseimiento provisional de la pieza de los 'papeles de Bárcenas' del caso Gürtel sobre las supuestas donaciones de empresarios al PP a cambio de la adjudicación de obras públicas, al no quedar "debidamente justificada" la perpetración de los delitos que dieron motivo a la formación de esta causa.
....
Recuerda el juez que esta parte de la pieza separada conocida como papeles de Bárcenas se reabrió el 28 de febrero de 2017 con motivo de las declaraciones efectuadas por el empresario Alfonso García Pozuelo y por el líder de la trama Gürtel Francisco Correa en el juicio de la pieza principal del caso Gürtel.
#34 eso en mi pueblo son PRUEBAS
En un juzgado son indicios.
Prueba es relacionar una cantidad A con un ingreso en algún sitio.
No es sólo cotejar, se examinó hasta lo que no era de examinar, como si los pagos estuvieran por encima de mercado, vamos hombre, una empresa cobra lo que le sale de los pies por un servicio y cuando salió que incluso estaban por debajo de mercado aún seguia un informe pericial a ver si relamente era así.
En el PP se han visto tramas de todos tipo. Una de ellas, con un informa de la UDEF (creo que era), llega a establecer unos pagos indirectos a la fundación del partido, y luego concesiones de obra pública.
#16 no estoy seguro de si estás diciendo esto en serio o es un sarcasmo
¡Feijóo es un titán de la política! La descalificación de su integridad es un intento patético de difamar a un líder ejemplar. Se le critica desde un enfoque completamente sesgado, intentando desvirtuar sus logros y su compromiso con Galicia y España. Lo absurdo es vincularlo con un narcotraficante, un argumento que cae en la difamación barata.
La mención de Rajoy no hace más que subrayar la falta de argumentos contra Feijóo. En lugar de reconocer sus méritos, intentan desviar la atención hacia eventos del pasado. Feijóo ha liderado con honestidad y ha contribuido al desarrollo de su región. La acusación de querer influir en el Poder Judicial para derribar un Gobierno elegido democráticamente es ridícula y carece de fundamento. ¡Feijóo es un auténtico defensor de la democracia y merece respeto y admiración!
Qué pesados con el lawfare ese de los cojones. Qué facil es tener entretenido al populacho con un termino nuevo...
Voy a usar un recurso que he aprendido en mnm:
"Is qui il tirmini ni is nuivi"
#16 Hay gente a la que le cuesta pillar la ironia, porque estas siendo ironico, ¿no?
#12 exacto, es la mejor analogía que podíamos hacer.
Cuando un barco se hundió y llenó todo el norte de España de chapapote, empezó a hablarse de chapapote. Ahora que la justicia hace aguas ,por no decir que se ha hundido, y llena España de casos de Lawfare, se habla de Lawfare.
En ambos casos, por cierto, tiene sus sucias zarpas metidas el partido popular
#2 Lo uno no quita lo otro. Es verdad que las cloacas mediáticas y jurídicas se han quedado a gusto con ellos pero también es verdad que están metiendo la pata hasta el corvejón en muchos temas y no asumen ninguna responsabilidad a pesar de que en cada elección a la que se presentan la hostia que se llevan es mayor y se les está largando un montón de gente.
#49 Hacer autocrítica no es darle a la sin hueso, es tomar medidas. Después del batacazo de las autonómicas donde desapareció del mapa ¿quién hizo algo? No se, dimitir por ejemplo. Al revés, se han atrincherado. A ver qué pasa este año. En las gallegas no van a sacar nada y en las vascas si sacan 1 será de chiripa. Y en las europeas si van en solitario y con Irene Montero de candidata se van a estrellar pero bien. Igual entonces hacen algo. Un podcast, supongo.
#52 Que parte de" Me enseñas la autocrítica al PSOE y Sánchez por sacar los nefastos resultados del 28M" no has leido?
Me enseñas la autocrítica que le pediste al PSOE del 28M? Es para un amigo
Con el humo que es Sumar Podemos lo tiene facilito para sacar bastante más que ellos
Ah, y defender tus ideas cuando te ataca todo el mundo claro que es atrincherarse, en la democracia y en la honestidad, no como otros que venden su principios e ideales por un puñado de votos, o ser unos corruptos DE MIERDA, sí esos que votas y defiendes, que no estáis para dar lecciones a NADIE
¿Quién ha hablado aquí del PSOE? Lo que otros hagan o dejen de hacer nunca puede servir de excusa para lo tuyo. Y por cierto, hace siglos que no voto al PSOE.
#56 ¡Por supuesto que es en serio! Feijoo merece respeto por su dedicación a la política gallega. ¡No dejemos que pequeñeces empañen su legado! ¡Arriba Feijoo y su valiente liderazgo!
#12 mejor la comparación con la palabra "patera", que al final lo solucionaron dejándolo de llamar así para empezar a llamarse "cayuco" y tema resuelto, se dejó de hablar de pateras
#36 ZAAAAASCA para
Manolitro
#12 #18 ¿Os molesta que se hable de la guerra sucia?
#40
#43 ¿Entonces a qué viene tu "mimimimi palabra nueva mimimimi populacho"?
Repóndeme si quieres y si no, mejor, que no voy a perder más el tiempo contigo.
Besis
#50
Lo de usar la palabra "lawfare" es como cuando empezamos a usar la palabra "chapapote", no?
Mucho juego sucio contra Podemos, hasta que Irene se hizo lideresa y ya no hizo falta para hundirles.
Y esto empezó con una denuncia de un cuerpo policial, de un fiscal o de abogados monoteistas ?. Eso si ha ayudado a que los jueces hagan el trabajo para el que están.
#39 el único que parece estar molesto eres tú
#44 estoy leyendo tus comentarios de esta noticia y pareces el que está detrás del abuson pegando gritillos agudos por encima de su hombro contra el que tiene al otro lado de la pelea.
"Zasca para manolitro!!", "es guerra susia..." ,mensajes solo con emotis,...
que vergüenza.
Lo comentaba en otro meneo, esto es como las denuncias falsas, tambien son los padres...
Y como en cualquier denuncia falsa, eso solo demuestra que el sistema funciona y es una pena que se use una denuncia falsa para manchar el honor de periodistas y jueces que hacen su trabajo.
Alguien me pasa el enlace de la noticia de público cuando la justicia Europea desestimó que no había ningún delito en el llamado "caso mascarillas" tras meses en las noticias y tertulias de los medios gubernamentales?
Y las anteriores? Esta noticia habla de 17 hace 2 años, pero ya deben de ir por 25 o 30
https://www.eldebate.com/espana/20211117/ayuso-ganado-17-causas-judiciales-presentadas-presidenta.html
Eso era lawfare?
#4 yo estoy ya votando cansina.
#4 podeame o pudisteame