Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que no desista hombre, que la dictadura del proletariado necesita más tiempo. Otros 70 años por lo menos.
Comentarios
Que no desista hombre, que la dictadura del proletariado necesita más tiempo. Otros 70 años por lo menos.
#5 El lo admite y lo dice, en cambio en las democracias occidentales se lo callan y ocultan.
#5 Los que no desisten con bloqueos y sanciones son los muy democraticos estados capitalistas.
Para estar tan seguros de que el fracaso es el unico resultado posible ponen mucho esfuerzo en sabotear la soberania de los estados socialistas no te parece?
Cuantos anhos mas necesita el capitalista Haiti, sin sanciones bloqueos ni amenazas de invasion, para ser un exito capitalista?
#13 Deja de decir subnormalidades. Si los que se autoimponen el aislacionismo son ellos mismos. Igual no te has enterado pero no puede entrar ni salir del país sin permiso.
Para estar tan seguros de que el fracaso es el unico resultado posible ponen mucho esfuerzo en sabotear la soberania de los estados socialistas no te parece?
Es un fracaso desde que tienes que poner muros para que la gente no se pire de ahí.
Cuantos anhos mas necesita el capitalista Haiti, sin sanciones bloqueos ni amenazas de invasion, para ser un exito capitalista?
Que le pregunten a República Dominicana, que está bastante mejor que sus vecinos.
#17 No te alteres hombre, que tu planteamiento de mierda sea facilmente rebatible no deber¡ia ponerte nerviosito.
No, los estados socialistas no se "autoimponen" nada, se ven obligados debido a los constantes intentos de desestabilizacion a defenderse. Intentos de desestabilizaci¡on que tu teoria del fracaso inevitable no solo no es capaz de explicar sino siquiera capaz de plantearse.
Buen topico el de los muros. Cuantos km de muro se construyeron en Vietnam? y en China? No me digas que toda la frontera China estaba amurallada en 1960 y yo sin saberlo! Mira a ver, no vaya a ser que tus afirmaciones no se sostengan.
Mejor que sus vecinos esta Cuba, donde la esperanza de vida es superior al estado capitalista mas rico y poderoso de la historia de la humanidad.
#20 Cuando seas capaz de entender que hablaba de muros en término figurado igual te revienta la cabeza. Cuando la gente habla del "telón de acero" que separaba Europa durante la guerra fría ... ¿te piensas que hablan de un muro de acero que iba desde Polonia al Mediterráneo o qué?
En China, Corea del Norte o la Unión Soviética te prohibían salir de ahí, y si te pillaban intentando largarte cruzando la frontera sin permiso pues te detenían o te pegaban un tiro.
Los comunistas creían que los europeos occidentales se irían en masa hacia la Unión Soviética al ver el paraíso socialista. Lo que ocurrió fue todo lo contrario:
https://en.wikipedia.org/wiki/Emigration_from_the_Eastern_Bloc
Before 1950, over 15 million immigrants emigrated from Soviet-occupied eastern European countries to the west in the five years immediately following World War II.
El goteo constante de gente abandonando los países comunistas obligó al régimen a intentar retener a la gente y no dejarles marchar. A Corea del Norte le ocurrió lo mismo y a Cuba tres cuartos de lo mismo. 100% autoimpuesto por sus dirigentes.
Así que no chato, el aislarse no es para protegerse de los países capitalistas, es para evitar que la mayoría de su población se vaya y que su chiringuito se hunda rápido.
Mejor que sus vecinos esta Cuba, donde la esperanza de vida es superior al estado capitalista mas rico y poderoso de la historia de la humanidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
United States 78.9
Cuba 78.6
Y eso que Cuba (como la mayoría de dictaduras que se han consolidado) es un país casi sin violencia callejera, que casi no tiene industria (ni accidentes laborales), y casi no tiene coches (ni tampoco accidentes de tráfico). Así que imagínate la diferencia de sanidad entre uno y otro, para compensar la mortalidad que hay en USA por la violencia y los accidentes.
#23 Sigues sin explicar porque los estados capitalistas se dedican a desestabilizar sin cesar con invasiones, propaganda, sabotaje, terrorismo, sanciones, bloqueos...a unos paises de media mucho mas pobres de partida y segun tu destinados al fracaso.
Puedes evitar la pregunta 500 millones de veces que te la repetire 500 millones de veces si hace falta¿
No serias el primero que me encuentro que piensa que no es un termino figurado.
En cuanto a la migracion ninguna sorpresa. A lo largo de toda la historia los seres humanos han migrado de paises menos desarrollado a paises mas desarrollados. Sigue pasando hoy. Los estados socialistas estaban todos en niveles de desarrollo inferiores a los capitalistas independientemente del asombroso desarrollo que alcanzaron en un periodo de tiempo relativamente corto.
Cuba no es una dictadura. Lo que tiene es un nivel de desarrollo muy inferior debido al bloqueo con mas de 50 anhos de duracion a pesar de la condena constante por parte de la ONU. Y a pesar de todo un ciudadano cubano tiene una esperanza de vida semejante (y hasta hace anda superior) a la de un ciudadano del estado capitalista mas poderoso y rico de la historia de la humanidad. Vaya verguencita eh. Pero buena forma de huir hacia adelante. =) (Tan excusita es que ninguna de las causas que mencionas estan entre las 15 primeras causas de muerte en USA https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D76;jsessionid=6E99306D4975FFDAB373967F912C?stage=results&action=sort&direction=MEASURE_DESCEND&measure=D76.M1, curratelo mas la proxima vez)
X95 (Assault by other and unspecified firearm discharge) posicion 50+ detr¡as del SUICIDIO.
V89.2 (Person injured in unspecified motor-vehicle accident, traffic) 50+
#24 Sigues sin explicar porque los estados capitalistas se dedican a desestabilizar sin cesar con invasiones, propaganda, sabotaje, terrorismo, sanciones, bloqueos...a unos paises de media mucho mas pobres de partida y segun tu destinados al fracaso.
Gran discurso. Lástima que luego recuerdes que la Corea con más recursos naturales era la del norte.
Las sanciones y bloqueos que tu llamas no son más que romper relaciones. No comercian con ellos más que lo justo y cuando lo hacen quieren el dinero por adelantado (eso son las sanciones económicas). No sé que ejemplo más quieres de dejarles en paz que esto.
Hablando de desestabilizar países, tiene gracia que te olvides de lo que hicieron los países comunistas. La URSS metió baza en todos los países que pudo. China fue la que estuvo detrás de las invasiones de Corea del Norte y de Vietnam del Norte a sus vecinas sureñas.
Cuba, fue entre los años 1959 (revolución cubana) y el año 1989 (caída del muro de Berlín), el país más imperialista e intervencionista del mundo, y de largo. Cuba envió soldados a luchar hasta en África.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Carlota
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_et%C3%ADope
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Arenas
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Yom_Kipur
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Ogaden
Estamos hablando de enviar decenas y decenas de miles de soldados. No ayudas simbólicas
Eso sin mencionar las guerrillas que mandó a toda américa latina, desde México hasta la patagonia. No en vano, el Ché Guevara, ministro de Industria del gobierno cubano (y antes había sido gobernador del banco central de Cuba) murió en Bolivia pegando tiros. Pero no se puede hablar de intervencionismo comunista, no que va.
Aquí su intento de desestabilizar Venezuela en los años 60.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desembarco_de_Machurucuto
Pero eh .... que es que los capitalistas no les dejaban vivir oiga.
Cuba no es una dictadura.
La gilipollez del año.
. Lo que tiene es un nivel de desarrollo muy inferior debido al bloqueo con mas de 50 anhos de duracion a pesar de la condena constante por parte de la ONU.
El bloqueo significa que USA no quiere comerciar con Cuba. No es tan difícil de entender. Cuba tiene el resto del mundo para comerciar. Si Cuba está como está es por las políticas económicas del régimen.
Cuba era la provincia española más rica cuando se independizó en 1898. Y en los años 50 era más rica que España.
#25 Hay tantas mentiras en tu mensaje y has mostrado en tu respuesta que cuando metes la pezunha y se te rebate simplemente huyes hacia adelante que no voy a seguir perdiendo mi tiempo rebatiendo tus chorradas.
Imaginate pensar de forma sincera que el bloqueo es "solo dejar de comerciar", madre mia. Un saludo hombre, espero que en el planeta de la ignorancia donde habitas quede oxigeno de sobra porque aprece un hecho que esta empezando a afectarte la ausencia de este.
#26 Hoy has descubierto que el comunismo y Cuba en particular, fueron tan intervencionistas como los países capitalistas que acusabas.
No pasa nada, ya puedes irte con el rabo entre las piernas. De nada por descubrirte algo. Ardo en deseos que me excuses las intervenciones militares de Cuba durante la segunda mitad del siglo XX.
Imaginate pensar de forma sincera que el bloqueo es "solo dejar de comerciar", madre mia.
Imaginate pensar que el bloqueo es poner buques de guerra alrededor de la isla durante 60 años impidiendo que lleguen cargueros llenos de víveres.
Imagínate pensar que las sanciones a Cuba son como multas que te pone un policía y no condiciones de pago a alguien del que no te fías.
Avísame cuando acabes el bachillerato y si eso ya seguimos hablando.
#28 Hoy he descubierto? Tu soberbia es absurda. He leido de primera mano a Kapucinski hablandome de Angola y los cubanos ayudando a la independencia para que te creas que porque no te he respondido lo acabo de descubrir.. No te he respondido porque con quien defiende el orden colonial no tengo nada que debatir. Quien confunde las legitimas luchas por la independencia con el control imperialista del estado mas rico de la historia de la humanidad es sencillamente un ignorante que no pretende comprender la realidad dado que no se esfuerza en ello.
Que no senhor que no. Que el bloqueo y las sanciones , cosa que sabrias si supieses de lo que hablas, ni siquiera se limitan a dirigentes cubanos o al estado cubano sino a terceras partes que quieren tener tratos comerciales con Cuba. Los "defensores del comercio" no lo son tanto cuando los participantes en este son estados socialistas supuestamente abocados al fracaso.
#30 He leido de primera mano a Kapucinski hablandome de Angola y los cubanos ayudando a la independencia para que te creas que porque no te he respondido lo acabo de descubrir.. No te he respondido porque con quien defiende el orden colonial no tengo nada que debatir. Quien confunde las legitimas luchas por la independencia con el control imperialista del estado mas rico de la historia de la humanidad
Colonialismo dice. Fueron Corea del Norte y Vietnam del Norte los que, azuzados por China y la URSS, invadieron a sus vecinos del sur, y USA fue ahí a defender a sus aliados. En ambos casos la guerra la empezó el norte. La de Corea, fue encima una intervención de la ONU en la que participaron aparte de USA una coalición de países de todo el mundo (incluídos latinos).
Pero eso según tú es colonialismo ... lo de Cuba interviniendo en decenas de países mandando guerrillas y el ejército en África es "defender luchas legítimas".
Tienes la cara de cemento armado chato.
Que el bloqueo y las sanciones , cosa que sabrias si supieses de lo que hablas, ni siquiera se limitan a dirigentes cubanos o al estado cubano sino a terceras partes que quieren tener tratos comerciales con Cuba.
No eres muy listo, la verdad que no.
USA no puede impedir que ningún país comercie con Cuba. Lo único que puede impedir a otro país es que comercien productos AMERICANOS con Cuba, o productos no-americanos desde suelo yankee. ¿Lo entiendes?
Un banco alemán con sede en Nueva York, no puede mandar dinero a Cuba porque en suelo americano se siguen las leyes americanas. Un banco aleman desde alemania, sí que puede. No es tan difícil de entender.
Si tu quieres venderle a Cuba un producto 100% español puedes. Si ese producto tiene algún componente americano (ya sea hardware o software), pues ya no puedes.
Los "defensores del comercio" no lo son tanto cuando los participantes en este son estados socialistas supuestamente abocados al fracaso.
Yo estoy a favor del libre comercio, pero también estoy a favor de no hacer tratos con quien no te cae bien o con quien no te fías. Cuba solo ha podido sobrevivir gracias a la subvenciones de la Unión Soviética (que les compraba azúcar a unos precios completamente inflados para darles dinero a Cuba, que les era muy útil en la guerra fría) y gracias al petróleo que les regalaba Venezuela en la era chavista que Cuba REVENDÍA para poder obtener ingresos.
No es de extrañar que en la década que pasó entre la caída de la URSS y el ascenso de Chávez al poder en Venezuela (todos los años 90). Esa década que Cuba estuvo sola y no tuvo subvenciones que aguantaran al régimen, fue la peor década de largo donde hubo hambre y la gente literalmente se tiraba en balsas al mar para intentar llegar a Florida como fuese.
#31 Colonialismo dice. Fueron Corea del Norte y Vietnam del Norte los que, azuzados por China y la URSS, invadieron a sus vecinos del sur, y USA fue ahí a defender a sus aliados. En ambos casos la guerra la empezó el norte. La de Corea, fue encima una intervención de la ONU en la que participaron aparte de USA una coalición de países de todo el mundo (incluídos latinos).
Gracias por confirmarme que eres un ignorante. Quienes luchaban contra el colonialismo francés y contra la invasión japonesa durante la segunda guerra mundial resulta que estaba azuzados por terceros para "atacar a sus vecinos del sur". Eres tan limitado, que nisiquiera eres capaz de plantearte por qué existen esos "vecinos del sur" en un primer termino. Vietnam, como parte de la indochina francensa lucha por su liberación contra el colonialismo frances hasta echarlos a patadas, momento en el que los USA imponen un regime titere. Esto tu lo obvias, y decides que los malos del norte invade a los vecinos(!? eran la misma nacion, pero patatas).
Curiosamente en la wiki viene bien explicado:
El 30 de abril de 1955 el general Ngo Dinh Diem dio un golpe de Estado con el apoyo de la CIA, declaró la República de Vietnam e impuso una dictadura basada en tres personas: él mismo, su hermano Ngo Dinh Nhu y la mujer de su hermano. También canceló las elecciones de 1956 ante su previsible derrota frente a Lao Dong. Para Barrios Ramos (2015) el referéndum para la reunificación tampoco se celebró al alegar el presidente Diem que los ciudadanos del Norte no eran libres para expresarse. Pero, según Largo Alonso (2002, p. 39), la verdadera razón radicaba en las muchas posibilidades de que ganase el «Sí» en el sur, algo no deseado por los dirigentes de Saigón ni por la Administración Eisenhower.
Algo semejante paso en Korea, donde USA establece a un dictador con un gobierno titere.
De nuevo, las fuerzas que luchan por la independencia de su pais (frente al colonialismo frances y la invasión japonesa) se encuentran con los USA de frente. Asi que ni cemento armado ni hostias, historia. Pura y dura. Pero la necedad defiende "Que la guerra empezo en el Norte" sin siquiera ser capaz de juntar dos neuronas para preguntarse porque cojones existe una división norte-sur en un primer termino. La parte de que USA se oponia a la reunificacion de Korea, Alemania y Vietnam... esa por el forro de los cojones te la pasas.
Sabes en que otras intervenciones participaron muchos paises? En el ataque a Francia despues de la revolucion francesa, en el ataque a Rusia despues de la revolución de Octubre,...La participación de muchos (o pocos) paises no legitima esta. Como si la invasion de irak quedase legitimada por la aprticipacion de canadienses, britanicos o espanholes. Solo un paleto defenderia una postura asi.
Y esto es el espacio que me lleva rebatir, de forma somera un solo parrafo de tus necedades. Entiendes por qué no puedo dedicar mi tiempo a educarte?
#34 Joder, hay que ser muy cuñao para escribir lo que has escrito. A ver por dónde empiezo.
Gracias por confirmarme que eres un ignorante. Quienes luchaban contra el colonialismo francés y contra la invasión japonesa durante la segunda guerra mundial resulta que estaba azuzados por terceros para "atacar a sus vecinos del sur". Eres tan limitado, que nisiquiera eres capaz de plantearte por qué existen esos "vecinos del sur" en un primer termino. Vietnam, como parte de la indochina francensa lucha por su liberación contra el colonialismo frances hasta echarlos a patadas, momento en el que los USA imponen un regime titere. Esto tu lo obvias, y decides que los malos del norte invade a los vecinos(!? eran la misma nacion, pero patatas).
Los regimenes títeres los acordaron conjuntamente con la URSS. Trazaron una raya en el mapa y medio país para cada uno. Áreas de influencia que lo llamaban. Y lo hicieron tanto en Corea, como en Vietnam como en Alemania. Tanto en Corea como en Vietnam los comunistas del norte no respetaron lo acordado.
En la inmensa mayoría de esas zonas bajo control occidental, la democracia llegó, en las de zona comunistas pues aún las están esperando en muchos de ellos.
La parte de que USA se oponia a la reunificacion de Korea, Alemania y Vietnam... esa por el forro de los cojones te la pasas.
Lo que el mundo occidental se oponía es que la URSS se quedase con todo eso "por sus santos cojones". Y te quiero recordar que la URSS no hizo un carajo contra Japón en la segunda guerra mundial más que en julio y agosto del 45 cuando Japón ya estaba en las últimas. Y le declaró la guerra ya tarde solo para poder tener "legítimamente" áreas de influencia en esa zona de Asia.
USA metió baza en Asia de la misma manera que la URSS metió baza en el Caribe, en América Latina o en África.
Sabes en que otras intervenciones participaron muchos paises? En el ataque a Francia despues de la revolucion francesa, en el ataque a Rusia despues de la revolución de Octubre,...La participación de muchos (o pocos) paises no legitima esta.
La intervención de la ONU en Corea fue como defensa a una invasión del vecino de norte. Al intentar invadir otro país tú lo estás llamando "legítimo intento de reunificación" y a los que defendieron al sur los llamas invasores coloniales y te quedas tan pancho.
El hecho de que Corea del Norte siga siendo una dictadura hoy en día, te debería de dar una pista de lo que sería Corea del Sur ahora mismo si no hubiese intervenido Estados Unidos.
Están los coreanos del sur deseando ser como los del norte, claro que si campeón.
#37 Ultima vez que te respondo, porque no haces mas que huir hacia adelante y mentir.
No. "Los regimenes titeres se acordaron conjuntamente con la URSS" es sencillamente falso.
El Viet minh habia echado a patadas a los invasores japoneses y a los imperialistas franceses que cooperaban con los primeros. Despues de la segunda guerra mundial, Francia intenta reestablecer el dominio colonial (y esto es lo que tu defiendes). Con la ayuda de UK invaden y controla Cochinchina generando una division en Vietnam, entre el norte (controlado por el Vietminh) y el sur(controlado por las fuerzas coloniales francesas). Estamos en 1946.
Estamos hablando que la "legitimidad" del sur, viene de una potencia imperial, que habia colaborado con el invasor japones INVADIENDO territorio liberalo para reestablecer una colonia. Cabe recordar que el Viet Minh es una alianza de fuerzas independentistas, no esta integrado solamente por comunistas (aunque estos sean hegemonicos).
Comienza entonces la primera guerra indochina, o guerra de independencia. Donde el Viet Minh lucha contra la francia imperial apoyada (como no) por USA. Ante el progresivo avance de las tropas independentistas los franceses se avienen a negociar. Negocian los acuerdos de Ginebra en 1954.
En que consisten?
- Son acuerdos entre Francia y el Viet Minh (no entre URSS y USA como mentias antes)
- Alto al fuego a lo largo del paralelo 17 (lo que suponia una retirada de las tropas del Viet Minh).
- Se establecia EXPLICITAMENTE que no deberia considerarse como una frontera politica.
- Eleccion conjunta en todo Vietnam antes de Julio de 1956.
Es decir, ante el avance del Viet Minh, la Francia Imperial (a estas alturas con un rebranding de "Estado de Vietnam") pide un alto al fuego a cambio de ofrecer elecciones en menos de dos anhos. Elecciones en TODA la nación. Antes de la conferencia el Viet Minh controlaba 3/4 partes de Vietnam.
Que paso con dichas elecciones? Que sabiendo que las ganaria el Viet Minh USA se oponia a ellas, y nunca se celebraron. Los muy mucho democratas oponiendose a acuerdos internacionales y manteniendo a una poblacion que quiere ser independiente y soberana bajo el yugo colonial.
Pero claro tu todo esto te lo pasas por el forro de los cojones y lo resumes en un "El norte inicio la guerra", porque patatas.
Deja de hacerme perder el tiempo. Estudia, educate, aprende y sobre todo deja de repetir chorradas.
#38 Me encanta como sigues ignorando por completo todo lo que tiene que ver con Corea del Norte, la URSS y Cuba. Buen owned que te has comido cuñao.
- Son acuerdos entre Francia y el Viet Minh (no entre URSS y USA como mentias antes)
Las 2 superpotencias estaban detrás de todo panoli, que hay que explicartelo todo 3 veces para que te enteres de algo.
#39 Owned, dice el prepuber. Frente a tu estrategia de evadir cada vez que se te cierra la boca y cambiar de tema yo me centro en cuestiones concretas. Lo que pasa es que eres tan borrico que en vez de aprender de lo que se te rebate decides que tienes razon en lo que no pierdo el tiempo en rebatir.
Pero no ves que aun tomando elementos concretos me lleva un tiempo abundante probar tus mentiras? Y quieres que haga esto con toda la pila de absurdeces que defiendes? Chico yes mas limitado de lo que pensaba.
Deja de dar la turra y educate. Y sobre todo no confundas que no quiera perder mas aun mi tiempo en educarte con que tengas razón. No la tienes.
#40 yo me centro en cuestiones concretas.
Te centras en lo que te interesa y no en responder a lo que se te pregunta. Vuelvo a hacer constar que de Corea del Norte o de Cuba te has callado la boca bien rápido. Será por algo.
Haznos un favor a todos y coge un libro de historia, cuñao. Y sácate el palillo de la boca cuando hables.
#5 Los derechos que tenemos se han conseguido con movimientos y peleas sociales, no ha venido ningún hijo puta con dinero y los ha dado, ellos han hecho todo lo posible para obtener el resultado opuesto.
Y parte de todos estos derechos se los debemos a los partidos comunistas, no giliberales ni conservadores que si por ellos fuera todavía estaríamos currando 12h al día y la mujer en casita.
Con la dictadura de los ricachones nos va de puta madre:
-Menos poder adquisitivo que nuestros padres.
-Peores contratos.
-Menos derechos laborales.
-Constante merma del Estado del bienestar para favorecer a las empresas privadas.
-Oligopolios meándose en la soberanía popular.
Venga, que con un poco de suerte en 30 años el 1% acapara el 80% de la riqueza del mundo y entonces sí que estalla una guerra civil .
#18 Con la dictadura de los ricachones nos va de puta madre
Ciertamente mejor que con la dictadura del proletariado.
#19
. Gobiernos y partidos inspirados en la dictadura del proletariado son a los que hay los derechos sociales que tenemos a día de hoy.
Me meo en los giliberales y en la basura del capitalismo que nos lleva por una senda regresiva de la hostia.
#27 La gente tenía tantos derechos sociales en la Unión Soviética que preferían irse a ser explotados por empresaurios occidentales.
Si es que te lo creerás y todo
#29 Je, por eso el plan Marshall. Tenían miedo del auge de los partidos comunistas, populares entre los trabajadores (qué cosas, eh. No partidos giliberales ni conservadores), y no quedaron más huevos que un plan súper bestia de reconstrucción de Europa
.
Si es que la realidad es muy tozuda.
#32 No me rebates lo que te he dicho. No sé si es que tu nivel de comprensión lectora es ridículo o es que no te llega el suficiente oxígeno al cerebro.
#33 Si no me llegase oxígeno al cerebro estaría diciendo gilipolleces del tipo "en la URSS no tenían derechos". A estas alturas no me voy a poner a discutir con un perrito guardián de los ricos sobre si el cielo es azul.
Por Alemania oriental circulaba un dicho "todo lo que nos contaron del comunismo era mentira, pero lo peor es que todo lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad".
Dicho esto te mando al rincón de pensar porque no me apetece perder el tiempo con un fanático cegado.
Joder, un dictador sanguinario al que no le tiembla el pulso al mandar a campos de concentración a todo el que moleste, según la prensa internacional, es capaz de admitir errores graves en su mandato y aqui por poner un ejemplo con calzador, algunos aplauden el gobierno de Ayuso que lo ha hecho todo bien..... 0 errores...ok
Lo sé, pa mi
¿Cómo va esto ahora? ¿Se va a mandar fusilar a si mismo?
#1 se me ocurren dos opciones, echar la culpa al capitalismo que les ha empujado a esto ( al gran satan americano) o acusar a un inocente de que le haya inculcado esa idea, en cualquier caso el amado lider nunca se equivoca.
#3 Buena peli la tuya. "el gran lider no se equivoca" en una noticia en la que habla de como ha reconocido equivocarse.
Pero oye, no saques la cabeza del WC que estas muy comodo donde estas =).
PD: El gran satan americano, portador de democracias podria respetar la soberania de otros estados y dejar de bloquear economicamente, sancionar internacionalmente y amenazar con la guerra. Estando tan seguros como estais del fracaso inevitable como explicais la necesidad e insistencia de occidente en sabotear a los estados socialistas?
No me digas...eres de los que cree que Korea del Norte es una amenaza malevola para el mundo =)
#15 ni por asomo es una amenaza yo soy de los que piensa que los misiles que usan en los desfiles son de cartonpiedra. En cuanto a los americanos ellos son los que crean las amenazas.
#16 Disculpa, no me has explicado aun la logica de "el amado lider no se equivoca" en una noticia que documenta como "el amado lider" reconoce haberse equivocado. Ya te lo senhale en el comentario anterior pero por lo que fuera se te ha pasado.
No hay duda de que no es una amenaza, entre otras cosas porque no tiene ninguna voluntad de atacar a nadie sino sencillamente de defender su soberania...tan puesta en entredicho que los muy democraticos USA aun no han firamdo la paz con estos. Me alegro que reconozcas que la influencia imperialista y desetabilizadora de los USA tiene mucho que ver con la capacidad de desarrollo de los estados socialistas.
#21 estan tan adoctrinados en la fe al lider supremo que para ellos es dificil pensar que se puede equivocar ya que el dudar de puede implicar rebelion. Es como la novela de George Orwell 1984, es una prueba del partido. Wilson cuantos dedos ves aqui?...
#1
Todos los directores generales estàn cagaos de miedo
#1 No , se apuntará a retiro tipo Aznar
Lo que diga un rey absolutista totalitario me importa tres rabanos...
A mí que un día fusilen a su tío por dormirse en un discurso y al otro admita que sus políticas no han sido acertadas me tiene fascinado.
Alguien más piensa que lo de corea del norte nos lo están contando un poco free style?
#7 Sobre todo teniendo en cuenta la capacidad de resuccitar a gente que tiene Korea la buena, ojala comaprtan esta tecnologia con occidente.
Si no me llegase oxígeno al cerebro estaría diciendo gilipolleces del tipo "en la URSS no tenían derechos".
Hombre de paja de manual. Mala suerte, vuela a intentarlo otra vez.
Eso le pasa por proteger a su pueblo en vez de 'salvar la economía', nada parecido a los países europeos en los que se ha 'salvado la economia' y a la vez se han salvado vidas...
#6 Seguro que va a ser por eso.
Esto le da para otra epopeya de 50 libros