Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Si les propuso realmente a las niñas ir al baño con el si... Pero eso lo dice la noticia, no parece que el auto lo deje probado.
Si actua así sin presencia de delito solo porque sospecha algo está sobreactuado.
El chaval corrió después que le agarraran del cuello...
Parece además que ha denunciado después que el chaval de 20 años lo denunciará lo cual es más extraño aún.
Si hay delito llamas a la patruya y se recogen todas las declaraciones de los testigos... No parece así
Si actua así sin presencia de delito solo porque sospecha algo está sobreactuado.
El chaval corrió después que le agarraran del cuello...
Parece además que ha denunciado después que el chaval de 20 años lo denunciará lo cual es más extraño aún.
Si hay delito llamas a la patruya y se recogen todas las declaraciones de los testigos... No parece así
Comentarios
¿indultaran a este en caso de que salga culpable?
#1 Confiemos en que no y en que le dicten una condena ejemplar. Están muy sueltos estos FCSE, hay que meterlos en cintura aplicándoles la Ley.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3672954/order/1">#1 # ¿Habéis leído la noticia? Yo creo que en este caso el policía actuó correctamente.
#3 ni de coña se lo han leído
#4 claro que me la he leído. Y estoy de acuerdo con #3. Es mas, si yo soy el padre no se lleva un agarrón en el cuello sino una buena hostia con la mano abierta
#3 Si es cierto claro que actuó correctamente y cualquier padre pagaría gustoso la multa, que además son ridículamente bajas si no se producen daños permanentes.
#3 Si les propuso realmente a las niñas ir al baño con el si... Pero eso lo dice la noticia, no parece que el auto lo deje probado.
Si actua así sin presencia de delito solo porque sospecha algo está sobreactuado.
El chaval corrió después que le agarraran del cuello...
Parece además que ha denunciado después que el chaval de 20 años lo denunciará lo cual es más extraño aún.
Si hay delito llamas a la patruya y se recogen todas las declaraciones de los testigos... No parece así
#6 entiendo que el joven no sea condenado por eso, pero con la declaración de las niñas ya debería estar metido en un registro de posibles delincuentes sexuales y vigilado periódicamente por la policía, además de no poder trabajar en nada relacionado con niños. Lo mismo que un drogadicto no puede ser piloto pero no se le condena por ello.
#13 Como he comentado si eso a ocurrido obviamente...
Pero en la noticia no queda claro que se les haya tomado declaración y menos en el sitio que ocurrió...
Sino que parece por como está redactado que la denuncia se produce después de la agresión...
Es cuando menos raro... Estamos hablando de un policía Nacional que me imagino conoce todo el proceso.
Lo inmovilizó me imagino y luego llamaría a la patruya para su detención... Y se toma declaración.
Pero no parece que fuera así... Sino que lo dejó marchar y después de que el joven presentará una denuncia con su parte de lesiones... El denunció... Si fue así, este hecho lo cambia todo puesto que parece más una denuncia para ocultar una mala actuación...
Fijate que denuncia al juzgado por no haber realizado la investigación pertinente, cuando esto no hubiera sido necesario si se hubiera presentado una patruya, se hubieran tomado declaraciones y se hubiera procedido a la detención del joven... Puesto que todo figuraría en el atestado policial.
Es cuando menos raro y mucho más aún de un policía...
#15 yo no lo veo raro la verdad, veo toda la sucesión de eventos totalmente normal
Lo único que no se hizo es interrogar a las nenas, pero con 7 años su testimonio vale bastante poco
#6 #15 De este parrafo no se puede intuir el orden de las denuncias, si no que, se realizaron de forma paralela. Yono lo veo raro.
"l arrestado denunció al funcionario por esas lesiones, mientras que el agente hizo lo propio por si sus actos pudieran ser constitutivos de un hecho delictivo relacionado con la indemnidad sexual. El juzgado de Tarragona archivó el caso contra el primero al entender que existen indicios suficientes para entender que cometió un delito. El auto de archivo fue recurrido por el abogado del policía, Marco Antonio Navarro, y alegaba, entre otras cosas, que el juzgado no había practicado ni una sola diligencia."
Esta noticia da un poco más de detalle:
https://www.elcomercio.es/sociedad/sucesos/juicio-policia-detuvo-desconocido-20211108131708-nt.html
#12 Haces referencia a delitos juzgados, pero un policía de servicio o fuera de el no puede ni debe juzgar un delito, si no actuar ante la sospecha de que se esté cometiendo uno. Si se sobrepasó en la fuerza lo determinará un juez, pero por lo que se comenta en la noticia de erosiones en cuello y marcvas en la espalda, no parece a priori que sea éste el caso
#17 según como lo relata esta segunda noticia no puedo entender que se archive la denuncia y que se prosiga la de lesiones... Mmmm
Todo es muy raro... Fueron los mossos luego tiene que haber atestado. Además el policía evitó un linchamiento mayor... ¿Atestado pésimo de los mossos que causa el archivo? ¿Actuación arbitraria del juzgado por sobrecarga?
#17 Hablo de como se puede juzgar un delito en general. Quiero decir que no hace falta que se consume para poder juzgar al autor. Por supuesto el policía no puede juzgar un delito, pero si, por ejemplo, está en un banco y ve a alguien sacar una pistola no espera a que grite "¡Esto es un atraco!", interviene para evitarlo. Si la Policía recibe un chivatazo de que alguien va a cometer un delito interviene antes de que ocurra. Detiene al sospechoso, si hay pruebas, y lo pone a disposición judicial.
Este hombre, el agente, consideró que el otro estaba a punto de cometer un delito de abusos sexuales a menores y lo detuvo, supongo yo, pensando en el grado de tentativa. Ahora, si el juez considera que no había indicios suficientes ya depende de él. La Policía no juzga en ningún caso, sólo detiene y aporta pruebas y testimonio, que es lo que ha hecho este agente.
#13 Visto lo que dice el Juez creo que es el agresor el que debería ser expulsado de la policía.
#13 ¿Un registro de "posibles?, menuda memez.
#3 A quien no le gusta que venga un poli y le agarre del cuello de vez en cuando? si es que se quejan por vicio eh.
#8 A los pederastas no les gusta por lo visto
#11 no hay presunción de inocencia? vamos que no tiene muy buena pinta por lo que cuenta la noticia, pero creo que no hace falta ponerse la capa y los gayumbos por fuera de la ropa y ir de justiciero, puedes llamar a la poli y que hagan su trabajo.
#20 Bueno, él era poli
#22 Cierto es, pero habia un peligro claro para las menores como para tener que ir a hacer lo que hizo? seguramente no se crea eso si lo van a juzgar
#23 Venga ya cojones
En la playa, un tío de 25 tacos se sienta al lado de dos niñas de 7 años que no conoce y les dice si quieren ir al baño con él y estás dudando si había peligro para las menores?
#24 Lo juzgan porque el policia esta haciendo su trabajo de puta madre.
#25 No, al policía se le fue la mano, pero no hizo NADA mal en dudar de ese tipo
#26 Yo no he dicho que lo haya hecho, pero que no puedes ir así por la vida, podia haber llamado a la poli, y que ellos se encargasen, haber intervenido mientras, sin ponerle la mano encima
#27 Que él era poli
#3 El problema es que el individuo no llegó a cometer ningún delito ni se puede asegurar que fuese a cometerlo. A ver, cualquiera de nosotros pensaría que quería abusar de las niñas, pero es que no llegó a efectuar ninguna acción.
Por lo que sé sobre leyes, que no es mucho, los delitos se pueden juzgar como cometidos, frustrados y en grado de tentativa.
Cometidos, el individuo habría ido a los servicios con las niñas y hubiera llevado a cabo tocamientos, por ejemplo.
En grado de frustración, el individuo habría ido a los servicios y antes de efectuar los tocamientos habría sido sorprendido por alguien, o las niñas hubiesen huido.
En grado de tentativa, éste es el más dudoso porque se supone que lo detienen cuando se está preparando para cometer el delito, y en este caso no hay preparación alguna.
#3 Se lee en la noticia lo que el padre dice que pasó y lo que el juez dice que se prueba.
#1 Supongo que sí, es "un padre protector", como diría Irene Montero.
como aita, y siendo honestos, si alguien se acerca con esas intenciones a mis hijos se lleva un par de hostias bien dadas, luego que denuncie si quiere, pero las hostias se las come con patatas,
también hay que decir, que primero habría que estar seguro de que pretende.... y eso no es difícil, si un adulto mayor de edad se acerca a dos crías y cuando le interpelas no tiene una explicación totalmente plausible clara e instantánea, es que no tiene buenas intenciones