Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo del poder judicial de este país es para flipar. Un juzgado se declara competente para tramitar una medida cautelar sobre una ley cuyo proyecto ni siquiera se ha registrado todavía en el congreso y por no saber no saben ni lo que va a decir.
#13:
Esta noche en Cuarto Milenio, el caso de una Ley no aprobada que un juzgado estudia paralizar...
La pregunta existen los viajes en el tiempo en España?
La pregunta existen los viajes en el tiempo en España?
#14:
#2 Sinceramente, sólo pronunciar "estado de derecho" teniendo al jefe de ese estado, "expatriado" en un país de golfos es para recapacitar, sin entrar en otras reflexiones sobre qué significa "heredar la jefatura de ese estado" y su consiguiente inviolabilidad.
Ahora critiquemos al sátrapa de Marruecos, que vive en París.
Ahora critiquemos al sátrapa de Marruecos, que vive en París.
#4:
Relacionada (mucho): Jupol y la APM: los brazos armados del golpismo
Comentarios
Lo del poder judicial de este país es para flipar. Un juzgado se declara competente para tramitar una medida cautelar sobre una ley cuyo proyecto ni siquiera se ha registrado todavía en el congreso y por no saber no saben ni lo que va a decir.
#3 Minority Report
#6 Tal cual. El TC ya abrió la puerta a algo parecido cuando paralizó una votación del congreso (y la presidenta tragó), pero es que esto es todavía más surrealista.
#7 hay posibls pruebas.
Cuando un juzgado investiga un asesinato lo hace en colaboración con la policía y las instituciones
Cómo puede un juez investigar un asesinato si no sabe si ha sido un accidente o no???
Hay indicios de varios presuntos delitos, entre otros el de prevaricación, de corrupción (hacer algo ilegal a cambio de favores políticos) o el de alta traición, de ahí que se pueda investigar
Y en el acuerdo de gobierno con ERC ya hay bastantes datos.
Puedes estar de acuerdo o no, pero datos hay unos cuantos y la ley está a punto de presentarse
#9 #10 #13 #14
#28 ¿Pero qué asesinato?
¿Qué ley, qué dice esa ley, quién la ha aprobado, donde se ha publicado...?
¿Donde está el muerto, y el arma...?
#31 si te terminas de leer el comentario lo mismo entiendes algo
#34 Si te refieres al acuerdo de investidura con ERC, que lo denuncien si creen que un acuerdo público entre partidos es ilegal. Pero no es ese el asunto, de lo que se trata es que un juez pueda paralizar una ley que no existe, o sea, quitarle al congreso la función para la que ha sido creado.
Que sean los jueces quienes decidan qué leyes se pueden tramitar no parece muy democrático.
#36 #38 pero esa ley algún día será aprobada en el Congreso, si hay acuerdo, y podría tener responsabilidades penales.
No sólo ser "anticonstitucional", sino ser prevaricación, lo que ocurre es que por el poder político no se suele llegar a esos extremos.
#28 jajajaj vale bro. Argumento irrefutable.
#28 Minority report por ahora aún no existe
Aún no murió nadie, una vez "muera" se podrá investigar
#28 van investigar M . Rajoy
#3 juzgados de precrimen, para que luego digan que la justicia es lenta
#17 si es contra Catalunya la justicia española es tan rápida que ya empieza a trabajar antes de que se cometa un supuesto delito!
Espero que lo tramiten y llegue a Europa!
#3 Golpistas y palmeros de los golpistas (ya hay alguno por este hilo) preparando el terreno.
#3 Según lo que entiendo al leer la noticia el juzgado no se ha declarado competente y esa diligencia de ordenación no es una resolución judicial, es una resolución del secretario que recibe la demanda y la traslada a ese juzgado. No sé muy bien cómo funciona el proceso pero imagino que una vez recibida el juzgado dirá si realmente es competente y si tiene algún sentido admitir la demanda.
Según dice la Ley de Enjuiciamiento Civil, las diligencias de ordenación son meros trámites que incluso no siempre tienen que estar motivadas mientras que las resoluciones judiciales sí que tienen que estarlo.
Artículo 208. Forma de las resoluciones.
1. Las diligencias de ordenación y las providencias se limitarán a expresar lo que por ellas se mande e incluirán además una sucinta motivación cuando así lo disponga la ley o quien haya de dictarlas lo estime conveniente.
2. Los decretos y los autos serán siempre motivados y contendrán en párrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en los que se base la subsiguiente parte dispositiva o fallo.
3. Si se tratara de sentencias y autos habrá de indicarse el Tribunal que las dicte, con expresión del Juez o Magistrados que lo integren y su firma e indicación del nombre del ponente, cuando el Tribunal sea colegiado. En el caso de providencias dictadas por Salas de Justicia, bastará con la firma del ponente.
En las resoluciones dictadas por los Letrados de la Administración de Justicia se indicará siempre el nombre del que la hubiere dictado, con extensión de su firma.
4. Toda resolución incluirá la mención del lugar y fecha en que se adopte y si la misma es firme o si cabe algún recurso contra ella, con expresión, en este último caso, del recurso que proceda, del órgano ante el que debe interponerse y del plazo para recurrir.
#32 El magistrado que recibe la denuncia es Manzanares Codesal, condenado por prevaricación e indultado por el gobierno del PP. Sí, seguro que es cosa del secretario.
#50 Además de lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre las diligencias de ordenación, que sea cosa del secretario lo pone la noticia que envías:
En una diligencia de ordenación, a la que ha tenido acceso Europa Press, el letrado de la Administración de Justicia ha declarado la competencia de ese juzgado para conocer de la medida cautelar solicitada y ha convocado a la "parte solicitante y a la señalada como futura demanda" a la vista del 13 de noviembre.
#3 A ver, que ya lo hicieron durante el proces lo de paralizar debates o hablar de propuestas. ¿Cuántos se quejaron? Y, al menos, ¿cuántos daban al líder aquí mismo cuando algunos denunciábamos el problema de estas cosas? Ya te lo digo yo, prácticamente nadie. De esos polvos estos lodos.
Se va a dar la amnistía a gente que no debía haber estado en un proceso judicial con cárcel, porque la ley no daba para eso. ¿Nos sorprendemos que los jueces hagan lo que les da la gana? ¿Por qué no os quejasteis cuando pasaba en Catalunya (la mayoría)?
Esta noche en Cuarto Milenio, el caso de una Ley no aprobada que un juzgado estudia paralizar...
La pregunta existen los viajes en el tiempo en España?
#13 Sí. P'atrás. Siempre p'atrás
Relacionada (mucho): Jupol y la APM: los brazos armados del golpismo
Jupol y la APM: los brazos armados del golpismo
diariored.canalred.tvComo se puede estudiar algo que no existe?
#7 Pues prevaricando, esta bastante claro.
#7 #12 a lo mejor el día 13 de noviembre si que existe. Se le ve a perro con muchas prisas por hacerse presidente
#18 Pues ves comprando Cleenex para las lagrimas y la moquera.
#19 no voy a perder mi tiempo con eso.
#24 eres mas de ir con los mocos colgando, y soltando lagrimas de facha ?
#37 déjalo, así se llenan los pantanos, que falta hace
#18 Voy a ir a ese mismo juzgado a presentar una denuncia contra ti por fusilar y tirar a una cuneta a un rojo, a ver si la admiten a trámite.
Seguramente, aún no lo has hecho, pero el día 13 de Noviembre puede que sí. Se ve al facha con muchas ganas de fusilar a 26 millones de hijos de puta.
#21 ves yendo. Con esa educación y esas formas seguro que te atienden en seguida.
#23 Educación tengo de sobra, la suficiente para no perder el tiempo discutiendo con fachipaletos garrulos y ponerme a su nivel de estulticia.
Para todo lo demás, mi bio.
¿esque independizarse de España es ilegal se haga como se haga? porque lo que yo entiendo es que con violencia o terrorismo se condenaba, pero votado en las urnas era legal.... ¿esque por medio de las urnas tampoco es legal? ¿me pueden explicar entonces qué es legal? ¿lo que diga el pp y vox y solo eso? ¿y el resto de los españoles que? Me estais echando de España empezando por el tema de los toros, no me siento española, y nací en Madrid. ¿cómo puede ser esto?
A ver si la ha presentado un colega del Sánchez, para gobernar sin tener que tener amnistía
#42 Necesita existir, muchacho. ¿Cómo vas a evaluar la legalidad de una ley si no conoces el articulado ni el preámbulo?
Con lo fácil que sería que cuatro diputados patriotas del pp se abstuvieran...
¿No era esas la lógica?
pues ignórame, lo tienes fácil
¿Han buscado ese juzgado por algo en particular?
Que casualidá que, con todo el atraso de meses o años que tiene la justicia en este país, justo justo esa denuncia la van a estudiar... Pareciera que el "anónimo" tuviera algún coleguita en ese juzgado o, que en ese juzgado solo atienden las cosas más nuevas
Pues si ellos se toman la justicia por su mano, por qué nosotros no?
El mayor ataque a nuestra democracia debe parar.
Bien hecho por ese ciudadano, esa ley no se puede aprobar porque rompe el Estado de Derecho.
#2 ¿Que ley?
#8 De los autores de "se rompe españa"... "rompe el Estado de Derecho"
#2 Paralizar una ley que ni siquiera existe.
#10 ¿Necesita estar aprobada para estar en contra o cómo va eso?
#2 Sinceramente, sólo pronunciar "estado de derecho" teniendo al jefe de ese estado, "expatriado" en un país de golfos es para recapacitar, sin entrar en otras reflexiones sobre qué significa "heredar la jefatura de ese estado" y su consiguiente inviolabilidad.
Ahora critiquemos al sátrapa de Marruecos, que vive en París.
#14 Son blanqueadores del régimen de ladrones que tenemos por derecha en este reino.
#14 Quien está expatriado? No me queda claro, no me consta el caso.
#2
#2 el mayor ataque a la democracia que tenemos actualmente es la judicatura con la mafia pepera infiltrada y el mandato caducado.
#27
#2 blanqueado el golpe de estado que qus gerundio!!! El mismo argumento que dieron los golpistas del 36. Solo is falta el capital como con Marcha para hacerlo.