Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El humor puede ser tan salvaje como le permitan al humorista su inventiva y su falta de escrúpulos".
#7:
El chiste es una mierda, pero no debería de estar penado ser gilipollas.
#100:
#93 La cuestión es que David Suarez no fue a un centro de educación especial a hacer ese chiste, lo hizo en su cuenta de twitter, una cuenta de twitter en la que le sigue gente a la que le gusta el humor negro. El chiste se difundió, llegó hasta personas que no son su público objetivo y alguna de esas personas lo denunció.
#86:
#82 Si este tio cuenta un chiste en la cara de alguien con sindrome de down pues no me llevaria las manos a la cabeza, si alguien le denuncia. entiendes?
Yo puedo reirme de los negros, maricas de los gordos, de los flacos, de las rubias tontas, pero si insulto a un negro, marica, gordo, flao o rubia no es libertad de expresión, es acoso, injurias o lo que sea. Ves la diferencia?
Yo puedo reirme de los negros, maricas de los gordos, de los flacos, de las rubias tontas, pero si insulto a un negro, marica, gordo, flao o rubia no es libertad de expresión, es acoso, injurias o lo que sea. Ves la diferencia?
#22:
- Doctora, porque se murio mi mujer?
- Iba demasiada drogada.
- Ppeero si no se drogaba ni siquiera bebia.
- Ella no, pero yo si.
- Iba demasiada drogada.
- Ppeero si no se drogaba ni siquiera bebia.
- Ella no, pero yo si.
Comentarios
#6 Y que no te guste es completamente legitimo, lo que no lo es, es pretender silenciarlo pq a ti no te guste (que no es tu caso, si no lo que se pretendia)
#1 El humor negro es como una Iglesia abandonada o un niño con cáncer terminal. No tienen cura .
Grande David Suárez. Puto amo.
"El humor puede ser tan salvaje como le permitan al humorista su inventiva y su falta de escrúpulos".
#1 "El humor negro es el humor de quien sabe que su sentido del humor le va a costar el cuello y no le importa. Por eso se parece tanto a la libertad".
Y la cita no es mía, es de Javier Pérez Andújar.
El chiste es una mierda, pero no debería de estar penado ser gilipollas.
#30 Ese humor es tan negro que hasta recoge algodón.
#2 el humor negro es como las piernas, hay quien tiene y quien no
#38 ¿Sabes cuál es la parte más blanca de quiénes recogen ese algodón?
Su amo...
(Adios Karma )
#16 Porque el de Suárez relata un abuso
Sabes que no se la chupó nadie con síndrome de down, ¿Verdad?. Es un relato, si, pero de ficción.
Es como quejarse de que en una película se muestre una violación.
- Doctora, porque se murio mi mujer?
- Iba demasiada drogada.
- Ppeero si no se drogaba ni siquiera bebia.
- Ella no, pero yo si.
#26 La denuncia vino por que la mujer del chiste tenía síndrome de Down. Nadie denunció ni se indignó por que la mamada la hiciese una mujer. Todo tu comentario es imaginarte lo que hacen o piensan otros.
Malabarismos ideológicos para hablar de tu libro.
#18 Perdona pero Dios es Javier Cansado.
#77 Te equivocas, puedes contar ese chiste en youtube si te sale de los cojones, otra cosa distinta es ir al entierro de su madre a dar por saco. Igual te sacan a ostias.
Humor negro? Más bien falta de sentido del humor. No creo que merezca ser condenado judicialmente por ello, pero yo no daría un duro por ver a alguien, con un sentido de lo que sea que él tenga, tan desagradable.
#6 #16 Me hace gracia que en este tema tanta gente defienda la libertad de expresión pero se vea obligada a dejar clarísimo que el chiste le parece repugnante. Como si a los demás nos importasen vuestro gustos en humor.
#SerGilipollasNoEsDelito
#82 Si este tio cuenta un chiste en la cara de alguien con sindrome de down pues no me llevaria las manos a la cabeza, si alguien le denuncia. entiendes?
Yo puedo reirme de los negros, maricas de los gordos, de los flacos, de las rubias tontas, pero si insulto a un negro, marica, gordo, flao o rubia no es libertad de expresión, es acoso, injurias o lo que sea. Ves la diferencia?
#93 La cuestión es que David Suarez no fue a un centro de educación especial a hacer ese chiste, lo hizo en su cuenta de twitter, una cuenta de twitter en la que le sigue gente a la que le gusta el humor negro. El chiste se difundió, llegó hasta personas que no son su público objetivo y alguna de esas personas lo denunció.
#12 siempre que seas un humorista y el juez lo entienda así.
Si Abascal dice que hay que quemar a todos los negros, no creo que cuele decir que era una bromita.
#7 Lo de que el chiste es una mierda, para que lo dices? Si crees que el humor no deberia estar penado, dilo y punto.
Diciendo eso parece que te estas justificando, o sea, que en el fondo te parece que ese humor no deberia estar permitido.
#30 Te cambio dos de cinco por uno de diez, le dijo un cura a otro.
#16 No relata ningún abuso. Es un puto chiste.
#7 Con lo del twit de la mamada por alguien con síndrome de down me estuve descojonando
.
.
Chiste de mierda no, es brutal
#82 de hecho gente con síndrome de down y familiares le han reído el chiste. Y normalmente los que tiene algún problema serio son los primeros en hacer humor negro con su condición, pues es terapéutico. Nadie necesita que vengas tú a defenderlos.
#21 ¿Pero que dices? Las palabras "subnormal" o "retrasado" están totalmente vetadas en lenguaje formal o administrativo.
Los manuales de lenguaje inclusivo recomiendan sustituirlas siempre por la expresión "persona con discapacidad (intelectual)"
https://www.discapnet.es/actualidad/2018/12/cocemfe-propone-los-medios-de-comunicacion-incorporar-el-lenguaje-inclusivo-con
Y en el lenguaje coloquial, dile a alguien "retrasado" o "subnormal", a ver que cara te pone. ¿Bien vistas? ¿Socialmente aceptadas? ¿Pero en que ambientes te mueves?
#38 Ese humor es tan negro que la policía estadounidense le está buscando para meterle dos tiros.
#91 En realidad no existe el derecho a ofenderse, a cada uno le ofende lo que le ofende y es algo imposible de regular ya que es algo totalmente subjetivo.
Si un cómico en un espectáculo de humor hace una broma y no te gusta o te ofende, te levantas y te vas y no vuelves a uno de sus espectáculos. Pretender que multen, castiguen o prohíban algo porqué no te gusta es de hacer mucho honor a tu nick.
Pues el que quiera leerlo https://www.elconfidencial.com/cultura/2015-06-16/tiene-limites-el-humor-negro_886805/
#77 Yo me parto el culo
. Y un chiste tendrá más o menos público, pero mientras lo tenga seguirá siéndolo.
Y ponernos ahora en plan moñas "el humor tiene que ser así o asá", "pues imaginate que mimimimi, seguiro que no te haría gracia". Si me abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, pero esto no va de convertirse en un censor de pacotilla al que una puta ficción, porque los chistes son eso, le molesta.
Si a alguien le molesta una ficción tiene varios problemas para solucionar:
- Chuscar más.
- Tener menos tiempo libre.
- Comprarse más cerebro en el súper.
- Replantearse cómo de vacía está su vida.
- Tomarse 10 valiums.
#92 Claro, ir agrediendo por que no te gusta el chiste
#77 Si no te hace gracia, no te rías, lo mismo hago yo con las acelgas, no me gustan, pero no voy pidiendo cárcel para el que las coma.
#5 Desde que mostrarse ofendido en rrss por cualquier gilipollez da puntos sociales, la civilización occidental va capa caída.
Supongo que ahora las televisiones y demás medios de comunicación se harán eco de su absolución en igual medida que su acusación e intento de condena.
Va a ser que no, la auto-censura por miedo ha ganado otra batalla.
Y me supongo que ahora vendrá la reflexión de la justicia española de simplemente haber admitido a trámite esta aberración
Y ya no nos vayamos a los legisladores y sus pieles finitas
#13 a mi me pareció de mal gusto el chiste, nunca iría a verle, dice mucho de él como persona, pero no es ni mucho menos algo como para condenarle
#1 pero siempre será humor. No ofende quien quiere sino quien puede.
Cada vez hay mas ofendiditos en el mundo...
#6 Si fuera por humoristas... la verdad es que hace tiempo que no sigo a ninguno
Excepto a Berto. Berto es DIOS.
#18 #28 ¿Pero seguís a más humoristas? En el canal de phi beta lambda suben todas las semanas monólogos de humoristas no tan conocidos.
#41 Eso ni siquiera llegaría a juicio
#1 El humor no se transforma en leyes. Ciertas ideologías políticas repletas de consignas injustas sí lo hacen.
Estará babeando por la sentencia
El tweet era sobre una mujer haciendo una mamada, pero como eldiario.es no se atreve a pedir cárcel para el humorista, dicen que trata sobre "personas" con síndrome de Down, y así evitan tener que reaccionar en "modo feminista".
Malabarismos ideológicos.
#37 llamar gilipollas a un humorista porque no te gusta su humor tampoco.
#16 El chiste de la niña que se cayó del columpio, bien contado, tiene gracia porque es sorprendente (al menos la primera vez que te lo cuentan, a los 12 años), juega con tus expectativas y las rompe, la forma de contarlo te hace partícipe por un instante para sacarte de golpe de un momento en el que tu cerebro está trabajando en la razón. El chiste de David Suárez no lo es porque está mal contado; es un chiste que, como los que se ven a menudo por aquí del tipo increscendo (La tortilla sin cebolla se merece la cárcel > No, se merece la muerte > No antes sin una larga tortura...) son chistes que no funcionan en escrito porque se ven venir a kilómetros, por lo que sin inmediatez carecen de sorpresa, agilidad, inventiva... en definitiva, gracia. Cuando cualquier lector de David Suárez empieza a leer ese texto, ya se imagina en cuanto dice lo de la mamada por dónde van a ir los tiros. Síndrome de Down, parálisis cerebral, ELA, senectud, adicción a las drogas... Elija el suyo, los tenía todos escuchados antes que el de la niña del columpio. Y a esa edad, cuando uno está descubriendo las fronteras de la interacción social adulta, no sólo funcionan (2 veces máximo, eso sí), sino que diría son casi necesarios para descubrir qué es epatante.
A la edad de David Suárez, de uno se espera que si sigue buscando epatar, al menos sea contra los poderosos, no contra los descastados. Y puede que hasta lo haya hecho, pero la realidad es que al contar ese chiste, diluye la propia capacidad de crítica que pueda tener su humor, se convierte simplemente en un agitador de logros del incorrectismo político sin más motivación que el ruido y el barullo. El chiste de David Suárez no denigra a los que tienen síndrome de Down, denigra a su propio trabajo.
Sigue sin merecer la cárcel por ello. Quizás el día que haga una tortilla sin cebolla... (en realidad #alltortillasarebeautiful).
#13 Es que a mi me hizo cero gracia, ósea me refiero no me molestó tampoco, es el humor negro y en concreto el de David Suarez, pero el cabreo y las peleas que tuve con conocidos por defender que tenía la libertad de decirlo, que es un jodido chiste de humor negro, no escribir alegatos nazis, como mas de un paramecio me quería comparar...
#69 El género de terror rape&revenge sigue sacando películas cada año y nadie las está condenando por nada. Por no hablar de todo el torture porn que existe.
Otra cosa es que las vayan a poner por la televisión o que la gente hable de ellas por estar protagonizadas por actrices famosas.
#74 ¿Lo entiendes ahora o todavía no?
Pero si te he entendido perfectamente, te lo he dicho en mi anterior comentario.
Repito: malabarismos ideológicos para hablar de tu libro.
#79 "Me gusta mucho el humor negro pero no me gusta nada David Suarez, un humorista español que lleva diez años siendo famoso por utilizar el humor negro y llevarlo hasta el límite".
¿Qué es lo que te gusta a ti?
Una buena noticia.
#1 Y si se pasan para eso están los abucheos y, si me aprietas los tomates podridos, pero los juzgados están para otras cosas.
Al mal gusto no se le debe castigar, ignorarlo es suficiente.
Y sí, “el chiste” me parece de mal gusto. El de “por qué la niña se cayó del columpio” me parece humor negro.
¿Por qué? Porque el de Suárez relata un abuso, el del columpio no tiene contexto.
Pues menos mal, sólo faltaría. Aunque la culpa la tienen los políticos oportunistas que crean leyes para contentar a colectivos ideológicos, en busca de votos.
Los ofendiditos son un ejército muy grande, está de moda hoy día apuntarse al movimiento cancelador woke progre. Y claro, nuestros gobernantes hacen leyes deliberadamente confusas, en este caso en la que no queda claro dónde acaba la libertad de expresión, para que al final toda la responsabilidad recaiga en los jueces.
Menos mal que éstos (los jueces), en su mayoría, demuestran bastante sentido común y no suelen condenar sin ton ni son. Para disgusto de los canceladores.
#72 Uno de gangosos.
#77 "Me encanta el humor negro pero no entiendo la diferencia entre hacer humor negro por hacer humor y hacer humor negro en el entierro de una persona como forma de venganza".
Se nota que entiendes de comedia.
#86 ¿Ves la diferencia?
No hay diferencia. La base de reirse de alguien es el insulto. La base del humor negro es el insulto hiriente. La intención de quien lo suelta pesa lo mismo que el sentimiento de alguien que se siente insultado por ello. De hecho, diria que alguien dentro del colectivo que se siente insultado por ello probablemente lleve mas razón que alguien de fuera del colectivo que bromea sobre un colectivo del que no forma parte. No hay mejor humor que aquel de quien se rie de si mismo.
En definitiva, yo no creo que este individuo deba penar por ser mal humorista, pero pretender que reirse de las babas que se le caen a alguna gente con sindrome de down no es insultante es estar muy alto del guindo.
/Ojo: yo me considero un feminista de libro (es lo que tiene criarse entre mujeres) y posiblemente el mejor chiste que conozco es sobre el conjunto de todas las mujeres maltratadas en el mundo mundial. Es tan rebueno como reinsultante, y por ello ni de coña lo suelto aqui. No por autocensura. Sino porque, como tantas cosas y muy especialmente en el humor, tiene su momento y lugar. Y no es este.
#70 Super mainstream todo eso. Mi abuela vio tres o cuatro pelis de ese género la semana pasada.
#6 Bueno, el humor es como las piernas, las tienes o no las tienes... Ahora más en serio, es comprensible que te parezca falta del sentido del humor pero creo que justamente una de las cosas que te da la libertad de expresión es el poder hacer crítica o burla de cualquier estamento que aspire a tener algún tipo de "poder" o "autoridad", justamente porque lo contrario sería justamente censura.
Y es fácil que cualquiera entienda tu crítica como una burla, o tu humor como acoso. En este caso pues creo que encaja perfectamente con lo que he dicho, ahora es habitual que cualquier grupo "victimizado" aspire a tener cierta inviolabilidad, y personalmente no lo comparto. Se puede hacer humor, o incluso burla de cualquier condición.
#24 Confundes "la Justicia" con una politica que es "Ministra de Justicia".
La Ministra, y quien esta bajo su mando, hacen politica.
Los jueces, la Justicia, aplican las leyes.
Si mañana la Ministra consigue que se apruebe una ley que prohiba el humor negro...los jueces declararan culpable al comico de turno que haga humor negro.
Yo con David Suarez me río mucho, así que me alegro.
#76 No, estoy criticando a una empresa privada capitalista que sistemáticamente manipula en lo que se refiere a cuestiones de género. Lee el titular: "La Justicia confirma la absolución del cómico David Suárez por su tuit sobre personas con síndrome de Down"
No hubo ningún tuit de David Suarez sobre "personas con síndrome de Down", así en general. Hubo un tuit sobre una mujer con síndrome de Down.
Todos los demás medios han hecho referencia al género. Será casualidad que eldiario.es no lo haga:
https://www.20minutos.es/noticia/4970272/0/la-justicia-confirma-la-absolucion-de-david-suarez-por-su-chiste-sobre-mujeres-con-sindrome-de-down/
https://www.abc.es/sociedad/abci-justicia-confirma-absolucion-comico-david-suarez-chiste-sobre-mujeres-sindrome-down-202203141351_noticia.html
https://elpais.com/espana/madrid/2021-11-29/david-suarez-en-el-juicio-por-un-tuit-sobre-mujeres-con-sindrome-de-down-no-queria-vejar-a-ningun-colectivo.html
#7 el chiste es buenísimo. Me pareció genial, inteligente, valiente, brillante y sobretodo muy gracioso. Me harté se reír cuando lo leí por primera vez y sigo riéndome cuando lo recuerdo.
Me parece absurdo y peligroso que se condene a alguien por hacer un chiste.
#41 Para qué quieres quemarlos si ya están negros?
#23 Mete una violación en una película en 2022 si tienes cojones. Da gracias si no terminas en la cárcel.
Una película como Irreversible sería impensable de hacer hoy día. Se condenaría como "apología del terrorismo machista" o algo así, como si mostrar algo horrible fuese lo mismo que promoverlo o apoyarlo.
#56 es que la moda actual es dar siempre un poco de razón al otro para no parecer extremista.
#35 Yo también soy de los que digo que este tío me hace cero gracia y que la denuncia es una gilipollez y creo que es un matiz que tiene sentido en este caso.
Si solo le defienden sus fans entonces hablar de libertad de expresión puede ser solo una excusa para defender a un cómico que les gusta. El hecho de que hasta que la gente que no lo aguanta lo defienda en este sentido sí significa algo.
Y nadie se plantea, que en todo momento la sociedad esta tomando un cariz paternalista negando que las personas con discapacidad puedan tener sexo? Quién les ha dado el poder de convertir a esas personas en asexuales?
me acuerdo contando chistes....... vamos a llamarlos feministas y machistas o parecido y a los hombres les hacía gracia ambos pero a las mujeres por norma general no les gustaban.
.... ¿tu mujer grita cuando folla?, jode que si grita, la oigo desde el bar.
.... En qué se parece un hombre a un restaurante chino:: en que empiezas con un rollito de primaver y acabas con un cerdo agridulce.
.... ¿cómo sabes que una mujer ha usado el ordenador? porque hay carmín en el joystick o typex en la pantalla.
#5 Me ofende que te ofendas de el hecho de que alguien se sienta ofendido.
#7 O sea, que la gente que hacen chistes que a ti no te gustan son gilipollas.
#93 Mi padre ha muerto hace poco. Tu humor negro te lo puedes meter por el culo.
Para el próximo que vuelva a hacer una ofensa contra los sentimientos religiosos ya sabe qué debe hacer para salir impune: colarlo como "chiste" y "humor" y decir que es "humorista".
Fácil, limpio y sensillo.
#89 Estoy de acuerado en que el chiste es de imbécil y cobarde de mierda.
Ahora, ¿encarcelamos a la gente por ser imbécil y cobarde mierda?
Yo creo que no. Me puede no gustar, pero no veo que sea merecedor de cárcel.
#8 Que mal rollo tu chiste de mezclar curas y niños.
Menos mal no iba por dónde me temía.
Ese chiste en concreto no merece acabar en un juzgado, la verdad. Como tampoco lo merecieron los titiriteros que mencionaban a ETA o el que le dedicaba una poesía a Irene Montero. Lo que pasa es que generalmente acostumbramos a quejarnos sólo de las injusticias que nos tocan la fibra o la ideología.
A mí, en concreto me parece que habría que poner el foco en el hecho de que es un síntoma de que algo malo ocurre en nuestra sociedad cuando calificativos como "subnormal"o "retrasado" están tan socialmente aceptados e incluso bien vistos y se usan cada día sin que nadie se sonroje. Pero eso sí, el lenguaje por favor con perspectiva de género, que si no te cancelo.
#133 Exactamente esto es a lo que me referia. Estamos hablando de libertad de expresion, pero lo teneis que llevar a si lo que sucede en el chiste (ficticio) es reprobable moralmente, lo cual es irrelevante y desvia el foco de la conversacion.
Puro exhibicionismo moral.
Ahora mismito le vuelve a contratar Buenafuente.
#21 Es que si haces humor con todo el mundo y no con los discapacitados, eres tú la que los margina.
Que un sentimiento como el odio, sea delito en España, no me entra en la cabeza.
#77 tu por ejemplo comico no eres....
La justicia ha hecho honor al nombre
#47 « Nadie denunció ni se indignó por que la mamada la hiciese una mujer. »
Exacto.
Sin embargo cuando se publicó un poema satírico sobre la diputada Irene Montero, si hubo gente que se indignó e hizo referencia a que el poema era denigrante para las mujeres.
¿Lo entiendes ahora o todavía no?
#166 No pretendo serlo. Para eso estáis los payasos.
#7 No, porque si empezamos así, no van a quedar carceleros para tanto preso.
#78 pues no. Como he dicho estoy contento con la sentencia. ¿Y tú?
#80 A mí me da lo mismo, solo venía a trolear
#1 Eso es el hamor.
#7
#23 Es como quejarse de que en una película se muestre una violación.
Una queja bastante recurrente desde ciertas posiciones hoy en día, por cierto.
#61 Yo lo veo de otra manera: "aunque estoy a favor de la libertad de expresion, las personas con sindrome de Down me importan mucho y por eso el chiste me parece de mal gusto. Sigo siendo buena persona".
Internet points.
y el chiste cual era?
#83 Igual no te has enterado de que si haces una “broma” en público, puedes ofender a mucha gente y esta, según su nivel de tolerancia, puede darte una respuesta que igual no deseas.
Hablas de “libertad” y parece que la pones por encima de la dignidad de las personas con síndrome de Down.
Te voy a explicar un secretito:
1- Cuando haces servir el humor negro, hazlo en petit comité, con personas que sepas que les va hacer gracia. La idea es soltar una burrada sin herir a nadie.
2- El humor valiente y transgresor es mucho mejor cuando el objeto de la mofa es alguien poderoso y con quien te la estás jugando.
Todo lo demás es ser un imbécil y un cobarde de mierda.
En fin, tú mismo te estás definiendo. Seguramente te ríes mucho faltando a la dignidad de personas con necesidades especiales.
#28 Si, pero en Ilustres ignorantes. Aunque allí absolutamente todos.
#55 #39 Tampoco es que al resto nos importen vuestros gustos sobre nuestros comentarios. Pero claro... vuestro gusto si que cuenta y teníais que dejar constancia.
#5 #27 #31#35 #95 Ignoro si en vuestro entorno existen personas con síndrome de Down, pero si los hubiese sabríais que, aunque algunos lleguen a alcanzar una inteligencia lógica cercana a la media, en cuanto a inteligencia intrapersonal e interpersonal, la mayoría son niños y a casi nadie le gustan los pederastas. Lo de este tipo, es como hablar de tener sexo con un niña.
#95 Para que sea un chiste o humor... lo primero que tiene que hacer es gracia, de lo contrario es solamente un ofensa burda y no digo que no tenga derecho a ofender o a expresarse todo lo burda o vulgarmente que quiera, igual que que un padre a sentirse ofendido.
#95 Para que sea un chiste o humor... lo primero que tiene que hacer es gracia, de lo contrario es solamente un ofensa burda y no digo que no tenga derecho a ofender o a expresarse todo lo burda o vulgarmente que quiera, igual que que un padre a sentirse ofendido.
#149 No intento ser mejor persona que nadie, solamente intentaba que tu te imaginases, en esa ficción que tú dices, en lugar de decir chica con sindrome de Down, se dijera niño de ocho años. Solamente imaginarlo si que resulta vomitivo. Pues a los que nos relacionamos con estas personas, nos ocurre lo mismo. Y conste que en ninguno de mis comentarios he atacado la libertad de expresión del individuo este, y he dejado bien claro que no me parecía, ni medio bien, que esto se hubiese llevado a un juzgado.
Para que sea chiste y se llame humor... tiene que hacer gracia.
#145 Tú te puedes reír, es obvio yo mismo a veces hago bromas con la muerte de familiares muy cercanos pero no iría a tu casa a reírme de tu familia en un funeral.
Si no distingues contextos ya no es problema mío. Si un humorista hace una broma que yo considere de mal gusto no pretendo ni que lo prohíban ni lo censuren, simplemente no iré a sus espectáculos y ya.
Si pretendes que se persiga lo que te gusta o te molesta...
Pues qué quieres que te diga, un poco facha sí eres.
#79 Si la ostia te refieres a un chiste en sentido contrario me parece totalmente legítimo. Que hagan chistes de follarse a su madre muerta o lo que sea a ver si le hace gracia.
Si te refieres a una agresion física real, ni la intencionalidad ni el daño potencialmente causado sería el mismo.
Hay que tener cuidado porque en tu comentario se intuye que justificas pegarle a alguien por algo que ha dicho …
#165 Tal vez sea el mejor momento. Cuéntanos.