Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Probablemente sea suficiente un recurso de casación.
El problema que veo es que esto abre la puerta a la anulación de todas las multas impuestas hasta ahora.
El PP se ha pegado un tiro en el pie y ha jodido a todos los madrileños.
El problema que veo es que esto abre la puerta a la anulación de todas las multas impuestas hasta ahora.
El PP se ha pegado un tiro en el pie y ha jodido a todos los madrileños.
#3:
...sin entrar al fondo del asunto y sin valorar la delimitación de esta zona de bajas emisiones y su regulación.
Pues ahora a Almeida le tocará cumplir la Directiva Europea o asumir sanciones
Pues ahora a Almeida le tocará cumplir la Directiva Europea o asumir sanciones
#87:
- Carmena levanta un hospital para atender a niños necesitados de forma gratuita
+ El PP cree que eso de gratuito es de comunistas.
- el hospital levantado es un tremendo éxito y recibe las alabanzas de toda Europa por la medida.
+ el PP gana las elecciones y derriba el hospital porque encuentra que faltaba el formulario rosa de la ventanilla 4 del registro de jardines y floras.
- Que mala que es Carmena y que mal que lo hizo. Que bien el PP por derribar semejante chapuza.
Cada día me alegro más de haberme largado de semejante cloaca de gilipollas que es España. Vergüenza ajena es poco.
#6
+ El PP cree que eso de gratuito es de comunistas.
- el hospital levantado es un tremendo éxito y recibe las alabanzas de toda Europa por la medida.
+ el PP gana las elecciones y derriba el hospital porque encuentra que faltaba el formulario rosa de la ventanilla 4 del registro de jardines y floras.
- Que mala que es Carmena y que mal que lo hizo. Que bien el PP por derribar semejante chapuza.
Cada día me alegro más de haberme largado de semejante cloaca de gilipollas que es España. Vergüenza ajena es poco.
#6
#23:
#19 no se trata de esa clase de información. Cualquier proyecto de normativa tiene que tener un período de información pública, siendo necesario su publicación en un boletín oficial, y hay que dar un plazo para presentar alegaciones a ese proyecto, y no es el único trámite. Si por ejemplo un proyecto de normativa no lleva el informe de impacto de género también te lo pueden tumbar, aunque se trate de una norma para la protección del pino canario, tiene que llevar su informe de impacto de género.
#19:
¿De verdad un juez considera que no se informó debidamente?
Desde un año antes de la implantación ya estaban dando información, al menos 6 meses antes había trabajadores con el peto de Madrid central dando información y respondiendo las dudas necesarias, a los residentes se le enviaron un mínimo de dos cartas antes de la implantación, señales de aviso antes de la medida, controles policiales informativos antes de la entrada en vigor, prueba de funcionamiento durante unos cuantos meses donde no se multaba si no que se informaba a la gente de la medida y les avisaban, anuncios en prensa y televisión, salió en todas las noticias a nivel nacional. Y eso es lo que me acuerdo, seguro que hubo muchas mas medidas que o no me acuerdo o no las vi yo.
¿Qué medida debían tomar para que se considere que se informó debidamente? No solo se enteraron en todo Madrid sino que se enteraron en toda España.
Desde un año antes de la implantación ya estaban dando información, al menos 6 meses antes había trabajadores con el peto de Madrid central dando información y respondiendo las dudas necesarias, a los residentes se le enviaron un mínimo de dos cartas antes de la implantación, señales de aviso antes de la medida, controles policiales informativos antes de la entrada en vigor, prueba de funcionamiento durante unos cuantos meses donde no se multaba si no que se informaba a la gente de la medida y les avisaban, anuncios en prensa y televisión, salió en todas las noticias a nivel nacional. Y eso es lo que me acuerdo, seguro que hubo muchas mas medidas que o no me acuerdo o no las vi yo.
¿Qué medida debían tomar para que se considere que se informó debidamente? No solo se enteraron en todo Madrid sino que se enteraron en toda España.
#60:
#49 esto es lo que pasa cuando tu programa se basa solo en una cosa: derogar una medida logica y que ocurre en todas las capitales de Europa. Cuando hacer politica se basa en deshacer lo que hace el otro partido en vez de decir "esto esta mal hecho, si está mal hecho va a costar dinero, ¿Cómo podemos arreglarlo?" Lo que se hace es "nos vamos a asegurar de que se derogue esta medida, porque ese ha sido nuestro unico planteamiento electoral, independientemente del precio economico y ambiental que tenga" pues pasa esto. Como se nota que de su bolsillo no sale.
#4:
Y habrá quien lo aplauda... Vamos para atrás y no nos quitamos la puta adicción al coche ni con agua hirviendo.
#41:
Así que la culpa no es de quien lo implementa chapuceramente, sino de quien lo denuncia... o de la justicia facha, a elegir.
España es un país de hooligans.
España es un país de hooligans.
Comentarios
#3 perdón, te corrijo: o que los madrileños asuman sanciones.
...sin entrar al fondo del asunto y sin valorar la delimitación de esta zona de bajas emisiones y su regulación.
Pues ahora a Almeida le tocará cumplir la Directiva Europea o asumir sanciones
Probablemente sea suficiente un recurso de casación.
El problema que veo es que esto abre la puerta a la anulación de todas las multas impuestas hasta ahora.
El PP se ha pegado un tiro en el pie y ha jodido a todos los madrileños.
Y habrá quien lo aplauda... Vamos para atrás y no nos quitamos la puta adicción al coche ni con agua hirviendo.
#19 no se trata de esa clase de información. Cualquier proyecto de normativa tiene que tener un período de información pública, siendo necesario su publicación en un boletín oficial, y hay que dar un plazo para presentar alegaciones a ese proyecto, y no es el único trámite. Si por ejemplo un proyecto de normativa no lleva el informe de impacto de género también te lo pueden tumbar, aunque se trate de una norma para la protección del pino canario, tiene que llevar su informe de impacto de género.
¿De verdad un juez considera que no se informó debidamente?
Desde un año antes de la implantación ya estaban dando información, al menos 6 meses antes había trabajadores con el peto de Madrid central dando información y respondiendo las dudas necesarias, a los residentes se le enviaron un mínimo de dos cartas antes de la implantación, señales de aviso antes de la medida, controles policiales informativos antes de la entrada en vigor, prueba de funcionamiento durante unos cuantos meses donde no se multaba si no que se informaba a la gente de la medida y les avisaban, anuncios en prensa y televisión, salió en todas las noticias a nivel nacional. Y eso es lo que me acuerdo, seguro que hubo muchas mas medidas que o no me acuerdo o no las vi yo.
¿Qué medida debían tomar para que se considere que se informó debidamente? No solo se enteraron en todo Madrid sino que se enteraron en toda España.
#5 solo espero que como madrileño no caiga sanción a España, con ya ha ocurrido otras veces, bastante jodido es que lo paguemos los madrileños como extender al resto de españoles el tema de la sanción
- Carmena levanta un hospital para atender a niños necesitados de forma gratuita
+ El PP cree que eso de gratuito es de comunistas.
- el hospital levantado es un tremendo éxito y recibe las alabanzas de toda Europa por la medida.
+ el PP gana las elecciones y derriba el hospital porque encuentra que faltaba el formulario rosa de la ventanilla 4 del registro de jardines y floras.
- Que mala que es Carmena y que mal que lo hizo. Que bien el PP por derribar semejante chapuza.
Cada día me alegro más de haberme largado de semejante cloaca de gilipollas que es España. Vergüenza ajena es poco.
#6
#10 El PP anunciará esto a bombo y platillo como una gran victoria sobre la roja Carmena. Lo demás, ya tal...
#49 esto es lo que pasa cuando tu programa se basa solo en una cosa: derogar una medida logica y que ocurre en todas las capitales de Europa. Cuando hacer politica se basa en deshacer lo que hace el otro partido en vez de decir "esto esta mal hecho, si está mal hecho va a costar dinero, ¿Cómo podemos arreglarlo?" Lo que se hace es "nos vamos a asegurar de que se derogue esta medida, porque ese ha sido nuestro unico planteamiento electoral, independientemente del precio economico y ambiental que tenga" pues pasa esto. Como se nota que de su bolsillo no sale.
#66
Una persona humilde no puede usar el coche para ir al centro regularmente porque 1) no le da el sueldo para pagar parking, 2) no hay sitio para aparcar y 3) porque el tráfico ya había desbordado la capacidad de las vias en horas punta hace años.
Tú no has visto Madrid ni en foto, trol.
#18 Ya ves tú, entre la alcaldesa juez y los numerosísimos asesores y funcionarios varios si no podían haber hecho bien un trámite esencial.
Pero, esto es lo que había, no daban ni para eso, como se ha visto.
Así que la culpa no es de quien lo implementa chapuceramente, sino de quien lo denuncia... o de la justicia facha, a elegir.
España es un país de hooligans.
Si Carmena (ES JUEZ, ojo) hubiese cumplido con los trámites necesarios, no lo hubiesen anulado
#8 El aire a chapuza llegaba muy lejos.
De hecho al final se conseguía el resultado esperable: que los trabajadores y gente humilde tuviera problemas para acceder a Madrid y los ricos con su Tesla encontrasen la ciudad más despajada para ellos.
#30 Que fuera o no legal es lo de menos
#_10 #11 Y qué más da? Si algo está mal hecho está mal hecho. El fin no justifica los medios.
#45 Desde luego, abrir un período de información pública para que los colectivos afectados puedan presentar alegaciones carece de relevancia alguna.
#33 El comentario más estúpido que he leído hoy.
Enhorabuena, no es cosa fácil.
su boina de polucion, gracias.
#5 "o que los madrileños asuman sanciones. "
Te corrijo, las sanciones seran para España no para Madrid.
#8 No se le dio la debida publicidad, de ahí tantísima crítica mediática desde meses antes de comenzar su ejecución.
No como con la venta de pisos de la Botella, que nos enteramos todos con las primeras subidas de alquileres y desahucios a los ocupantes.
O las ventas de edificios de FUSARA, en los que el ayuntamiento era copropietario y no se enteró.
#19 A pesar de los positivos de tu comentario, es de esperar que un día aprendáis a diferenciar la propaganda de los trámites legales de información, con sus requisitos, sus períodos de alegaciones y su publicación correcta en el BOC.
#71 Eso, el BOAM, gracias por la corrección.
Lo que no hicieron, te lo explica el juez ¿no crees? Solo hay que leer.
#14 Es un trámite esencial en cualquier proyecto de normativa, cualquiera que tiene un poco de idea de legislación lo sabe. Y no solo el tramite de información pública, la memoria económica, la medioambiental (según el caso) e incluso la de impacto de género (si, aunque sea una normativa para delimitar las emisiones tóxicas de una industria, tiene que llevar el informe de impacto de género)
#63 Sí, todos van a Madrid para ir al Corte Inglés capitalista. Muy bien visto.
#48 es el ejemplo perfecto de lo que dice #41
#86 Eso, ¿por qué cojones vamos atener usuarios nuevos? Mierda de advenedizos, ¿eh?
#9 Perdone usted, yo no soy cochófobo, soy ordenado en cuanto a los medios de transporte.
Coches alemanes a su país!!! España para los coches españoles!
#13 construyamos el muro! Hagamos España Grande Otra Vez!
Los peores son los MENAS(Monovolúmenes Emigrantes No Asimilados Socialmente).
P.d: Estamos seguros de que Abascal no es un trol?
¿Por qué, por qué? #0
Qué intriga.
Lo único bueno de Carmena y estaba mal legislado.
Que desastre
Carriles bici es lo que necesita Madrid. No entiendo cómo no se ha aprovechado la cuarentena para hacer una buena red de carriles bici separadas del tráfico.
Vaya panda de inutiles, y hablando de Panda, podré volver a entrar con mi Seat Panda en madrid central a ver si me pego un tortazo contra alguien que se quede mirando la raja de una falda.
Precisamente en estos últimos 2 meses ha sido cuando más he usado el coche por Madrid, y con mucha diferencia.
Ganas de meterme en el metro con el bicho rondando, justitas.
Ya sólo me falta la pasta para comprarme un coche eléctrico y un piso con garaje.
#10 ¿El PP?
Lo ha dicho un juez y si algo está mal porque se ha hecho de manera ilegal, está mal.
No costaba nada cumplir con los requisitos formales legales, pero para eso hay que ser un equipo eficiente y no una chapuza andante. Se supone que este proyecto era importante para el equipo Carmenil y que le han dedicado un mínimo de dedicación, pero se ve que no era suficiente para saber cumplir con los requisitos legales..
#45 ¿Eh?
¿Pero tú lees lo que escribes? Por favor, no difundas falsedades. Léete la noticia y luego acepta que Carmena y su tropa la cagaron bien, no uses al PP para difundir falsedades, por favor.
#8 No estaba mal legislado. Han anulado unos pocos artículos por ausencia de un estudio económico y la ausencia de fase de información pública. Lo primero es muy dudoso, no se hacen informes económicos de generalidades de 5 artículos. Lo segundo no se sostiene de ninguna forma, la Ordenanza tuvo un larga fase de información pública y estos artículos eran parte de ella.
Esto es un arreglo de un juez del PP que seguro obtendrá un buen ascenso a cambio.
#26 Tienes 2 segundos para pulsar el botón que cancelará la bomba nuclear que nos matará a todos, pero antes de pulsar el botón tienes que anotar en un papel tu nombre y dni y la hora en que lo pulsas... Alguien tiene un lápiz?
Es un ejemplo más de la miseria moral de ciertos personajes que se creen dueños de España. Siempre con el pico y la pala para destruir cualquier atisbo de progreso realizado otro.
#36 Marca PP. Tumbando proyectos a base de demandas. De verdad alguien ve relevante los supuestos fallos que alega el juez.....
#97 Resolucion judicial promovida por generación espontánea, claro.
Tú te envenenarás igual que tus vecinos, pero algunos de ellos, no serán los responsables.
#22 Para vosotros mal, porque afecta a los vuestros. juez fachafrnaco pp malo.
#2 Eso mismo han dicho en el juzgado
#28 Hola trollbot de junio 2020
#95 Aquí hay que ser cristiano viejo, ¡qué coño!
#5 Toda la razón
Marca Carmena. Gracias.
#41 La izquierda es un país de hooligans.
#38 #45 #30 MNM es un país de hooligans
#36 La "jueza"
#33 problemas para acceder a Madrid? Porque no podian llegar desde su ciudad dormitorio (donde hay bus, metro y cercanias al centro) hasta la puerta del corte inglés?
#45 "De verdad alguien ve relevante los supuestos fallos que alega el juez....."
Espera, espera, que el camarada meneante nos va a explicar ahora por qué el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no tiene ni idea de derecho y ve relevantes cosas que no lo son.
PD: camarada meneante, no es un juez sólo, es un tribunal (organismo compuesto por varios magistrados). Marca PP malvado todo. Ayuso dimisión.
#46 Pareciera que lo que jode es que se cumpla la ley y no que el que ideara Madrid Central lo hiciera de forma chapucera y de forma errónea.
Salud y Republica
#10 Claro, suficiente un recurso de casación porque lo dices tú. Si es verdad que se saltaron trámites no sé cómo lo va a arreglar un recurso de casación.
#3 a Almeida le tocará escribir la ley de Madrid central como si la hubiera escrito un adulto, igual que al ministro de Justicia le tocó reescribir la ley de Irene Montero porque Montero no tiene ni puta idea de leyes, es ministra porque... porque.... porque sacó muy buenas notas.
PD: y el problema de España es que el ministro de Justicia escondía su machismo detrás de tecnicismos
No me extraña, Madrid Central era un desastre. No como Madrid 360 que es totalmente distinto y mucho mejor
#111 como usuario relativamente nuevo al que le han rebatido comentarios con el único argumento de mi fecha de entrada en menéame te doy mis dieses
#168 correcto a todo. Si se publican. Es cierto que últimamente se permite que no solo sea en el boletín oficial, sino que también se puede publicar en la sede electrónica de la administración.
Y en cuanto a tus preguntas:
- Si, siempre, salvo aquellos que no afectan a la actividad ecónomica o a terceros, ect.., que son minoría claro, por ejemplo las normas que no hace falta publicar son las de organización de la administración, es decir si voy a suprimir un ministerio, ese tipo de normas no tienen que ser sometidas a información pública. También en ciertos casos de urgencia (como los decretos leyes) no tienen porque someterse a información pública.
- Mínimo 20 días hábiles
- Si con el mínimo de 20 días hábiles, tambíen puede haber especialidades, la información pública no solo consiste en publicarlo en el boletín oficial o sede electrónica, también en ciertas normas la ley impone la consulta obligatoria con agentes sociales. Por ejemplo para normativa laboral tiene que consultarse a sindicatos y asociaciones empresariales. Para normas de consumo a las asociaciones de consumidores ect...
#26 Por supuesto.
Mover estaciones de medicion de polución es mucho más sencillo, práctico y justificado.
Dónde va a parar.
#81 Para la izquierda eso son cosillas sin importancia.
#46 Almeida carapolla, esto es lo que importa, oposición de nivel. Y Ayuso dimisión.
#87 Claro ahoea ya no eres un gilipollas y somos los que nos quedamos aquí porque un 20% de la población vota a estos putos subnormales, bueno creo que menos de un 20% porque no tienen 9 millones de votos ni de cerca
#41 el PP siempre ha querido acabar con Madrid Central. Lo ha conseguido gracias a una denuncia y gracias a la justicia y su ley del embudo.
Pues nada.
Madrileños, cancerigen lo votado.
Sinceramente, lo de Madrid central no sirve de nada porque lo unico que se hace es echar los coches a la periferia M30/40 y asi parecer que la ciudad esta menos contaminada. Los que tienen pasta se compran un electrico y van sin problemas, los demas, al metro.
#91 #98
Es peor, porque con eso no consigues nada. Antes iban todos en coche, ahora los que tengan pasta al centro. Lo demas, se traslada a la M30/40. Es un engaño.
Lo que pasa que esto lo haces a gran escala y la gente se revelaria. Imaginate todos los pueblos con zonas 0 emisiones, limitar aparcamientos en los extraradios... Pero oye, que hacemos una burbujita en el centro de Madrid y es super ecologico, engañamos a los medidores y ya esta.
#151 avisar del sarcasmo es de cobardes
Es verdad que no se cumplió con el trámite esencial de información pública, yo acabo de enterarme justo ahora de lo que es eso. Que me devuelvan mi dinero.
#16 Porque ir en bici es de rojos bolivarianocomunistas. ¿Es que nadie va a pensar en los pobres directivos de las empresas de coches?
#62 Con poner conos de tráfico separando los carriles temporalmente sería suficiente. No hace falta invertir en infraestructuras, en eso estoy de acuerdo contigo, pero también hay que aceptar que para mucha gente el no ir separado de tráfico les produce ansiedad y no les permite utilizar la bici.
No todos pueden coger la bici y "tirarse" al tráfico, aunque tú y yo lo hagamos. Que tú y yo no necesitemos un carril apartado no significa que no haya población que sí.
#79 si ha servido para que los que tienen pasta se compren un eléctrico, ya es algo bueno. Antes de Madrid central los que tenían pasta se compraban un tanque para contaminar el doble.
#117 Pues que se muden. Hay que vaciar un poco las metropolis y redistribuir a otras ciudades y pueblos.
#111 yo soy nuevo y entiendo las suspicacias. Hay oleadas de ultraderechistas que son, evidentemente, organizadas. No son gente dando au opinión y entrando a informarse, vienen a lo qie vienen...
#90 Si antes de Madrid central alguien podía ir al centro, puede seguir haciendo lo mismo salvo que le tocará dejar el coche un poco más lejos y luego 3 paradas de bus/metro, o andar un poco.
#116 Y para ir a trabajar tienen que aparcar en Lavapiés a la hora de las cañas, claro que sí.
#4 Pensaba que con esto del coronavirus era mejor evitar congestionar los transportes públicos, según dices, no, es mejor usarlo todos.
El caso es que el ciudadano siempre lo hace mal.
¿Y la operación Chamartín si está bien hecha? También es casualidad.
#49 En menéame desde junio de 2020 --- no hace falta decir mas.
#85 No lo pregunto por buscar los punto débiles, ni mucho menos, porque aunque los encontrara, yo soy un don nadie sin formación jurídica ni nada.
Lo pregunto por poder informarme de forma independiente, ni mas ni menos. Quiero saber exactamente cual es ese problema que indica y, a partir de ahí podré considerar si el ayuntamiento hizo una chapuza a la hora de publicar la ley o si el PP con su denuncia ha ido buscando los recovecos de la ley que no se cumplen nunca.
#103 Claro, claro.
El PP con su denuncia habrá ido buscando los recovecos de la ley o no, el caso es que el Tribunal Superior de Justicia he emitido una resolución anulando Madrid Central. Ya no es el PP, es la instancia judicial más alta de Madrid.
Lo de que que esas cosas "no se cumplen nunca" ya pertenece al campo de tu invención.
#79 No, los datos son claros: El tráfico global ha descendido. Suena verosímil lo que dices pero no tiene ninguna base de cifras.
No se si esto habla bien de la justicia o mal.
Mira por donde le van a venir bien a los madrileños las mascarillas.
#10 Pero si lo llevaba en su programa electoral...
#32 Gran ejemplo crack. Una comparación tan obvia y con los mismos matices que se me ha pasado por alto.
#75 Pero hacer Madrid Central no es cuestión de vida o muerte en 2 segundos. Comprendes que situaciones diferentes requieren procedimientos diferentes? Si te hace feliz: gran hipérbole crack.
#76 Tu a lo tuyo, aquí se discute la noticia.
#96 Por favor, antes de meterte en conversaciones ajenas, al menos que sepas de qué van.
Maleducado.
Voté a Carmena pero esto es culpa de ella, no del chivato.
#53 tú que dices flipao.
#87 entiendo que me referencias por que crees que alabo la gestión del PP es lo contrario, si no fuera por los corruptos del PP nada de esto se hubiera dado... Y por su culpa nos va a tocar a los madrileños pagar sus putas ineptitudes y traiciones a la gente que gobiernan... Creo que aclaró mi postura
#125 Es como si hubiese una especie de sociedad de castas....
#119 ¿En el centro? Por menos de 120 euros difícil.
Mi comentario era para un meneante que decía que Madrid central perjudicaba a la gente humilde que no podía llegar a trabajar al centro.
Si tienes para coche, combustible 60km al dia y para alquilar un parking en el centro, mileurista no eres.
En hora punta, en invierno, llegar a tirso de molina desde el bernabeu y aparcar en un parking, puede llevarte entre 50min y hora y media, caso real.
Si trabajas en una gran empresa con plaza de parking, mi caso, por cierto, tampoco eres mileurista. Y en ese caso madrid central te favorece, no te afecta.
#137 La ultraderecha... La ultraziqueirda... El frente judaico de liberación... El Frente de Liberación de Judea...
Tú pon excepciones y verás lo que tardan en convertir esto en un coto privado...
Nada de límites.
Ninguno.
#139 Me da igual.
Cuando abres la puerta a la censura nunca sabes el bicho que va a entrar.
Espera que cambie el Gobierno y me lo cuentas.
#16 Porque hubo fases del confinamiento en que no se podían hacer obras en el exterior.
#52 ¿En el BOC? Será en el BOAM. Y se aprobó en el ayuntamiento de Madrid, al igual que se publicó en el BOAM dicha aprobación del 2017 y la entrada en vigor en 2018. ¿Qué es exactamente lo que no hicieron?
#83 El juez =/ la noticia.
El Tribunal Superior de Justicia (no es solo un juez) lo justificará en su resolución como legalmente debe hacerlo, si quieres saber para encontrar los puntos débiles que te permitan cuestionarlo, tendrás que buscar. Suerte.
Lo que es indudable es que se ha producido una resolución judicial.
#70 La operación Chamartín.
Meter más coches y ma´s gente y más edificios en Madrid, congestinando el norte. Me hace una gracia... Y todo patrocinado por el BBVA.
Pero oye, como lo hizo Carmena, está muy bien. Y lo finaliza el PP.
Luego vendrán a decirnos que si contaminación, que si mierdas. A tomar por culo todos. Cabrones. En lugar de descentralizar la ciudad, se sigue masificando. No entiendo nada.
#74 ¿Lo votado?
Pero si es una resolución judicial.
Menos mal que alguien corrige la chapuza y lo mal hecho por los inútiles anteriores, que se pasaban la ley por el forro.
#79 Es lo que yo también veo. Pero se ve que tener sentido común para analizar los resultados prácticos de una medida mal implementada (nadie discute la necesidad de rebajar la contaminación, pero haciéndolo bien), es igual a que te llamen "facha". Aquí, claro.
#99 Claro, claro. Valiente.