El Tribunal de Traunstein entiende que el fallecido Benedicto XVI conocía los antecedentes y el comportamiento del sacerdote Peter H. y que su víctima tiene derecho a una indemnización por daños y perjuicios: "La única cuestión que queda por resolver es la cuantía de la demanda". Rel: http://menea.me/jlb2
#3 Veràs sin que diga nada más, yo también como pastafari... coincido con #23 no sólo ha hecho mal a nuestra evolución.
De hecho, como "entidad cultural" en términos de evolución social, cultural, económica, comercial e imperial... las religiones han sido determinantes para posicionar a la sociedad mundial, precisamente donde se ubica ahora mismo... y creeme, estamos mucho más evolucionados que hace 3000 años, por ejemplo, aunque no te lo parezca.
Esos puntos, no pueden borrar por contra, todo el mal que han distribuido, infundido, fomentado o directamente causado a muchas personas/colectivos/pueblos.
Creeme, no gozan de ninguno de mis favores, y opino que su función en la actualidad provocan confrontaciones que ya carecen de sentido, además de aferrarse a valores que ya debiesen estar superados por la sociedad, pero obviamente, la falta de un referente equivalente que homogeinize y converga las distintas posiciones hacia un horizonte común... es buena parte de la causa por la que no sólo no se evaporan, sino que se están enquistando y gangrenando en esta esquizofrénica sociedad.
Por otra parte, la globalización, tal y como se intuia, demuestra su fracaso, y mientras no exista otro enemigo mayor... el ser humano necesita luchar y combatir contra el ser humano, en aras de la prosperidad, causando gloria y destrucción a su paso.
#23#27 Por poner un ejemplo, la financiación de la búsqueda de una solución al problema de la determinación de la pascua católica fue el origen de la revolución astronómica que puso al ser humano en el cosmos. La religión ha sido causa de muchos males, pero hay que verla como un paso esencial, no siempre acertado, en la búsqueda de conocimiento. El comportamiento irracional no es producto de la religión, más bien la religión es una dimensión más del comportamiento irracional. Y en sí mismo el comportamiento humano no es siempre racional ni debe serlo.
Lo que es del género tonto es que en pleno siglo XX aún haya gente de pique el anzuelo del fundamentalismo.
#3#27#28 Las religiones son inevitables y seguramente necesarias para las sociedades humanas. Los mismo no es necesario una religión teísta, es decir, con un dios, pero una religión donde tenga todo lo demás, rituales, principios éticos que ayuden a una misma moral compartida en una sociedad, etc. seguramente no sea solo inevitable sino deseable.
Con una misma moral compartida es más sencillo que las personas confíen entre sí, y que esa confianza permita la colaboración y el éxito de esa sociedad.
#31#23#27#28 y por qué no volvemos a la mitología griega o egipcia?? El dios de la tierra, del mar, del sol... la diosa del amor. Dios!! Lo que pagaría por ver a Afrodita levantada a hombros en procesión.
#39 pero por lo menos serían dioses más o menos visibles. El mar, el sol, la tierra, el amor; sabes perfectamente que existen y se pueden sentir, tocar.
#34#31#23#27#28 Sería fascinante extinguirse como especie porque una diosa bella, enervada y poderosa bañada en oro nos enviara un segundo diluvio en forma de lluvia dorada.
Vaya... El papa favorito de Abascal, resulta que era un delincuente que encubría a otros curas delincuentes sexuales ... No me extraña nada. Le pega ...
#1#22 Es que no puede sorprender a nadie. Si esa mafia se dedica a eso, no se puede llegar a un puesto alto dentro de su jerarquía sin, al menos, conocer y consentir que esos actos.
#9 Es conocimiento y, como mínimo, tolerancia hacia los hechos. Además de trabajar por ocultarlo y no por que los criminales sean juzgados.
No entiendo las comillas en "complice". Vale, entiendo que RatzingerZ no participó, pero sí fue encubridor de un delito muy grave, no informó a la policía y ayudó a esconder al criminal y a librarle de las consecuencias penales de sus actos.
Todos los Papas son complices de abusos sexuales a menores, si no han sido ellos mismos abusadores de menores. ¿O alguien cree que el Papa Francisco no es cómplice? No van a dejar llegar a Papa a alguien que no esté mezclado en el asunto. Recordemos que se eligen entre ellos.
Un cómplice coopera con sus acciones en un delito. No prevenir actos futuros (inciertos) de forma suficiente no es avalarlos, es cometer una imprudencia. Ratzinger o la Iglesia nunca han apoyado abusar sexualmente de nadie, y menos de menores. Es más, llevan siglos condenándolo explícitamente y como parte de su doctrina. Sugerir lo contrario es mentir.
#9 No, expulsarlo sin hacer nada es negligencia, no hacer nada por prevenir actos futuros no es avalar, es cooperar. Te recuerdo la figura del cooperador necesario en muchos delitos, al menos en nuestra legislación.
#9Cuando se sabe las consecuencias y se persigue la no asunción de consecuencias -por parte de la institución tapando al delincuente y por tanto no evitando de manera efectiva la repetición de delitos o responder de los actuales- buscando su propio beneficio -eliminar el efecto negativo en la institución de la opinión publica- es COMPLICIDAD.
Seguirán siendo basura moral toda su puta vida: los miembros de la secta, los dirigentes, encubridores.... todos mirando hacia otro lado. En vez de denunciarlos penalmente y meterlos entre rejas, traslado y vuelta a empezar de cero a abusar de otros niños. Qué asco de gentuza y de secta.
Pues eso en España no pasa, lo de que tus jueces declaren culpable a un Papa digo, los abusos sí claro, esos ni se discuten. Pero si no te alcanza la decencia para encauzar a un rey emérito...de papas ni hablemos.
#6 En el artículo hablan de que un pederasta reconocido dentro de la iglesia, en lugar de ponerle un castigo y apartarlo (o dejar que la justicia común se encargue de él), simplemente lo mueven de un sitio a otro para que pueda encontrar víctimas nuevas que no estén sobre aviso. Porque por supuestísimo que la iglesia no advierte a sus fieles del pasado de depredador sexual para que estén prevenidos.
Y esto es algo que en España se hace rutinariamente con la protección jurídica del Concordato que elimina posibilidades de aplicar la justicia real como en el caso alemán, o el de la reciente investigación en Francia que destapó más de 330.000 casos de abusos a menores en su país por parte de la secta católica.
En España tenemos impuesta una perversa sumisión al clero desde los tiempos de Franco, a pesar de que en la anterior Constitución española se consiguió una efectiva separación entre iglesia y estado, que nos robó a tiros el franquismo y la "transición" se negó a recuperar, aunque sí que prorrogó el Concordato franquista:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
Comentarios
Putas religiones de mierda. Mira que han hecho mal a nuestra evolución.
#3 Como ateo te diré que pienso que andas bastante equivocado.
#23 Explícate
#3 Veràs sin que diga nada más, yo también como pastafari... coincido con #23 no sólo ha hecho mal a nuestra evolución.
De hecho, como "entidad cultural" en términos de evolución social, cultural, económica, comercial e imperial... las religiones han sido determinantes para posicionar a la sociedad mundial, precisamente donde se ubica ahora mismo... y creeme, estamos mucho más evolucionados que hace 3000 años, por ejemplo, aunque no te lo parezca.
Esos puntos, no pueden borrar por contra, todo el mal que han distribuido, infundido, fomentado o directamente causado a muchas personas/colectivos/pueblos.
Creeme, no gozan de ninguno de mis favores, y opino que su función en la actualidad provocan confrontaciones que ya carecen de sentido, además de aferrarse a valores que ya debiesen estar superados por la sociedad, pero obviamente, la falta de un referente equivalente que homogeinize y converga las distintas posiciones hacia un horizonte común... es buena parte de la causa por la que no sólo no se evaporan, sino que se están enquistando y gangrenando en esta esquizofrénica sociedad.
Por otra parte, la globalización, tal y como se intuia, demuestra su fracaso, y mientras no exista otro enemigo mayor... el ser humano necesita luchar y combatir contra el ser humano, en aras de la prosperidad, causando gloria y destrucción a su paso.
#23 #27 Por poner un ejemplo, la financiación de la búsqueda de una solución al problema de la determinación de la pascua católica fue el origen de la revolución astronómica que puso al ser humano en el cosmos. La religión ha sido causa de muchos males, pero hay que verla como un paso esencial, no siempre acertado, en la búsqueda de conocimiento. El comportamiento irracional no es producto de la religión, más bien la religión es una dimensión más del comportamiento irracional. Y en sí mismo el comportamiento humano no es siempre racional ni debe serlo.
Lo que es del género tonto es que en pleno siglo XX aún haya gente de pique el anzuelo del fundamentalismo.
#3 #27 #28 Las religiones son inevitables y seguramente necesarias para las sociedades humanas. Los mismo no es necesario una religión teísta, es decir, con un dios, pero una religión donde tenga todo lo demás, rituales, principios éticos que ayuden a una misma moral compartida en una sociedad, etc. seguramente no sea solo inevitable sino deseable.
Con una misma moral compartida es más sencillo que las personas confíen entre sí, y que esa confianza permita la colaboración y el éxito de esa sociedad.
#31 #23 #27 #28 y por qué no volvemos a la mitología griega o egipcia?? El dios de la tierra, del mar, del sol... la diosa del amor. Dios!! Lo que pagaría por ver a Afrodita levantada a hombros en procesión.
#34 El problema es el mismo, la parte metafísica. Si no se cree en un dios cristiano porque se es ateo, no se cree en ningún dios por extensión.
#39 pero por lo menos serían dioses más o menos visibles. El mar, el sol, la tierra, el amor; sabes perfectamente que existen y se pueden sentir, tocar.
#34 levantada a hombros no sé, pero levantada la falda sería interesante
#34 #31 #23 #27 #28 Sería fascinante extinguirse como especie porque una diosa bella, enervada y poderosa bañada en oro nos enviara un segundo diluvio en forma de lluvia dorada.
Me estoy poniendo burro.
#42 prefiero morir en lubricante qie en orina
#3 El voto negativo es por falta de finura
#35 pido disculpas por el exabrupto. Debería haberme controlado como deberían haberse controlado los pederastas de las altas esferas de la iglesia.
¿No lo han canonizado ya? No se a qué esperan en el Vaticano
Vaya... El papa favorito de Abascal, resulta que era un delincuente que encubría a otros curas delincuentes sexuales ... No me extraña nada. Le pega ...
¡Sorpresón en las Las Gaunas!
#1 #2 Voy a añadir algo más para hacer combo, aunque como cae mejor se le defiende más:
Francisco también es cómplice de abusos a menores.
Seguro. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
#1 #22 Es que no puede sorprender a nadie. Si esa mafia se dedica a eso, no se puede llegar a un puesto alto dentro de su jerarquía sin, al menos, conocer y consentir que esos actos.
#9 Es conocimiento y, como mínimo, tolerancia hacia los hechos. Además de trabajar por ocultarlo y no por que los criminales sean juzgados.
Dios no existe, lo sé de buena fé. Le rezo cada noche para que los violadores de infantes mueran y ahí siguen los hdlgp
No entiendo las comillas en "complice". Vale, entiendo que RatzingerZ no participó, pero sí fue encubridor de un delito muy grave, no informó a la policía y ayudó a esconder al criminal y a librarle de las consecuencias penales de sus actos.
Otro cleropederasta que solo podrá juzgar dios, si está por la labor de existir y terciarse a algo tan mundano.
Todos los Papas son complices de abusos sexuales a menores, si no han sido ellos mismos abusadores de menores. ¿O alguien cree que el Papa Francisco no es cómplice? No van a dejar llegar a Papa a alguien que no esté mezclado en el asunto. Recordemos que se eligen entre ellos.
Eso no es complicidad, es negligencia.
Un cómplice coopera con sus acciones en un delito. No prevenir actos futuros (inciertos) de forma suficiente no es avalarlos, es cometer una imprudencia. Ratzinger o la Iglesia nunca han apoyado abusar sexualmente de nadie, y menos de menores. Es más, llevan siglos condenándolo explícitamente y como parte de su doctrina. Sugerir lo contrario es mentir.
#9 "Condenándolo explicitamente" de cara a la galería. Porque lo que es denunciar hechos entre muy poco y nada. "Sugerir lo contrario es mentir".
#9 No, expulsarlo sin hacer nada es negligencia, no hacer nada por prevenir actos futuros no es avalar, es cooperar. Te recuerdo la figura del cooperador necesario en muchos delitos, al menos en nuestra legislación.
#18 En muchos no, en todos (es una forma de autoría)
#9 Cuando se sabe las consecuencias y se persigue la no asunción de consecuencias -por parte de la institución tapando al delincuente y por tanto no evitando de manera efectiva la repetición de delitos o responder de los actuales- buscando su propio beneficio -eliminar el efecto negativo en la institución de la opinión publica- es COMPLICIDAD.
Amén. (¿es un comentario corto?)
Una vez más la justicia lenta no es justicia.
¿Dónde estará, en el cielo o el infierno?
Seguirán siendo basura moral toda su puta vida: los miembros de la secta, los dirigentes, encubridores.... todos mirando hacia otro lado. En vez de denunciarlos penalmente y meterlos entre rejas, traslado y vuelta a empezar de cero a abusar de otros niños. Qué asco de gentuza y de secta.
Los señores de las faldas largas llevan años desgraciando la infancia de los niños.
El Papa...Otro colaborador de violadores que se libra por la ley de solo si es si.
Benedicto Equis Uve Palito:
¿Nos sorprende? Pues dado el encubrimiento sistematico del tema por la iglesia no sorprende
Pues eso en España no pasa, lo de que tus jueces declaren culpable a un Papa digo, los abusos sí claro, esos ni se discuten. Pero si no te alcanza la decencia para encauzar a un rey emérito...de papas ni hablemos.
#6 En el artículo hablan de que un pederasta reconocido dentro de la iglesia, en lugar de ponerle un castigo y apartarlo (o dejar que la justicia común se encargue de él), simplemente lo mueven de un sitio a otro para que pueda encontrar víctimas nuevas que no estén sobre aviso. Porque por supuestísimo que la iglesia no advierte a sus fieles del pasado de depredador sexual para que estén prevenidos.
Y esto es algo que en España se hace rutinariamente con la protección jurídica del Concordato que elimina posibilidades de aplicar la justicia real como en el caso alemán, o el de la reciente investigación en Francia que destapó más de 330.000 casos de abusos a menores en su país por parte de la secta católica.
En España tenemos impuesta una perversa sumisión al clero desde los tiempos de Franco, a pesar de que en la anterior Constitución española se consiguió una efectiva separación entre iglesia y estado, que nos robó a tiros el franquismo y la "transición" se negó a recuperar, aunque sí que prorrogó el Concordato franquista:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Que se sepa, meneado.
A buenas horas, mangas verded
Chorpesa!
Parecida a la justicia espanyola
El papa nazi, que dijo que "la familia real era un ejemplo de familia cristiana", lo tenia todo.