Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Tras el ataque mortal, Daniela salió al rellano pero volvió a entrar en la vivienda para autolesionarse con uno o dos cuchillos de cocina produciéndose heridas en la parte anterior y posterior del cuello, en el tórax y en la muñeca. Después se lavó las heridas y se quitó una camiseta. Con ello, el jurado ha rechazado el argumento principal de la defensa de que la víctima había sido agredido previamente y que ella se defendió. A continuación, abandonó el domicilio dejando el arma homicida en el baño de la planta superior, además de olvidarse su móvil. Estuvo deambulando sin rumbo fijo por diversas carreteras y pistas forestales hasta que llegó a Yebra de Basa, donde pernoctó en su vehículo. Al día siguiente llamó a su tía desde un teléfono ajeno para indicarle su localización y fue detenida"
"Una de las claves del veredicto ha sido la decisión del jurado de considerar "no probados" los presuntos malos tratos físicos o psicológicos de Geovanny hacia Daniela durante su relación sentimental ni que actuara por un miedo extremo ni por un trastorno mental transitorio, como mantenía el letrado defensor"
"Una de las claves del veredicto ha sido la decisión del jurado de considerar "no probados" los presuntos malos tratos físicos o psicológicos de Geovanny hacia Daniela durante su relación sentimental ni que actuara por un miedo extremo ni por un trastorno mental transitorio, como mantenía el letrado defensor"
#5:
"La víctima acudió a su domicilio, donde se encontraba la acusada, y esta última, "guiada por un ánimo de resentimiento" después de que este hubiera roto definitivamente esa misma mañana la relación tras descubrir una nueva infidelidad con otro joven con el que se llevaba viendo varios meses ,"
O sea, que le pone los cuernos varias veces, el tío se harta y corta con ella y ella se cabrea y lo mata. Si fuese al revés sería machismo, pero como la asesina es ella será... pues no sé, oye. No se me ocurre nada.
O sea, que le pone los cuernos varias veces, el tío se harta y corta con ella y ella se cabrea y lo mata. Si fuese al revés sería machismo, pero como la asesina es ella será... pues no sé, oye. No se me ocurre nada.
#20:
#6 ¿Por qué siempre se plantean estos temas como un y tú más? No conozco a nadie que niegue que los hombres maltratan más, matan más y son más violentos, la estadística es clara. Pero ese no es el debate, el debate es considerar o no que las mujeres, aún en mucha menor medida, también son capaces de violentar a sus parejas. Y bastante sádicamente en ocasiones, lo que desmonta ciertos discursos y ciertas políticas.
#25:
#6 ¿Sabes? Me cansa tener que remitirme cada dos por tres a esta misma entrevista https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html
Pero luego recuerdo que me sirve para darle un zasca en toda la boca a los que, como tú, hacen burla cuando se dice que a los hombres se les quita la presunción de veracidad en la ley de violencia de género cuando una de las propias redactoras de la ley dice lo siguiente:
-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
Anda, ahora vas y lo cascas.
Pero luego recuerdo que me sirve para darle un zasca en toda la boca a los que, como tú, hacen burla cuando se dice que a los hombres se les quita la presunción de veracidad en la ley de violencia de género cuando una de las propias redactoras de la ley dice lo siguiente:
-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
Anda, ahora vas y lo cascas.
#21:
#20 No es un y tú más, las mujeres cometen crímenes de sangre y pagan por ello como muestra la noticia, incluso cuando intentan utilizar esa supuestas leyes asimetricas para salir impunes la noticia les contradice.
A mí no verás defendiendo a una asesina, pero pregúntate porque ves normal que algunos hombres defiendan a maltratadores y violadores.
A mí no verás defendiendo a una asesina, pero pregúntate porque ves normal que algunos hombres defiendan a maltratadores y violadores.
#40:
#39 Pues si en unas horas tener dos comentarios así no te parece significativo... Te invito a que uses el buscador y mires las retahílas de noticias sobre suicidios y accidentes laborales.
En cuánto a los violadores, veo que eres muy nuevo pero cada noticia de la manada traía bastantes defensores pro Bono. Bueno en general los tienes siempre que el violador no es del color de piel que les disgusta
En cuánto a los violadores, veo que eres muy nuevo pero cada noticia de la manada traía bastantes defensores pro Bono. Bueno en general los tienes siempre que el violador no es del color de piel que les disgusta
#59:
Violencia exactamente igual y por similares motivaciones a mucha de la que llaman "violencia machista", pero esta no la consideran machista, ni hembrista ni nada.
Los creyentes en el patriarcado hacen lo mismo que Vox. Vox quiere criminalizar a los extranjeros, ellos quieren criminalizar a los hombres.
Y si para ello tienen que lobotomizar a amplios sectores de población, están dispuestos a hacerlo sin miramientos.
Los creyentes en el patriarcado hacen lo mismo que Vox. Vox quiere criminalizar a los extranjeros, ellos quieren criminalizar a los hombres.
Y si para ello tienen que lobotomizar a amplios sectores de población, están dispuestos a hacerlo sin miramientos.
#12:
Irene!!! Marchando una de indulto!!!
#22:
#21 Al igual que los hombres cuando cometen crímenes de sangre. Pero es que el debate no está en los crímenes de sangre, en los que absolutamente nadie discute culpabilidades si están fundamentadas. Tampoco conozco ningún hombre que defienda a un asesino "de género". La cuestión es algo más sutil. Las leyes asimétricas afectan a delitos de otro nivel.
¿Quién defiende a violadores? Que me entere yo. Y cuatro frikis de twitter no me sirven. No sé por qué afirmas que lo veo normal.
¿Quién defiende a violadores? Que me entere yo. Y cuatro frikis de twitter no me sirven. No sé por qué afirmas que lo veo normal.
#86:
#23 comparar constantemente la gravedad de asesinar mujeres con los suicidios o los accidentes laborales
No se compara ¿Ni eso entiendes? Se está criticando la visión selectiva del feminismo que ve lo que le interesa, pero no lo que no le interesa, y pretende sacar conclusiones solo de la parte que le da la gana ver.
No se compara ¿Ni eso entiendes? Se está criticando la visión selectiva del feminismo que ve lo que le interesa, pero no lo que no le interesa, y pretende sacar conclusiones solo de la parte que le da la gana ver.
#35:
#34 No, lo que he ido es a reportarte por el insulto. A mí me pusieron un strike por menos de lo que has dicho pero seguro que a ti no te pasará nada.
Eso por un lado. Por otro lado yo sólo he referenciado a las propias palabras de una de las que redactó la LIVG. Lo dice ella, no yo. Vas y se lo discutes a ella.
Eso por un lado. Por otro lado yo sólo he referenciado a las propias palabras de una de las que redactó la LIVG. Lo dice ella, no yo. Vas y se lo discutes a ella.
Comentarios
Nos queremos vivos.
#1 La violencia no tiene género.
#1 Nos están matando.
"Tras el ataque mortal, Daniela salió al rellano pero volvió a entrar en la vivienda para autolesionarse con uno o dos cuchillos de cocina produciéndose heridas en la parte anterior y posterior del cuello, en el tórax y en la muñeca. Después se lavó las heridas y se quitó una camiseta. Con ello, el jurado ha rechazado el argumento principal de la defensa de que la víctima había sido agredido previamente y que ella se defendió. A continuación, abandonó el domicilio dejando el arma homicida en el baño de la planta superior, además de olvidarse su móvil. Estuvo deambulando sin rumbo fijo por diversas carreteras y pistas forestales hasta que llegó a Yebra de Basa, donde pernoctó en su vehículo. Al día siguiente llamó a su tía desde un teléfono ajeno para indicarle su localización y fue detenida"
"Una de las claves del veredicto ha sido la decisión del jurado de considerar "no probados" los presuntos malos tratos físicos o psicológicos de Geovanny hacia Daniela durante su relación sentimental ni que actuara por un miedo extremo ni por un trastorno mental transitorio, como mantenía el letrado defensor"
#3 No puede ser, aquí se repite todos los días que las mujeres tienen presunción de veracidad, inversión de la carga de la prueba, presunción de culpabilidad y demás conceptos jurídicos que no entienden los señores que hacen videos disfrazados y que gritan mucho.
No es posible que le caigan tantos años (merecidos) con todos esos agravantes.
Las 6 mujeres asesinadas por sus parejas en mayo deben ser anecdóticas.
#6 Se te olvida que el muerto es él y no pudo ser detenido, privado de libertad mientras ella se hacía las marcas
#16 Mucho mejor me lo pones, entonces solo se ha oído la sacrosanta versión de ella que tiene valor de ley según dicen por aquí los juristas de prestigio.
#18 No, simplemente que de nada sirve si no le puedes cargar el muerto a alguien.
#6 ¿Por qué siempre se plantean estos temas como un y tú más? No conozco a nadie que niegue que los hombres maltratan más, matan más y son más violentos, la estadística es clara. Pero ese no es el debate, el debate es considerar o no que las mujeres, aún en mucha menor medida, también son capaces de violentar a sus parejas. Y bastante sádicamente en ocasiones, lo que desmonta ciertos discursos y ciertas políticas.
#20 No es un y tú más, las mujeres cometen crímenes de sangre y pagan por ello como muestra la noticia, incluso cuando intentan utilizar esa supuestas leyes asimetricas para salir impunes la noticia les contradice.
A mí no verás defendiendo a una asesina, pero pregúntate porque ves normal que algunos hombres defiendan a maltratadores y violadores.
#21 Al igual que los hombres cuando cometen crímenes de sangre. Pero es que el debate no está en los crímenes de sangre, en los que absolutamente nadie discute culpabilidades si están fundamentadas. Tampoco conozco ningún hombre que defienda a un asesino "de género". La cuestión es algo más sutil. Las leyes asimétricas afectan a delitos de otro nivel.
¿Quién defiende a violadores? Que me entere yo. Y cuatro frikis de twitter no me sirven. No sé por qué afirmas que lo veo normal.
#22 ¿Que no? Tan sutil como comparar constantemente la gravedad de asesinar mujeres con los suicidios o los accidentes laborales, para algunos asesinar a una mujer debe ser accidental o decidir sobre tu propia vida está en la misma esfera que quitársela a tu mujer. Pásate por cualquier noticia que trate cualquiera de los dos temas y preparate para vomitar. Hoy mismo tienes un par.
#23 Se agradecería enlace.
#24 por supuesto:
Mueren dos trabajadores en un accidente laboral en una empresa láctea de Puente la Reina
Mueren dos trabajadores en un accidente laboral en...
diariodenavarra.esComentarios 14 y 15. Te invito que te fijes cada vez que hay alguna noticia así porque es una constante.
#38 ¿Te refieres a este comentario?
mueren-dos-trabajadores-accidente-laboral-empresa-lactea-puente/c014#c-14
Mueren dos trabajadores en un accidente laboral en...
diariodenavarra.es¿Cuándo vais a aprender algunos que la opinión de un friki anónimo en las redes no significa generalidad? Te pregunté por defensores de violadores, y no es ni el caso.
#39 Pues si en unas horas tener dos comentarios así no te parece significativo... Te invito a que uses el buscador y mires las retahílas de noticias sobre suicidios y accidentes laborales.
En cuánto a los violadores, veo que eres muy nuevo pero cada noticia de la manada traía bastantes defensores pro Bono. Bueno en general los tienes siempre que el violador no es del color de piel que les disgusta
#40 Repite conmigo: en España los violadores están señalados de por vida. Si no lo sabes, es que vives en Marte. Estás defendiendo lo indefendible poniendo como ejemplo… ningún ejemplo.
#41 Mira junio de 2022 si eres nuevo aquí ya me darás la razón y si eres una cuenta nueva retornada del baneo te va a dar igual todos los que te diga y los ejemplos que te ponga.
#42 No has planteado ni un solo ejemplo. Me has invitado a buscar, pero no tengo ganas. Hazlo tú, que eres quien defiende lo indefendible. Extraordinarias afirmaciones requieren pruebas extraordinarias.
#43 Extraordinarias dices, a ver si voy a empezar a creer que sí que eres nuevo aquí.
#44 Que me olvides.
#45
troll troleado
#46 Menudo flipao estás hecho. No te faltan Choco Krispis que comer para poder trollearme a mi.
#47 Perdona si tú ego es tan frágil como tus cuentas.
#46 No es un troll, eso es mucho para él, es un simple ultra con un gigantesco complejo de inferioridad, de ahí sus "comentarios".
#43 Esto es el comportamiento típico feminista. Pronunciar frases genéricas, como dando a entender que hay mucho de eso, y cuando le pides algún ejemplo no son capaces de dar ni uno solo.
El caso habitual de "los derechos de las mujeres". Un conjunto vacío.
#43 Y aquí es cuando se queda sin argumentos y te sale con la falacia de "junio 2022, yo llevo más tiempo aquí que tú y por eso tengo la razón absoluta en todo lo que digo".
#42 ¿Octubre de 2013? Pfff Vaya mierda, como ahora la antigüedad te da mas razón, pues nada, puedo ningunearte sin problema pq llevo bastante mas que tu.
Te quejas de lo mismo que estas haciendo? Cambiar el foco de la noticia por intereses personales? Hay una palabra para eso.
#48 No, pero me está negando que pasa algo que no puede saber si acaba de llegar aquí.
#48 No serás la cuenta antigua?
#49 Exactamente, el mismo se ha dejado en evidencia, de ahí que sea oportunísisisimo sacar la antigüedad
# 91lo explico en #49 pero a ti te da igual.
#42 Aunque la respuesta standard del feminismo a cualquier crítica es lo del machismo, hasta ellos se cansan de tal memez y buscan excusas variadas como lo de la fecha de creación del usuario, o cualquier otra gilipollez. Lo que nunca vas a ver es que respondan a tus argumentos. Es que no tienen respuesta.
Entonces uno se pregunta, si uno es razonable, ¿si no hay ningún argumento, por qué son feministas?
Esa, es la pregunta correcta.
#41 Con lo de la manada tenias defensores a cientos.
#41 pero es que además los dos comentarios que pone como ejemplo, en ninguno de los dos compara asesinatos de mujeres con suicidios. Uno habla de paridad, y el otro es directamente no dice nada, solo que los suicidios y los accidentes laborales es una asignatura pendiente de este país.
Yo estoy flipando con este fulano.
#40 En cualquier noticia te vas a encontrar casi siempre un comentario defendiendo una barbaridad. Que haya dos subnormales comentando algo es lo normal en la época que nos ha tocado vivir. Dos en realidad son pocos, prueba a pasarte por los comentarios de un periódico nacional de cualquier noticia y comparamos, verás que risa...
#39 Lo que dice ese comentario 14 es exactamente correcto. Es un hecho objetivo.
Y he aquí el por qué el 95% de las muertes en accidente laboral, son hombres. En este tipo de trabajos, que son muy peligrosos y dolosos, no quiere nadie paridad.
Es cierto que es así. Las feministas piden la paridad en ciertos trabajos pero no en ciertos otros. Es así.
Será un friki anónimo, pero lo que dice no es atacable.
#39 Friki lo serás tú. Y lo que dije en ese comentario no es más que una obviedad, pero que les duele a esta gente... porque destruye su discurso, una y otra vez.
#38 en donde comparan en los comentarios 14 y, sobretodo, en el 15, el asesinar mujeres con los suicidios o los accidentes laborales?
#23 comparar constantemente la gravedad de asesinar mujeres con los suicidios o los accidentes laborales
No se compara ¿Ni eso entiendes? Se está criticando la visión selectiva del feminismo que ve lo que le interesa, pero no lo que no le interesa, y pretende sacar conclusiones solo de la parte que le da la gana ver.
#21 Si dejaran de tirar del comodín de "me maltrataba" en todos estos putos casos, pues no pensariamos mal. Pero es la tónica habitual.
- Te divorcias: Toma denuncia por violencia de género.
- Te mató: Toma denuncia por violencia de género.
- Robo a los niños : Toma denuncia por violencia de género.
Recuerdas el cuento, que viene el lobo? Pos lo mismo esta pasando y ya comente, hace más daño a las víctimas reales que otra cosa.
La gente empieza a cansarse y estar hasta los webos de salir siempre con la misma cantinela.
#82 Lo usan porque funciona. Mira en este mismo caso, razonan que no hay pruebas del supuesto maltrato, Pero ¿y qué? Eso no es excusa para un asesinato. Ponen de jurado a personas totalmente incapaces de pensar.
#21 Las mujeres reciben sistemáticamente condenas más leves que los hombres por exactamente el mismo crimen.
Nadie se dedica a defender a violadores. Esto es muy distinto de decir que alguien NO ES un violador. Lo que pasa es que tú no puedes ver la diferencia porque das por supuesto de entrada que fulanito es un violador, solo porque te da la real gana, y cuando alguien defiende a fulanito, pues está defiendiendo a un violador, claro.
Pero esto es un problema mental tuyo. Por el contrario, poner en duda la culpabilidad de alguien es razonable, y si piensas que no es culpable, el defenderle es solo consecuente.
#21 Todavía está por ver si paga o no. El jurado le quiere suspender la pena «El magistrado-presidente del tribunal dictará sentencia en breve y establecerá la pena. También deberá decidir sobre la suspensión o sustitución de la pena después de que el jurado se haya mostrado a favor de ello en una ajustada votación de cinco a favor y cuatro en contra»
Uno del jurado hasta quería el indulto.
#20 ¿Me dices de dónde sacas los datos oficiales acerca de quiénes maltratan más?
#26 De mis cojones morenos, obviamente.
Digamos que me consta, como a ti. Al menos si nos referimos a violencia física. Lo que eh, eh. Y no me hagas buscar, que está.
#27 Has hablado de varios conceptos distintos. Y si bien los hombres pueden ser los más violentos en lo que a estadísticas se refiere, en el concepto genérico de "maltrato" no lo tengo en absoluto tan claro ni "me consta". Porque, vamos a ver, igual que conocemos el tópico perfil de hombre machista de la época franquista (no porque estuviese franco, sino por el perfil en sí), también conocemos el concepto de "marido calzonazos", lo que no deja de ser un tipo de maltrato ¿correcto?
Pues eso.
#28 Quizás tenga que darte la razón, pero si nos ceñimos únicamente al concepto Maltrato, que abarca también el sicológico, y hay mujeres -como hombres- que son unas artistas en este noble arte.
Es obvio que en el sentido tradicional de la palabra violencia los hombres ganan por goleada. Pero como en estos tiempos convulsos donde hablar de violencias, maltratos y violaciones sirven para definirlo to-do, no hay Dios que pueda explicarse para que se le entienda. Aunque supongo que se me entiende. Hay violencias en ambos géneros, pero el maltrato físico corresponde en mayor medida al hombre. Aunque insisto, el debate está en el modo de legislar para negar una parte.
#29 Sí, completamente de acuerdo en que se usa tanto la palabra "violencia" con adjetivos al lado que ya se desvirtúa el significado, llegando al ridículo. Pero, pero, pero habías dicho "maltrato" y a eso me refería
Sí, hay expertos en el "noble arte" del maltrato tanto en Team Coño como en Pollas Team, pero si tengo que aventurar a si son más unos, otros o ambos no sabría decirte.
#30 A eso me refiero, ya me has pillao el concepto. Maltratadores pueden ser todes. La violencia física la usan unos más que otras, que también, pero esto se niega en algunos discursos.
Y ahora alguien me montará el pollo porque no me he referido a los genderblender. Idos todos a tomar por culo.
#31 No, si no es que no te pillase el concepto, te estaba cuestionando las fuentes
Se supone que ellas son las que más tiran precisamente del maltrato emocional con respecto a ellos, precisamente porque ellos suelen disponer de la ventaja física, que es más rápida y directa. Pero como en esto es técnicamente imposible obtener datos, o al menos mucho más complicado que hacer recuento de asesinatos, pues eso.
En fin, se está quedando una noche fresquita.
#32 Yo creo que va a llover.
#28 #29 Hay estadistica que hay maltrato fisico en porcentajes similares entre hombres y mujeres.
Y como muestra de que la superioridad fisica no necesaria, en parejas homosexuales, es mas comun que el agresor sea el menos fuerte.
Lo que me hace pensar que la sociedad rechaza el maltrato y mas importante parece la parte mas debil que poder ganar fisicamente una pelea.
Esta claro que la mujeres sufren mas consecuencias de una pelea y es facil que acabe en un hospital, donde tomen nota de la agresion.
Un hombre puede hacer mas daño y tambien puede contener mejor una ataque de una mujer si se lo ve venir y limitar el daño.
Por otra parte los hombre serán mas reticentes a ir decir que han sido maltratados aunque el ataque sea grave.
go?id=3511615
La ex de Deep, le decia "quien te va creer"
La madre de la hija de mamadrastras, le dijo "que va a pensar la gente". Despues de gritar por la ventana simulando una agresión.
Interesante discusión entre padres de familia sobre una pelea entre dos alumnos. Al agredido le dice :"No puedes devolverme el golpe"
Interesante discusión entre padres de familia sobr...
youtube.comLas mujeres tambien pueden hacer mucho daño.
Esta enfemera contaba que en una pelea mutua la chica sufrio una fractura de mandibula y el chico de las costillas.
Tambien los asesinatos por mujeres pueden pasar mas desapercividos. Por ejemplo los envenenamientos.
Tambien son capaces de hacer que otros cometa el crimen. A Mage, casi no la pillan por el asesinato de su marido.
#29 Esto está muy estudiado. Hay literalmente miles de estudios sobre el tema. El resultado es sistemáticamente que las mujeres agreden más que los hombres.
Lo puedes buscar tú mismo, solo debes apartar los estudios que se llamen "violencia sobre las mujeres" porque lógicamente solo estudian lo que su título indica.
Como que esto es mucho trabajo, ya lo sé, existen metaestudios que te resumen esos miles de estudios.
#28 En la época franquista se hacían bromas sobre esto del maltrato, y lo normal era suponer que era la mujer quién pegaba al hombre.
Es un dato que doy y nada más.
#93 Si es que siempre ha sido así con la coña. Cuando es él el que la agredía a ella, por lo general estaba mal visto o si eso aceptado. Cuando es al revés nunca ha estado mal visto, si eso aceptado o aún se le faltaba al respeto al agredido en plan "pero no eres un hombre o qué?"
#94 La coña iba de que el hombre se pasaba la vida bebiendo en el bar para evitar ir a su casa. Se entiende que después del trabajo. En aquella época todo el mundo tenía trabajo.
#20 Acabas de llegar a meneame?
#20 yo te niego que los hombres maltraten más, los estudios indican que hay paridad a ese respecto.
Sobre violencia letal y matar más sí que los hombres lo hacen más, incluso a sí mismos con suicidios.
#20 Pues porque las leyes actuales no contemplan estos casos. Cuando es la mujer la agresora, a diferencia del resto de paises, aquí no cuenta como violencia de género sino domestica. Sin el porrón de ayudas que eso conlleva y con una pena muchisimo mas baja. Ademas de manipular toda la información ya que sólo dan datos de violencia de género.
#6 ¿Sabes? Me cansa tener que remitirme cada dos por tres a esta misma entrevista https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html
Pero luego recuerdo que me sirve para darle un zasca en toda la boca a los que, como tú, hacen burla cuando se dice que a los hombres se les quita la presunción de veracidad en la ley de violencia de género cuando una de las propias redactoras de la ley dice lo siguiente:
-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
Anda, ahora vas y lo cascas.
#25 Como eres tan ignorante te lo voy a explicar la presunción de inocencia la que tanto se te llena la boca opera a la hora de instruir y enjuiciar, sobre esos aspectos la ley de violencia de género no toca una coma.
Sin embargo esas reglas no operan igual en las medida cautelar, sea de violencia de genero o por cualquier otro delito, si el principio de presunción de inocencia se llevase al extremo no se podría aplicar ninguna medida, ni siquiera a un terrorista en flagrante delito . En las medidas cautelares hay 3 requisitos para adoptarlas, de forma que se pueda excepcionar la presunción de inocencia en aras de conseguir un resultado justo e útil:
-Apariencia de buen derecho: Denuncias, testigos, partes de lesiones, mensaje etc que puedan dar indicios de la comisión del delito.
-periculun in mora, es decir el peligro real de que si no se adoptan la investigación puede acabar frustrada, o se produzca un mayor daño para la víctima. Y aquí amigo es donde las terribles estadísticas sobre mujeres que fueron asesinadas después de denunciar son lo que justifica con bastante criterio que se adopten esas medidas cautelares por precaución cuando estamos ante violencia de género. Eso es a lo que se refiere esta mujer cuando dice que han preferido salvar vidas, y las salvan si con la ley evitan que a las horas de poner la denuncia ambos estén en casa como si nada, como pasaba antes y acababan todas fatal y no denunciaba ni Dios, ¿Prefieres eso?
-y por último una resolución judicial motivada.
Con estos tres requisitos puedes cautelarmente pasarte la presunción de inocencia de forma temporal y proporcionada por el forro con el fin de salvar vidas.
Ahora vete a hacerte el listo a otra parte.
#34 No, lo que he ido es a reportarte por el insulto. A mí me pusieron un strike por menos de lo que has dicho pero seguro que a ti no te pasará nada.
Eso por un lado. Por otro lado yo sólo he referenciado a las propias palabras de una de las que redactó la LIVG. Lo dice ella, no yo. Vas y se lo discutes a ella.
#35 Al ignore, ella y yo sabemos de lo que hablamos como te he demostrado, tú no, a ver en que te convierte eso.
#34 Medidas cautelares que sólo se aplican a hombres por el mero hecho de serlo.
#51 No, que se aplican en todo tipo de delitos si se cumplen esas tres condiciones, y a presuntos maltratadores. ¿O te crees que si tu mujer te pega una paliza no se la llevan detenida y no le ponen una orden de alejamiento?
#52 y si realmente no me la ha pegado?
#52 Pues no, no lo hacen a no ser que te encuentren desangrándote en el suelo o similar. Y lo he visto con mis propios ojos, si no hay lesiones graves normalmente una persona agredida por su pareja (femenina) puede terminar en que acaba detenida y pasa noche en el calabozo, ya que le preguntan a ella si quiere denunciar por maltrato y si contesta que "sí" pues se activa el mecanismo de protección.
Y no es un tema de ir a los detalles de la ley, es que lo he visto con mis propios ojos en directo.
Que eso no quiere decir que luego al declarar ante el juez no se arreglen las cosas, pero la noche en el calabozo se la come el agredido.
#77 Pues yo al contrario, agresora mujer y detenida como todo hijo de vecino, la policía no se la juega y hace in dubio pro calabozo.
#83 Pues supongo que lo vieron clarinete, que había testigos y que ella no quiso denunciar, si llega a hacerlo lo mismo detienen a los dos
#77 Y las cautelares. La noche en el calabozo, es lo de menos en estos casos.
#52 Si tu mujer te pega una paliza, se la llevan detenida y le ponen una orden de alejamiento, sí. Pero automáticamente, pone una denuncia cruzada y lo más probable, es que ambos sean condenados, pero el hombre con más condena, como hacer una terapia psicológica de adoctrinamiento grupal y obligatoria sobre violencia de género, durante meses.
O penas más altas por el mismo tipo de delito.
#52 y si yo DIGO que me ha pegado mi mujer pero realmente no ha hecho nada, que es mentira, también se la llevan detenida? Y viceversa?
#25 pero el tema no es esa dicotomía, el tema es la retirada de la presunción de inocencia, fundamento básico de cualquier democracia con un sistema judicial justo, versus la posibilidad/sensación de perder una vida.
Y entonces, si damos por válida esa ecuación, ¿por qué no extrapolarla a los demás supuestos? ¿por qué, entonces, no mantener presos de por vida a los condenados por asesinatos de cualquiér índole (puesto que pueden volver a asesinar? ¿por qué no condenar a todos los conductores que, alguna vez, han tenido un accidente con resultado de fallecidos si, quizá, puedan tener otro accidentes?
Y así hasta el infinito.
pero vamos, tú mismo lo dices claramente aunque intantas sostener lo contrario: el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
Es decir, que han quitado la presunción de inocencia. Y no lo digo yo, lo dice, según tú, una de las propias redactoras de la ley
#6 la tienen lo que no quita que una asesina se pudra en la carcel como cualquier asesino.
#6 hermana yo si te creo, algún motivo le daría.
#6 Cualquier discurso, que de por bien muertas a 6 mujeres.. ni siquiera eso, tener que convivir con la angustia de volver a encontrarse con su agresor, es un discurso digno de repudio y asco, ni una sola mujer, debe vivir ese miedo, esa indefensión, esa impotencia y lo que mucho peor, ese riesgo para su vida.
Pero te digo más, en un mundo, donde hace unos años, la idea es que no existiesen diferencias entre razas, religión, sexo u orientación sexual... personalmente yo, sentiria más orgullo, si dicha frase, pudiesemos vitorearla todos juntos, sin tener en cuenta que mueren más negros que blancos, más judios que cristianos, más mujeres que hombres, o más niños que adultos.
Del mismo modo, también prefiero que aún me encanta mucho más, que no hayan leyes que presuman que la víctima va a ser negra y el agresor blanco, ni que los inmigrantes de tal pais son más rechazados por los de tal otro.
Prefiero leyes, claras, rotundas, equitativas, que juzguen a todos en igualdad de condiciones, sin necesidad de utilizar género, etnia, religión o cualquier otro elemento discriminatorio, y que no sirvan para discursos rancios en la sociedad, para poder ser efectiva en su propósito final. Proteger a las víctimas y condenar a sus agresores.
Será algún tipo de enajenación mental transitoria. Algo que se solucione con unas visitas al psicólogo y algo de medicación.
#6 Sería más o menos el ¿0.000025%? de la población total de mujeres.
#6 llegará el día en el que entiendas que estos comentarios no te librarán de la sequía sexual.
#3 Una mujer que se aprovecha de su género para tener ventajas. Lo que demuestra una vez más la aberración que supone la ley de violencia de género. Pero bueno sabemos que se basa en la fe.
#3 Empleó todos los comodines victimistas que la ley permite, sin éxito.
"La víctima acudió a su domicilio, donde se encontraba la acusada, y esta última, "guiada por un ánimo de resentimiento" después de que este hubiera roto definitivamente esa misma mañana la relación tras descubrir una nueva infidelidad con otro joven con el que se llevaba viendo varios meses ,"
O sea, que le pone los cuernos varias veces, el tío se harta y corta con ella y ella se cabrea y lo mata. Si fuese al revés sería machismo, pero como la asesina es ella será... pues no sé, oye. No se me ocurre nada.
#5 Un asqueroso asesinato feminista (era de ella y nadie más), no le darán publicidad porque no les interesa a los buenistas que controlan los medios de comunicación, pero eso no cambia la realidad.
#5 Si cambias los géneros sería un asesinato hembrista.
#56 Pero según algunas el hembrismo, como el racismo hacia los blancos, es imposible porque la discriminación sólo puede darse del opresor hacia el oprimido, nunca al revés.
#5 machismo también, no? No era asi?
#5 violensia vicaria!
#5 Me llaman la atención que en asesinatos dentro de la pareja, existen motivaciones para llevar a cabo ese asesinato, como el resentimiento, a los hombres no les guía nunca nada parecido, solo el machismo patriarcal.
#98 Efectivamente. Yo estoy harto de quejarme de eso en los asesinatos de violencia de género. No se trata de justificar la violencia. Ni siquiera de quitarle importancia diciendo que el agresor tenía un trastorno mental. Se trata de averiguar la causa real. Si se trata de machismo se puede intentar educar a los jóvenes y prevenirlo. Pero si te centras en el machismo y olvidas las enfermedades mentales, el alcoholismo, la drogadicción, etc entonces nunca llegarás no ya a erradicar la violencia, cosa que considero imposible, sino siquiera a minimizarla.
Como he dicho otras veces, es como si quisieras evitar los accidentes de tráfico limitando la velocidad y obviando el consumo de alcohol, drogas, uso de móviles al volante, etc.
#5 Pobrecita, habrá que indultarla. Todo es culpa del turbomachismo opresor.
Ese juez no tiene perspectiva de género, piensa equivocadamente.
#5 Si los sexos fueran al revés, para la de especiales que daría en la TV esa historia.
Irene!!! Marchando una de indulto!!!
"aprovechando que estaba desprevenido" ya que se estaba quitando la chaqueta, teniendo la mano y el antebrazo izquierdo todavía cubiertos por la manga, y portando en la otra mano el juego de llaves de la casa. "Bajó por la escalera portando un cuchillo y encontrándose sobre el primer o segundo escalón, le asestó las puñaladas de modo súbito e inesperado sin que la víctima pudiera esperar tal agresión y sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse y repelerlas", han afirmado. Circunstancias que llevan a calificar los hechos como un asesinato.
El pobre chico no tuvo la más mínima oportunidad de defenderse.
Hoy abriendo todos sus noticieros.
que hija de puta, le pone los cuernos durante meses y encima lo mata.
Violencia exactamente igual y por similares motivaciones a mucha de la que llaman "violencia machista", pero esta no la consideran machista, ni hembrista ni nada.
Los creyentes en el patriarcado hacen lo mismo que Vox. Vox quiere criminalizar a los extranjeros, ellos quieren criminalizar a los hombres.
Y si para ello tienen que lobotomizar a amplios sectores de población, están dispuestos a hacerlo sin miramientos.
Las mujeres matan menos, pero de lo que mata: al doble de hombres que de mujeres. ( Sus razones tendrán eh, no quisiera yo parecer machista ni decirles a quién matar).
https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
#8 Decía un experto criminalista en TV que las mujeres matamos mucho más a los propios hijos que los hombres, el motivo es que son crímenes que no requieren mayor fuerza física, parece que el feminismo está incardinado en el ADN de la feminidad.
Solo y borracho quiero llegar a casa.
Bueno, al menos en este caso el periodista ha dicho que la mujer lo asesinó y no el habitual "acuchilló a su exnovio que posteriormente falleció".
#67 Ese periodista ahora mismo está en la lista para hacer un curso de perspectiva de género. El siguiente artículo ya lo escribirá correctamente como manda el Ministerio, "el cuchillo apuñaló varias veces en el tórax al chico y luego produjo lesiones a la chica en manos y cuello". El culpable es el cuchillo claramente manejado por el heteropatriacado opresor, ese ente que salió en la secuela de la película los cazafantasmas y las mujeres cazafantasmas feministas lo cazaban con las pistolas laser y nos salvaban a toda la humanidad.
#_21 (cobarde jobar, que me tiene ignorado para que no le deje en ridículo) Si él la hubiera asesinado a ella, no se enfrentaría a 25 años de cárcel sino a muchos más, porque además del asesinato, le cargarían el mochuelo de violencia de género. Solo con eso ya se puede ver que no hay igualdad, por mucho que vengas aquí a dar la brasa con tu producto.
#_36 Tú no has demostrado una mierda, ni ahora ni nunca. Lo único que haces es intentar manipular, engañar y tergiverar. ¿Cuánto cobras?
#61
MAdre mia, ya se te esta yendo tanto que usas la misma muletilla e historieta en todas las cuentas 
Hay omaaaa...espera,espera.. responde ahora
Ahora...
#63 "ay oma"
#100 https://www.inesem.es/revistadigital/idiomas/diferencias-hay-ahi-ay/?gclid=CjwKCAjwkYGVBhArEiwA4sZLuH-CRhtd7754AYKs4Rc61Qf7n699dtbDetEzM0luQZlB8JZYEvDUchoCAqkQAvD_BwE
Habemus indulto
#_63 (lokinita, otro clon cobarde que me tiene en ignore para que la lo ridiculice) Solo tengo una cuenta, pero veo que tú y tus clones repetís la misma mierda. Por cierto, ¿algo que decir a mi comentario o te vas a salir por la tangente con un ad hominem, como es habitual?
En breve saldrá Irene Montero a indultarla.
#_36 Jaja, ains, como paz dejas.
Absuelta en 3, 2, 1…
#4 Indultada
son sus costumbres... quienes somos nosotros para interferir...
Y dicen que en Eh Eh Uh Uh son responsables del 40% de las muertes en la pareja, ya que suelen tener una cosa en casa que hace que estén igualadas en fuerza a su pareja.
Este seguro que es un tema interesante sobre el que investigar, a ver si el problema no va a ser "ser hombre"
Sí se compara, y además la solución a esos problemas no tienen nada que ver con la violencia machista.
Estoy hablando de violadores condenados con sentencia firme así que no me seas listo de la clase.
Y problemas mentales tendrás tú, que yo no tengo que soportar tus insultos.
Que curioso, se apellidan igual. Se debio de liar el que les hizo los documentos.
Acuchilló a su exnovio en bruto.
Pobre mujer, estará pasando por un infierno, algo haría ese tipo para ponerla tan nerviosa
Ya mismo, el indulto.