Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No me imagino a la Junta Electoral Central tomando esta decisión si hubiese sido el PP el que hubiera reclamado y estuviera en la situación del PSOE.
Me temo que con la justicia española, su sectarismo, su ideología, su parcialidad y su falta de profesionalidad tenemos un problema no grave sino gravísimo.
¿En cualquier caso, 30.000 votos nulos? ¿Es que la gente es relajada de psique y ni siquiera sabe votar?
Me temo que con la justicia española, su sectarismo, su ideología, su parcialidad y su falta de profesionalidad tenemos un problema no grave sino gravísimo.
¿En cualquier caso, 30.000 votos nulos? ¿Es que la gente es relajada de psique y ni siquiera sabe votar?
#10:
#7 Una imagen muy bonita que mezcla distintos recursos en localidades menores algunos de los cuales no tienen absolutamente nada que ver con el recuento de votos.
Para ti el recurso para determinar las votaciones de una ciudad son comparables a un recurso que puede suponer la gobernabilidad del país y la Junta Electoral Provincial es lo mismo que la Junta Electoral Central.
Ya lo entiendo. Me ha costado pero ya lo entiendo.
Para ti el recurso para determinar las votaciones de una ciudad son comparables a un recurso que puede suponer la gobernabilidad del país y la Junta Electoral Provincial es lo mismo que la Junta Electoral Central.
Ya lo entiendo. Me ha costado pero ya lo entiendo.
#4:
Cada vez resulta más raro el pucherazo del PSOE
#35:
#11 no me jodas.... La jec tiene mayoría de jueces del supremo (mayoritariamente colocados ahí por el PP) y por si se colara alguno del PSOE, hacen bolsa y los designa a dedo el cgpj (si,ese cgpj del que el PP no quiere soltar ni un juez por si acaso).
La JEC puede ser (discutiblemente) el estamento formado por jueces más politizado después del propio cgpj
Me cuesta creer que sea la primera vez que leas que la jec está tomada por el PP.... La jec ES el pp
La JEC puede ser (discutiblemente) el estamento formado por jueces más politizado después del propio cgpj
Me cuesta creer que sea la primera vez que leas que la jec está tomada por el PP.... La jec ES el pp
#29:
El problema es intentar hacer una reclamación prospectiva, por eso la JE lo rechaza. Cuando se interponen estos recursos se debe de poner un motivo claro, por ejemplo "solicitamos que las papeletas x dadas por nulas por tener una falta de ortografía en un candidato se den por válidas" y cosas así.
#97:
#83 Hasta donde yo sé, los votos nulos se entregan en el juzgado. Hasta ahí, todo perfecto. Yo mismo he sido presidente de una mesa electoral y he llevado el acta hasta el juzgado.
Que haya un juez que los examine es algo que no he visto hacer jamás. Si tú dices que así lo dice la ley, me gustaría ver esa ley y conocer a esos jueces. Lo que yo tenía entendido es que simplemente los custodiaban en el juzgado. Eso de que los revisan es la primera vez que lo oigo.
Que haya un juez que los examine es algo que no he visto hacer jamás. Si tú dices que así lo dice la ley, me gustaría ver esa ley y conocer a esos jueces. Lo que yo tenía entendido es que simplemente los custodiaban en el juzgado. Eso de que los revisan es la primera vez que lo oigo.
#20:
#8 No es poner en duda a todos, es poner en duda a algunos, y ni si quiera, que nadie dice que un error sea intencional. Simplemente el sistema electoral funciona bastante bien pero es suceptible al error humano, como cualquier otro, teniendo tan poca diferencia en votos es posible que un error (intencional o no) tenga una importancia brutal, así que entiendo que soliciten asegurarse de que se ha contado bien. Dicho ésto tambien entiendo que no hay una duda razonable ni concreta, así que entiendo que la junta diga que no hay razones especiales para dudar de éste recuento y no de otro.
#8:
Es poner en duda a todos los presidentes de todas las mesas electorales. Presidentes supervisados por interventores, apoderados y cualquier persona que quiera estar en el escrutinio.
No tiene sentido.
No tiene sentido.
#36:
La solicitud no estaba motivada, y la revisión de votos nulos es un poco absurdo cuando se han podido meter varias papeletas en un mismo sobre. No se podría llegar a una conclusión clara. Y dudar de la gente de las mesas, que ha sido elegida de forma aleatoria y cuando ha habido interventores de los partidos y nadie ha dicho que se haya hecho nada mal... es solo por generar ruido.
Comentarios
Esto ya parece un puto partido de tenis.
VAMOS NADAL!
TU PUEDES CAMPEÓN 🔥
Siempre cabe recurso de casación y si no, tribunales ordinarios. Supongo, que es mucho suponer.
No me imagino a la Junta Electoral Central tomando esta decisión si hubiese sido el PP el que hubiera reclamado y estuviera en la situación del PSOE.
Me temo que con la justicia española, su sectarismo, su ideología, su parcialidad y su falta de profesionalidad tenemos un problema no grave sino gravísimo.
¿En cualquier caso, 30.000 votos nulos? ¿Es que la gente es relajada de psique y ni siquiera sabe votar?
Cada vez resulta más raro el pucherazo del PSOE
#1 La junta electoral de quién depende? Pues ya está
La JEM tocando los huevos favoreciendo al PP.
#3 Atrévete a soñar
Es poner en duda a todos los presidentes de todas las mesas electorales. Presidentes supervisados por interventores, apoderados y cualquier persona que quiera estar en el escrutinio.
No tiene sentido.
#3 Se puede votar nulo intencionadamente.
#7 Una imagen muy bonita que mezcla distintos recursos en localidades menores algunos de los cuales no tienen absolutamente nada que ver con el recuento de votos.
Para ti el recurso para determinar las votaciones de una ciudad son comparables a un recurso que puede suponer la gobernabilidad del país y la Junta Electoral Provincial es lo mismo que la Junta Electoral Central.
Ya lo entiendo. Me ha costado pero ya lo entiendo.
#10 Hombre, es la primera vez que leo que la Junta Electoral Central está tomada por el PP. Siendo así, no sé porqué los demás partidos se presentan a las elecciones, total...
Mañana se recogen las actas, es normal que tiren para atrás la petición cuando han tenido mas de una semana para hacerla. Únicamente la han hecho cuando han perdido el voto extranjero.
Y más teniendo en cuenta que el lunes se empiezan a recoger las actas.
#11 ¿Ah, sí? ¿Y donde dices que yo he escrito que la Junta Electoral Central está tomada por el PP? Es que me acabo de despertar de la siesta y estoy un poco lento.
#13 ”No me imagino a la Junta Electoral Central tomando esta decisión si hubiese sido el PP el que hubiera reclamado y estuviera en la situación del PSOE"
No se, creo que lo que yo veo lo vemos todos.
Si buscas "Junta electoral de Madrid" te salen fachascal y su mascota...
#3 30.000 votos nulos de un total de unos 4 millones de votos no es una cifra extraña, de hecho es bastante normal.
#4 La verdad que el psoe se le ve cada vez mas desesperado, creo que a muchos del PP viendo estas noticias se les esta abriendo una sonrisa.
#9 Si y hemos visto ejemplos para aburrír (rodajas de chorizo, listas de famosos, de personajes de ficción, insultos...)
La verdad es que éstas cosas no las entiendo muy bien ¿cómo es el procedimiento? ¿Quién decide cuando hay que hacer un recuento y cuando no? ¿Lo decide la junta electoral de madrid y ya está? le he dedicado un rato a buscar éstas cosas, encontré la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General que explica cómo se forman las juntas electorales y quienes las componen, pero no para qué sirven
#8 No es poner en duda a todos, es poner en duda a algunos, y ni si quiera, que nadie dice que un error sea intencional. Simplemente el sistema electoral funciona bastante bien pero es suceptible al error humano, como cualquier otro, teniendo tan poca diferencia en votos es posible que un error (intencional o no) tenga una importancia brutal, así que entiendo que soliciten asegurarse de que se ha contado bien. Dicho ésto tambien entiendo que no hay una duda razonable ni concreta, así que entiendo que la junta diga que no hay razones especiales para dudar de éste recuento y no de otro.
#17 A quien veo desesperado es al PP y creo que sus órdenes habrán sido " tirar a dar". Lo que sea, pero tenemos que ganar. Me imagino varios motivos. Son un cuadro mafioso, tal cual.
#21 El PP estaba desesperado el domingo de las elecciones que todos les daban como ganador y veían al PSOE en el gobierno, y ahora cada vez ven que hay partido.
Alimentando la sospecha por un organismo encargado de despejarlas.
#7 Cosas de comunidades. A nivel elecciones generales... también?
#17 Bueno...de la abstencion de Junts al Si de Junts..
El peaje cambia y sube.
#24 No se, decidme vosotros.
#20 Pero el PSOE ha pedido la revisión de todos los nulos de la Comunidad de Madrid, no ha sido específico alegando sobre votos concretos de mesas concretas.
#25 Si es posible que el PSOE gobierne , pero cuando ya buscan el escaño es que als cuentas empiezan a no cuadrarles para nada.
Yo creo que si hay repetición de elecciones beneficia a la derecha, motivos
• No vas a poder utilizar el gobierno para anunciar medidas como hasta ahora
• La economía de España va bien pero la europea no, y los tipos van a seguir subiendo.
• El verano era la época en la que mas gente trabaja , en septiembre las cifras de empleo empeoraran (como todos los años)
• Ya no estará tan reciente el efecto vox en las comunidades autónomas.
El problema es intentar hacer una reclamación prospectiva, por eso la JE lo rechaza. Cuando se interponen estos recursos se debe de poner un motivo claro, por ejemplo "solicitamos que las papeletas x dadas por nulas por tener una falta de ortografía en un candidato se den por válidas" y cosas así.
#17 Mira si está desesperado el PSOE que Perro sanxes se ha ido de vacaciones
#30 Si hasta el rey emérito está de vacaciones en España ....
#27 Ya ¿Y? Es que no entiendo tu argumento, la verdad.
#28 le viene mal a vox, el voto útil les va a hundir, es lo único positivo que veo
#33 Estoy contigo 100% , el que menos quiere la repetición es vox.
#11 no me jodas.... La jec tiene mayoría de jueces del supremo (mayoritariamente colocados ahí por el PP) y por si se colara alguno del PSOE, hacen bolsa y los designa a dedo el cgpj (si,ese cgpj del que el PP no quiere soltar ni un juez por si acaso).
La JEC puede ser (discutiblemente) el estamento formado por jueces más politizado después del propio cgpj
Me cuesta creer que sea la primera vez que leas que la jec está tomada por el PP.... La jec ES el pp
La solicitud no estaba motivada, y la revisión de votos nulos es un poco absurdo cuando se han podido meter varias papeletas en un mismo sobre. No se podría llegar a una conclusión clara. Y dudar de la gente de las mesas, que ha sido elegida de forma aleatoria y cuando ha habido interventores de los partidos y nadie ha dicho que se haya hecho nada mal... es solo por generar ruido.
Deja en muy mal lugar al PSOE, la verdad
#34 Yo creo que quien menos quiere es Podemos. Si ahora han quedado en la irrelevancia, en las siguientes igual no van ni con Sumar (ojalá) y entonces ya desaparecen del todo.
Pero tienes razón en que vox no quiere repetición por eso veo bastante probable que Feijoo se presente solo, sin vox. Y vox tenga que aceptar. Obviamente con el voto positivo de upn, cc, y pnv (quien ya ha dicho que con vox no, pero sin vox, ya es otra cosa).
Ahora supongo que lo que toca es que cuestionar nuestro sistema electoral mola...
Son 30.000 votos, ¿cuántas personas en las mesas que las que se contaron esos votos estuvieron involucradas? Pues eso. Los votos nulos hay que firmarlos uno por uno, cuestionar este resultado es cuestionar absolutamente todo nuestro sistema electoral.
#3 cualquier cosa que escribas en la papeleta lo convierte en voto nulo
Ejemplo: escribir "que me comas el cipote" convierte cualquier papeleta en voto nulo
#5 Pues no se de quien depende, pero me temo que no pueden hacer eso
Hay que vivir en una realidad paralela para ver que quien está desesperado aquí es el PSOE.
#7 Una cosa es un recurso de... y otra el recuento de votos nulos, creo que es un derecho de los partidos ante posibles discrepancias
#3 Efectivamente no te hace falta imaginar nada, paso hace bien poco:
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-madrid/2023/05/29/647474a021efa017108b45a8.html
Pd:no les sirvió de nada.
la sonrisa vertical....
Que cuatro años de travesia en el desierto les esperan 
Ah, que ahora a los tamayazos se les llama partido
#5 No se en que plan lo dices, pero depende del CGPJ . Y ya sabemos quien lo controla .
#33 te devuelvo tu negativo.
#6 ahi, el comando negativizador currando en domingo
#32 Que la petición del PSOE está un tanto fuera de lugar; las alegaciones han de ser concretas, no genéricas.
#50 En eso estoy de acuerdo, pero no me parece que han acusado a todas las mesas, más bien no han acusado a ninguna
#5 es independiente.
En cualquier caso, esos votos nulos ya han sido revisados por un juez
como cual revision de nota con la coleta alta y las rodilleras
#3 claro que sí, la Junta Electoral es facha y olé!
#49 A mi no me cuentes, que en mi caso mi voto era simplemente la devolución de un negativo tuyo anterior, que no me gusta coleccionarlos.
#3 No digas cosas trumpistas, hombre.
#48 quieres iniciar un intercambio?
#17 en tu sueños
#57 mira la captura
#22 Sí, ya veo el "partido" que ve el PP tras la respuesta de Sánchez a Fakejóo por carta, anda leela y sal de tus mundos de Yupi
Sánchez responde a Feijóo para decirle que España es una democracia parlamentaria y que es investido presidente quien logre más apoyos
Sánchez responde a Feijóo para decirle que España ...
twitter.com#3 A la central van a reclamar ahora, la noticia habla de la de Madrid.
#8: ¿Qué problema hay en revisar los votos para asegurarse de que los votos nulos, están bien anulados?
Es una segunda opinión, es más, si por mi fuera, estos votos los fotografiaría y los pondría a disposición del público.
#5 Hola Trump!
Te veremos asaltando el congreso?
#39: Para nada, se cuestiona la anulación, el sistema electoral no se cuestiona.
Por cierto, no todos los presidentes de las juntas electorales son neutros:
https://bop.sede.diputaciondevalladolid.es/boletines/2023/abril/11/BOPVA-A-2023-01481.pdf
Y estoy cuestionando a la persona, no al sistema. Esa persona condenó a varias personas agredidas por antidisturbios sin ninguna prueba contrastable, el típico caso de una carga policial en el que aparecen unas denuncias de la nada sin más pruebas que el testimonio de los que acusan.
https://izca.net/2020/06/23/ultimo-cero-69/
Es sorprendente ver como bailaron los votos tanto.
Hice calculos, y para unas elecciones en el que ambos partidos al 50% escrutado en los que cada uno tiene 25%, habiendo 200 escaños, me salia que para q hubiese un baile de 10 escaños al final del escrutinio era del 1.3%... raro raro
#23 La izquierdaTM vertiendo dudas sobre el sistema de elección? Aprenden de Bannon por lo visto
Si hay dudas habrá que revisar. Cuando alguien se niega levanta sospechas.
#16 Madrid tuvo 4 millones de votos CERA? me da que no eh?
#17 El PSOE está desesperado para evitar nuevas elecciones, la alternativa es decir sí a todo lo que Puigdemont pida.
Espero que el Rey encargue la formación de Gobierno a Feijoó y éste se presente para que empiece a correr el reloj y Sánchez tenga que demostrar si quiere poltrona a cualquier precio o no (claro está que es lo que hará obviamente pero se puede soñar que a lo mejor es capaz de no vender a España por su propio interés y acabar en la historia de forma mediocre y no como Cameron en UK).
#57 Quiero que dejéis de hundir mensajes que no os gustan cuando no son de vuestra cuerda política, más cuando no he faltado al respeto a nadie.
#68 Votos totales en la Comunidad de Madrid. El PSOE no está pidiendo revisar los nulos del voto CERA sino todos los nulos de la comunidad.
#52 Y seguramente antes por los interventores y apoderados del PSOE, PP, Sumar y Vox.
#3 Estoy de acuerdo con la decisión de la Junta Electoral. No hay ninguna razón para recontar. El PSOE quiere recontar por si sale otra cosa diferente, pero esa no es razón. Por esa regla, contamos todo dos veces siempre. Los nulos están repartidos por decenas de colegios electorales, en donde había interventores del PSOE, que dieron por buenas las actas. Si hay alguna duda con algún acta, por algún motivo en concreto, pues que se diga.
#52 ¿Qué?
#3 No me imagino tu comentario si quien lo hubiese pedido hubiera sido el PP.
Ah, y la JEC no es un órgano judicial.
Algunos veis fachas hasta en la sopa.
Los votos se declaran nulos en las mesas electorales por ciudadanos elegidos al azar y delante de representantes de los partidos políticos. La petición del PSOE son ganas de enredar para nada.
#38 No lo veo así. La izquierda lleva décadas votando alternativas porque sabe que al psoe no se le puede dejar solo. Tiene una buena base, y Yoli ha logrado aglutinarlo, cosa que era impensable hace un par de años. Sin embargo, Vox es una escisión del PP; sus votantes votaban PP y no creo que tuviesen problema en volver a hacerlo.
#69 No se le acusa ya de haber vendido a España? En qué quedamos?
#62 que hay que trabajar más y que sienta un precedente para que siempre se pida recontar
#76 Según ese criterio no habría nunca razón para revisar nada.
#69 Si hay nuevas elecciones el PSOE y Sumar ganan con mayoria.
#71 ah vale, leí yo mal
#74 La JEC no depende de ningún ministerio y tampoco del gobierno, aunque parte de sus miembros son designados por acuerdo de los partidos: http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=Page&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061421115&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper
#72 La "vida" de un voto nulo es: durante el recuento, los miembros de la mesa identifican un voto como nulo, los introducen en un sobre y se llevan al juzgado donde un juez los revisará y determinará, según la ley electoral, si son nulos o no. En caso de que no lo sean, se añadirán al resultado.
¿pues porqué no se pueden volver a contar? ¿esque están secuestrados los votos?
#3 Relajado de psique es, además de la otra tontería que has soltado en los párrafos anteriores por ni siquiera mirar en Google, pensar que la gente no vota nulo intencionadamente para mostrar su disconformidad con el sistema o los partidos sin facilitarles que pillen escaño.
Lo tuyo es pro bono o...?
#8 La cuestión es que estadísticamente, comparando con otras votaciones, hay un exceso de voto nulo.
Pudiera ser que miles de sobres, en las cabinas de votación junto a las mesas electorales, tuvieran ya metida dentro una papeleta del PP y que la gente no se hubiera dado cuenta y que al meter su papeleta quedaría anulada por haber dos diferentes dentro del sobre (pero si metes una del PP no queda anulada porque al ser doble no se anula).
Hay precedentes
La Guardia Civil retira en un colegio de Jaén sobres con papeletas del PP dentro
La Guardia Civil retira en un colegio de Jaén sobres con papeletas del PP dentro
La Guardia Civil retira en un colegio de Jaén sobr...
eldiario.espapeletas al Senado 'marcadas del PP en sobres' en un colegio de Los Villares (Jaén)
El PSOE denuncia papeletas al Senado 'marcadas del PP en sobres' en un colegio de Los Villares (Jaén)
El PSOE denuncia papeletas al Senado 'marcadas del...
huffingtonpost.es>>>>>>>>>>>>>>> Por cierto, en Alcorcón revisaron los votos nulos
#3 En el voto CERA se podían imprimir las papeletas para el Congreso y/o Senado, si uno quería o (más normalmente) si no llegaban a tiempo.
Me juego 1000 gallifantes a que muchas de esas papeletas impresas han sido declaradas nulas. Era un temor que yo tenía, y el gran número de nulos alimenta mis sospechas. Estamos hablando de un porcentaje altísimo sobre el total, no comparable con el de nulos no CERA.
No revisarlas me parece gravísimo.
#70 que dejéis de hundir mensajes que no os gustan cuando no son de vuestra cuerda política, más cuando no he faltado al respeto a nadie.
Errr... Eso tendrías que hacerlo como llamamiento general a todos los usuarios. Que de eso precisamente, nadie se libra. Ni yo, ni tú que estás siendo bastante cínico ahí. No sé si sabes que nuestros votos son públicos...
Por ejemplo:
pp-alimenta-bulo-trabajadores-cero-horas-desmerecer-auge-empleo/c041#c-41
El PP alimenta el bulo de los trabajadores "d...
eldiario.esImagino que no te gusta mucho, porque no tiene faltas de respeto. Y lo que ya es sangrante es esto -> votas positivo un comentario con un insulto y negativo un comentario que no tiene ninguno, simplemente no estás de acuerdo
#30 Por favor, un poco de seriedad. Es "Sanxe".
#88 voto por contexto a la contestacion a ese individuo que usa su mensaje de forma distorsionada y demagoga para meter con calzador el ministerio de igualdad con lo de la violencia de genero en un tema que no viene a cuento.
No voto negativo o positivo sin motivo
Y no es un insulto , es una doble pregunta ironizada.
#87 Esta revisión de votos se pide para el total de votos, de hecho los votos nulos del CERA no están incluidos en esta reclamación. Tampoco parece que sea un número alto de votos nulos, es un 0.8% del total de los votos una cifra similar o incluso inferior al de otras elecciones.
#_28 Aunque el escaño no cambia la situación de gobernabilidad (Junts todavía tiene que permitir la investidura, o no), sí se trata de no dejar que ese escaño vaya a un tránsfuga que no es ni de Madrid y que no ha dado un palo al agua en 40 años. Así que yo espero que el PSOE recurra hasta el final, y se revisen esos votos nulos.
(Me cuelgo de #33.)
#90 Si quieres justificarte, tú mismo. Pero suena bastante hipócrita. Todos votamos en uno u otro sentido en base a una motivación y a un contexto tanto general de la web como particular del hilo (Además de filias y fobias varias). Tú tienes tus motivos, perfecto, pero los demás tienen los suyos. Punto pelota.
Nadie tiene que justificar su voto. Es el que es. Pero no me vengas conque tú tienes motivos para poner el pulgar hacia arriba o hacia abajo, como si el resto de usuarios randomizara sus votos a comentarios o envíos. Porque no es así.
Y no, no es una doble pregunta ironizada (que sería sarcasmo en todo caso). Le está llamando tonto con todas las letras. No me tomes a mi por uno. Quizás se lo mereciera, es posible, pero ojo con donde pones el listón que luego le exiges a otros usuarios.
#80 Los votos nulos, al menos, no. Pero, bueno, lo pueden pedir, claro.
#93 lo siento pero yo no soy hipócrita, soy bastante transparente en mis actos y contestaciones.
Quizás he errado en la definición de la pregunta, no era una pregunta ironizada, sino sarcastica.
A veces confundo bastante los términos dependiendo el contexto y el mensaje.
Desde pequeño que me diagnosticaron un trastorno de la personalidad sin especificar del cual sospecho que podría ser o bien TDAH ( mi psiquiatra lo descarta) o Asperger ( esto me cuadra mas por cosas que experimente de pequeño , de las que voy recordando).
Ahora sin venir a cuento te he contado algo personal...
#95 Eso está guay. Yo también trato de ser bastante claro. Pero que alguien no sea tan transparente como tú no implica que no tenga sus motivos. Simplemente puede no querer dar explicaciones (totalmente lícito*). Que al final esto no es más que un foro de (en su mayoría) desconocidos**.
El sarcasmo no es más que una forma más sutil (y a menudo graciosa - con retranca) de insultar o hacer burla de alguien.
*El voto debería ser secreto. La mitad de las movidas desaparecerían.
**Donde, por cierto, te recomiendo contar pocas cosas personales.
#83 Hasta donde yo sé, los votos nulos se entregan en el juzgado. Hasta ahí, todo perfecto. Yo mismo he sido presidente de una mesa electoral y he llevado el acta hasta el juzgado.
Que haya un juez que los examine es algo que no he visto hacer jamás. Si tú dices que así lo dice la ley, me gustaría ver esa ley y conocer a esos jueces. Lo que yo tenía entendido es que simplemente los custodiaban en el juzgado. Eso de que los revisan es la primera vez que lo oigo.
#97 puedo estar equivocado, pero creo que los votos nulos los revisaba la Junta electoral de zona que está formada por jueces
#70 buena suerte, yo abandoné esa lucha hace mucho tiempo y ahora sigo la corriente y voto lo que me da la gana
#3 la gente ya votado lo que le ha dado la gana y como le ha dado la gana.
En mi mesa solo hubo 5 votos nulos en el Congreso y 7 en el Senado, y fueron muy conscientes de lo que introducían en el sobre .
Uno una papeleta rota de voz diciendo "que os lo habéis creído que os voy a votar" en el Senado alteró la papeleta de forma similar, así que presumiblemente fue el mismo)
Otros 2 con dos papeletas en cada sobre de partidos distintos (uno del PSOE y otro del PP), lo cual invalida y también puede considerarse una protesta. Otros dos con parrafadas criticando al candidato. En la mesa de al lado una foto de Florentino Pérez.
Solo en el Senado podría considerarse algún error involuntario al marcar 4 candidatos (los del pacma tenían 4 candidatos, el resto 3 o menos). De estas hubo solo 2 papeletas
Criticar con un palillo en la boca "lo que hacen otros" es muy ¿Español?
Si han considerado que su voto estaba mejor usado en eso, pues allá ellos.
Son VOTOS NULOS:
o Los que se emiten en sobres o papeletas diferentes del modelo oficial.
o Las papeletas sin sobre.
o En el caso de las elecciones al Congreso de los Diputados, los sobres
que contengan más de una papeleta de distintas candidaturas (si se
incluyen varias papeletas de la misma candidatura, se cuenta como un
solo voto válido).
o Los que se emiten en sobres alterados.
o Las papeletas en las que se hubiera modificado, añadido o tachado el
nombre de los candidatos y candidatas, alterado su orden de colocación,
así como aquellas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda
o expresión, o producido cualquier otra alteración de carácter voluntario
o intencionado.
o En el caso de elecciones al Senado, las papeletas en las que se hayan
marcado más de tres candidatos o candidatas, más de dos en el caso
de Gran Canaria, Tenerife, Mallorca, Ceuta y Melilla, o más de uno en
el caso de Menorca, Ibiza-Formentera, Fuerteventura, Gomera, Hierro,
Lanzarote y La Palma.
MANUAL DE INSTRUCCIONES 13
Serán computados como válidos aquellos votos emitidos en papeletas que
contengan una señal, cruz o aspa al lado de alguno de los candidatos o candidatas,
en la medida en que estas no tengan trascendencia o entidad suficiente para
considerar que con ellas se haya alterado la configuración de la papeleta o se haya
manifestado reproche de alguno de los candidatos o candidatas o de la formación
política a que pertenezcan.
4. La Presidencia de la Mesa preguntará si hay alguna protesta o reclamación que
hacer contra el escrutinio; de haberla, la Mesa resolverá por mayoría de sus integrantes.
https://elecciones.generales23j.es/pdf/miembros_mesas/MMM_G2023_castellano.pdf