Portada
mis comunidades
otras secciones
![A juicio los padres de un adolescente responsable de un tiroteo mortal en un instituto de EEUU por homicidio involuntario [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/86/media_thumb_2x-link-3901138.jpeg?1706188507)
#4:
Los padres son y deben ser responsables de sus hijos hasta la mayoria de edad.
#16:
#1 Hombre, algo de responsabilidad sí les veo...
"En particular, los fiscales han acusado a los padres del pistolero de ignorar los riesgos cuando compraron un arma para su hijo cuatro días antes del tiroteo, a pesar de que estaba luchando con su salud mental y contemplando la violencia. También dicen que los padres no mencionaron el arma a los funcionarios de la escuela en una reunión para discutir los inquietantes dibujos de Ethan solo unas horas antes del tiroteo fatal."
"En particular, los fiscales han acusado a los padres del pistolero de ignorar los riesgos cuando compraron un arma para su hijo cuatro días antes del tiroteo, a pesar de que estaba luchando con su salud mental y contemplando la violencia. También dicen que los padres no mencionaron el arma a los funcionarios de la escuela en una reunión para discutir los inquietantes dibujos de Ethan solo unas horas antes del tiroteo fatal."
Comentarios
Los padres son y deben ser responsables de sus hijos hasta la mayoria de edad.
#4 ¿Si te toca un psicópata patológico (que nada tiene que ver su manera de ser con el entorno) también?
#7 Si, porque los padres de un niño así deben darle la atención psicológica necesaria. Si ellos estaban haciendo todo lo que estaba en su mano sería diferente.
Supongo que en el caso del juicio, es lo que se va a determinar. Si los padres estaban haciendo todo lo necesario, o el crío estaba a su suerte.
#11 Un psicópata se caracteriza por no recibir beneficio alguno de ningún tratamiento psicológico o psiquiátrico.
#12 Pues yo que sé. Al menos trata de que no coja armas.
#13 ¿Cuchillos también?
#15 Hombre, seguro que si te empeñas, puedes evitar que tu hijo psicópata, que lleva tiempo soñando y contándote como va a preparar una masacre, se lleve un cuchillaco de cocina al colegio. Igual uno de mantequilla se te escapa, pero bueno, si luego, con el cuchillo de mantequilla se las ingenia para aniquilar a 50 personas en el colegio, casi que la situación era inevitable.
#21 #25 Entonces el plan es mazmorra o jaula entiendo.
#7 en España hay padres que en esa situación renuncian a la patria potestad y el chaval acaba en un centro tutelado. Ni idea de fuera.
Pero en España a muchos padres les cuesta dar el paso, porque es como "perder un hijo"
#19 vamos, que lo de #4 no es aplicable siempre me dices.
#7 Pues tendrás que tomar las medidas que correspondan que para eso le has traído al mundo tú. Si es un enfermo tendrás que preocuparte de internarlo o tratarlo, en vez de dejarlo suelto por ahí y despreocuparte. Mínimo deberías saber en qué ocupa su tiempo, o si tiene armas en casa. Y luego, si pasa algo porque obviamente no se puede controlar al 100% a nadie, y vas a juicio, pues si demuestras que fuiste un padre responsable no pasa nada...pero si se demuestra que fuiste negligente con tus responsabilidades, pues al talego.
#4 Lo de juzgar a una persona por delitos que comete otra es la cosa más absurda y medieval que he visto en tiempo.
#9 Existe la figura del cómplice necesario. Facilitar los medios para cometer un delito te convierte en cómplice del mismo. En este caso dudo mucho que se pueda culpar a los padres de haber facilitado, a sabiendas de lo que iba a hacer, dichos medios pero desde luego sí han pecado de negligencia, que no sé como estará contemplado en los EEUU.
#9 Aquí en España los hijos seguían pagando por los delitos cometidos por sus padres, hasta la Pepa, que abolió la trascendencia penal.
#28 Pues eso, antiguo régimen.
#4 En español sería Gonzalo Martínez o Martín González
#4 Afortunadamente tú no has conocido a muchos adolescentes que yo sí he conocido, y a sus padres. De lo contrario no dirías eso.
#4 y los tutelados por la administración igual, por sus tutores legales.
#4 #26 Responsables civiles, ¿pero penales? Aquí en España desde luego que no. Otra cosa es que un padre incite a un hijo a cometer un delito, o le induzca, o lo use como autor mediato, que creo no es el caso.
#27 Lo siento, pero una responsabilidad civil se queda en poco cuando el daño es tan bestia. Los padres deben ejercer su papel ya que el nacimiento de una persona supone tambien unas obligaciones, sino que no tengan hijos. Los actos jurídicos de los hijos, hasta la mayoría de edad, deben ser refrendados de alguna forma (a excepción de casos en los que, por circunstancias, no convivan).
Obviamente, en los casos que comentas, no se calificaría como homicidio imprudente.
#29 Ya, solo quise matizar hasta donde, legalmente, llega la responsabilidad de los padres en los delitos cometidos por los hijos, aquí en España. Civil si, penal no.
#30 Yo no he dicho lo contrario.
La diferencia radica en que allí tienen esos supuestos de hecho a mansalva y aquí es prácticamente inexistente. Si no verías tú dónde queda la regulación española, como es obvio.
Son casos para responsabilidad penal desde cualquier punto de vista lógico-jurídico. El "aquí es así porque lo dice la Ley" me lo paso por el forro testicular hace muchos años.
#8 Ya, pero los responsables legales de él son los padres. Para lo bueno y lo malo. Los otros niños no eran responsables, ni sus hermanos tampoco. Así que yo si entiendo la imputación.
#10 en ningún momento lo he negado, pero de ahí a 15 años de cárcel (mientras que muchos otros eslabones de la cadena parecen absolutamente inocentes) es un poco excesivo.
Y el colegio tiene también la obligación de impedir que haya casos de bulling, ¿no?
Una chorrada: como multa económica a fabricantes y vendedores de armas si el arma se usa en actividades ilegales, probablemente frenaría (sin necesidad de prohibir) la proliferación de armas, y por lo tanto de tiroteos.
... y si expandimos podemos decir que la culpa es:
- Del fabricante del arma
- Del fabricante de las balas (si no es el mismo)
- Del vendedor de las anteriores
- Del colegio por no obligar a llevar chalecos antibalas
- De algún psiquiatra o psicólgo que no recomendó (probablemente por ignorancia) a los padres quitar las armas fuera del alcance
#1 Especialmente de los políticos que permiten leyes que dan acceso a que cualquiera tenga un arma.
#3 ¿Estás loco? ¿Pedir responsabilidad a un político?
#1 #2 A ver, como tutor del chaval, tú como mínimo te puedes ocupar de que no lleve un fusil de asalto a cole. Creo que no es mucho pedir.
Yo si veo responsabilidad en la falta de educación del niño o en la preocupacion por su bienestar en casos de bullying. Si el niño no estaba siendo cuidado y supervisado adecuadamente y eso ha generado la muerte de 4 personas, pues los responsables directos tendrían que ser los padres.
#5 ¿y a los compañeros o al colegio por el bulling? y si tiene hermanos, ¿qué hacemos con ellos?
empezar a expandir la culpa puede llevar a consecuencias muy divertidas
#1 Hombre, algo de responsabilidad sí les veo...
"En particular, los fiscales han acusado a los padres del pistolero de ignorar los riesgos cuando compraron un arma para su hijo cuatro días antes del tiroteo, a pesar de que estaba luchando con su salud mental y contemplando la violencia. También dicen que los padres no mencionaron el arma a los funcionarios de la escuela en una reunión para discutir los inquietantes dibujos de Ethan solo unas horas antes del tiroteo fatal."
#16 WTF es que de verdad... Los yankis y sus mierdas de armas.
#1 No, eso sólo lo dices tú que seguramente no te hayas leído en tu fuck*** life un libro sobre cuestiones jurídicas. Los padres sí son responsables de lo que haga un menor hasta los 18 años porque para eso tienen la patria potestad. Y si no sabes educar a un niño, no los tengas.
Todo lo demás es mierda argumentativa, propia de un buen Milei.
y los abuelos no van? los padres de sus padres?
Browser Blocked