#1La jueza expone, "abroncar" es un concepto periodístico. Que algunos se lo tomen como una bronca es opinión del periodista.
Dicho esto, la realidad es que la jueza citó a Feijoo y este no apareció. Y por supuesto que puede argumentar y exponer lo que considere sobre una citación realiza por ella misma y cuya ausencia le afecta directamente a su caso. Solo faltaría.
#1#3Pues si lo que le dice la jueza a Feijoo no es una bronca se le parece mucho:
“Se hace necesario indicar que las partes no son competentes para decidir sobre la pertinencia, ni utilidad de las pruebas a practicar en un procedimiento, sino que dichas atribuciones son propios del Juzgador. Además, la parte se personó y tuvo conocimiento suficiente de dicha citación y, por ende, del nombre del citado, sin posibilidad de designar a otra persona para que respondiera a las preguntas que estimaran por convenientes tanto los letrados de las partes como la Autoridad Judicial”
“De ser cierto que no conoce el asunto a tratar, que no puede aportar nada de interés, debió manifestarlo así, el citado, en el acto de la vista, y no actuar de forma contraria a la decisión judicial”
“cuanto menos resulta extraño que la persona más visible del Partido Popular, la que ”ha tomado las riendas“ en el mes de Abril del año 2022, no haya tenido oportunidad de conocer la falta de celebración del congreso , en la provincia de Salamanca, después de que ya se había presentado demanda meses atrás, en otro juzgado, sobre la misma cuestión, y publicado en prensa, unido al hecho relevante de que su presidente dimitió en el mes de diciembre pasado, y que de esta circunstancia significativa, se obligó a nombrar gestora. Por todo, al no dar razones ciertas y suficientes Feijóo que justifiquen la falta de celebración del congreso, deducimos que no existen”
Comentarios
Los jueces no están para abroncar a nadie. Si ha cometido alguna ilegalidad, que aplique justicia, si no, a callar.
#1 La jueza expone, "abroncar" es un concepto periodístico. Que algunos se lo tomen como una bronca es opinión del periodista.
Dicho esto, la realidad es que la jueza citó a Feijoo y este no apareció. Y por supuesto que puede argumentar y exponer lo que considere sobre una citación realiza por ella misma y cuya ausencia le afecta directamente a su caso. Solo faltaría.
#3 si presentarse a declarar no era voluntario creo que debería hacer algo que no fuera "exponer"
#1 #3 Pues si lo que le dice la jueza a Feijoo no es una bronca se le parece mucho:
“Se hace necesario indicar que las partes no son competentes para decidir sobre la pertinencia, ni utilidad de las pruebas a practicar en un procedimiento, sino que dichas atribuciones son propios del Juzgador. Además, la parte se personó y tuvo conocimiento suficiente de dicha citación y, por ende, del nombre del citado, sin posibilidad de designar a otra persona para que respondiera a las preguntas que estimaran por convenientes tanto los letrados de las partes como la Autoridad Judicial”
“De ser cierto que no conoce el asunto a tratar, que no puede aportar nada de interés, debió manifestarlo así, el citado, en el acto de la vista, y no actuar de forma contraria a la decisión judicial”
“cuanto menos resulta extraño que la persona más visible del Partido Popular, la que ”ha tomado las riendas“ en el mes de Abril del año 2022, no haya tenido oportunidad de conocer la falta de celebración del congreso , en la provincia de Salamanca, después de que ya se había presentado demanda meses atrás, en otro juzgado, sobre la misma cuestión, y publicado en prensa, unido al hecho relevante de que su presidente dimitió en el mes de diciembre pasado, y que de esta circunstancia significativa, se obligó a nombrar gestora. Por todo, al no dar razones ciertas y suficientes Feijóo que justifiquen la falta de celebración del congreso, deducimos que no existen”
Realmente lo pone a caer de un burro.
#6 Uno no se puede caer de sí mismo.
Con todo mi respeto a los burros, que conste.
Venga, pórtate bien no seas rebelde
Menudo susto le va a dar a su jefe.