Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#11 "da la razón"????????
Que te investiguen a ti, filtren informes policiales falsos, roben tu tarjeta, filtren conversaciones privadas fuera de contexto solo para difamarte; y luego lo archiven. Años más tarde, cuando hayas perdido tu trabajo, y tu familia ni te hable.
Que es lo contrario de "lawfare"? Una justicia que funciona?
Lo digo por que soy español, el concepto me es ajeno.
Aqui tenemos lo que tenemos, blandito con los poderosos,represor y duro con los desvalidos.
justicia, dices?
Que te investiguen a ti, filtren informes policiales falsos, roben tu tarjeta, filtren conversaciones privadas fuera de contexto solo para difamarte; y luego lo archiven. Años más tarde, cuando hayas perdido tu trabajo, y tu familia ni te hable.
Que es lo contrario de "lawfare"? Una justicia que funciona?
Lo digo por que soy español, el concepto me es ajeno.
Aqui tenemos lo que tenemos, blandito con los poderosos,represor y duro con los desvalidos.
justicia, dices?
#2:
Salió en las portadas de todos los medios durante meses... Por justicia, por lo menos esto tiene que subir a la portada de menéame.
#7:
Y a ver cómo defiendes que somos una democracia con casos como este, un rey fugado, un estado paralelo (político, policial, judicial y mediático) completamente impune y capaz de todo para que absolutamente nada cambie en el gran esquema de las cosas...
#3:
Le ha costado pero parece que por fin el Sr Escalonilla ha visto la luz y se ha convencido defiinitivamente de que no había motivos para encausar a Podemos. Un gran juez... viendo la mota en el ojo ajeno pero incapaz de ver el bosque de vigas del grosor de un baobad delante de sus "puñeteros" morros.
#80:
#13 el #_11 que me tiene ignorado, no tiene ni puta idea de lo que es el lawfare o se hace el loco interesadamente
Entre las tácticas más habituales del lawfare están la manipulación del sistema legal para abrir procesos sin pruebas, influir y sembrar confusión entre la opinión pública, o bloquear los intentos de los implicados para recurrir las acusaciones y defender sus derechos.
https://elordenmundial.com/que-es-lawfare/
Entre las tácticas más habituales del lawfare están la manipulación del sistema legal para abrir procesos sin pruebas, influir y sembrar confusión entre la opinión pública, o bloquear los intentos de los implicados para recurrir las acusaciones y defender sus derechos.
https://elordenmundial.com/que-es-lawfare/
#4:
García-Castellón, el rey del lawfare, el amnistiador del PP.
#10:
¿Y Escalonilla se va de rositas después de esta investigación prospectiva? Puta Pobre España.
#15:
Que lo peor ni siquiera son las falsas acusaciones en si. Y mira que eso ya es grave. Lo peor es que la mayoría de esas acusaciones se agudizaron cuando Podemos aspiraba a sobrepasar al PSOE, con un PP muy herido por la corrupción.
Vamos que mientras gentuza como Trump o Abascal se han dedicado a mentir y polemizar con el tema de los robos de elecciones durante años, aquí se ha maniobrado desde la cloaca del estado paralelo para evitar que un partido con potencial de cambio accediese al gobierno... y no sólo no ha pasado nada de nada, si no que se sabe y muchos idiotas (en el sentido etimológico) encima lo aplauden.
Y luego nos preguntaremos cómo pueden existir países como Israel o Corea del Norte, cuando está más que claro cuánto y en qué poco tiempo puede degenerar una sociedad... sin inmutarse.
Vamos que mientras gentuza como Trump o Abascal se han dedicado a mentir y polemizar con el tema de los robos de elecciones durante años, aquí se ha maniobrado desde la cloaca del estado paralelo para evitar que un partido con potencial de cambio accediese al gobierno... y no sólo no ha pasado nada de nada, si no que se sabe y muchos idiotas (en el sentido etimológico) encima lo aplauden.
Y luego nos preguntaremos cómo pueden existir países como Israel o Corea del Norte, cuando está más que claro cuánto y en qué poco tiempo puede degenerar una sociedad... sin inmutarse.
#30:
Cosas como estas son las que han jodido a podemos.
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
En España hay un refrán que dice que cuando el río suena....
Pues aquí no llevaba agua, entre los bulos y toda la mierda que se le ha echado encima y la antipatía que se han "ganado" los de arriba, lo que pintaba muy bien se ha ido a la mierda.
Y muchos han sabido pescar en río revuelto, Yolanda Díaz la que más.
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
En España hay un refrán que dice que cuando el río suena....
Pues aquí no llevaba agua, entre los bulos y toda la mierda que se le ha echado encima y la antipatía que se han "ganado" los de arriba, lo que pintaba muy bien se ha ido a la mierda.
Y muchos han sabido pescar en río revuelto, Yolanda Díaz la que más.
Comentarios
¿Qué lawfare ni qué lawfare?
#1 ¿Lawfare? Mira que te va a denunciar el CGPJ, eso del lawfare no existe, y si lo hiciera ni se puede investigar, ni siquiera mencionarlo porque menoscaba la independencia judicial.
#1 Lawfare en un caso en que la justicia da la razon a Podemos?
Creia que era lo contrario.
#11 "da la razón"????????
Que te investiguen a ti, filtren informes policiales falsos, roben tu tarjeta, filtren conversaciones privadas fuera de contexto solo para difamarte; y luego lo archiven. Años más tarde, cuando hayas perdido tu trabajo, y tu familia ni te hable.
Que es lo contrario de "lawfare"? Una justicia que funciona?
Lo digo por que soy español, el concepto me es ajeno.
Aqui tenemos lo que tenemos, blandito con los poderosos,represor y duro con los desvalidos.
justicia, dices?
#13 La justicia está trufada de los franquistas que se dieron cuenta que era la manera de seguir controlando el cotarro. No hay justicia, hay arma política, y la usan contra sus enemigos.
#32 "Atado y bien atado"
#13 No los alimentes; vienen a embarrar.
#13 el #_11 que me tiene ignorado, no tiene ni puta idea de lo que es el lawfare o se hace el loco interesadamente
Entre las tácticas más habituales del lawfare están la manipulación del sistema legal para abrir procesos sin pruebas, influir y sembrar confusión entre la opinión pública, o bloquear los intentos de los implicados para recurrir las acusaciones y defender sus derechos.
https://elordenmundial.com/que-es-lawfare/
#13 Tu crees que #11 va a saber entender lo que le argumentas?
Es más, tú crees que se lo lee?
Sueltan frases de un catecismo, copia-pega, hacen ruido y cambian de usuario...
#11 No lawfare es todo el caso que se inventaron porque no había nada hasta que les han dado la razón.
#11 Lawfare fue la incoación e instrucción del procedimiento judicial. El lawfare no se refiere a los resultados, sino a la utilización espúrea de un procedimiento judicial por motivos políticos. Este ha sido un caso de manual
#11 El lawfare no implica necesariamente la condena de los acusados para perjudicarles (negritas mías):
"... utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, para inhabilitar o provocar el repudio popular contra un oponente.
...La guerra jurídica podría ser utilizada en conjunto con la "guerra mediática", manipulando los medios de comunicación para que sirvan como órganos de propaganda, con el fin de provocar una enorme presión pública en contra de una persona, un grupo o una causa visualizada como enemiga. De ese modo es posible debilitar la moral del enemigo. Estos métodos son los más utilizados en una campaña judicial orquestada. "
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica
#27 En este caso tampoco es que hayan tenido que manipular mucho a los medios de comunicación.
Los medios venían ya manipulados de casa los muy hijos de la gran fruta.
#33 Sin ninguna duda. Y relacionado con eso, algo que también es vergonzante es que nadie se ha molestado en investigar todas las sucesivas y numerosísimas filtraciones judiciales a la prensa, algo que se supone que es ilegal y que ha caracterizado las causas tanto de Escalonilla como de García-Castellón.
#27 Quieres decir que cualquier caso que ha habido en España, contra cualquier partido, incluido PP, aireado por los medios y que luego ha salido inocente, es lawfare?
Por ejemplo, lo del hermano de Ayuso es lawfare?
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html
O solo es con Podemos?
#85 Quiero decir exactamente lo que digo, ni más ni menos. Pero si no terminas de entenderlo puedes comparar los casos, a ver si pillas alguna diferencia:
Por ejemplo, ¿cuántas causas judiciales se han abierto para investigar al hermano de Ayuso? ¿Cuántos años han durado las investigaciones de esas causas? ¿Cuántas de esas causas se han basado incluso en falsificaciones, testigos comprados y otras artimañas con origen en cuerpos policiales con intereses políticos? ¿Cuántos policías, jueces y medios de comunicación controlan esos intereses políticos contra el hermano de Ayuso? ¿Cuántas filtraciones a la prensa se han producido a lo largo de esos años desde esos juzgados con distintos jueces titulares? ¿Cuantas de esas filtraciones han terminado copando televisiones, radio y prensa escrita a lo largo de todo ese tiempo? ¿Cuántas noticias, titulares y tertulianos han dado por hecha la culpabilidad del hermano de Ayuso a lo largo de esos años, y ni siquiera han tenido inconveniente en repetir invenciones incluso a sabiendas de lo burdas que son? ¿Cuántos de esos medios han callado o reducido la noticia al mínimo cuándo le han exculpado?
Hay más, pero no me apetece seguir escribiendo. Si aún no lo pillas también puedes probar con la primera frase de la cita de mi comentario, la que empieza por: "... utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales"
#90 "Cuántas noticias, titulares y tertulianos han dado por hecha la culpabilidad del hermano de Ayuso a lo largo de esos años, y ni siquiera han tenido inconveniente en repetir invenciones incluso a sabiendas de lo burdas que son?
Solo eldiario.es
https://www.google.com/search?q=eldiario.es+hermano+ayuso&oq=eldiario.es+hermano+ayuso&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1
Maldita.es:
elDiario.es ha corregido su titular, aunque no lo indica
elDiario.es, pese a que al principio tituló que “las mascarillas del hermano de Ayuso eran más baratas y de peor calidad que las que figuraban en la adjudicación”, ha cambiado su titular por “Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato”. Además, el subtitular antes decía que este tipo de mascarilla “no está homologada en Europa” y ahora especifica que “no está homologada de forma directa por Europa. Puedes acceder a la versión original de la publicación aquí.
#92 Vale, uno, de una única pregunta y sin origen judicial, ¿eso es lawfare? ¿O no era eso lo que te interesaba...?
#93 No, no es lawfare. De hecho me parece que por muy legal que sea, es una verguenza.
#94 ¿Y cuántas has encontrado sobre Podemos, que era lo que querías comparar? ¿Eso es lawfare? ¿Te da vergüenza?
#95 Cuanto he encontrado de Podemos? Me lo dices tu que TODOS los dias TODOS, hay varias noticia de AYUSO aqui (sacados de diferentes medios) y principalmente de las residencias de mayores?
Si al final no la condenan, es lawfare?
Habeis conseguido que algo que puede ser una injusticia no le importe a nadie.
#11 de verdad os ciega tanto el odio para no verlo?
#35 Sí, siguente pregunta.
No hay más que ver los resultados electorales para comprobar que demasiada gente vota por odio y por castigo al diferente, aunque suponga un tiro en el pie en su vida diaria. De ello se encargan a diario los grandes mierdos de comunicación patrios.
#11 Tú nick es lobotomizado????
#59 Te doy positivo por original.
Te aseguro que nunca me lo habian dicho.
#11 Juicios tengas, y los ganes.
#1 De manual. Lo que han hecho con Podemos es para hacer un documental.
#1 Democracia plenisísisisisma que le llaman
#1 Ahora que el partido ha quedado reducido al mínimo ya no interesa seguir con el teatro.
#70 exacto, el trabajo ya está hecho
Salió en las portadas de todos los medios durante meses... Por justicia, por lo menos esto tiene que subir a la portada de menéame.
#2 Lo que no salió en ninguna portada fue la exculpación de Monedero, ni la de Podemos, allá por septiembre. Tampoco saldrá este archivo.
#66 decidle a V.Vallés que lo cuente en su panfletodiario
#89 El premiado Vicente Vallés.
El que ponía en duda la existencia de las cloacas del Estado, cuando ya había una sentencia que lo demostraba. Un tío capaz de tachar a Podemos de victimistas, cuando decían que desde las cloacas habían tratado de imputarles delitos inexistentes, y que calló la boca el día que la justicia les dio la razón.
No. No veo a Vicentín dando la noticia.
Y a ver cómo defiendes que somos una democracia con casos como este, un rey fugado, un estado paralelo (político, policial, judicial y mediático) completamente impune y capaz de todo para que absolutamente nada cambie en el gran esquema de las cosas...
#7 teniendo comprados todas las teles, periodicos y radios; que repitan mantras como "modelica transicion".
Y futbol para que el vulgo tire por el retrete el poco tiempo libre que tiene tras deslomarse por sus amos.
La pregunta era retórica?
#19 lo era, pero la respuesta es bastante correcta.
#28 "Panem et Circenses"
Nos creemos la ostia de "avanzados" y nos gobiernan con el mismo sistema que hace 2000 años...
#55 putos romanos tienen toa la culpa
#98 Mira, otra cosa que nos han dado los romanos
#7 Por eso precisamente, por querer una democracia real para España es por lo que Podemos sigue siendo el enemigo a batir.
Le ha costado pero parece que por fin el Sr Escalonilla ha visto la luz y se ha convencido defiinitivamente de que no había motivos para encausar a Podemos. Un gran juez... viendo la mota en el ojo ajeno pero incapaz de ver el bosque de vigas del grosor de un baobad delante de sus "puñeteros" morros.
#3 ESto si que es indicio de que Podemos está acabado, cuando ya no necesitan creales causas judiciales
#8 triste verdad a mi juicio
#8 Pues triste pero real, con todos sus errores (que ha tenido muchos), podemos ha mejorado muchos aspectos y ha empujado otra muchos que son su irrupción tampoco hubiéramos visto. Se viene otra época de bipartidismo que después del 15M no pensé en volver a ver
#8 totalmente de acuerdo. Ahora podemos ya no es amenaza y los cobardes que los juzgan pueden esconderse hasta nuevas órdenes.
#3
baobadbaobab#16 Ok.
García-Castellón, el rey del lawfare, el amnistiador del PP.
#4 En este caso es el juez Escalonilla, el mismo de "la niñera". García-Castellón no es el único, por desgracia.
#34 Es que era precisamente una de las piezas de este caso que se sacó aparte.
También se imputó a Iglesias "por error"
#49 Cierto, esa ha sido otra de las estrategias: trocear las causas en un montón de minicausas para que parezca que hay muchísimos casos distintos de corrupción en Podemos.
#56 Sip
#4 Ninguna amnistía, ninguna ley de amnistía, no hace falta que inventes.
Aquí cuela, con la gente normal no cuela en absoluto tu intento de mezclar temas y justificar la traición socialista con una amnistía que el propio Sánchez y sus ministros negaban categóricamente antes y durante las elecciones generales.
#40 Con sólo 7 verdaderos patriotas del PP no hubiera hecho falta pactar con los indepes, la culpa es de la derecha antiespañola.
Sabes cuál es la definición de "turuleto"?
Pues eso, que has escogido bien tu nick, te pega.
¿Y Escalonilla se va de rositas después de esta investigación prospectiva?
PutaPobre España.#10 Si les sale gratis, los jueces fachas lo volveran a intentar, sin duda.
Que lo peor ni siquiera son las falsas acusaciones en si. Y mira que eso ya es grave. Lo peor es que la mayoría de esas acusaciones se agudizaron cuando Podemos aspiraba a sobrepasar al PSOE, con un PP muy herido por la corrupción.
Vamos que mientras gentuza como Trump o Abascal se han dedicado a mentir y polemizar con el tema de los robos de elecciones durante años, aquí se ha maniobrado desde la cloaca del estado paralelo para evitar que un partido con potencial de cambio accediese al gobierno... y no sólo no ha pasado nada de nada, si no que se sabe y muchos idiotas (en el sentido etimológico) encima lo aplauden.
Y luego nos preguntaremos cómo pueden existir países como Israel o Corea del Norte, cuando está más que claro cuánto y en qué poco tiempo puede degenerar una sociedad... sin inmutarse.
Lo flipante es que algunos se alegren de que el único partido que ha existido en España cuyo afán era facilitar la vida de la gente Y NO ENRIQUECERSE ROBANDO esté a punto de desaparecer. En fin, cosas de la vida, supongo.
Cosas como estas son las que han jodido a podemos.
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
En España hay un refrán que dice que cuando el río suena....
Pues aquí no llevaba agua, entre los bulos y toda la mierda que se le ha echado encima y la antipatía que se han "ganado" los de arriba, lo que pintaba muy bien se ha ido a la mierda.
Y muchos han sabido pescar en río revuelto, Yolanda Díaz la que más.
Cuando los meneantes comprendan que la denuncia la inició el abogado expodemita, no Abascal, ni Trump; les va a dar un patatús.
#30 Pedropan
Cosas como estas son las que han jodido a podemos.
Acusaciones falsas, fake news difamación en todos los medios todo esto desgasta.
Las reclamaciones al demandante, persona de izquierda, abogado que formó parte de Podemos.
#44 Chssstt. No hombre no, que se nos cae el argumentario! Aquí no se viene a pensar por uno mismo, que eso es de fachas, aquí se viene a repetir lo que nos mande el amo
Ahora llamamos a los cibervoluntarios de guardia para que vengan a tapar tu comentario con negativos y así podamos seguir hablando de Abascal y Trump
#44 no lo sabía. Lamentable Podemos y sus "traidores", que ya son unos cuantos
#30 Como han tratado a los compañeros que han salido por patas de la organización en las sucesivas purgas no tiene nada que ver.
#30 Una parte de la gente de Podemos que ha sufrido está cascada de mierda durante esos años está en Sumar y no se han ido por el falso caso neurona precisamente.
Voto irrelevante. A quien le interesa ya que se le haya hecho lawfare a un grupo político hasta asfixiarlo si ahora ya no representa nada?
Mod troll ON
Democracia plena. No lo verán en las portadas de prensa como sí abrieron en su momento.
El prevaricador seguirá haciendo de las suyas.
Una o, quizás, la universidad mas prestigiosa en la carrera judicial pertece al Opus.
Dinero nunca falta para pagar periodistas cloaqueros.
Los pillan conspirando y se van de rositas.
La criminal iglesia católica controla medios de comunicación y periodistas muy influyentes. El resto los controla la banca.
Al final lo que le han hecho a Podemos, siendo repugnante, no llega ni a la altura del zapato con lo que están pasando las izquierdas de verdad que están encarcelados y muriendo en las prisiones.
Pero, sí, esto es una democracia.
Lo que ha soportado Podemos, ese nivel de escrutinio judicial, mediático y político no lo soportaría sin caer ningún otro partido actual y me atrevo a decir que ningún otro en la historia reciente de este país.
Posiblemente Podemos fuera el partido político con menos corrupción de la historia de España. Y por eso está donde debe estar. Fuera de las instituciones.
Cuánto bastardo derecharra, hoy con cuenta baneada y astroturfeando como escoria bocseta y pepetuda malpagada, anduvo por aquí soltando las lefadas de pagascal que les pasaban por telegram. Otro motivo más para apalizar al próximo fascista que vaya pidiendo taxi de manera improcendente. A ver si les ilegaliza y se limpia de mierda aplastapobres de una vez este país.
Con cariño, eso sí.
Da igual. Ya han conseguido su objetivo.
Ahora que el lawfare ha sido amortizado contra Podemos, el PSOE habla de ello como si el mismo PSOE hubiera sido afectado en algún momento.
Cuando obviamente ha sido el más beneficiado de tal lawfare.
Lo más curioso de todo es que ahora tenemos un acuerdo, por el que precisamente ha sido investido Sánchez presidente, en el que sedenuncia el lawfare en España que ha sido aplicado sobre un partido de derechas.
Realmente todo esto no hay por dónde cogerlo.
#38 "Cuando obviamente (el PSOE) ha sido el más beneficiado de tal lawfare."
¿a quién ha votado Podemos como presidente? A Pedro Sánchez. Pues ya está, no hay más que decir.
#45 Sin duda se hanacojonado y no han querido convertirse en el centro de todo odio y repudio, responsabilizándose de una supuesta repetición de elecciones y de, esta vez sí, una posible victoria más definitiva de las derechas PP/Vox.
Han preferido quedarse con sus 5 paupérrimos diputados y montar cisco por su cuenta (veremos cuánto cisco montan en realidad) desde el grupo mixto.
Pero lo que indico en #38 es incuestionable.
Podemos ha sido el partido más damnificado de lawfare.
Sánchez sólo ha creado documentación contra el lawfare en cuanto un partido de derechas se lo ha impuesto por la necesidad de sus votos en el congreso y en cuanto Podemos ha sido anulado prácticamente del todo del panorama político español.
Moraleja, Sánchez, actual presidente del gobierno en España, ha sido la persona más beneficiada del lawfare en España.
Descartar el PSOE y su maquinaria interna, con engranajes creados durante la transición del 78 y años posteriores, es caer en una trampa exclusiva para ingenuos.
Tres años buscando mierda y nada...yo hubiera buscado tres años más.
Algún ticket de restaurante declarado de más les hubiesen encontrado.
Misión cumplida. Ahora a tomar unas cañas para celebrar el trabajo bien hecho.
Ya ha cumplido su cometido.
un sinvergüenza de cuidado ese juez.
100.000 votos menos para Podemos
#12 si hicieran autocrítica los recuperarían. Esos 100.000 y otro millon más, por lo menos. Que ya sabemos que en podemos se han hundido ellos solitos por no hacer autocrítica.
#67 jajajaja muy fino 🙌
Al juez ese si que hay que archivarlo después de la cacería que le ha hecho al partido.
#_42 Chinchorro
Bueno, pues ahora que investiguen quién es M. Rajoy, que estamos en un sin Dios.
Ah sí, el nombre escrito a mano en una libretita, por un importe de 6000 euros de dinero del partido popular. Tremendo y tremenda prueba demoledora.
mejor que investiguen al sr X socialista, donde el PSOE en el caso GAL mató a gente haciendo terrorismo de estado y gastó millones de dinero público de los llamados "fondos de reptiles".
El misterioso Sr X.
#47 lo del señor x ya es pasado. Lo que habría que investigar son las cientos o miles de cuentas que tiene Monedero en Triodos.
El trabajo ya está hecho... Ya los han condenado a la irrelevancia, ya procede "archivar el caso".
Mañana portada en El InMundo.
Menudo país de mierda.
Barato oyga!!!
Esto no es fraude como poner urnas
Ahora que investiguen lo mismo en el PP a ver que tal.
Se tiene que notar que están pisado ya moqueta
creo que no tienes muy claro lo que es el lawfare... Madre mía, habría que oírte hablando del tema con la familia en la comida de navidad, eres un cuñado de libro.
su trabajo ya está hecho y bien hecho, decenas de portadas, miles de horas de tertulianos y total para esto... pero, eh, no hay lawfare, sigan, sigan....
Bueno, pues ahora que investiguen quién es M. Rajoy, que estamos en un sin Dios.
Voy...
. Hay quien dice que Sanchez meó en la cara a Podemos. Con aliados así mea cualquiera Pedro.
Ahora no habría que investigar al juez?
La denuncia e investigación, solo tenían un propósito. Cuando esté se ha cumplido, todas las denuncias archivadas. !Vergüenza de justicia al servicio de la derecha!. Táctica muy antigua para desactivar al enemigo.
3 posibles reacciones a este caso:
- Los que han votado a Podemos o al menos lo han visto como una opción a tener en cuenta (indignación)
- Los que nunca han votado a Podemos ni les votarían, pero están dispuestos a llegar a acuerdos con ellos (indiferencia)
- Los que consideran a Podemos un peligro (vamos a por el siguiente juicio).
2 dias hábiles despues de que Podemos entre al gruppo mixto. Mision cumplida.
tenemos un problema con los jueces en este pais......
Han faltado neuronas y a sobrado mala leche.
Podemos fue víctima de la mayor persecución política de la historia de la humanidad. La formación iba a lograr mayoría absoluta bajo la magistral dirección del Macho Alfa y su haren feminista matriarcal. Estábamos a punto de llegar al cielo sin tomarlo por asalto, colocarnos en los ministerios por los siglos de los siglos, sin ahogarse en un derramamiento de sangre revolucionario. Hasta que las cloacas, los medios, Ferreras, Pablo Motos, Eduardo Inda y los jueces facinerosos sembraron la duda entre la mayoría de sus votantes que empezaron a perder la razón y llenaron meneame.net de comentarios del tipo: "Yo voté a Podemos pero no los pienso votar a más". Después, las ratas empezaron a abandonar el barco. Nos echaron del gobierno, no nombraron a Irene Montero ministra. Y esta es la verdad, nada más que la verdad, y esta es la verdad, nuestro es el ministerio de Igualdad. Fin.
#22 "Podemos fue víctima de la mayor persecución política de la historia de la humanidad."
Es que te tienes que reir. Solo en MNM.
#41 Buah, Que no has pillado un sarcasmo de tu propia cuerda. Ya ves si hay que reírse.
#50 En este sitio, nunca se sabe.
Cosas peores se han escrito como ciertas y no como sarcasmo. No es este caso efectivamente.