Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los jueces empeñados en demostrarnos que sí, que claro que hay clases, y que ellos son más iguales que tú y que yo.
#1:
Ahora además han solicitado no perder el plus de productividad ¡estando en huelga!
El Poder Judicial ha llevado a la mesa de retribuciones una propuesta para que los jueces no pierdan salario por culpa de la huelga de letrados de la administración de justicia que duró casi tres meses y que obligó a suspender más de 350.000 juicios y a paralizar la tramitación de más de 400.000 demandas. Es una de las demandas que la Asociación Francisco de Vitoria entregó al órgano de gobierno de los jueces y que ha sido informada favorablemente por el servicio de inspección.
El Poder Judicial ha llevado a la mesa de retribuciones una propuesta para que los jueces no pierdan salario por culpa de la huelga de letrados de la administración de justicia que duró casi tres meses y que obligó a suspender más de 350.000 juicios y a paralizar la tramitación de más de 400.000 demandas. Es una de las demandas que la Asociación Francisco de Vitoria entregó al órgano de gobierno de los jueces y que ha sido informada favorablemente por el servicio de inspección.
#28:
#1 Me vas a perdonar, pero voy a tener que votar errónea. El twitt dice algo que no demuestra...
Y en tu comentario, la huelga no la hicieron los jueces, sino los letrados.
Es como si le quitas el complemento de productividad a un medico, porque los administrativos hacen huelga y no programan las visitas de los pacientes.
Y en tu comentario, la huelga no la hicieron los jueces, sino los letrados.
Es como si le quitas el complemento de productividad a un medico, porque los administrativos hacen huelga y no programan las visitas de los pacientes.
#7:
#5 Perdona por contestar dos veces. Quería agregar, que no te engañes con tus compañeros. Siempre pondrán la escusa facilona del dinero, cobren 1000 mensuales o 5000. El mundo esta lleno de padefos. A mi me han puesto de escusa, para no hacer huelga un solo día, que con ese dinero se pegan una fiesta un finde. Cortoplacismo en su máximo esplendor. Por no perderse una fiesta hoy, se pierden cientos a futuro.
#33:
#28 Tienes razón. Pensaba que con "letrados" se incluía a los jueces. Pero en el paro indefinido que tienen los jueces para el 16 de mayo no les van a quitar el salario.
De https://www.eldiario.es/politica/jueces-fiscales-vuelven-levantarse-huelga-indefinida_1_10161542.html
El derecho a la huelga del tercer poder del Estado está en un limbo legal porque no existe soporte normativo que lo sustente. Tampoco que lo prohíba. Por ejemplo, son los propios huelguistas los que fijan los servicios mínimos. Y en cuatro de las cinco convocatorias previas de huelga quienes las secundaron no perdieron la parte del salario correspondiente a ese día.
Esta detracción, en la que está incluida la parte proporcional de complementos, pagas extras y descansos semanales, es habitual para cualquier trabajador que ejerza su derecho a seguir una convocatoria de paro oficial. Pero supuso una novedad en 2018, cuando el Ministerio de Justicia que entonces dirigía Dolores Delgado (PSOE) acordó que les descontaría el salario por primera vez en la huelga que se convocó en noviembre de ese año. Fue una decisión novedosa, que rompió con la tendencia seguida por el departamento en las otras convocatorias impulsadas en toda la democracia y que tuvo una derivada en los tribunales.
En 2020, la Audiencia Nacional consideró “disconforme a derecho” la resolución del secretario de Estado de Justicia que había establecido la “deducción proporcional” en las nóminas de los participantes en la huelga. El tribunal especial declaró nula esa resolución y obligó a Justicia a que devolviera el importe descontando al juez que llevó el asunto a los tribunales. La sentencia no entró al fondo del asunto sobre si los jueces deben o no cobrar su salario cuando hacen huelga. El argumento fue que el órgano competente para “acordar descuentos retributivos o deducciones de haberes a los jueces y magistrados” es el CGPJ y no el secretario de Estado. Y, en este caso, el órgano de gobierno de los jueces se limitó a poner en conocimiento del Ministerio de Justicia los datos de quienes participaron en la huelga, pero no adoptó “acuerdo alguno” en relación a las nóminas.
De https://www.eldiario.es/politica/jueces-fiscales-vuelven-levantarse-huelga-indefinida_1_10161542.html
El derecho a la huelga del tercer poder del Estado está en un limbo legal porque no existe soporte normativo que lo sustente. Tampoco que lo prohíba. Por ejemplo, son los propios huelguistas los que fijan los servicios mínimos. Y en cuatro de las cinco convocatorias previas de huelga quienes las secundaron no perdieron la parte del salario correspondiente a ese día.
Esta detracción, en la que está incluida la parte proporcional de complementos, pagas extras y descansos semanales, es habitual para cualquier trabajador que ejerza su derecho a seguir una convocatoria de paro oficial. Pero supuso una novedad en 2018, cuando el Ministerio de Justicia que entonces dirigía Dolores Delgado (PSOE) acordó que les descontaría el salario por primera vez en la huelga que se convocó en noviembre de ese año. Fue una decisión novedosa, que rompió con la tendencia seguida por el departamento en las otras convocatorias impulsadas en toda la democracia y que tuvo una derivada en los tribunales.
En 2020, la Audiencia Nacional consideró “disconforme a derecho” la resolución del secretario de Estado de Justicia que había establecido la “deducción proporcional” en las nóminas de los participantes en la huelga. El tribunal especial declaró nula esa resolución y obligó a Justicia a que devolviera el importe descontando al juez que llevó el asunto a los tribunales. La sentencia no entró al fondo del asunto sobre si los jueces deben o no cobrar su salario cuando hacen huelga. El argumento fue que el órgano competente para “acordar descuentos retributivos o deducciones de haberes a los jueces y magistrados” es el CGPJ y no el secretario de Estado. Y, en este caso, el órgano de gobierno de los jueces se limitó a poner en conocimiento del Ministerio de Justicia los datos de quienes participaron en la huelga, pero no adoptó “acuerdo alguno” en relación a las nóminas.
#8:
#4 Pero se entiende mejor el ataque al Gobierno. Los magistrados de las asociaciones progresistas han aceptado la subida de casi 500€ al mes, pero los conservadores siguen en huelga, cobrando lo mismo y manteniendo encima el plus de productividad. Entonces cambiemos la ley para todos, ¿que cualquier trabajador en huelga, tanto tiempo como quiera, cobre lo mismo que trabajando? No sé, me parece inviable.
Siempre he creído en el derecho a huelga, pero no de gratis. Vale una semana o dos pagadas, pero ad eternum? No te quitan tanto como cuando tienes una falta injustificada, pero de ahí a seguir cobrando lo mismo me parece complicado.
Siempre he creído en el derecho a huelga, pero no de gratis. Vale una semana o dos pagadas, pero ad eternum? No te quitan tanto como cuando tienes una falta injustificada, pero de ahí a seguir cobrando lo mismo me parece complicado.
Comentarios
Los jueces empeñados en demostrarnos que sí, que claro que hay clases, y que ellos son más iguales que tú y que yo.
#3 Su as en la manga: no se les puede largar al guano... que sería lo suyo.
Ahora además han solicitado no perder el plus de productividad ¡estando en huelga!
El Poder Judicial ha llevado a la mesa de retribuciones una propuesta para que los jueces no pierdan salario por culpa de la huelga de letrados de la administración de justicia que duró casi tres meses y que obligó a suspender más de 350.000 juicios y a paralizar la tramitación de más de 400.000 demandas. Es una de las demandas que la Asociación Francisco de Vitoria entregó al órgano de gobierno de los jueces y que ha sido informada favorablemente por el servicio de inspección.
#1 Se paralizan cientos de miles de juicios y demandas y el problema es que no cobran...
#2 Pero así yo también me pongo en huelga, meses si es necesario. Vacaciones pagadas es el sueño de cualquier trabajador, o que te toque la lotería.
En mi colectivo no se hace huelga por el dinero, si fuera gratis estaríamos de huelga cada dos por tres, porque nuestras condiciones son mucho peores que las de los jueces.
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Caja_de_resistencia
#5 Perdona por contestar dos veces. Quería agregar, que no te engañes con tus compañeros. Siempre pondrán la escusa facilona del dinero, cobren 1000 mensuales o 5000. El mundo esta lleno de padefos. A mi me han puesto de escusa, para no hacer huelga un solo día, que con ese dinero se pegan una fiesta un finde. Cortoplacismo en su máximo esplendor. Por no perderse una fiesta hoy, se pierden cientos a futuro.
#7 Excusa facilona los cojones. La gente tiene por constumbre tener techo y comida
#40 Un día de huelga no te quita el techo, y además puede ayudar a que además de techo puedas aspirar a tener paredes.
#46 un día de huelga tampoco consigue nada.
#46 Un día de huelga no vale para nada.
Una huelga se hace hasta que se llega a un acuerdo. Y eso no pasa en un día.
#40 Pero está hablando de la costumbre de la fiesta.
#5 Son unos sinvergüenzas
#5 Los letrados de la administración de justicia son los que se ponen en huelga, no los jueces.
Los jueces han ido a trabajar, aunque los asuntos no han prosperado por culpa de los letrados de Justicia (los que antes llamaban secretarios judiciales).
#50 Entonces, titular erróneo.
"Los jueces que hagan huelga pueden seguir cobrando sus salarios sin descontarles nada"
#55 "Que hagan huelga" no "que hacen huelga".
#50 Tú estás hablando de la pasada huelga de letrados, esta noticia va de la posible huelga de jueces y fiscales, que está al caer
#2 QUE no cobran lo que ellos quieren...
#1 Me vas a perdonar, pero voy a tener que votar errónea. El twitt dice algo que no demuestra...
Y en tu comentario, la huelga no la hicieron los jueces, sino los letrados.
Es como si le quitas el complemento de productividad a un medico, porque los administrativos hacen huelga y no programan las visitas de los pacientes.
#28 Tienes razón. Pensaba que con "letrados" se incluía a los jueces. Pero en el paro indefinido que tienen los jueces para el 16 de mayo no les van a quitar el salario.
De https://www.eldiario.es/politica/jueces-fiscales-vuelven-levantarse-huelga-indefinida_1_10161542.html
El derecho a la huelga del tercer poder del Estado está en un limbo legal porque no existe soporte normativo que lo sustente. Tampoco que lo prohíba. Por ejemplo, son los propios huelguistas los que fijan los servicios mínimos. Y en cuatro de las cinco convocatorias previas de huelga quienes las secundaron no perdieron la parte del salario correspondiente a ese día.
Esta detracción, en la que está incluida la parte proporcional de complementos, pagas extras y descansos semanales, es habitual para cualquier trabajador que ejerza su derecho a seguir una convocatoria de paro oficial. Pero supuso una novedad en 2018, cuando el Ministerio de Justicia que entonces dirigía Dolores Delgado (PSOE) acordó que les descontaría el salario por primera vez en la huelga que se convocó en noviembre de ese año. Fue una decisión novedosa, que rompió con la tendencia seguida por el departamento en las otras convocatorias impulsadas en toda la democracia y que tuvo una derivada en los tribunales.
En 2020, la Audiencia Nacional consideró “disconforme a derecho” la resolución del secretario de Estado de Justicia que había establecido la “deducción proporcional” en las nóminas de los participantes en la huelga. El tribunal especial declaró nula esa resolución y obligó a Justicia a que devolviera el importe descontando al juez que llevó el asunto a los tribunales. La sentencia no entró al fondo del asunto sobre si los jueces deben o no cobrar su salario cuando hacen huelga. El argumento fue que el órgano competente para “acordar descuentos retributivos o deducciones de haberes a los jueces y magistrados” es el CGPJ y no el secretario de Estado. Y, en este caso, el órgano de gobierno de los jueces se limitó a poner en conocimiento del Ministerio de Justicia los datos de quienes participaron en la huelga, pero no adoptó “acuerdo alguno” en relación a las nóminas.
#33 Hostia, pues si es grave... menudos cabrones.
#28 Disculpa. En mi fábrica el complemento de productividad se sacaba por % vendido sobre lo producido. El mes que hicieron huelga los transportistas, no hubo manera de llegar a cobrar ese complemento porque no se producía lo suficiente para llegar al mínimo.
Quizas la diferencia es que mi fábrica era privada y el dueño explicó que para cobrar la productividad, debía de existir y aquí estamos con el estado.
#35 Si tu convenio es una mierda, no es culpa del resto del planeta.
#58 Claro que si Artista. El convenio del metal de Navarra es una mierda... AMIJO!!!
#15 en #1 teneís enlace a la noticia. Como curiosidad fijaros en la URL, que no tiene nada que ver
(la-juez-rechaza-la-peticion-de-la-defensa-y-mantiene-a-dani-alves-en-prision-cadena-ser/)
#15 https://cadenaser.com/nacional/2023/05/03/el-poder-judicial-propone-a-justicia-que-los-jueces-no-pierdan-salario-por-la-huelga-de-letrados-cadena-ser/
cc #29
#30 Coño, se me habrá cambiado en el navegador al scrollear hasta el final de la noticia.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Aquí solo hay un tuit de un tipo que dice algo.
#15 completamente de acuerdo. Este tweet no vale un duro, ni siquiera aporta argumentos o pruebas. Si alguien pone tweets, que al menos sean informados por favor.
#15 Me he enterado por Twitter, y luego he buscado con Bing y ChatGPT la noticia, que solo está publicada en la cadena Ser. En Google no me salía nada, solo la huelga en sí. Parece que los medios no se han hecho eco de esto.
#13 Con un improcedente, pagan lo que tengan que pagar y estas sin trabajo. Con el nulo el juez les obliga a readmitirte.
#14 Aha, ahora si me ha quedado clarito, muchas gracias y un cordial saludo. Supongo que si no te readmiten se arriesgan a una sanción judicial.
#16 Pues la verdad es que ahí me pillas. Por definición, no se ha extinguido el contrato y por lo tanto sigues contratado aunque la empresa no tramite nada. Estoy intentando buscar información al respecto.
#17 Que no nos pase pero me da que si un juzgado dice que hay que readmitir sin reconciliación de por medio, terminarían claudicando. Al fin y al cabo es un mandato judicial., Supongo eh, que no soy ducho ni tengo pajolera idea, me ciño a loq ue me dicta el poco sentido común que me queda jjjjj.
#20 Es tontería que se nieguen a cumplirla. Ya que serán mas costas judiciales para ellos sin posibilidad de ganar nada. No se si se habra dado el caso alguna vez de lo poco lógico que es.
#22 Ya, pero date en el caso del envío.... un juez que lleve x años en el cargo, con un salario considerable...... un despido improcedente o nulo..... tela que cortar, no crees?
#25 En estos casos donde están metidos organismos públicos nunca pongo la mano en el fuego, porque las sanciones y costes los pagamos nosotros
#26 Y menudos costes deben de ser, quiero decir que a mi (por ejemplo) mañana me dan la patada en el culo y con dosmil pavos voy más fino que nadie, en este caso que hablamos lo mismo nos vamos a cinco cifras, segurísimo. Así tirando por lo bajo. Y como bien dices pocas pegas habría porque lo pagamos todos.
#20 PD: Claudicando o indemnizando acorde a lo que marque la ley.
#16 https://www.garonabogados.es/despido-nulo-consecuencias-causas/#%C2%BFCual_es_el_plazo_de_readmision_que_tiene_la_empresa
"Si la empresa se niega a readmitir al trabajador, o lo hace en condiciones diferentes, se iniciará un procedimiento de sentencia contra el empresario, con un plazo máximo de veinte días hábiles."
#18 okis, más o menos lo que pensábamos.
Es digno de denunciar para que un juez ponga orden
Menos envidia y más luchar por tener los mismos derechos
#4 Pero se entiende mejor el ataque al Gobierno. Los magistrados de las asociaciones progresistas han aceptado la subida de casi 500€ al mes, pero los conservadores siguen en huelga, cobrando lo mismo y manteniendo encima el plus de productividad. Entonces cambiemos la ley para todos, ¿que cualquier trabajador en huelga, tanto tiempo como quiera, cobre lo mismo que trabajando? No sé, me parece inviable.
Siempre he creído en el derecho a huelga, pero no de gratis. Vale una semana o dos pagadas, pero ad eternum? No te quitan tanto como cuando tienes una falta injustificada, pero de ahí a seguir cobrando lo mismo me parece complicado.
#8 Un plan sin fisuras. Una empresa no te puede reemplazar ni echar estando en huelga. Si haces huelga ad eternum la empresa acaba cerrando por falta ingresos y pierdes el trabajo. Pero estos son muy listos, como el que paga es el estado, osea todos nosotros, ahí no se cerrará por falta de ingresos.
#9 Si les pueden echar, aunque eso sería despido improcedente. (Lo mismo es lo que buscan o en lo que se apoyan para hacerlo).
#11 Es despido nulo, no improcedente.
#12 Me haces dudar en la definición (ahora miro), no obstante, gracias por la aclaración , iba a que está mal hecho, aunque se haga.
#9 El Congreso es el poder legislativo. Lo que hay que hacer es legislar para evitar que sinvergüenzas como estos estén en el mando del poder judicial.
Pero con oposición como esta.....
#4 Yo entiendo por derechos cuestiones que son justas, lo demás son privilegios. Soy el primero en defender aquí y en la calle a los funcionarios de ataques gratuitos y envidias infundadas, pero tener "derecho" a cobrar estando de huelga como si estuvieras trabajando es un sinsentido auténtico.
#4 No se trata de envidia, se trata de un grupo de sinvergüenzas
Si no puedes pagarle dignamente a tus jueces, cierra la justicia, jajajja
De cobrar y no hacer nada a cobrar por hacer huelga.A veces no se qué es mejor viendo algunas de sus sentencias.
Pobrecitos, con lo poco que cobran, si encima les descuentan los días de huelga... igual no pueden pagar el club de golf o al personal de servicio ese mes....
Quiero los mismos derechos para el resto de la clase trabajadora. Espero el apoyo de la judicatura.
¡A la huelga compañeras y compañeros!
Eso no tiene puto sentido
Lo de este país no tiene nombre.
Democracia dicen...
Luego se le echan encima a Iglesias por soltar verdades como montañas
aunque sean de izquierdas (moderadas, no vayamos a pasarnos) que le toquen la cartera y el bolsillo con su posición y el poder que tienen....
En qué se parecen los jueces, el rey y el sastre de Tarzán