"Hemos de desestimar con rotundidad la petición de sobreseimiento libre que solicita la madre del menor, de todo punto improcedente, no sólo porque las conclusiones periciales del Instituto de Medicina Legal afirman que no se puede descartar una agresión sexual en el menor arriba reseñado", sino también "porque se postula contraria a derecho" y "a los intereses en protección del menor". Así de duramente se despachó la Audiencia Provincial de Granada, el 23 de marzo de 2018, cuando Juana Rivas pedía que no se pudieran volver a investigar jamás
Comentarios
DUPE y BULO
Por cierto, este tema se investigó por la GC y determinó que no hubo abusos y también fue juzgado y sobreseído por exactamente lo mismo.
#1 por ahora dejémoslo en dupe y aguardemos a como prosiguen los próximo capítulos
#2 es un BULO
#8 https://elpais.com/sociedad/2021-12-12/lo-que-se-sabe-y-lo-que-no-del-supuesto-abuso-sexual-a-uno-de-los-hijos-de-juana-rivas-y-francesco-arcuri.html
Esta, por poner lo primero que he encontrado.
Yo espero las fuentes de que todo esto sea un bulo todavia. Y lo unico que veo son ataques la juez, el cual claramente peca de ser un facha rancio de mucho cuidado, pero nunca pense que tener una ideologia de mierda inhabilitara a alguien de poder tener razon de vez en cuando.
Por los tiempos, ademas, huele fatal todo el tema. Ya solo que sea el colegio el que denuncie tras varias peticiones a la madre para revisar el problema, lo que ella se niega, que tras la visita del pediatra este pida una revision de un forense (activando el sistema del estado ante abusos a menores) y que ambos acrediten que las lesiones son en base a un abuso sexual...
Y que justo en el momento en el que todo esto tenga que ser investigado la madre desaparezca con los crios, evitando que se pueda investigar...
PD: ah si, y la version triple sobre el tema que dio ella, nada como cambiar tu version 3 veces para dar solidez a tu argumento.
#9 Okis, gracias compadre, lo miro con tiempo. es que tanta información a veces desborda. Un saludo y que tengas buena noche.
#11 no dice nada de lo que enlaza pero #7 si aporta información y la rebate completamente
#9 En la que enlazas no dice nada de lo que afirmas en #5
#12 https://www.elmundo.es/espana/2021/12/12/61b4e38ce4d4d81f218b45b7.html
Es el inmundo, lo se, pero ahi dicen lo que digo. Yo esto ademas lo he leido en otros sitios estos dias. Tanto que el informe policial es PREVIO al de pediatria y basado en la declaracion de la madre como que esta impidio que se investigara (aparte de pedir expresamente que no se investigara). Por supuesto, todo en base a lo que dice la prensa, pero vamos, muy jodido ha de estar el juez de la cabeza para decir lo que dice sin pruebas sabiendo el tema que es y que personalidades del gobierno estan metidas hasta el fondo. Como poco se juega la carrera y ser repudiado a todos los niveles, algo que solo haria un completo demente, asi que disculpame si le doy cierto credito al hombre dentro de las opciones que existen en el tema, las cuales son creerse a la secuestradora y a los mamporreros de izquierda o creerse a un juez, un pediatra, un medico forense y a los denunciantes del colegio + los mamporreros de la derecha.
Yo es que la parte de los mamporreros la obvio, entonces lo unico que me queda es lo que dice la acusada y lo que dicen los profesionales.
En cuanto me pongais fuentes de que esto es un bulo busco mas. Que se os ha olvidado pedir esas, quien lo diria.
PD: os recuerdo que Juana Rivas esta acreditada como persona muy manipuladora y con problemas psicologicos graves por la justicia italiana y por distintas entidades, algunas independientes, psicologicas del mismo pais. No es por decir lo de que "cuando el rio suena" porque solo con verla hablando de sus hijos den TV ya uno se da cuenta que el bienestar de estos no es su prioridad ni lo ha sido nunca, pero hostia, no es que el rio suene, es que parece que al amazonas ha desbordado.
#13 Es curioso, no conocía los informes que decían que JR era manipuladora, pero sí que es cierto que desde un principio me ha recordado a alguien de mi entorno que es narcisista.
Por supuesto esto es una valoración personal, que solo está basada en mis experiencias personales y que no tiene ninguna validez informativa o relevante fuera de lo anecdótico.
#FreeAssange
Entiendo que una vez demostrado por periciales psicológicas, que decían no haber encontrado en el menor sintomatología alguna de daño sexual y por otro, la Guardia Civil que había cerrado su atestado con igual conclusión a ella no le interesa que siga abierta esa causa porque su marido la puede usar contra ella en el tema de la custodia.
#7 Interesante. Habra que esperar a ver los datos reales y no lo que digan los periodistas porque yo encuentro justo lo contrario en la prensa, segun afinidad.
Yo lo que he leido al respecto fue que la "investigacion" de la guardia civil no fue tal y que el papel que hay por ahi rondando fue de ANTES de que el crio fuera visto por medico, pediatra y medico forense, los cuales subrayaron que si habia indicios de abuso sexual y que debia investigarse.
He leido bastante sobre este tema y todo apunta a que es cierto que el crio sufrio abuso sexual y que la madre lo encubrio. El informe policial es el del "inicio de investigacion" en el que unicamente se toma declaracion a la madre (la cual, que va a decir si esta presuntamente implicada) .
Los informes medicos son POSTERIORES a este informe policial y deberian, obviamente, tener el peso que les corresponde.
#5 En ese informe de la Guardia Civil de Granada constan, entre otras, la declaración del pediatra y de la profesora de la escuela infantil a la que acudía el niño. Ambas contradicen la argumentación hecha por Piñar y coinciden en que Juana Rivas ya había acudido al pediatra en varias ocasiones y había hecho seguimiento de la dolencia de su hijo.
En octubre de 2017, la Guardia Civil también toma declaración al pediatra del niño, que confirma que durante los meses anteriores Juana Rivas acudió con su hijo en varias ocasiones por molestias estomacales, dolores y estreñimiento. Esas visitas están consignadas en el expediente médico del menor. En una de esas consultas, en la que Rivas insiste en que vuelva a reconocer a su hijo porque las molestias no ceden, es cuando el pediatra observó "algo que para él no era normal" y decidió derivarlo al hospital para que lo examinaran pormenorizadamente. El médico inicia el protocolo establecido en estos casos y la policía acompaña a madre e hijo al hospital.
El pediatra señala también que la actitud de la madre fue "en todo momento colaboradora e incluso de agradecimiento" hacia su profesionalidad. Preguntado por si el menor relató en algún momento haber sufrido algún tipo de abusos asegura que no y que el menor "demostró en todo momento ante dicha exploración completa normalidad". Las declaraciones contrastan, por tanto, con las afirmaciones hechas por el juez en su auto.
La Unidad de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Granada instruye una investigación y concluye que no hay indicios "que indiquen la existencia de los presuntos abusos sexuales investigados". Es ese documento en el que se incluyen las declaraciones de los profesionales que lo atendieron, así como las de la madre, la tía y la abuela del niño y numerosos partes médicos del menor.
https://www.eldiario.es/andalucia/medias-verdades-omisiones-juez-pinar-utiliza-auto-denegar-libertad-juana-rivas_1_8570777.html
#5 Si aportas fuentes sería de agradecer.
#5 No puedo determinar si el ocultamiento llevado a cabo por Juana Rivas es verdad o un bulo.
Lo que sí sé y me sorprende mucho que no se haya pedido la evaluación de un psicólogo forense especializado en abusos sexuales a menores y que solo se haya tenido en cuenta el trabajo de la Guardia Civil, cuando hay demasiados indicios médicos de que ahí ha pasado algo que no se ha investigado convenientemente.
#FreeAssange
Vaya con la madre secuestradora, que en vez de pedir que se aclare un presunto abuso sexual a su hijo, pide que no se investigue..... todos los que apoyaron a este esperpento de mujer, deberian esconder la cabeza bajo tierra una temporada.
Menudo error mas garrafal que cometieron al indultar a esta impresentable de Juana Rivas. Esto les va a salir bastante caro electoralmente.