Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#2 Pues, te diría exactamente eso, que no hay que dudar de las mujeres que denuncian una violación.
Pero me temo que el problema reside en lo que tú crees que significa eso. Eso significa que cuando una mujer llegue a una comisaría o a un hospital no se la tomen a pitorreo, no hagan bromas, o le quiten importancia, invitándola a irse a casa a reflexionar.
Eso es lo que significa. No que a partir de ese momento todo el sistema judicial y social les crea sin más.
Pero claro, dicho así no da tanto juego.
Pero me temo que el problema reside en lo que tú crees que significa eso. Eso significa que cuando una mujer llegue a una comisaría o a un hospital no se la tomen a pitorreo, no hagan bromas, o le quiten importancia, invitándola a irse a casa a reflexionar.
Eso es lo que significa. No que a partir de ese momento todo el sistema judicial y social les crea sin más.
Pero claro, dicho así no da tanto juego.
#6:
Problemas psiquiátricos
En su reclamación, presentada ante el Ministerio de Justicia, señala que debido al «estrés, incertidumbre por su futuro, ataques de pánico y de ansiedad generalizada, así como por ser agredido por otros reclusos, resultó acreedor del programa antisuicidios» en prisión, que le abocó a tomar medicación. Lo cual, sumado a problemas dermatológicos como la psoriasis, hicieron dicha estancia «un suplicio». En el escrito señalan que el joven, de origen magrebí, ha sufrido «un desprestigio social al haber sido acusado por un delito que él no cometió», lo cual provocó «una ruptura total con el entorno que él estaba creando» en Gipuzkoa. Por ello solicitan al Ministerio 37.588,02 euros por «daños y perjuicios por haber estado injustamente privado de libertad un total de 692 días».
El calvario que ha pasado no hay dinero que lo pague.
En su reclamación, presentada ante el Ministerio de Justicia, señala que debido al «estrés, incertidumbre por su futuro, ataques de pánico y de ansiedad generalizada, así como por ser agredido por otros reclusos, resultó acreedor del programa antisuicidios» en prisión, que le abocó a tomar medicación. Lo cual, sumado a problemas dermatológicos como la psoriasis, hicieron dicha estancia «un suplicio». En el escrito señalan que el joven, de origen magrebí, ha sufrido «un desprestigio social al haber sido acusado por un delito que él no cometió», lo cual provocó «una ruptura total con el entorno que él estaba creando» en Gipuzkoa. Por ello solicitan al Ministerio 37.588,02 euros por «daños y perjuicios por haber estado injustamente privado de libertad un total de 692 días».
El calvario que ha pasado no hay dinero que lo pague.
#2:
A ver qué dicen los de "No hay que dudar de las mujeres que denuncian una violación"-
#32:
#2 Esa frase se refiere a:
- el policía que, cuando la mujer va a presentar denuncia, le dice que "es imposible que te violasen a medio día"
- el sanitario que, cuando va al hospital por una violación para que le tomen muestras, le dice que "no tienes pinta de que te hayan violado"
- los que, al verla en una discoteca unos meses después con las amigas, dicen que "no debió ser para tanto si se está divirtiendo así"
etc, etc.
En ningún momento se refiere a los jueces, porque si fuese así... ¿para qué celebrar un juicio?
- el policía que, cuando la mujer va a presentar denuncia, le dice que "es imposible que te violasen a medio día"
- el sanitario que, cuando va al hospital por una violación para que le tomen muestras, le dice que "no tienes pinta de que te hayan violado"
- los que, al verla en una discoteca unos meses después con las amigas, dicen que "no debió ser para tanto si se está divirtiendo así"
etc, etc.
En ningún momento se refiere a los jueces, porque si fuese así... ¿para qué celebrar un juicio?
#85:
#44 #62 #68 Según tengo entendido, los antecedentes no constan hasta que no haya una sentencia firme, por tanto no aplicaría.
En el caso de que existiese, al darle por absuelto, se cancelarían (tendría que solicitarlo)
Y en el peor de los casos, que a día de hoy tuviera esos antecedentes, salvo un par de trabajos que te piden certificado de antecedentes penales (seguridad privada, casino y AAPP) en ningún otro trabajo te pueden pedir que lleves un certificado de antecedentes penales.
Nota: Si vas a trabajar con menores, te piden un certificado de antecedentes penales de carácter sexual, si tienes antecedentes por cualquier otro delito, no aparecen reflejados.
En el caso de que existiese, al darle por absuelto, se cancelarían (tendría que solicitarlo)
Y en el peor de los casos, que a día de hoy tuviera esos antecedentes, salvo un par de trabajos que te piden certificado de antecedentes penales (seguridad privada, casino y AAPP) en ningún otro trabajo te pueden pedir que lleves un certificado de antecedentes penales.
Nota: Si vas a trabajar con menores, te piden un certificado de antecedentes penales de carácter sexual, si tienes antecedentes por cualquier otro delito, no aparecen reflejados.
#29:
#1 cuál?. El de pasarte 2 años menos 1 día en preventiva, a miles de kms de tu familia, y salir sin juicio ni nada?. Pregunta en el País Vasco que hay bastantes casos y "aquí no ha pasado nada". Para los mendrugos de las banderitas que quieran responder, recuerdo, sin juicio, nada, a tu casa con las mismas.
#55:
#45 si no hay signos de violencia, ni riesgo de fuga ni antecedentes (relacionados se entiende) no entiendo porqué debería haber prisión provisional. Y si hay todo lo anterior, las probabilidades de que la denuncia sea falsa es muchísimo menor a la probabilidad de reincidencia o fuga del sospechoso. Creo que por tantas muertes y violaciones cometidas por presos en libertad condicional o recién liberados o pendientes de juicio, se justifica la prisión provisional o al menos la vigilancia de la persona sospechosa.
Lo que no es entendendible es que una persona sin antecedentes, ni signos de violencia, ni testigos, ni riesgo de fuga haya sido encarcelada provisionalmente. Eso no tiene ningún sentido.
Lo que no es entendendible es que una persona sin antecedentes, ni signos de violencia, ni testigos, ni riesgo de fuga haya sido encarcelada provisionalmente. Eso no tiene ningún sentido.
Comentarios
poco pide por semejante trago...
#1 es un maltrato psicológico obrado por la burocracia estatal
#7 Y ya esta marcado con una X, le va a costar muchisimo encontrar empleo al haber estado en la carcel.
#44 se va a tener que dedicar a la delincuencia
#44 si sales absuelto no se te quitan los antecedentes penales en relacion a ese delito?
#62: En teoría debería ser así, pero ya sabes que hay muchas bases de datos y no siempre actualizan todas.
Y eso si no figura su nombre en ficheros extraoficiales, por ejemplo, empresas de contratación que no lo cojan, porque podrían haber conseguido un listado de nombres por algún funcionario, y si este hipotético funcionario no avisa de que esta persona es inocente, esta persona se encontraría con que es sistemáticamente descartada de los procesos de contratación, y como va todo en la sombra la costaría mucho saber la razón, aunque podrá imaginársela.
#44 #62 #68 Según tengo entendido, los antecedentes no constan hasta que no haya una sentencia firme, por tanto no aplicaría.
En el caso de que existiese, al darle por absuelto, se cancelarían (tendría que solicitarlo)
Y en el peor de los casos, que a día de hoy tuviera esos antecedentes, salvo un par de trabajos que te piden certificado de antecedentes penales (seguridad privada, casino y AAPP) en ningún otro trabajo te pueden pedir que lleves un certificado de antecedentes penales.
Nota: Si vas a trabajar con menores, te piden un certificado de antecedentes penales de carácter sexual, si tienes antecedentes por cualquier otro delito, no aparecen reflejados.
#85: El problema es que eso que dices es la parte legal, lo que no conocemos es la parte sublegal, esto es, la información que se pueda haber filtrado a empresas de contratación, información que a menudo no lleva contexto (lo mismo son listas de nombres y DNIs sin más detalles) y que no se actualiza, en este caso borrar su nombre para que no sea excluido automáticamente.
#88 Has visto muchas pelis.
#85 Te sorprenderias en la de trabajos donde ahora piden el certificado de antecedentes penales y no solo en lo que mencionas
#89 El certificado de antecedentes penales de este chaval está inmaculado porque no ha sido condenado por ningún delito. Los antecedentes policiales puede pedir que los borren tan pronto como la sentencia sea firme.
#89 y para emigrar, yo vivo en Vietnam y para hacer mi tarjeta de residencia y permiso de trabajo me pidieron el certificado de antecedentes penales traducido y notarizado
#44 No tienen porque saberlo. No se si todos los trabajos pueden pedir antecedente penales. Duda resuelta en #85: Solo algunos pueden pedirlos.
El vacio laboral tambien es un problema.
#1 En España las indemnizacion son siempre una porqueria.
* El tiempo que no ha podido trabajar, ni estudiar ni formarse
* El tiempo que no podido disfrutar de su ocio.
* Las secuelas psicologicas que siendo inocente son aun mayores por la injusticia.
* Incertidumbre de 2 años de no saber si pasarás 13 en la carcel.
* El daño de imagen social.
* Perdida de relaciones
* Puede haber perdido el trabajo, la hipoteca y si tiene familia puede haberlos perjudicado, tambien deberiaan pedir indemnizacion.
* El riesgo de suicidio es mayor en provisional que la prision efectiva.
No sé si podia haber pasado estos años en libertad
#62 Creo que hay que pedirlo expresamente.
#68 La LOPD deberia obligar a la rectificacion de todos los datos. Incluso no hacerlo automaticamente, sabiendo la admin que hay que corregirlo deberia ser sancionable.
#40 Exactamente hay que recabar las maxima informacion. En el caso de ser verdad se aumentan las posibilides de condena y si es falsa cuanta mas informacion se pida mas dificil es sostener una falsedad.
#55 Ademas se podria vigila su comportamiento en vivo y si es compatible con un violador o incluso comete algun abuso. Hay quien delique incluso sabiendose vigilado.
La pareja que enterro vivo a un informatico vasco atraido por ¿tinder?, el hombre tenia una pulsera telematica y se registro los movimiento durante el delito. Aunque sorprenda hay gente asi.
#68 Inventos.
#68 Son increíbles las chorradas que podéis llegar a soltar algunos. Y encima sobre temas sobre los que no tenéis ni putísima idea. Es que no entenderé jamás esa manía de algunos.
#62 si no hay delito, no veo como va a haber antecedentes penales.
#70 por eso decia yo que no sé qué X va a tener si no tiene antecedentes, salvo que en el CV ponga « 2020-222: Carcel »
#62 no ha sido condenado, por lo que no puede constituirse ningún antecedente penal.
#1 37.000 por 2 años de tu vida tirados a la basura y me imagino que haber sufrido psicológicamente lo que ha sufrido tanto él como su familia y amigos es una auténtica miseria.
#21 nada mas? Joder menuda mierda.
#21: Yo es que me voy al médico y le pido la eutanasia, luego si no quiero morir ya diré que no en el último momento, pero de primeras les hago saber lo que han hecho. Y no descartéis que esta persona pueda suicidarse.
#21 Con 20 años le parecerá un pastizal.
Debería pedir 6 cifras largas, mínimo.
#21 80.000 le querían dar a Irene Montero por unos versos satíricos.
Y es que todavía hay clases, joder. No es lo mismo la casta que una persona normal.
#1 cuál?. El de pasarte 2 años menos 1 día en preventiva, a miles de kms de tu familia, y salir sin juicio ni nada?. Pregunta en el País Vasco que hay bastantes casos y "aquí no ha pasado nada". Para los mendrugos de las banderitas que quieran responder, recuerdo, sin juicio, nada, a tu casa con las mismas.
#29 que a miles, a millones de km!
#63 pues del país vasco a Cádiz, por decirte algo, hay miles sí.
#29 El problema de esto es la lentitud de la justicia.
#65 en el caso que comento no era la lentitud de la justicia justamente el problema.
A ver qué dicen los de "No hay que dudar de las mujeres que denuncian una violación"-
#2 Pues te dirán algo obvio, que en algún caso suceda esto, no quita que en otros si sean unos maltratadores/violadores.
Y en cierto modo tienen razón, esto sería algo así como cherry picking, por otro lado tampoco es justo que se diga lo de no dudar de las mujeres.
#9 ¿De los hombres tampoco se puede dudar cuando dicen que no han violado?
#12 Por eso lo he dicho, no es justo decir que no se puede dudar de las mujeres (ahi va implicita tu pregunta)
#16 pues a los legisladores no se les ocurrió.
#33 mucho pides a esa recua...
#33 Hay muchísima gente que aún no entiende que el legislador español, asesores jurídicos, juristas, etc, son absolutamente gilipollas e incapaces de regular cosas con dos dedos de frente. Este tema tendría que indemnizarse incluso de oficio.
#12 No, la carga de la prueba la tiene la acusación.
#9 de hecho una de los dogmas de la justicia "moderna" es que en caso de duda es preferible que haya 100 delicuentes en la calle a que haya 1 inocente entre rejas. Se ve que en estos casos no se aplica.
#9 pero no puedes ponerte en la equidistancia. La carga de la prueba siempre tiene que caer en la parte acusadora.
Es decir, lo técnicamente justo es dudar siempre del que acusa.
#38 totalmente de acuerdo. El problema es que con la ley o conjunto de leyes que se encargan de este tema, no se busca lo tecnicamente justo, si no una especie de discriminación positiva.
Así nos va.
#39 No se busca discriminación positiva, se busca discriminar al hombre, sin ningún tipo de paliativos. De ahí el discurso de odio que se vierte contra nosotros desde todas los medios de comunicación y casi todos los grupos políticos.
#54 Pobrecito, siente un discurso de odio por todas partes, ¿por hombres también?, mira que trato con hombres y ninguno siente eso, a ver si es por otra cosa.
#81 Los medios de comunicación vierten el discurso del odio hacia los hombre y casi todos los partidos políticos también van a por ellos. Es una desgracia catastrófica. No creo que se pueda vivir con casi todo el mundo odiándote. Jajaja!
#38 eso me recuerda al de la universidad USA que se enrolló en una fiesta borracho con una compañera.
Por la mañana le advirtieron que ella había denunciado recientemente a otro por lo mismo, por tener relaciones estando bebidos y al primer chico le expulsaron mientras se aclaraba la cosa.
Así que fue el segundo a denunciar a ella por abusar de él estando borrachos.
Va a haber que tener la denuncia redactada y nada más despertarse de dormir la mona ir corriendo a denunciar primero.
#9 No, no tienen razón. siempre que no te cargues la presunción de inocencia.
#9 Lo que no justifica una prisión provisional tan larga.
#9 sí, pero los dos años de vida en la cárcel no se los devuelve nadie... Igual no le hace mucha gracia pasar dos años en la cárcel porque "no quita que en otros casos sí sean unos maltratadores/violadores"
#2 espero que le den una buena indemnización y que salga directamente del presupuesto del ministerio de igualdad
#13 Del ministerio no, que lo pagamos todos. De los culpables directos mejor.
#15 ojalá pero lo veo difícil
#13 Debería de salir de quien le tuvo en prisión, que no fue ningún ministerio
#2 ataques preventivos contra unos ciudadanos señalados por otros. Como en cualquier dictadura
#2 Pues, te diría exactamente eso, que no hay que dudar de las mujeres que denuncian una violación.
Pero me temo que el problema reside en lo que tú crees que significa eso. Eso significa que cuando una mujer llegue a una comisaría o a un hospital no se la tomen a pitorreo, no hagan bromas, o le quiten importancia, invitándola a irse a casa a reflexionar.
Eso es lo que significa. No que a partir de ese momento todo el sistema judicial y social les crea sin más.
Pero claro, dicho así no da tanto juego.
#20 ¿El personal del hospital o la comisaría se toman a pitorreo que una mujer denuncie una violación por norma general? Me pregunto si tú y yo vivimos en el mismo país.
#86 En 2022 no, pero en 1960, 70, 80 y puede que hasta en los 90 sí. Y algunos de los que atendían esas denuncias en esa época siguen trabajando.
#92 A quien timas? te vas a la comisaria llena de polis fachas y a ver quien te cree, y mas ahora con lo ultra que andan y depende en que comunidad.
#95 Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias, no me consta que se haya denunciado nada parecido más allá de algún caso puntual suelto (en esta década digo).
#92 ¿Se legisla en 2022 según lo que ocurría en los 60 o 70? Porque me parece una barbaridad...
#92
Y a quien cojones le importa lo que ocurriera en esos años para legislar hoy en día?
Aunque realmente es lo que me imagino, que hay mucha ley feminista hecha con revanchismo hacia nuestros padres y abuelos para que paguemos nosotros por ellos.
#86 depende de si iba con vaqueros ceñidos provocando, no?
#86, afortunadamente ocurre menos, pero cuestionar qué llevabas puesto, cuánto habías bebido, si había sido para tanto o si le habías dado motivos es una mentalidad a la que le está costando morir.
#86 retorcer la realidad, no les queda otra para justificar la ideología.
#20 Lo que tú dices sería "tomárselas en serio" o "hacerles caso". "Creer sí o sí" y "no dudar" significan otra cosa muy diferente.
#20 "Pero me temo que el problema reside en lo que tú crees que significa eso. Eso significa que cuando una mujer llegue a una comisaría o a un hospital no se la tomen a pitorreo, no hagan bromas, o le quiten importancia, invitándola a irse a casa a reflexionar."
Esto... de verdad crees que esas cosas pasan? El relato victimista es tal, que hay que retorcer la realidad. Quizás en la película dramática de una joven de wisconsin en las tardes de antena3 si pase...pero en España...en 2022?
A veces uno no sabe si es que estáis alejados de la realidad o es lo que quereis que pase para seguir justificando ideología
#2 pq todas las mujeres q denuncien una violacion siempre son falsas...... hay q llevar todo al extremo..
#24 eso no significa que no haya que dudar. Un país civilizado siempre duda de un delito hasta que se demuestra la culpabilidad.
#24 Hay que dudar siempre, en todo delito, mientras no se haya probado la culpabilidad.
Hemos visto ya dos o tres violaciones por manadas que han resultado denuncias falsas con distintas motivaciones.
#2 Esa frase se refiere a:
- el policía que, cuando la mujer va a presentar denuncia, le dice que "es imposible que te violasen a medio día"
- el sanitario que, cuando va al hospital por una violación para que le tomen muestras, le dice que "no tienes pinta de que te hayan violado"
- los que, al verla en una discoteca unos meses después con las amigas, dicen que "no debió ser para tanto si se está divirtiendo así"
etc, etc.
En ningún momento se refiere a los jueces, porque si fuese así... ¿para qué celebrar un juicio?
#32 "En ningún momento se refiere a los jueces, porque si fuese así... ¿para qué celebrar un juicio?"
Para lo mismo que la ley sinde, para dar apariencia de un juicio justo de algo que no lo es, https://hipertextual.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde
"Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión."
Misma intención, que luego los juicios los perdemos, mejor que el juez este pero como figurante, la llamada "perspectiva de genero" para jueces es una declaración de intenciones bastante clara.
#2 Una cosa no quita la otra. Cuando una mujer denuncia una violación se debe llevar a cabo la investigación lo antes posible para recabar pruebas, testigos y datos que avalen la denuncia. Y hacer el juicio cuanto antes se disponga de todo lo necesario.
Eso evitaría pérdida de posibles pruebas y la prisión provisional sería de unas semanas (y sólo debería darse en caso necesario, como ejemplo por motivos de violencia, riesgo de fuga o reincidencia). Beneficioso para todas las partes implicadas.
Si se demuestra que la denuncia es falsa, multa a quien denuncie en falso. Y si no se demuestra ni una cosa ni la otra, orden de alejamiento y vigilancia en caso de violencia o antecedentes.
Pero para eso hacen falta recursos y coherencia. Lo que parece que falta.
#40 Muy jugoso que alguien se coma unas semanitas de cárcel por una multa.
#45 si no hay signos de violencia, ni riesgo de fuga ni antecedentes (relacionados se entiende) no entiendo porqué debería haber prisión provisional. Y si hay todo lo anterior, las probabilidades de que la denuncia sea falsa es muchísimo menor a la probabilidad de reincidencia o fuga del sospechoso. Creo que por tantas muertes y violaciones cometidas por presos en libertad condicional o recién liberados o pendientes de juicio, se justifica la prisión provisional o al menos la vigilancia de la persona sospechosa.
Lo que no es entendendible es que una persona sin antecedentes, ni signos de violencia, ni testigos, ni riesgo de fuga haya sido encarcelada provisionalmente. Eso no tiene ningún sentido.
#40 Ese es el quid de la cuestión: el retraso y la lentitud de la justicia.
#40 Y si no se demuestra ni una cosa ni la otra, orden de alejamiento y vigilancia en caso de violencia o antecedentes.
Pues eso, si no se demuestra nada, el tío jodido, a ver en qué país creemos vivir.
#2 No confundamos eso con lo que pedían los del 'Yo sí te creo hermana".
La carga de la prueba la sigue teniendo el denunciante. Y eso por lo menos sigue siendo así.
#59 pero mientras demuestra o no demuestra, el denunciado se puede comer dos años muy ricos en la trena.
#2 Que me vengas a buscar la anecdota para saciar lo gañan quie eres es de puta risa. Pues claro que no hay que dudar, flipado. Sera un juez el que haga sentencia, acomplejao
#2 Que es moro!!!!
Que diran ahora los de 'son sus costumbres...'???
Problemas psiquiátricos
En su reclamación, presentada ante el Ministerio de Justicia, señala que debido al «estrés, incertidumbre por su futuro, ataques de pánico y de ansiedad generalizada, así como por ser agredido por otros reclusos, resultó acreedor del programa antisuicidios» en prisión, que le abocó a tomar medicación. Lo cual, sumado a problemas dermatológicos como la psoriasis, hicieron dicha estancia «un suplicio». En el escrito señalan que el joven, de origen magrebí, ha sufrido «un desprestigio social al haber sido acusado por un delito que él no cometió», lo cual provocó «una ruptura total con el entorno que él estaba creando» en Gipuzkoa. Por ello solicitan al Ministerio 37.588,02 euros por «daños y perjuicios por haber estado injustamente privado de libertad un total de 692 días».
El calvario que ha pasado no hay dinero que lo pague.
#6 Poco me parece.
#6 Comerte 2 años en la cárcel injustamente debería conllevar, como mínimo, 2.000.000 de euros de indemnización.
Y, obviamente, que le pidan cuentas a juez y fiscal.
#6 joder, he empezado a leer 37 y esperaba que fuesen millones. 37000 euros es una ridiculez. Un par de millones yo creo que sería algo "justo".
Pues sería lo lógico si estuvo en la cárcel por algo que no había cometido...
#3 da igual, dos años en preventiva sin juicio daña su derecho a la justicia, da igual si es culpable o no, sino la incapacidad del estado de proporcionarle un juicio.
Al sistema judicial le queda reputación?
Tiene más pinta de lotería que de otra cosa
Luego preguntan porqué creo que irene montero ha hecho tanto daño.....
«estrés, incertidumbre por su futuro, ataques de pánico y de ansiedad generalizada, así como por ser agredido por otros reclusos, resultó acreedor del programa antisuicidios»
Indemnización ridícula por cierto.
#8 la ley es de 2004 cuando Irene Montero probablemente estaba aún en la universidad
#25 en la ESO estaba. La culpa es del gobierno de Zapatero. Y aquel ministro canario que sopesaba que algunos inocentes podrían ser acusados falsamente. Curioso que él "fue" uno de ellos. López Aguilar, tremenda escoria.
#43 luego se salvó de la acusación por ser ministro y diputado, por ser casta socialista de izquierdas.
PSOE partido traidor a España y a los españoles, cuánto daño ha hecho.
#25 Las modificaciones que la hacen tan peligrosa son suyas.
#25 Da igual, su culpa fijo.
#8 Si pide la indemnización que le tocaría de verdad lo mandarían a pastar, así que veo correcto que si quiere rascar algo vaya a por sumas ridículas, porque en el fondo es lo que se paga como indemnización de estas cosas.
#8 Sí, la culpa de que a un 'moro' le hayan metido en prisión 2 años y tirado la llave hasta ahora, es de Irene Montero.
#8 Los hechos ocurrieron en agosto de 2019, Irene no empezó en el ministerio de Igualdad hasta 2020. Grandes poderes psíquicos de Irene para forzar a las mujeres a poner denuncias falsas y a los presos hacer lo q siempre se ha dicho q hacen a los violadores incluso antes de ser ministra
#31 una preguntita, asi al tun tun, ella ha hecho algo por cambiar la situación? es posible que eso suceda con ella al mando? Ella perpetua este tipo de criminalidad estatal?
#53 osea es su culpa lo que ocurra antes, durante y despues de que esté de ministra. Vaya obsesion teneis algunos…
#71 pero ella lo perpetua?
#83 Si haces preguntas inteligentes con sentido, MNM no es el lugar para buscar la respuesta.
Aquí se viene a defender a Irene Montero, a Iglesias, a Monedero y a Yolanda Díaz, faltaría más.
y a mentir y difamar sobre Ayuso, por supuesto.
#53 Es culpa del juez que lo tuvo 2 años sin pruebas, la ley está bien, el ministerio NO es quien encarcela o no.
#80 si muy bien, esta perfecto, llama la ministra al marido y de Maria Sevilla, (una secuestrador) pedofilo y lo acusa aun cuando sale inocente y todo está bien. Ese ministerio promueve leyes injustas con los hombres y la cárcel sin pruebas y todo está bien.
#80 Si el juez lo tuvo preso 2 años sin pruebas, la ley NO está bien.
Espero que lo entiendas.
Van a implosionar unas cuantas cabezas cuando vean que el joven ye magrebí
#5 era esperable que fuera extranjero. La prisión provisional suele requerir de ciertos principios como riesgo de fuga, de reincidencia ... Y en estos casos la nacionalidad y el tener apoyo y raíces fuera del país suele ser determinante para que se imponga la preventiva.
#36 no hbre no, que viene aqui a hablar de seres de luz 1 y seres de luz 2 y tu le vas a joder el argumentario… malagente…
#10 Si era moro o extranjero es mas probable la fuga en caso de delito como dice #36. Pero hay que estar bastante seguros para meter alguien en la carcel.
Se le podria poner una pulsera telematica y si intentan fugarse se le mete en la carcel de verdad.
#57 Se supone que por el supuesto delito es mas grave.
Pero estoy de acuerdo que si no tiene otros indicios de delicuencia o mal comportamiento, se deberia pedir mas requisitos para entra en prision que un testimonio.
#5 No va a implosionar nada. Lo que es injusto, es injusto.
y el chaval se merece una indemnización mucho mayor, que debería ser automática.
Lo único que puede implosionar son las cabezas podemitas del ministerio de "igualdad".
Con la burocracia hemos topado
La justicia si es lenta no es justicia.
#11 se le tiene demasiada estima al sistema judicial y no dejan de ser los mismos lerdos que se equivocan igual que en otros estamentos públicos
#11 La justicia si es lenta no es que no sea justicia es que es una negación a los ciudadanos de su derecho constitucional a la tutela judicial.
Si el gobierno feminista tuviera un poquito de vergüenza saldría en la TV clamando por esta injusticia y asegurando que se debe buscar la igualdad sin privilegiar a nadie....... es irónico siendo ellos mismos los que crean desigualdades que casualmente van siempre en contra de los hombres.......
Ya sé que a algunos les interesa darle bolo a este caso por el tipo penal en el que está enmarcado. Pero el verdadero problema es otro: el abuso en este país de la prisión preventiva (a veces parece que se utiliza como condena en lugar de como prevención) sumado a la lentitud de la justicia. Que alguien se haya pasado dos años en la cárcel para finalmente ser absuelto es injusto haya sido por violación, por homicidio o por robo.
Espero que Irene Montero tuitee esta injusticia de género. Oh wait..
#41 Mejor que no lo haga.
#41 ¿Por?
Como era eso de "la justicia si es lenta no es justicia".
"Chica con discapacidad psíquica denuncia a chico magrebí de haberla violado en un sitio ocupado/abandonado al que fueron juntos".
Si el meneo fuese es estaría todo lleno de chistecitos sobre cómo las feministas no organizan manifestaciones y cómo los progres no quieren que el acusado entre en prisión.
Pero como el meneo es "ha sido absuelto" pues hay que culpar a Irene Montero por haber obligado a un juez a tenerle en prisión preventiva desde el 2019 y al mismo tiempo fingir que no hay un partido político al que le encantaría usar este caso como ejemplo de la amenaza extranjera.
#42 Eso digo yo, que le den morcilla. Mátenlos a todos, Dios elegirá a los que eran suyos.
#42 "fingir que no hay un partido político al que le encantaría usar este caso como ejemplo de la amenaza extranjera. "
Deja de inventar al mismo tiempo que lloras por Irene Montero, manipulador. Deja de expandir BULOS, mentiroso.
Vox no quiere que gente inocente se pase 2 años en la cárcel de manera "preventiva". Eso es una barbaridad y desde aquí toda la solidaridad con el joven magrebí encarcelado y acusado injustamente.
Ojalá que le den la indemnización que merece y no la que pide.
En manos del gobierno socialpodemita queda la cuestión
A mí me flipa bastante estos días con el tema de San Fermín que ante la mera denuncia ya se organizan concentraciones y se abren telediarios con ello, al menos el de la ETB lo hace. Es que parece que lo de esperar, ya no digo al juicio, pero al menos un tiempo para ver si la policía encuentra algo tangible de verdad para imputar al denunciado antes de empezar a señalar a la gente o hacer concentraciones ya ni se contempla. Luego si reaulta ser falso o infundado no se le da la misma cobertura mediática o ni se le da en algunos casos.
A este no le indultó el Ministerio de Igualdad porque tenía pene.
Un juez manda a un inocente dos años a la cárcel. Sin consecuencias para el juez. Sin indemnización automática y la que le darán, si la consigue, una absoluta miseria.
Otro ejemplo más de la mierda de justicia que existe en este país.
#90 En un caso así el juez debería tener un problema muy serio. La impunidad de los poderosos es una lacra en este país y pocos hay más poderosos que un juez.
#99 Os debeis se pensar que los jueces tienen una bola de cristal o algo así ... Es una decisión muy difícil, que se basa solo en indicios. Y si con el mismo material de que disponía el juez para decidir meterlo en prisión provisional lo pone en libertad y viola a alguien, también vendría alguien a hacer comentarios como el vuestro.
Hace poco salió una noticia por aquí de un hombre absuelto por violación, que también habia estado dos años en prisión, y a los 15 días de salir lo volvieron a detener por otro intento de violación. Parece ser que se equivocaron absolviéndolo. Pero bien absuelto estuvo si no había pruebas contra él. Pero es un ejemplo de que vuestros comentarios contra este juez son poco meditados. Realmente poco sabéis de en qué basó su decisión de enviarlo a prisión en el caso de esta noticia. Que a toro pasado es muy fácil hablar.
Sale de prisión tras quedar absuelto de una violación y lo detienen a los 15 días por agredir sexualmente a una turista
Sale de prisión tras quedar absuelto de una violac...
elmundo.esTécnicamente no ha estado en la cárcel. No tiene antecedentes.
Aunque le indemnicen, va a ser calderilla. Lo que tienen es que pagar los responsables de que estas cosas pasen.
Lo que me gustaría saber es como se le ha mantenido en prisión preventiva si su culpabilidad no era clara. ¿Qué clase de persona ha decidido eso?
#10 Eso es precisamente el quid de la cuestión, no la ley sino quien y porqué decidió que tenia que estar en prisión si no había pruebas reales.
#10 El juez.
#77 O jueza.
#77 O la juez.
No lo sabemos, la noticia lo oculta.
Como de costumbre más que las figuras jurídicas lo que me sorprende es la aplicación de las mismas. La prisión provisional tiene su lógica pero uno no es capaz de entender como criminales multi reincidentes no se les aplica, dos meses después hacen otra y siguen sin aplicársela. Y luego a una persona cualquiera con la primera acusación se pasa dos años en prisión preventiva.
A veces la justicia se siente un poco como la lotería mas que como un sistema ponderado
Un poco de cordura entre tanto flipado misógino y pirado en el hilo. Madre de dios, se junta lo mejor de cada pueblo soltando gilipolleces.
Pensaba que no te respondían porque tu comentario está perfecto. Pero creo que es porque les da pereza leer tanto a esta gente
#_2
Le debería de indemnizar el Juez que le condenó. No nosostros
La anecdota de llorones acomplejados de la semana en meneame.