Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Llamadme antiguo, pero en mis tiempos el voto era algo personal y secreto. Es la primera vez que veo a un político pedir a otro que exponga públicamente su intención de voto.
#3:
Unidos incluye tanto a ellos como a ellas. ¿Unidas sólo incluye a ellas? ¿Habrá un Unidos exclusivo para personas de género masculino? (y así, hasta el infinito y más p'allá)
Comentarios
Llamadme antiguo, pero en mis tiempos el voto era algo personal y secreto. Es la primera vez que veo a un político pedir a otro que exponga públicamente su intención de voto.
#1 Si en el fondo todos son unos franquitos.
#1 Si, aquellos tiempos en los que se respetaban las sentencias judiciales, la neutralidad de las instituciones públicas y la separación de poderes. Antiguallas de la ilustración, bah.
#1 La intención de PI es que Carmena pida el voto para Podemos, es decir, para él a cambio de algo, ellos tendrán sus arreglos. En realidad no pedía que explicitara su voto, aunque dice esas palabras, es mi conclusión tras mi análisis del discurso en contexto.
#28 Yo he entendido lo mismo. O al menos eso he entendido implícitamente. Al definirse Carmena explícitamente se supone que arrastraría a sus votantes. No obstante, me sigue pareciendo bastante feo que se pida hacer público alto tan íntimo. Aunque está claro, o más o menos claro, que Carmena o vota a la izquierda o se abstiene. No la veo votando al centro-derecha o la derecha.
#38 Toda la razón, PI no es el mejor diplomático, su ego le impide ver las cosas desde más lejos.
#17 Y deja de negativizar porque no te gustan los comentarios; Te los podías poner a ti mismo los negativos, que eres el que va insultando/menospreciando a los demás.
#17 Hala,mierder, al ignore tú y tus votos negativos porque la peña se plantee cosas que no te gustan.
#22 Qué raro, una administradora insultando, tratando con desprecio y votando negativo en contra de las normas porque no le gustan los que no piensen como ella.
dseijo el canon AEDE está acabando con Meneame...
Ay, ay, ay
#8 Relájate, que te veo muy indignada.
Lee la palabra que se ve al fondo: NOSOTRAS
#12 bah, paso de continuar.
#13 Sí, en Ciudadanos tienen todos pinta de haber cogido un azadón en su puta vida.
#cc 17 ¿Qué de malo tenía 'Unidos Podemos'? es lo que me pregunto, en definitiva. ¿Excluía algo?
#12 El mismo Pablo Iglesias reconoció que ese cartel fue un error; busca la noticia en El País.
Conste que les votaré porque los sigo considerando lo mejor (o menos malo) que hay en la actualidad, pero hay cosas tan superficiales que me pueden.
#16 El cartel al que hago referencia: https://elpais.com/politica/2019/01/25/actualidad/1548447363_796250.html
Iglesias reconociendo el error
#12 Nosotras (las personas). Igual ahora entiendes porque se llama lenguaje inclusivo.
También está la opción de que no te consideres persona, lo cuál explicaría las chorradas que escribes.
Y si, mejor pasa de continuar, porque das vergüenza ajena.
#17 Nosotras (las persianas). Que los disléxicos también votamos.
#17 Pues no tiene sentido ya que diciendo"nosotras, las personas" dices que solo las mujeres son personas, por eso la construccion correcta es con el inclusivo castellano que es masculino, y, para expresar lo que deseas, la construcción sería, "nosotros, las personas", que incluye a hombres y mujeres.
#58 Estás mezclando conceptos.
Una cosa es lo que es correcto según la norma, y es obviamente el uso de la primera persona del plural en masculino para hacer referencia a los dos géneros. Hasta ahí no hay discusión posible.
Otra cosa es lo que reivindica el lenguaje inclusivo, y es que ese uso del masculino es "machista". Para ello, recurre al uso del feminino porque entiende que todos somos personas, y por lo tanto el uso del femenino es más inclusivo que el del masculino. Puedes estar de acuerdo o en contra, pero tampoco hay discusión posible
Dicho esto, si, tiene sentido lo de Nosotras, y no desde la forma correcta, sino desde la forma inclusiva.
Personas es femenino, por lo tanto la forma correcta sería Nosotras las personas, y no nosotros las personas.
#60 Que el sustantivo persona sea femenino, no implica que para incluir a todos, se utilice solo el femenino porque la palabra es femenina pero su significado es neutro. "Nosotras, las personas", solo incluye a las mujeres. Nosotras, que solo implica a las mujeres, no es inclusivo, nosotros, que incluye a todo el mundo, si. Es así de fácil y de sencillo.
De todas maneras, en general, el tema me parece una soplapollez y un error como una catedral decir que se trata de incluir a todos, cuando solo se habla en femenino, lo que claramente implica que es solo para mujeres. Los lenguajes evolucionan solos , no van a cambiar el sentido del lenguaje solo porque alguna boba no se sienta incluida cuando se utiliza el masculino, que es genérico e inclusivo de ambos generos. Y encima, centrarse en eso hasta el punto de cambiarle el nombre al partido, pues me parece aun más sinsentido, mi problema no es que no pueda comer porque de vez en cuando me traten en masculino, no puedo comer porque no tengo manera de sacar dinero con un trabajo (por el paro que hay, no porque no tenga igualdad de oportunidades por ser mujer, que le pese a quin le pese, las tengo, de hecho, mi oficio es uno esos tracidionalmente masculinos) y eso no parece ser en absoluto tan importante como el destacar a las mujeres por encima de todo lo demas solo porque son mujeres. Lo que como mujer me hace sentir fatal porque yo quiero destacar porque me lo he currado y soy buena en lo mío, no porque tengo tetas y chocho y me siento mujer, nunca me van a valorar por mi misma si solo estoy ahi por haber nacido con chocho o por habermelo puesto a los 18 años.
#62 Sigues mezclando lo correcto, con lo que propone el lenguaje inclusivo, sin hacer distinción. Yo no he entrado a dar mi opinión sobre el tema, no me interesa, solo te he dicho el error que cometías. Si quieres seguir cometiéndolo, ya es tu problema. Hasta luego.
#63 Es que lo correcto es utilizar el inclusivo. que en castellano es el masculino. No hay un lenguaje correcto y otro inclusivo, hay un lenguaje correcto y ya inclusivo que es el que utilizamos todos los dias, que es lo que no entiendes tú. Luego, aparte, hay una gente que intenta cambiar el cómo se habla porque se ve que dejaron lengua castellana pendiente en el cole y no se enteraron de que el castellano ya tiene un inclusivo que es el masculino.
Del resto del comentario ¿No tienes nada que decir o es que te asusta lo que opina una mujer del tema este de la inclusividad?
#12 nosotros (los humanos) que también cabe la posibilidad de que no te consideres humano, igualmente dar justificaciones chorras es muy fácil
#26 Igual no había nada equivocado en 'Unidos Podemos' y parte de los que les apoyan ven (vemos) cómo se difumina la fuerza de una marca por estas 'luchas'.
#12 Ese zasca ha generado ondas gravitacionales tan fuertes que las van a detectar por Alfa Centauri.
#30 Otro que quiere quedar en evidencia.
Unidos incluye tanto a ellos como a ellas. ¿Unidas sólo incluye a ellas? ¿Habrá un Unidos exclusivo para personas de género masculino? (y así, hasta el infinito y más p'allá)
#3 Para incluir también a ellos debería ser, según el lenguaje que ellos mismos defienden: "Unides".
Así que sí, cuando dicen "Unidas" se refiere solo a ellas. Hombres a tomar por culo y que emitan su heteropatriarcal voto por otro lado.
#8 #6
Unidos (los seres humanos)
Unidos (los habitantes)
Unidos (los individuos)
Unidos (los semejantes)
Unidos (los sujetos)
Unidos todos
Sí, sí unidas es sólo para ellas (hay que revisar, la gramática y volver a los libros de primaria)
#3 Puedes estar a favor o en contra del lenguaje inclusivo, pero si estás en contra y lo vas a criticar, al menos tened la decencia de entenderlo antes de soltar subnormaladas de ese calibre.
Unidas (las personas) Podemos. No, no es solo para ellas.
#8 ¿de verdad el "Unidas" se refiere a "personas? ¿Y por qué no "Unidos" seres humanos, por ejemplo? Me parece algo absurdo, personalmente.
#31 ¿De verdad estáis todos criticando algo que no entendíais? Yo es que flipo.
Yo no entro a valorar si es absurdo o no, a mi me parece una tontería tanto el lenguaje exclusivo como la obsesión por criticarlo.
Pero lo que de verdad me parece penoso es todos los usuarios que están por aquí criticándolo son saber ni siquiera lo que significaba. Que conste que no lo digo por ti, va más bien por el circo de ahí encima.
#33 aunque la primera frase y la última me parecen aparentemente contradictorias, no me doy por aludido. Simplemente, no sabía que el "Unidas" venía de ahí y he dado mi opinión.
De hecho, paso a ampliarla. No sé que genios del marketing pensaron que poniendo "Unidas" se conseguirían más votos y se daría una imagen más inclusiva, pero se han lucido, la verdad.
#8 y tu ten la decencia de dejar de votar negativo a las opiniones que no te gustan.
#36 No voto negativo las opiniones que no me gustan, voto negativo las opiniones que son imbecilidades que solo buscan intoxicar o contienen mentiras. En este hilo tenemos el ejemplo claro de la cuñadez personificada, dos tíos escribiendo gilipolleces que ellos mismos demuestran que ni siquiera entienden. Ahora seguid comiendos las pollas unos a otros, que estoy parece el juego de la galleta.
#39 lo que tu consideras imbecilidad otros no lo hacen y pueden considerar que imbecilidad es lo tuyo, se llama disensión de opiniones. Castigar las opiniones que no respetas no es nada democrático, es censura pura y dura. Mejor rebatirlas que pretender callarlas. Reflexiona
#40 Lo verdaderamente desagradable es que es un administrador de meneame quien exhibe esa actitud...
#42 ¿es administrador esta persona? ¿en serio?
#47 En serio. Prueba a responderle en el mismo tono chulesco que utiliza...
#42 no, no es administrador
#65 Pues el dueño de esto no piensa lo mismo, o dio a entender lo contrario. Y si miente, la misma responsabilidad tienen los administradores de permitir las actitudes chulescas, de insulto y de usar negativos para lo que no establecen las normas a ciertos usuarios solo por irse de copas con ellos. Y mira que este se podría catalogar hasta casi de "moderado" comparado con otros usuarios con privilegios y clones que meneame ha conocido, permitido y premiado.
Meneame se va a la mierda por los administradores y sus amiguetes de confianza, degradando el sitio desde hace años con la complicidad de los dueños. Donde no hay profesionalidad difícilmente vas a encontrar resultados.
Me queda claro que visto lo visto a los dueños les importa una mierda, eso es evidente, por lo que no me queda otra que pensar que esto solo es un pasquín mantenido y pagado por cierta ideología para hacer proselitismo (de hecho vivió mucho tiempo sin la más mínima publicidad, ni le preocupa actualmente el uso de blockers).
Os cuento un secreto: una vez ahuyentados los ateos con esas formas, mantener esto es tan absurdo como ir a la salida de misa a intentar convencer a los que salen de la existencia de dios.
#40 Te lo repito, no voto negativo a quién piensa lo contrario a mi, de hecho, en muchas ocasiones hago lo contrario. Hay usuarios que piensan muy diferente a mi y a los que admiro, porque argumentan o dicen cosas sensatas. Con fanáticos y sectarios que solo dicen imbecilidades, tolerancia cero.
Si entras aquí a criticar una cosa y en tu comentario dejas claro que no tienes ni puta idea ni has entendido lo que criticas, entonces no eres más que un sectario. Y si me sale de los cojones votarle negativo, lo hago. Aquí el que más comentarios negativos ha acumula soy yo, no te veo pedir explicaciones a los demás ¿el motivo? No respondas, que ya lo sabemos.
#43 Eso es fácil de explicar. En el botón de negativos pone" solo para racismo, insultos, spam" Si tu te dedicas a negativizar a diestro y siniestro cualquier opinión que te parezca una estupidez, y es lo que has dicho que haces, lo estás haciendo mal.
Partiendo de eso, quien reciba esos negativos para mi está legitimado para devolverte el voto injustificado. Y entiendo que tu colección de negativos son eso, una respuesta a tu acción previa.
Evidentemente si te votan negativo por tus opiniones estoy igualmente en contra de que lo hagan, soy favorable a rebatir las estupideces con argumentos y no con votos negativos. Quien lee una estupidez y debajo ve la respuesta tiene opción de entrar a debatir. Para mi eso enriquece.
¿Que por qué te pido explicaciones a ti? serendipia supongo. Últimamente he sido víctima de tu criterio censor, me he quedado con tu nick y coño, ahora ya te veo en todas partes ejecutando negativos. Por eso te lo he dicho. ¿ Es cierto que eres administrador de meneame? porque entonces ya flipo
#49 Administrador y usuario Premium.
#50 ¿qué es usuario premium?
#51 Pago una mensualidad y a principio de mes el karma me sube a 20. Así tengo karma para follaros a negativos.
#52 Ah, no sabía que existía esa opción. Interesante. ¿Cuanto pagas y sirve para algo mas que para censurar a la gente?
#54 Ahora ya no se si te has dado cuenta de que te estaba trolleando y me sigues el rollo o realmente te lo estás creyendo. Imagino que ya estamos en la primera opción, aunque llegados a este punto ya no me extrañaría que fuera la segunda.
Obviamente ni existe la opción Premium, ni soy administrador. Esa es una de las muchas mentiras que van publicando los usuarios por aquí. Quizás ahora entiendas el uso de los negativos.
#55 Pienso que el trolleo es legítimo en este tipo de foros y su antídoto es "don´t feed the troll" y no los negativos a diestro y siniestro.
#57 No voto negativo a los trolleos.
#40 Ya la he rebatido en el primer comentario y la respuesta ha sido "relájate". No hay más que rebatir.
#3 Y Ciudadanos solo incluye a la gente de ciudad, que pasa con los que somos de pueblo.
Puesto a decir sandeces...
#3 Ayyy (suspiro) si pudiera votarte más veces...
por mi parte no pienso votar a un partido que llama igualdad a no usar el neutro para referirse a todo el mundo y usar solo el femenino ...para después llamarlo lenguaje inclusivo.
Orwell vomitaria viendo estas cosas
“la gente no va a tolerar que alguien se ponga de medio lado”
Ya. Tú lo que quieres es que todo el mundo se te ponga de culo y sin pantalones, por eso acaban huyendo es desbandada y a chorro.
Reaparición pública después de su baja por paternidad, con autobuses gratis para toda España, no llena ni la mitad del aforo, y aún se permite hablar en nombre de "la gente", de lo que piensa, y de lo que va a tolerar o no, cuando en realidad lo que está diciendo es lo que ÉL piensa, y lo que VA A TOLERAR O NO.
El autoritarismo va a salvar sin duda el partido.
ya veo, los que no "lo entiendan" o les parezca una mierda de explicación, es que son subnormales ... creo que vas ganando votos y votas para la coalición
Edito
Lo triste no es que mientas y me cambies el sexo, lo triste es que haya usuarios que encima voten positivo tus mentiras.
Me gusta mucho Isabel Serra como política, pero Carmena ya dijo en una entrevista que iba a votar a Podemos.
La manía que les ha dado a algunos para que Carmena publique su voto. ¿Porqué cada partido no se ganan a sus votantes haciendo las cosas bien?
#11 porque los politicos no están para ganar votos solucionando problemas reales, si no para crear problemas nuevos que dividan a la población y luego presentarse ellos como la solucion a esos problemas que han creado intentando pescar en ese caladero de gente a la que han dividido y crispado.
#14 Te ha faltado eso de "todos los políticos son iguales" .
#18 desgraciadamente si, llegados a determinados niveles, todos los politicos que llegan son iguales, trepas que han llegado donde están por cualquier cosa menos por vocación de servicio.
Los que tienen vocación de servicio no pasan de ayuntamientos porque a base de pisotones y desprecios abandonan o les echan antes de poder siquiera soñar con estar en unas listas importantes.
#37 Si ese mecanismo es así, implica que es la sociedad la que está enferma, o sea, y generalizando, somos nosotros los que premiamos esos comportamientos y por tanto somos igualmente responsables. No sería por tanto que los políticos son todos iguales, sino que nosotros somos todos iguales, ¿no podría ser?
#44 los politicos son los que marcan como será tu educación, después junto con los medios te señalan cuales deben ser tus problemas, con un bombardeo casi surrealista.
aunque luego esos problemas sean falsos y la mayoria de la gente no se los crea tal como los cuentan(el machismo extremo qye supuestamente se vive en españa por ejemplo) politicos y medios haran como si nada y seguirán con su agenda
echale un ojo a lo que decia goebbels sobre la propaganda, concretamente estos puntos son los de:
-habla a la masa como si te estuvieras dirigiendo al mas tonto de toda ella
-haz que la gente crea que el resto del mundo piensa lo mismo sobre el tema eb el que quieres incidir
#45 Yo solo digo que en el cole, nadie vino a decirnos a quien admirar de entre nosotros , pero aun asi, casualmente el que más molaba era el repetidor macarra chungo que era un "listo" y no hacia nada.
No es que por culpa de que los politicos sean asi, los demas somos asi, no. Como TODOS somo así, salen los políticos que salen.
Y #44 lo que te dice #37 es cierto, en la administración, si no colaboras con los chanchulleos y el tapar cosas, eres un apestado que no llega a nada. Tienes de ejemplo a todos los denunciantes de corrupción.
Esta es la que dijo que lo primero que iba a hacer es implantar la asignatura de feminismo. Que se vaya a tomar por el culo, cula, cule.
¿El voto de Carmena vale 100.000 votos normales?
Que noticia mas chorra.
#2 Yo no la veo chorra, yo veo como están obligando a Carmena a que diga a quién va a votar, cómo si no tuviera edad para hacer lo que le salga del moño.
O me votas a mí o eres facha les ha faltado decir.