Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La decisión sobre las enmiendas totalmente retrógrada, supongo que influenciada por el peso del catolicismo en Irlanda.
Pero que hayan tenido la posibilidad de votar 40 enmiendas a su constitución en 85 años, cerca de 1 cada 2 años, es algo a envidiar comparado con la "casi" inamovible constitución española.
Pero que hayan tenido la posibilidad de votar 40 enmiendas a su constitución en 85 años, cerca de 1 cada 2 años, es algo a envidiar comparado con la "casi" inamovible constitución española.
#9:
#1 La Constitución Española es mucho más generalista, y se pueden hacer grandes reformas en todo sin tener que tocarla, bastando hacerlo mediante leyes orgánicas.
Te pongo un ejemplo obvio: para aprobar el matrimonio homosexual muchos países han necesitado reformas constitucionales, pero en España bastó una ley orgánica que modificase un artículo del Código Civil.
En Portugal han reformado la Constitución unas cuantas veces, y todos los casos han sido cosas que en España no habrían requerido una reforma constitucional. Todo se habría hecho mediante leyes orgánicas como la LOPAC, LOREG, LOPJ, LOTC, LO de Partidos Políticos, Código Civil, Código Penal, etc.
Te pongo un ejemplo obvio: para aprobar el matrimonio homosexual muchos países han necesitado reformas constitucionales, pero en España bastó una ley orgánica que modificase un artículo del Código Civil.
En Portugal han reformado la Constitución unas cuantas veces, y todos los casos han sido cosas que en España no habrían requerido una reforma constitucional. Todo se habría hecho mediante leyes orgánicas como la LOPAC, LOREG, LOPJ, LOTC, LO de Partidos Políticos, Código Civil, Código Penal, etc.
Comentarios
La decisión sobre las enmiendas totalmente retrógrada, supongo que influenciada por el peso del catolicismo en Irlanda.
Pero que hayan tenido la posibilidad de votar 40 enmiendas a su constitución en 85 años, cerca de 1 cada 2 años, es algo a envidiar comparado con la "casi" inamovible constitución española.
#1 pero piensa que si han votado que no a esto aqui, igual no habria que preguntarles tanto visto lo visto
#4 eso, mejor no preguntar. Que lo mismo dicen lo que piensan
#4 Imagínese a alguien diciéndole que debe usted dejar de decidir sobre cosas que le afectan directamente, porque puede equivocarse.
Pues eso es lo que usted hace ahora mismo.
Además, lea a #7, hay mas matices aquí,
#11
#15 En realidad, cuanto mas democrático es un país, mayor nivel de vida tienen sus ciudadanos.
#16 o quiza sea al revés, a mayor nivel de vida mas democráticos.
Cuando la gente vive bien no surgen tensiones que quieran derribar el régimen y la conversación politica se civiliza.
O quiza dependen ambas de un mismo factor común y no entre ellas
#19 Si fuese por las grandes fortunas y sus políticos no tendríamos absolutamente nada, la redistribución de la riqueza depende de la capacidad de presión de los ciudadanos sobre el gobierno
De hecho, hay una clara correlación entre el crecimiento de la desigualdad y el retroceso de la democracia en el mundo.
#20 que hay correlación, seguramente, que hay una causa efecto habria que verlo
#16 Ya ves el Trump, qué democrático es y los republicanos que quieren restringir el voto y cambiar las reglas de juego para ganar ellos. Hay muchas formas de golpes de Estado y lo hemos visto sin militares, ni tanques...
#22 USA no es una democracia, y no lo es desde mucho antes que llegara Trump
#30 Es país más democrático, siempre nos lo ponen como ejemplo
#31 La propaganda dirá misa, pero en realidad ni siquiera tienen la palabra "democracia" en su constitución.
#4 Las personas partidarias de que continúen gobiérnanos ricos psicópatas, en lugar de gobernarnos a nosotros mismos, aplauden tus datos segados y tu falacia.
#1 Influenciada no por el catolicismo, sino por la incertidumbre. La Constitución irlandesa dice que el lugar de la mujer es el hogar, pero también dice que ninguna madre debería verse forzada a trabajar y desatender sus deberes familiares por necesidad económica. El gobierno no ha sido claro con las implicaciones de la enmienda y muchos han pensado que podría afectar a las ayudas que reciben las familias pobres.
#3 #10 Lean a #7, puede haber aquí mas cera que la que arde.
#1 La Constitución Española es mucho más generalista, y se pueden hacer grandes reformas en todo sin tener que tocarla, bastando hacerlo mediante leyes orgánicas.
Te pongo un ejemplo obvio: para aprobar el matrimonio homosexual muchos países han necesitado reformas constitucionales, pero en España bastó una ley orgánica que modificase un artículo del Código Civil.
En Portugal han reformado la Constitución unas cuantas veces, y todos los casos han sido cosas que en España no habrían requerido una reforma constitucional. Todo se habría hecho mediante leyes orgánicas como la LOPAC, LOREG, LOPJ, LOTC, LO de Partidos Políticos, Código Civil, Código Penal, etc.
#9 Pero sigue siendo indignante lo poco que se ha modificado desde su aprobación, y que una de ellas fuese para poner el pago de la deuda por encima del bienestar de los españoles.
Creo que nuestros mandamases saben que es una constitución que no cuenta con el apoyo de los españoles, y que solo fue aprobada por que la amenaza de seguir con la dictadura estaba vigente.
#9 Los artículos de la Constitución Española que prohíben la democracia más básica, la de reformar la Constitución, no son generalistas, son concretos.
Artículo 67
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Artículo 166
La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.
Artículo 87
1. La iniciativa legislativa corresponde al Gobierno, al Congreso y al Senado, de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras.
2. Las Asambleas de las Comunidades Autónomas podrán solicitar del Gobierno la adopción de un proyecto de ley o remitir a la Mesa del Congreso una proposición de ley, delegando ante dicha Cámara un máximo de tres miembros de la Asamblea encargados de su defensa.
3. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.
Artículo 167
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
#9 Pues el de la sucesión del jefe de Estado... ahí sigue y más machista no se puede ser.
#_3 ¿De verdad te parecen misándricas y sexistas esas modificaciones?
¿No será que tú eres muy machista, como dejas patente en muchos de tus comentarios?
#5 Yo alucino con ciertos comentarios. Me quedo con El feminismo es cómplice de la paralización y estancamiento del progreso social y cultural que era universal y sin distinción de género."
#24 Y lo peor es que encima esos comentarios reciben positivos. Y son los mismos que afirman que el feminismo ya no es necesario. Ellos mismos lo hacen ultranecesario.
#27 No, lo que te gusta que hayan votado a reformar esto y tú hablas de igualdad "La enmienda número 40 proponía eliminar las referencias constitucionales al papel de la mujer en el hogar, y a que “las madres no deben acudir al mercado laboral en busca de trabajos a expensas de sus obligaciones en la casa, que es apoyado por el Estado y necesario para el bien común”. A pesar de que se trata de un lenguaje muy anticuado (la Constitución tiene ochenta años y se redactó cuando la influencia de la Iglesia católica era enorme), los irlandeses también dijeron que no. Mejor estar sumidas en el papel de hogar y yo soy misándrica y tú llamas ´igualdad a esto, yo lo llamo machismo.
#29 conoces Irlanda? Tú sabes más que los Irlandeses que han votado que no...
Te has preguntado porqué?
El Komando Pitxakorta con los católicos a ultranza ¡me pinchas y no sangro! ¡no me lo podía esperar!
#18 Venga, que se vea quién eres, no te cortes, aunque ya nos conocemos por estos lares.""El feminismo es cómplice de la paralización y estancamiento del progreso social y cultural que era universal y sin distinción de género."" , esto me lo guardo.
#23 guárdalo, en el futuro te va a resultar muuuuuuy familiar. Así creo que vais a ser recordadas. Ya no asustáis y hay pruebas evidentes de vuestro retroceso.
Si hubierais sido ponderadas, justas y cabales y hubierais aplicado la misma virulencia, con aquellas de vosotras que eran tremendamente tóxicas, como con los hombres que señalaban vuestras incoherencias, esto no pasaría.
Igual ocurrió con podemos. Lo íbamos diciendo y... Insulto... Pues hale ahí lo tienes.
Por cierto, como soleis decir... Te has dado por aludida con lo de misándrica?
Algo me dice que Irlanda esta condenada, por mas que odie a los piratas.
#2 Esto... los piratas son los que están un poquito más a la derecha de Irlanda
Vaya vaya vaya...
El feminismo sexista, segregacionista, frentista y misándrico se hunde worldwide?
La gente está harta? Pues yo creo que sí que lo está.
Pienso que la historia juzgará tal y como corresponde a los próceres de este movimiento. Pronto serán sólo minorías apestadas...
Amén de las explicaciones que da la vanguardia... Mala campaña, apatía, poca participación... Claaaarooooo!!! Y eso que se hizo el 8-meme...
#3 El " feminismo sexista, segregacionista, frentista y misándrico" no se hunde, porque no impera más allá de alguna exaltada, que la habrá, y la imaginación de cada vez mas "informados" que piensan que el feminismo les va a impedir realizarse como hombres...
Lo que sí empieza a ser preocupante es el surgimiento del fenómeno contrario, Trump, Bolsonaro, Meloni, Putin, Milei, Orban, Netanyahu, la lista se amplía, y todos esos "nuevos libertadores de la masculinidad" son reales, hacen leyes, promueven guerras y odios, y se expanden. Y lo hacen convenciendo a desgraciados votantes de que sus desdichas son fruto del comunismo (a ver en qué país gobierna el comunismo), el feminismo, o cualquier otro tipo de movimiento reivindicativo que vaya contra sus intereses. Piensan, con alguna razón, que la democracia es imperfecta porque parte de votantes ignorantes, y están a punto de demostrarlo. Y en vez de formar al vulgo, para que ejerzan el voto con inteligencia, lo manipula y engaña, y le da su ración de veneno para que se autolesione.
Es ahí donde está el peligro, si alguien se siente intimidado por una feminista de pelo azul, y a la vez piensa que los coministas gobiernan "el reino de España", que se lo haga mirar...
#10 el feminismo sexista, segregacionista, frentista y misándrico, ha sido la tónica dominante en España y ha impregnado muchísimos estamentos internacionales.
La "izquierda",auto complaciente y demagoga, es la que ha permitido la aparición de una derecha, cada vez más chunga. El feminismo es una prueba de ello.
Hay una generación de jóvenes que han crecido siendo, insultados, humillados y arrinconados. Se han hecho auténticas barbaridades con ellos.
Existen infinidad de asimetrías legales, administrativas, de cuotas. Se han creado chiringuitos, técnicos de igualdad, se han impuesto condiciones estúpidas e injustas a empresas y funcionariado...
No, esto no va de una feminista de pelo azul, que lo único que mueve es a lástima...
Estamos hablando de cómo se ha estirado el chicle del feminismo, con intenciones partidistas, para conseguir poder político, por parte de dirigentes ineptos.
El feminismo es cómplice de la paralización y estancamiento del progreso social y cultural que era universal y sin distinción de género.
#3 ¿Dónde estudiaste Neolengua? Debes tener un C-1 como mínimo.
#34 o más!
Además en varios registros!
También me conozco los términos incel, onvre, pollaheridas, pollavieja, machirulo, patriarcado, etc...